Argumenter ?
Non pas vraiment. Tu as énoncé un nombre de poncifs éculés et usés jusqu'à la corde, la plupart démontés ici-même ou démontables en 3 coup de Google. Mais manifestement tu passes à côté.
A noter que mon préféré dans tout ça est la "catastrophe écologique des batteries", qui est typiquement un contre-exemple.
Parce que le pétrole a été, et est toujours, une énorme catastrophe écologique, sanitaire, sociale, humanitaire depuis plus d'un siècle, mais tout le monde semble l'oublier très très vite parce que c'est "normal" / "on" est habitué.
D'autre part, les batteries sont déjà soient ré-utilisées dans une deuxième vie, soit en voie de recyclage, mais il y a surtout un potentiel d'évolution et de recyclage que le pétrole n'a pas (puisqu'il est détruit au fil de l'utilisation). Personne n'a dit que l'utilisation des batteries (ou l'extraction des matériaux nécessaires) étaient propres. Par contre, elles ont le potentiel de l'être de plus en plus, ce qui n'est pas, et n'a jamais été, et ne sera jamais, la cas du pétrole, du simple fait de son mode d'utilisation.
Le raisonnement des anti VE sur le sujet est en général aberrant : pour ne pas polluer avec les batteries, il faut continuer à polluer avec le pétrole, et surtout fermer les yeux sur un siècle de pollution (de l'extraction à l'utilisation en passant par le raffinage) ... Sans parler de l'huile, des filtres, et j'en passe.
Mais par ailleurs, à aucun moment, l'utilisation des batteries des smartphones, ordinateurs portables, montres connectés, casques sans fil (et j'en passe) n'est abordé, par ces mêmes personnes ?
Je veux qu'on m'explique la logique de cela, parce que cela me dépasse