Classement

Je renonce à faire comprendre... J'ai expliqué, re-expliqué, re-re-reexpliqué... Mais tout le monde continue d'accorder toute leur foi à quelques témoignages de patients, à des études de 20 à 60 patients qui ne prouvent rien du tout A quel moment tout le monde a perdu son sens critique ? A quel moment sommes nous devenus décérébrés au point de croire sans réfléchir le premier venu ? Je vois des gens que j'estime vraiment, dont l'intelligence ne fait aucun doute pour moi, devenir aussi crédule que des enfants. Et encore ce serait insulter ma fille qui a 6 ans a mieux compris la situation que bien des gens avec qui je discute Faut-il vraiment expliquer - ce qu'est l'effet placebo ? - que la guérison est spontanée dans 98% des cas ? - que Raoult ne compte pas dans ses chiffres tous ceux partis en réa dans son groupe de traitement ? - que le même Raoult considérait qu'il n'y aurait pas d'épidémie de Sars-cov2 en France dans ses écrits de janvier ? - que dans nos hôpitaux du nord de la France, nos patients sous Azithro + chloroquine meurent autant que les autres ? (navré mais c'est la dure réalité en IDF et en région Centre) - D'abord c'était "il faut de la chloroquine pour tout le monde" - Ensuite on a eu "non mais ça marche que si on met en plus de l'azithro" - Maintenant c'est "non mais en fait il faut traiter les gens dès le début sinon ça ne marche pas" Et ensuite ce sera quoi ? "les confrères du Nord ne savent pas gérer leurs patients en réa ?" Arrêtez d'être crédule. Nos autorités ont été nazes sur tout le début de la crise et son anticipation ça ne fait pas un pli Mais cela n'enlève rien au côté invraisemblable de la polémique actuel Signé un généraliste fatigué, ereinté après ces 4 semaines de **** à gérer des vrais gens, vraiment malades, pas à faire la star dans un bureau de Marseille avec un compteur fictif de cas traités dans lequel on omet d'indiquer le nombre (grandissant) d'admission en réanimation malgré le "brillant" traitement... Bonne journée

C'est bon, tu as gagné, je renonce Je discute sur des arguments scientifiques, et toi sur tes espoirs et croyances C'est beau (sans ironie) l'espoir. Mais administrer une substance potentiellement mortelle à une population qui guérit spontanément dans plus de 98% des cas ce n'est PAS POSSIBLE. Et je parle même pas sur le plan éthique Je parle sur le plan comptable Quand à l'idée que cela briserait la chaine de transmission, c'est oublier que l'immunité de la population étant le seul moyen (hors vaccination) de stopper le virus, l'épidémie ne s'arrêtera pas pour autant Aucune étude n'a montré que la baisse de la charge virale de Sars cov2 rend moins contagieux Et même en partant de ce postulat, comme les gens sont contagieux avant d'avoir les symptômes, et donc avant d'être dépistés, que vas tu enrayer en donnant de la chloroquine à tous les "symptomatiques" ? Tu vas donc traiter 8 fois sur 10 des rhinovirus ou des grippes A à la chloroquine (spoiler : ça va pas leur faire du bien aux patients) Et pour les 2 sur 10 (et je suis archi gentil en disant 2/10) covid19+ ils auront eu entre 2 et 5 jours pour en répandre partout dans la population avant de débuter le "traitement miracle" (qui n'a toujours RIEN prouvé) Je ne comprends pas comment la majorité se fourvoie de façon aussi magistrale... C'est bien la preuve que l'espoir rend confus... Petite remontée du terrain, des réanimations IDF et Centre : nous avons plein de patients en réa qui avant d'y aller ont eu par leur médecin azithro + chloroquine. Spoiler : ils meurent autant que les autres. Peut être nous manque t'il le parfum iodé du vieux Port ? Donc pour le moment, nous continuons d'être très dubitatifs là dessus Espérez, car c'est humain Mais arrêtez de croire le premier venu sous prétexte que ce qu'il dit va dans le sens de ce que vous espérez Raoult aura peut être raison. Mais vous ne voyez pas qu'il vous a fait faire une belle partie de roulette russe. C'est un sport où le perdant n'est plus là pour râler, et où le gagnant croit qu'il a eu raison (et c'est la même chose ici 😉 ) PS : pour finir sur une note d'espoir : le pic est passé par chez nous. De moins en moins de nouveaux cas, des réas qui commencent à être moins surchargées. On est heureux d'assister à nos premières guérisons sans séquelles 😀

J'aurai honte à votre place de raconter ce récit. Vous êtes de ceux qui foncent à 200kmh sur les autoroutes sous prétexte qu'il n'y a personne. Mettre la vie des autres usagers de la route juste pour se faire un kiff personnel.... Allez sur un circuit, c'est fait pour.

L'assemblage réducteur / moteur n'est pas qu'exterieur. Mais aussi à l'interieur du réducteur. A l'interieur tu ne pourras rien y faire. Les effets de couple en marche avant finiront de redeplacer la pignonerie hors cote à l'intérieur du réducteur après ta marche arrière forcée. N'ai aucuns doutes la dessus. Pour éviter trop d'effort sur celle ci (pignonerie), et une usure irréversible, j'utilise un hyperlubrifiant en préventif sur ma ioniq. MecacylHY ou macarunP18, au choix, les 2 meilleurs produits au monde et tout 2 français, archi éprouvé dans beaucoup de domaines mécaniques et dans plusieurs dixaines de pays notamment en sport auto et auprès de professionnels (entreprises de manutention etc...) mais pas que. Ce ne sont pas des additifs à la con, mais bien des hyperlubrifiants spécifiques. Pour ma part j'ai mecacylé mon réducteur après un resserage extérieur du réducteur (attention à ne pas y aller comme un bourrin sous peine de tout flinguer, il faut utiliser les bons couples de serrage. Pour les couples de serrage du kona 64 en particulier à la clé dynamométrique, tient cadeau : Au passage, l'huile de chiottes montée par hyundai en 70W n'est pas adaptée à nos latitudes. Elle crame sous canicule, noircit et devient du goudron en moins de 20000km seulement. Quand j'avais vidangé la mienne à 20000km, voici la tronche de l'huile, du jamais vu pour une huile de transmission, elle ne doit jamais s'oxyder comme cela : J'y ai mis impérativement la même norme API GL-4 mais cette fois en multigrade soit 75W80 et non pas monograde 70W, ce qui permet une bien bien meilleure tenue aux hautes températures pour des longs trajets autoroutiers ou le réducteur chauffe sévère avec l'huile d'origine.. Idem sur la contenance, hyundai mettait 1.1litre et est passé à 1.2 à 1.4litres sur les mêmes réducteurs, de façon à maîtriser les problèmes de chauffe à l'intérieur du réducteur. hyundai à donc sur les MY2020 a changé son huile 70W de chiottes d'origine pour y monter de la multigrade, autant sur ioniq que kona. Tient tient.... Ou sinon, tu peux aller chez hyundai qui réparera ton Réducteur avec leur tablette sur le tableau de bord, et si jamais ils te le changeait, te remettrai l'huile en 70w. Un vrai problème... 2 problèmes en réalité : l'assemblage aléatoire, et la lubrification. Je n'ai pas pu faire mieux à mon niveau avec nos moyens pour fiabiliser nos VE coréennes. Mais je pense que c'est déjà pas mal. 😉

...en bref: - Maingau a signé à la dernière minute le contrat avec Ionity. Les clients de Maingau peuvent donc continuer de charger leurs voitures à 0,35€/kWh. - Par contre le contrat de ENBW (= Energie Versorgung Baden-Württemberg) et de l'ADAC (Allgemeiner Deutscher Automobil Club) avec Ionity est resilié à partir du 02.04.2020 - la politique des tarifs IONITY étant jugée inacceptable. - Dans le collimateur de IONITY sont Volkswagen (ID3, mais la voiture ne réussit pas de sortir de "ses couches" - problèmes du logiciel) et Hyundai. Mais Hyundai attend toujours le feu vert des autorités de cartel - Un contrat est en préparation entre ENBW et Hyundai concernant KONA et IONIQ. Ces voitures pourrons charger en AC à 0,29€/kWh et en DC à 0,39€/kWh. - IONITY deplore une baisse de chiffres d'affaires d'environ 60% à cause du Corona Virus. Voilà en bref la traduction d'un "native speaker". gerd

Je trouve que tu es très courageux de raconter ça sur un forum. Évidement que ce n'est pas malin, mais par pitié, arrêtez de jugez les gens comme ça !. Que celui qui n'a jamais tenté une accélération de fou avec sa Tesla nous le dise, mais ils ne doivent pas être nombreux !. Bon pour revenir à ton problème, voila mon avis : -Pneu : soit le pneu a perdu de l'air au moment du choc ... il faut juste le regonfler soit le pneu a été endommagé et il perd le pression : à changer soit la jante n'est plus étanche car voilée : la c'est plus embêtant, une jante ça coute un bras ! Dans tous les cas, il faut faire vérifier le parallélisme qui, à mon avis, est déréglé ! Et comme je dis toujours à mes collaborateurs : une fois c'est une connerie qui peut arriver , deux fois par contre 💥 bon courage et tiens nous au courant.

Encore un extrait. C'est du très, très lourd. En 2022, je vote pour n'importe quel.le candidat.e. face à Manu. Quel qu'il /elle soit. Il/elle ne pourra pas faire pire. Abonnez vous. "Seuls les FFP2 et FFP3 protègent leurs porteurs. En cas de pandémie, il faut pouvoir en distribuer, au minimum, à tous les personnels de santé les plus exposés : soignants hospitaliers, médecins de ville, pompiers, ambulanciers… Et pourtant, la France n’en a aucun en stock. Ce choix n’est pas celui du gouvernement actuel mais de son prédécesseur. En 2013, la ministre de la santé, Marisol Touraine, avait en effet décidé de supprimer les stocks stratégiques de l’État et de transférer cette compétence aux employeurs, qu’ils soient privés ou publics, désormais chargés « de constituer des stocks de masques pour protéger [leur] personnel ». Au lieu de jouer la transparence sur cette pénurie – qui n’est pas de son fait –, et d’expliquer que le peu de stock disponible sera réservé en priorité aux soignants, le gouvernement d’Édouard Philippe choisit de ne pas informer les Français. Et d’utiliser de faux arguments sanitaires pour masquer des stocks insuffisants. Il expliquera ainsi tour à tour que les masques sont inutiles pour la population générale, puis qu’ils ne sont pas efficaces car les Français ne savent pas les porter, pour désormais, sur le tard, tenter d’équiper « massivement » la population afin de sortir du confinement."

Un Français résidant au Vietnam : « La France, ce pays en voie d’enveloppement » https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200402.OBS26948/un-francais-residant-au-vietnam-la-france-ce-pays-en-voie-d-enveloppement.html Michael Sibony, 33 ans, consultant indépendant en investissement immobilier, est en mission longue durée à Hanoï, la capitale du Vietnam : Au Vietnam, pays “en voie de développement”, en guerre il y a cinquante ans, on ne compte à ce jour aucun mort [212 cas confirmés selon le décompte de l’université Johns-Hopkins, dont le suivi fait référence, NDLR]. Plus petit — sa surface équivaut à la moitié de celle de la France — et plus peuplé avec 93 millions d’habitants — soit presque 40 % de plus qu’en France —, le Vietnam gère d’une tout autre manière la non-prolifération du virus, sans appeler à la guerre ni créer de psychose dans les chaumières. Simplement, en confinant les personnes contaminées, en les testant et en identifiant les personnes risquant de l’être. Ces dernières sont isolées quatorze jours dans des hôtels d’Etat ou des bases militaires. Pas les autres. Quelques milliers de confinés au Vietnam, par rapport aux millions en France. Quant au reste de la population, les personnes sont incitées à rester chez elles, mais sans privation de libertés, sans ticket à imprimer pour sortir, comme si elles étaient rationnées C’est intégré : pour s’en sortir, il faut être collectif et responsable. La population entière porte le masque. Alors qu’en France en porter est considéré comme un acte presque malveillant ayant vocation à alimenter les peurs, ne pas en porter au Vietnam est une imbécillité coupable. Toute la population reçoit un SMS quasi-quotidien contenant des indications ou des avis de recherche de personnes à risque, là où, en France, on s’offusque de voir le gouvernement envoyer un seul message de ce type. Ne nous trompons-nous pas de combat ? En tant que citoyen français, bien intégré et favorisé, je m’étonne d’être à ce point remonté contre les dirigeants de mon pays. Pur produit du système, je ne peux pourtant plus le supporter, ni le cautionner. Nous, Français, qui nous targuons — avec sans doute un peu trop d’arrogance — de gérer des projets complexes, [...] nous voilà incapables et réduits au chaos de décisions hésitantes, aux choix de vie ou de mort des patients, et d’un virus dont les modalités de transmission ne résistent pourtant pas à la rigueur de gestes simples. Le Vietnam, Etat presque insignifiant en matière de puissance économique, avec des infrastructures supposées défaillantes, s’avère méticuleux, organisé. Il endigue ce virus de manière humaine et appliquée, pas à pas, puisque les cas sont encore comptés individuellement, et non pas en enfermant ses millions d’habitants chez eux. Où est l’Etat totalitaire ? Où est l’Etat protecteur ? Lequel est en faillite ? Comme les expats qui ramènent leurs denrées préférées lorsqu’ils reviennent de leur pays d’origine, je me suis retrouvé, au moment de rentrer en France, à remplir ma valise de plusieurs litres de gel hydroalcoolique et de dizaines de masques, achetés dans une pharmacie quelconque de Hanoï. La pharmacienne a eu l’air surprise de me voir embarquer son stock. J’ai eu du mal à lui expliquer que nous savons fabriquer des TGV, mais que produire du savon, c’est trop compliqué. Et que lorsque les stocks manquent, au lieu d’avoir l’honnêteté intellectuelle d’assumer la non-préparation, on préfère expliquer que les masques sont inutiles voire dangereux. Cette crise sanitaire majeure met en lumière non pas la force d’un virus, mais la faiblesse et l’orgueil de notre pays supposé développé. Elle met en lumière la destruction de ce qui faisait notre beauté, notre idéal. Notre esbroufe aussi, puisque notre incompétence ne trompe plus personne, si ce n’est nous et notre gouvernement. Comme le serpent du “Livre de la jungle” qui s’auto-hypnotise sans voir que ses interlocuteurs sont partis. Les beaux trains et les beaux avions ne nous servent à rien si nous ne sommes pas capables de protéger les plus fragiles d’entre nous. De pays développé, nous nous sommes réveillés en pays enveloppé, avec un mal de crâne carabiné. Enveloppé d’un tissu soyeux, confortable, mais qui limite ses mouvements. Comme un linceul.

@madawcisrich Bravo d'avoir eu le courage de poster ta mésaventure. Je t'encourage à faire rapidement vérifier le train avant. Comme d'habitude quelques donneurs de leçons et justiciers de la route , qui ont sans doute leurs 12 points depuis qu'ils ont le permis, et aucune erreur de conduite en quelques millions de km, l'ont corrigé cul nu. Je ne vois pas l'intérêt, drapé dans sa bonne conscience, de faire la leçon à @madawcisrich , qui, puisqu'il relate cet incident, est bien conscient de cette grosse erreur qui aurait pu beaucoup plus mal tourner en d'autres circonstances. Pas la peine de l'enfoncer, . Errare humanum est! Je constate qu'en aviation le REX permet de relater nos erreurs sans jugement péremptoire.

Le même appareil d'état que le scandale du sang contaminé... Programme de philosophie de mon année d'étude 1994 : l'instinct grégaire, le mouton de panurge, la psychologie des foules. Tout un programme. Aujourd'hui il ne reste que quelques cerveaux rescapés de l'époque de la libre expression comme Onfray pour exemple. Chacun à le droit encore d'avoir sa propre opinion et de l'exprimer ou qu'il le veuille, sans chercher à l'imposer, et dans le respect. Tchuss ✌️

Voici un site a visité

S'il suffisait de raconter ses méfaits pour qu'ils soient absouts, je passerais mon temps à attaquer les banques et je me filmerais sur youtube. J'avoue n'avoir jamais tenté une accélération dans un virage sans visibilité et avoir mes douze points. J'ai honte !

L'autre leçon à retenir, c'est qu'il aurait fallu résumer les 15 premières lignes du message en "j'ai pris un trottoir en dérapant sur une flaque d'huile et ..." 😂

Ce comportement est dangereux et clairement pas malin, mais il faut arrêter de le juger comme ça. Je pense que ça lui a servi de leçon et il ne se cherche pas d’excuse. On ne loue en aucun cas le courage, on reconnaît seulement une certaine honnêteté, même si ce qu’il a fait n’est pas acceptable. Je pense qu’on a tous le même type d’histoire à raconter. En tout cas, moi oui et je suis conscient à chaque fois d’avoir fait une erreur. Ces erreurs me font progresser. En parler, ça peut aussi constituer une bonne piqure de rappel pour tout le monde, ce n’est jamais inutile.

Je ne sais plus comment écrire... Car visiblement je ne suis pas compris Il n'y a pas, à ma connaissance, de médecin "opposant" à l'hydrochloroquine Je vais faire une analogie Vous avez chacun votre profession Mon menuisier connait 2 de ses collègues qui sont un peu allumés sur les bords et qui font du boulot de façon un peu curieuse. Comme il est menuisier il le sait. Les clients eux n'en savent rien Ben c'est pareil pour nous les médecins. On a quelques "originaux" qui ont des façons de pratiquer "curieuses" La phrase n'est pas de moi, mais même une pendule cassée donne une heure juste 2 fois par jour... Oui Raoult peut avoir tapé juste. Totalement. Mais j'aurai autant de légitimité à vous dire que l'Hélicidine (sirop tout bête contre la toux) a sauvé mes patients puisque j'ai traité avec tous mes covid19 pour les soulager et ça a marché ils ont guéri Est-ce une preuve que l'hélicidine fonctionne ? Bien sûr que non car c'est un sirop anti tussif. Alors pourquoi est-ce si dur de se dire qu'il se fourvoie (peut être) totalement sur l'hydrochloroquine (molécule essentiellement anti pallustre) Notre métier n'est pas un métier de croyance ni de foi. C'est un métier de preuve et de raisonnement. Bien sûr nous DEVONS tenter des choses. Mais pas comme ça. Pas en communiquant de la sorte. Le gouvernement a été nul. Les gens ont peur. Et forcément certains en profitent. Même pas forcément "méchamment", car je ne sais pas si le Pr Raoult a ce genre de desseins. Mais le résultat est là : c'est une bataille rangé entre pro et anti. Et à ce sujet je ne suis ni pro ni anti. Juste prudent.

Je me suis fais avoir aussi ... j'ai vu la vidéo hier et j'ai couru dans ma TM3 faire la manip ! comme un âne ! Par contre ceux qui disent que les caméras ne sont pas orientées dans le bon sens, j'ai un gros doute. La largeur du champs de la caméra est très grande, et je pense que informatiquement il est assez facile de modifier et recoller les morceaux pour arriver à simuler du 360. Après est ce que c'est bien utile ...la est la question, parce que ça reste de la simulation plus ou moins bien réussit !

Si tu as une crevaison lente, tu as de forte chance d'avoir une jante voilée ou tordu (regarde par l'intérieur).

on aurait pu croire que le malheur qui nous frappe actuellement, aurait eu un effet modérateur dans le comportement des gens. Hélas il n'en est rien. Comme je le regrette!

Hello, Le fait qu’elle soit sur batterie me pose un souci. Sauf si tu en fais un autre usage que pour ta voiture, elle va rester inutilisée pendant peut être des années, quand tu voudras t’en servir elle sera à plat et quand tu voudras la recharger tu verras que la batterie est foutue. Pour ces raisons, j’ai pris une pompe qui se branche sur la prise 12 volts de la voiture.

J'étais pourtant sûr d'avoir posté une réponse mais ça à du foirer... Bref. J'ai récupéré mon Kona avant le confinement. Le technicien Hyundai spécialiste EV et hydrogène à donc essayé plusieurs fois ma voiture, et a bien entendu le bruit de sifflement à 80 km/h, sauf que voilà comment ça se passe pour tester les véhicules chez Hyundai : "l'expert" monte dans la voiture pour l'essayer, et dispose sur le siège passager une tablette équipée de micros et d'un logiciel Hyundai de diagnostic. Ce logiciel contient les signatures des bruits normaux de la voiture, et pendant l'essai, si la tablette détecte une spectre sonore anormal, elle en sort un diagnostic. Le gars à donc testé ma voiture avec la tablette comme passager, l'expert entends le bruit, mais la tablette non. Verdict : "votre véhicule n'a pas de problème. J'entends le bruit mais le logiciel non donc pas de prise en charge (ni même de diagnostic humain pour le coup)". BIENVENUE DANS LE FUTUR. J'ai donc roulé comme ça pendant deux semaines (enfin j'ai fais deux fois mes courses quoi vu les conditions actuelles) et j'ai eu une idée : puisque j'étais persuadé que suite à une accélération le réducteur avait effectué une légère rotation autour de son axe et que les pignons se retrouvaient donc en contrainte pour créer cette résonance à 80 km/h, j'ai fais une expérience. Je suis allé sur un parking vide, j'ai mis le mode Sport, et je suis parti pied au plancher en marche arrière comme un salaud pour tenter de faire bouger le réducteur dans l'autre sens. BINGO. Ma voiture n'a plus le sifflement atroce à 80 km/h. Donc messieurs de chez Hyundai, serrez vos réducteurs, et plutôt que de me faire faire 200 km pour me dire qu'il n'y a rien, envoyez moi un mail pour me dire de faire une marche arrière.

Visiblement il est possible d'activer la vue à 360° en marche arrière sur les Tesla ! avec une petite manip et un code

C’est qu’ils ont ajouté les ehpad aujourd’hui. en hôpital c’est 471 aujourd’hui a priori.

Je viens de m'abonner à Mediapart, afin de lire tranquillement leur dernière bombe thermonucléaire. "Mediapart publie aujourd’hui les résultats d’une enquête de plusieurs semaines qui retrace les nombreux dysfonctionnements au sommet de l’État, depuis le mois de janvier jusqu’à ce jour. Un mensonge d’État qui a conduit la France à l’impensable : la pénurie de masques de protection pour ses soignants face au Covid-19 et pour sa population en général. Basée sur de nombreux témoignages et documents confidentiels, auxquels nous avons pu avoir accès, notre enquête démontre que : Fin janvier et début février, le ministère de la santé, conscient de la faiblesse des stocks d’État, n’a décidé de commander qu’une très faible quantité de masques, malgré des alertes internes. Le matériel a de surcroît mis plusieurs semaines à arriver. Après ce premier fiasco, l’État a créé, début mars, une cellule interministérielle dédiée à l’achat de masques. Mais là encore, le bilan s’est avéré catastrophique : lors des trois premières semaines de mars, la cellule n’a pu obtenir que 40 millions de masques, soit l’équivalent d’une semaine de consommation au rythme contraint actuel. La cellule a notamment raté plusieurs possibilités de livraisons rapides. Le gouvernement a caché cette pénurie pendant près de deux mois et, en fonction des stocks, a adapté ses consignes sanitaires sur le port du masque. Fin février, le directeur général de la santé préconisait un masque pour toute personne en contact avec un porteur du Covid. Un mois plus tard, la porte-parole de l’exécutif déclarait que c’était inutile… Des entreprises dans des secteurs « non essentiels » de l’économie ont continué à consommer des masques, pour des raisons économiques. Exemple : l’avionneur Airbus, qui semble avoir bénéficié d’un traitement de faveur. Dans le même temps, des personnels soignants continuent à travailler sans ces masques protecteurs, faute de stocks suffisants. Le gouvernement tente désormais de renflouer les stocks, avec une stratégie à 180° : il faut préparer la sortie de confinement, « où on sait qu’il faudra massivement équiper » la population, ainsi que l’a admis la secrétaire d’État à l’économie, Agnès Pannier-Runacher, dans une réunion dont Mediapart a obtenu l’enregistrement. Voici l’histoire d’une tragédie en sept actes."

« L’éthique du traitement contre l’éthique de la recherche », le Pr Didier Raoult critique les « dérives » de la méthodologie Le Pr Didier Raoult, directeur de l'IHU Méditerranée-Infection à Marseille, est au coeur de la polémique autour de l'utilisation de de l'hydroxychloroquine dans l'infection Covid-19. Contacté plusieurs fois par « le Quotidien », l'infectiologue médiatique a répondu sous la forme d'une tribune. Pour le fer de lance de l'antipaludique, l'épidémie de coronavirus est l'occasion de remettre en place « une réflexion sur la morale du choix entre le soin et l’expérimentation ». Crédit photo : AFP Les études comparatives randomisées (les patients sont tirés au hasard pour recevoir un traitement ou un autre) ont bénéficié depuis le début du XXIe siècle d’un engouement considérable, poussé à la fois par l’industrie pharmaceutique et par un nouveau groupe de chercheurs spécialistes d’analyses des data produites par les autres, que sont les méthodologistes. Cette approche est restée contestée, et les 2 articles, les plus cités dans ce domaine, concluent que les essais randomisés ne sont pas supérieurs aux essais observationnels. Les méthodologistes ont réussi, dans à un certain nombre de cas, à imposer l’idée que leurs pensées représentaient la raison, mais en pratique, ce n’est jamais qu’une mode scientifique parmi d’autres. Une définition a été baptisée, à la fin du XXe siècle, pour savoir s’il était autorisé de faire une étude randomisée, du nom barbare de « Clinical équipoise ». Cette notion introduit l’idée que l’on ne peut faire une étude randomisée que si l'on est certain qu’il n’existe pas de traitement efficace, sinon il n’est pas éthique, bien sûr, de choisir l’expérimentation plutôt que le soin. Le premier devoir du médecin est le soin, et non l’expérimentation. La place de l'observation anecdotique pour les maladies infectieuses Toutefois, cette approche raisonnable fait l’objet de très nombreux débats chez les gens qui pratiquent réellement l’éthique dans le monde, celui-ci paraît absent en France. En pratique, les partisans majeurs des essais randomisés ont fini par les introduire comme la preuve unique de l’efficacité d’un traitement, ce qui signifie que l’on ne devrait plus pouvoir utiliser un traitement en disant qu’il est efficace sans avoir fait un essai randomisé. Dans ma propre expérience, j’ai déjà mis au point dix traitements différents, dont la plupart se retrouvent dans tous les livres de médecine rapportant les maladies sur lesquelles j’ai travaillé, sans jamais avoir fait d’essais randomisés. Les éléments, qui amènent, généralement, à la découverte des traitements, sont : l’observation anecdotique et les observations de séries correctement analysées. Il est clair, si on a la curiosité de regarder, par exemple, Wikipédia « Randomized Controlled Trial » en anglais (celui en français est, comme souvent, mal fait), que la plupart des gens reconnaissent que la découverte ne vient pas des effets randomisés, mais des initiatives individuelles. C’est ce qu’il s’est passé dans 99 % des traitements de maladies infectieuses. Par ailleurs, pour beaucoup de maladies, comme pour le sida ou pour les hépatites, l’efficacité du traitement est extrêmement facile à évaluer par les dosages dans le sang du virus, qui ne nécessite pas d’étude randomisée mais simplement des dosages réguliers. Légitimité du placebo en question Concernant le coronavirus, dès l’annonce officielle des autorités chinoises de l’efficacité des médicaments du groupe de la chloroquine ou de l’hydroxychloroquine, se posait la question de la légitimité de l’utilisation d’une branche placebo d’expérimentation. C’est-à-dire un groupe sans médicaments, dans l’essai Discovery. Ceci, sur le plan de l’éthique du soin, n’était pas tenable. Il faut éviter les raisonnements circulaires qui, généralement, sont promus par les partisans d’une solution, non pas au nom de la science mais au nom de la certitude d’avoir raison. On ne peut pas dire que pour pouvoir sauver les malades, il faut des essais randomisés, car ceux-ci sont pratiqués d’une façon bien récente pour des domaines extrêmement précis pour lequel leur contribution à la santé globale du monde reste pour l’instant à démontrer. Personnellement, je souhaite que l’occasion de cette épidémie permette au pays de remettre sur place réellement ce à quoi le comité d’éthique était destiné au départ, c’est-à-dire une réflexion sur la morale du choix entre le soin et l’expérimentation, et non pas sur les dérives que j’ai pu constater dans mon expérience, où par exemple pour l’évaluation du microbiote digestif du patient infecté par le virus du sida, il fallait proposer au patient un délai de 7 jours de droit de retrait pour revenir chercher sa crotte, afin de pouvoir changer d’opinion, ou celle d’imposer des essais randomisés. Ces recommandations ne sont plus de l’éthique mais une dérive déconnectée, et de la recherche, et de la priorité du soin sur la recherche. Et, je crois être aussi un chercheur ! Pr Didier Raoult https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/lethique-du-traitement-contre-lethique-de-la-recherche-le-pr-didier-raoult-critique-les-derives-de?fbclid=IwAR3RzwwP0rDV1ssphZx55Peba3_w_0gPdMnja6V4EaBD7FAvmUU-u09nVTw

Je ne sais pas si c’est un fake du 1 Avril l’info est peu être connu déjà donc mille excuses à ce sujet construction du premier superchargeur V3 en cours en Dordogne https://www.tomsguide.fr/tesla-coup-daccelerateur-sur-linstallation-de-supercharger-v3-en-france-et-en-europe/amp/

Simples citoyens plus ou moins cons, pour ma part oui plutôt plus je dirai oui LOL La France restera la France cher Hubi. Toujours à part, avec des décisions incompréhensibles, parfois à contre courant, si ce n'est à contre temps, des sujets tabous, des dessous non reluisants qu'il ne vaut mieux pas connaître on ne s'en portera que mieux, bref la France telle qu'elle est actuellement.

Tu as bien raison, ...on est sur un Forum de VE, on peut parler de tout mais pas de cela à mon avis. C'est un sujet trop controversé et propice à polémique. Je ne comprends pas qu'on puisse faire des postes de 500-1000 lignes. J'ai mon avis, et ne le donnerai pas. C'est juste dommage de voir qu'une minorité vienne se "lâcher" à essayer de démontrer par des exemples trouver sur le Net, qu'ils ont la preuve de détenir la vérité. Franchement, Cédric, ne te fatigues pas, parlons juste de ce qui anime notre bonne humeur et nos passions depuis le début : le VE ! Pour le reste et le côté professionnel, mettons ça de côté... le "Bar" est un coin du forum où les férus de polémique s'en donne à coeur joie et font passer le temps comme ils peuvent. Rappelons juste ici, que le sujet est : la livraison des Kona depuis la Tchéquie. Et d'ailleurs toujours pas un seul véhicule à l'horizon...😜

c'est pour ça qu'elle a sa voiture et moi la mienne ! lol Tout le reste est en commun, mais pas ça lol

L’effet placebo agit de la même manière pour les 2 groupes. Donc si malgré ça on arrive à mesurer une amélioration sur le groupe non placebo c’est autre chose que de l’effet placebo. je ne comprends pas ta deuxième partie, le placebo n’est pas que pour la douleur de mémoire. comment penses tu qu’ils mesurent l’avancée de l’infection actuellement ?

en sautant « sans parachute » tes chances de survie sont de 98% c’est pas mal pour au saut sans parachute. On va dire que dans les 2 cas ton parachute est un peu troué et en sautant avec chloroquine tu as le droit à un rouleau de scotch 😅

Formulaire à remplir pour recevoir la prime d’état de confinement de 28€ par jour : https://external-preview.redd.it/vxPXEGgL4v8mCGw06IFGsmJNtqWQg-z60xQQ79dHKPY.jpg?auto=webp&s=db7685262e9b352a4888e547f52a244e2ea2cb9f Ça peut toujours aider...

Ce n'est pas le seul témoignage : https://www.lci.fr/sante/j-ai-eu-des-effets-tres-rapidement-le-temoignage-d-un-malade-sous-chloroquine-coronavirus-2149534.html

Au contraire, il faut commenter. Je partage 100% de l'avis de Pierre Tambourin. Le débat n'est plus scientifique du tout. Même plus éthique. Il est sociétal et psychologique. Si une population considère majoritairement qu'elle est prête à prendre un risque (faible) pour obtenir une bénéfice (très incertain), il faut y aller. Tant pis pour la méthodologie (croquignolesque) de Marseille. Tant pis pour la prudence (légitime mais anachronique) des scientifiques. Arrêtons avec les suspicions de conflits d'intérêts censés tout expliquer (je sais parfaitement qu'il n'en est rien). Arrêtons de vouloir promener la tête des élites au bout d'une pique. Et allons-y! D'autant que 1/ La toxicité est faible et connue (Attention, pas nulle, ne venez pas vous plaindre ensuite!) et 2/ Le coût est très faible et la disponibilité sera assurée sans trop de difficultés. Les labos de génériques savent allumer le turbo. Et personnellement, bien qu'étant un professionnel de santé avec des convictions scientifiques, je ferais comme la foule. Si j'étais positif avec des symptômes modérés, je prendrais la potion marseillaise, aors même que j'ai d'IMMENSES doutes sur son efficacité. Et je continue de penser qu'on n'aura jamais la réponse scientifique sur le bien-fondé de cette attitude..

Merci lank, ça fait vraiment plaisir de voir une personne hospitalisée pour le Coronavirus, et qui déclare face caméra qu'elle a immédiatement senti une amélioration de son infection pulmonaire grâce au traitement du Dr Raoult Spéciale dédicace @Zbl

De rien...c'est vrai que j'avais rien écrit avant...

Au contraire çà se libère..Alors quand le confinement va être levé...çà va pas être beau !!

Mais si on retient les chiffres d'effets graves de la chloroquine ou de ses dérivés donnés par @Elendir, c'est au prix de plus de morts que n'en aurait fait la covid19!

Merci pour ce rappel salutaire. Toutes celles et tous ceux qui ont lutté contre les délocalisations et la désindustrialisation de ce pays, et qui ont été traités de "nationalistes passéistes" pour cela, se réjouissent maintenant d' entendre économistes et gouvernement expliquer que finalement le "fabriqué en France" ou en Europe, c'est mieux. Sauront ils s'en souvenir demain et enfin dresser des barrières suffisantes pour définitivement enterrer cette hérésie qui conduit avions et cargos à polluer notre atmosphère?😡

Je viens de lire l'ensemble des messages publiés sur ce sujet: et je comprend mieux, ce sont des gens de la grande ville pour la plupart! Ce qui explique nombre de commentaires tout à fait farfelus vus de nos champs... Mode humour on: Mais bon les Parisiens ont d' autres qualités que nous bien sur... Il y en a même qui viennent nous observer du haut de leurs maisons de campagne! Ils sont les bienvenus: ça nous permet d'écouler les produits qu'ils trouvent "trop naturels" et que nous avons mis de côté spécialement pour eux...🤣 Mode humour off

Je compte regarder ça ce week-end

C'est vraiment un serpent de mer ce shop en ligne. Il semble parfaitement fonctionner aux US et aussi en Europe (NL) mais pas vraiment en France. On est passé d'un fonctionnement "off-line" avec une adresse mail "france_accessoires...." géré par Chambourcy qui fonctionnait parfaitement à un shop en ligne qui ne fait quasiment rien. Il est temps que Tesla France se bouge un peu...

une id3 ça démarre à 30 000 ... avec batterie 45 kWh .. Personnellement les 2 moteurs, la puissance de 260 kW et l'autonomie de 500 km, c'est comme les jantes de 19" ... je m'en tape largement le coquillard ! une automobile = un engin avec un moteur afin de se déplacer dans de bonnes conditions. Quelle que soit la puissance du moteur je continuerai à respecter les limites, donc sur autoroute ça fait une moyenne de 110 km/h, sur nationales c'est 60 à 70 selon les endroits, et dans la campagne profonde ça donne du 30 à 40 km/h de moyenne. Et il faut s'arrêter toutes les deux heures pour se déconnecter le cerveau de la conduite ... alors 500 km d'autonomie ? donc jolie, intéressante, au moins elle n'est pas trop dans le style SUV ... mais je ne corresponds pas à la clientèle visée. Et de toute façon il ne me viendrait pas à l'idée de dépenser 50 000 € dans un véhicule. Dommage, je la trouve assez jolie, ce qui est plutôt rare en ces temps de pachydermes sur roues de trouver une voiture jolie. Cdlt

Salut, Justement c'est là que Raoult commet une erreur (à mon humble avis de généraliste) Il traite la population générale (voir la file de gens devant son institut : majoritairement des jeunes) voire même une population moins à risque Cette population a donc < 2% de risque de décès covid19 (plutôt 0.1% vue la jeunesse de ces gens dont on peut dire, au doigt mouillé que la moyenne d'âge n'excède pas 40 ans) Si on met en balance les 0.5 à 2% d'effets indésirables graves de l'hydrochloroquine, le rapport bénéfice/risque est mauvais (car supérieur au risque propre du covid19), bien que diminué grâce aux ECG J0 et J2 (ce qui est, et je le souligne une excellente idée de Raoult) En comparaison, l'hydrochloroquine, avec 2% de risques d'effets graves est beaucoup plus acceptable en "essai" en réa (50% de décès) donc balance bénéfices/risques largement favorable Bonne soirée et à bientôt 😉

Confinés sur une île... (par Vuillemin)

Bidon de 1000ml : - 100ml de PH Neutral - 50ml de Mr. Pink - 850ml d'eau chaude du coup Mais je sais que je n'ai pas besoin du bidon complet donc quelque chose comme 80+40+680 doivent suffire. Ça permet de faire 2-3 lavages de plus. Edit 2 : Comme préconisé par @vince_007 un peu plus bas, 500ml au total suffisent pour la Model 3 PS : Je m'en sers comme pré-lavage. Ça lave déjà mieux qu'à l'eau seulement, mais ne t'attends pas à des miracles si tu voulais faire juste ça. Je passe bien aux gants/sceaux après pour laver. Edit 1 : Je confirme que la mousse est bien meilleure avec la combinaison, on peut la faire très épaisse si besoin. C'est trop sur les deux photos ci-dessous : Il faut que ça soit moins épais (donc mettre "+" d'eau sur la molette du canon), pour que les saletés s'écoulent doucement en cinq minutes, plutôt comme là (déjà un peu écoulé là) :

Est ce que quelqu'un pourrai intervenir pour ajouter une case pour à "l'attestation de déplacement dérogatoire et justificatif de déplacement professionnel" afin d'ajouter la case "Tester la mise à jour logicielle de sa voiture" ?😭

J'ai retrouvé une vidéo avec une situation toute aussi con. Voiture qui disparaît.mp4

Du coup, pour Pâques, les gens vont rester chez œufs ?

Exact mais il faut continuer à faire du sport