Je m'étais légèrement trompé, je commence donc par rectifier: à 130km/h la consommation est de 21.3 kWh et la puissance nécessaire 27.7 kW (pour une voiture vide, avec juste le conducteur).
Ensuite, j'ai fait quelques calculs en partant de l'excellente base fournie par @Rozlou (première citation ci-dessus et un grand merci à lui):
- Notons d'abord que la e-Niro est censée pouvoir rouler à 160km/h en vitesse de pointe. Vitesse qui d'après les calculs de Rozlo réclamerait une puissance de 46 kW, largement au dessus de la puissance de 29kW notée sur la carte grise en P2. On peut donc supposer que l'on ne tiendra pas des heures à cette vitesse là, mais aussi que la voiture peut le supporter sans dommages avant de perdre en puissance en toute sécurité (bien évidemment uniquement sur circuit ou sur une autoroute allemande...?)
- Ajoutons maintenant une remorque de 500kg, j'augmente le coefficient de résistance au roulement de 0.13 à 0.2 en rajoutant 2 roues supplémentaires et le coefficient SCx de résistance à l'air passe de 0.65 à 2.05, en prenant pour la remorque un Cx de camion (0.7) et une surface frontale de 2 m2, ce qui est déjà une grosse remorque, mal profilée de surcroit et on fait comme si au lieu de rouler derrière la voiture, la remorque roulait à côté (aucun bénéfice d'aspiration par la voiture, donc). Donc, on est déjà dans des conditions très défavorables.
A 130km/h, nous consommerions une énergie de 58.6 kWh pour 100km parcourus et aurions besoin d'une puissance de 76.1 kW, on pourrait sans aucun doute rouler à cette vitesse pendant quelque temps, en utilisant les 150 kW du moteur de la e-Niro, mais si l'on considère une puissance "durable" de 29 kW seulement (non confirmée, juste mentionnée sur la carte grise mais pas complètement élucidée), on devra ensuite ralentir.
Si l'on se contente de rouler à 80km/h par contre (limite maximale imposée dans la plupart des pays européens pour une remorque), on ne consomme plus que la moitié : 29.9 kWh et la puissance nécessaire tombe à 24 kW, une puissance largement disponible sans aucun problème.
- Corsons maintenant le tout en faisons monter l'attelage voiture+remorque de 500kg, de Chambéry à Courchevel (100km de distance et 1300m de dénivelé positif): On ajoute une énergie égale à la masse fois l'accélération de la pesanteur fois la différence d'altitude, soit 6.6kWh sans remorque et 8.15 kWh avec remorque.
Pour y monter à 130km/h sans remorque (et juste le conducteur, sans bagages), nous aurions besoin de 36 kW de puissance, on voit qu'on est dessus de la puissance "durable" maximale supposée de la e-Niro, alors qu'en principe rien n'interdit de le faire (si ce n'est la fin de la route un peu trop sinueuse...? dans cet exemple précis) et la voiture est homologuée pour le supporter (le cas échéant en perdant de la puissance et en ralentissant automatiquement).
Que se passe-t-il avec la remorque? Là on oublie les 130km/h bien sûr (86.7kW), même si on pourrait normalement les atteindre momentanément (ce qui remédie à de très hypothétiques questions de sécurité).
A 80km/h, on aurait besoin d'une puissance de 30.5 kW (énergie consommée aux 100km: 38.1 kWh, autonomie de 168 km), on est donc limite, mais quasiment dans les clous, avec une route un peu extrême, une remorque extrêmement mauvaise aérodynamiquement et déjà plutôt lourde.
Donc, vraiment je ne comprends pas pourquoi la e-Niro ne pourrait pas tracter, dans certaines limites raisonnables et à préciser, si ce n'est pour d'obscures questions commerciales ou administratives.
D'ailleurs KMF n'en sait rien (ou alors ne veut pas le dire, cf leurs réponses plus haut dans ce sujet).