Comme tout le monde, je pense, j'ai entendu parler de l'énergie nucléaire de façon générale et ai eu vent de ses à-côtés, et en particulier de la radioactivité...
Mais comme pas tout le monde, je pense, je suis de ceux qui se sont interrogés sur ce qu'était vraiment la radioactivité ; car entre radioactivités alpha, beta et gamma, il y a un monde de différence, d'une part, et d'autre part, la demi-vie influe beaucoup sur la _quantité_ de radioactivité.
Sur ce, premier scoop... Ou pas : plus la demi vie d'un élément radioactif est longue, et moins il est radioactif. Donc, premier élément mal transcrit par la presse généraliste : ce n'est pas parce qu'un élément a une demi vie de 2n qu'il est plus radioactif qu'un élément avec une demi vie de n... C'est le contraire : celui avec une radioactivité de 2n émettra, en moyenne, 2 fois moins de radioactivité que l'autre.
Hé oui...
Sur ce, LFTR ou LiFTeR : Liquid Fluorine Thorium Reactor. Pour commencer, son rendement énergétique est très, très supérieur à tout ce qui existe aujourd'hui. Pour "finir", ses "déchets" ont non seulement une demi vie extrêmement longue mais, surtout, sont inutilisables d'un point de vue militaire.
Et c'est pourtant un projet militaire (avion bombardier nucléaire) qui en a permis l'incubation. Et ce qui est sorti de ce projet militaire, documenté, et pourtant resté dans les placards, ce sont les réacteurs à sels fondus utilisant la filière thorium... Que l'on trouve en quantité plus que 1000 fois supérieure à l'uranium utilisé dans nos chères (littéralement) centrales à eau pressurisée.
Édifiant.
J'en avais déjà parlé, mais voilà qui permettra de bien mettre les choses en perspective, de la part de l'autorité reconnue en la matière, Kirk Sorensen, co-fondateur de Flibe Energy :