Bien sûr @Chris c'est plutôt une bonne nouvelle que Audi ne prenne pas de risque et fasse ré-homologuer. C'est leur premier VE, il est important de donner au consommateur un produit le plus cohérent possible, avec la qualité Audi donc.
Tesla ne s'embarasse pas avec ce genre de préoccupation, sous vend les perfs de la S100D de 0,5s, améliore de 20% les performances de la 75D par une mise à jour de firmware etc..
Tout cela va faire de la distorsion de concurrence, il serait de temps de légiférer sur ce qu'il est possible de faire par mise à jour OTA sans homologation...
Sur la prise ODBII, je ne partage pas. En effet, cette norme n'a jamais permis à un utilisateur lambda d'en savoir plus sur le fonctionnement de son auto, et quand on voit les prix pratiqués par RossTech pour s'équiper de la prise officielle et du soft, on pleure.
De plus, se faire facturer par Audi 70 euros HT pour faire la lecture du diagnostic était devenu pour tout propriétaire d'une Audi une honte absolue. Pour ma part, la prise ODBII ne m'a donc rien apporté, juste des coûts supplémentaires en concession pour m'entendre dire "tout va bien, car il n'y a aucun code défaut à la valisette". Et pourtant, sans prise ODBII, on voyait bien le problème
L'avenir appartient au diagnostic à distance, comme le pratique Tesla et tous les opérateurs de machines industrielles récentes. Pour moi ODBII ne sert plus à rien, et doit être remplacée par une "simple" normalisation d'un protocole sécurisé d'échange à distance pour permettre le diagnostic, et sous certaines conditions des opérations à distances. Ces "certaines conditions" étant ce qui doit limiter les risques de piratage du véhicule.
Cette norme garantira une forme d'opérabilité standard minimale pour permettre de faire une partie des entretiens en dehors des concessions des marques pour des VE hors garantie, et donc faire un peu jouer la concurrence.