Classement

@Hubi tu nous organises un go fast sur camion plateau avec tous nos Konas et nous dedans ? 😂

Vacances de printemps : du 11 au 27 avril pour la zone B ! IIl existe une vie en dehors de Paris 😋

Ils mentent... par omission Car ils s'occupent d'une population qui n'est pas comparable avec la population française (donc non reproductibilité des résultats) Ils ont changé - de critère principal en cours d'étude (initialement charge virale J1 - J7 - J14, finalement ils mesurent de J1 à J6) - de protocole en cours d'étude (chloroquine puis hydroxychloroquine puis hydroxychloroquine + azithromycine). Truc qui est juste inacceptable. "bon ben puisque mon test sur la caféine ne donne pas les bons résultats, je change au milieu et maintenant je vais demander la région d'origine de la grand mère maternelle pour avoir le résultat que je veux". Cela peut vous faire sourire mais c'est exactement ce que Raoult a fait. Ils ont communiqué des résultats via dropbox... Tellement ils savent que leur protocole est minable et qu'ils ne seront publiés nulle part (et non ce n'est pas un complot anti Raoult, on a tous franchement autre chose à f******) Donc au final, sur le fond, oui ils vous mentent. Raoult a pété une durite. Il sait qu'il s'est planté. Le seul moyen pour lui est désormais d'aller au bout de son raisonnement car s'il a perdu la confiance de ses confrères et consœurs, il a toujours l’opinion avec lui et s'en sert comme d'une arme. Est-ce vous traiter avec honnêteté ? Je vous laisse juger...

De ce que je vois surtout en voyant ton activité sur ce forum, en lisant tes messages, c’est que tu n’es pas très patient, et surtout tu ne fais pas l’effort de chercher des réponses qui existent sur la doc officielle ou sur le forum, tu poste des nouveaux sujets pour ton petit confort parce que tu n’as visiblement pas la patience de chercher des réponses sur ce forum déjà bien fournie en réponses. Alors que tu juges quelqu’un parce qu’il fait un peu d’humour en disant qu’il n’est pas constructif me parait un peu fort au vu de ton activité. Les personnes ont été bien sympathiques de te répondre dans ces conditions, sur bien d’autres forum tu aurais été traité d’une autre manière...

Si je n'ai pas les réponses je ne reponds pas à côté ou j'essaie d'apporter une touche d'humour qui est à prendre au second degré. Et sache que les gens ici sont ici pas seulement pour apporter des reponses mais aussi là pour se détendre. 😉

Je regarde cette vidéo ce soir avec grand plaisir, merci Je peux juste répondre une chose en vitesse @Tiwatt car nous sommes d'accord sur l'essentiel : Raoult a fait une grave erreur en faisant des tests sans accord du comité de validation des tests. Et il n'a pas d’excuses : toutes les études covid19 ont l'accord en maximum 3 jours Il avait juste à les contacter en expliquant son nouveau protocole et personne ne lui en aurait voulu Et c'est là que je me dis qu'il y a un truc pourri dans cette histoire : il a un croiseur interstellaire à sa disposition (IHU), avec des gens de qualité +++ dedans. Il a les moyens, pleins de patients à traiter Pourquoi fait-il le protocole le plus pourri qui soit, indigne d'un interne en médecine générale flemmard ? Je n'arrive pas à comprendre De la médecine de guerre, je veux bien, je prescris moi même de l'azithromycine sans étude de qualité A ou B me disant qu'elle est efficace. En soi c'est déjà une "entorse" de ma part, mais sans prescription hors AMM donc non condamnable devant l'Ordre ni la justice pénale Après, je réagis à ce que @Samsaggace écrit : je trouve qu'il y a sur ce fil uniquement des gens "bien" : nous sommes en désaccord évidemment, mais c'est aussi le principe en science : on défend une hypothèse, il y a des contradicteurs, et chacun avance ses arguments et preuves. Au final c'est un débat qui permet de faire avancer les choses Le hic avec Raoult c'est qu'il nous a ruiné tout cet effort avec son "tranquille les gars, j'ai la chloroquine...euh non l'hydroxychloroquine... euh non, l'hydroxychloroquine + l'azithro... ah et au fait faut la donner dès le début hein... et si possible à des gens en bonne santé pour pas qu'ils propagent le virus" Je grossis à peine le trait 😂

Ce matin, pour mon fils (en seconde) : 7 mails d'enseignants avec des devoirs pour les vacances. dont le rappel de la BD de 4 pages sur le Cid, travail mixte français (le texte) / histoire (recherches sur les tenues et armes) / art plastique (dessin et mise en page), donc pas un boulot qui s'effectue en 5 min ... ma fille (en 5°), sur pronote : pareil, des exercices dans toutes les matières sauf l'allemand, à réaliser pendant les vacances, y compris un exposé en histoire et un en anglais pour l'allemand, la prof leur demande de bien refaire les exercices qu'ils ont eu ces derniers semaines, et qui sont des exercices de prononciation à partir de vidéos réalisées par la prof Il y a même des indications de la prof de sport sur des exercices à réaliser chez soi ! Et depuis le début du confinement ils ont toujours eu un suivi de la part des enseignants, avec même un appel téléphonique hebdomadaire de la prof principale de ma fille pour prendre des nouvelles. Ma fille : collège public mon fils : lycée privé enseignement catholique Donc, désolé, mais dans mon cas, je considère que les profs bossent. C'est plutôt nous qui avons du mal à suivre, puisque travaillant à domicile nous n'avons pas arrêtés de travailler, et sommes donc occupés la majeure partie de la journée.

Pour faire bonne figure, j'essaie d'être à 4l au 100km 😁😁😁, et j'y arrive, de plus elle a un taux de CO² rejeté assez faible(tout est relatif). Mais dés que j'ai les moyens je la change pour un VE de 100kWh 😉

Hello ! C'est ce site à accéder depuis l'écran : https://abettertheater.com/

L'aumônier d'un pensionnat de jeunes filles reçoit en confession uneNouvelle pensionnaire.- dites-moi, mon enfant, êtes-vous parfois troublée par des pensées impures ?- oh non, mon père !- vous arrive-t-il, le soir, de promener vos mains sur votre corps ?- oh non, mon père !- manquez-vous, parfois, la messe du dimanche ?- non, mon père, jamais !- alors, ma fille, vous vivez en sainte.- oui, mon père, de quatre mois.

Bonsoir à tous Je fais très bref, mais désormais je peux être catégorique - l'hydroxychloroquine est une erreur totale. Plusieurs études sont sur le point de sortir : son effet va de 0 à négatif. Désolé pour le Pr Raoult. Il s'est planté magistralement. Ce qui à mon sens n'a rien de grave : en recherche on fait des essais. Mais il aurait mieux fait de ne pas crier au miracle sur tous les toits. Le retour de bâton va être violent Pour ceux souhaitant lire en détail une de ces études, bien mieux menée que celle de Raoult, et plus honnête dans ses conclusions, je vous conseille ce lien twitter : https://twitter.com/divideconcept/status/1250435958207479810aa (pour le lire, supprimer les "aa" à la fin du lien, sinon ça plantait) En gros l'hydroxychloroquine soigne très bien la constipation J'en ai discuté en personne avec plusieurs chefs de service de pneumologie et réanimation : ils l'ont testé le protocole Raoult - échec total en terme d'efficacité, que ce soit sur des cas débutants ou graves - troubles cardiaques bien plus fréquents que ce qui est dit à Marseille... Je sais qu'il y a un lourd débat entre les pro et anti Raoult. Je n'y prendrai pas part. Mais la conclusion est désormais nette : l'hydroxychloroquine ne marche pas. - l'azithromycine confirme son bon potentiel. Pas aussi miraculeux que ce que nous espérions, mais nettement positif - les corticoïdes en réanimation (et UNIQUEMENT en réanimation, merci de ne pas tenter d'expériences chez vous) à J7 améliorent très significativement le pronostic des patients - Ce virus a décidé de taper surtout les personnes en net surpoids. Dans le nord des Yvelines et dans le nord de l'Eure et Loir, la quasi totalité des moins de 45 ans en réanimation sont des patients obèses. Plus âgés l'obésité est prédominante, mais souvent teintée de diabète, d'hypertension (qui sont finalement souvent des complications du surpoids) - Enfin, et c'est un réel espoir, le Charles de Gaulle est un excellent indicateur. Près de 1400 contaminés sur 1800 marins (car 30% de faux négatifs avec les tests pour rappels) et 1 seul en réanimation, sur une population de 18 à 62 ans plutôt en bonne santé et ne souffrant pas d'obésité Sans doute une piste pour déconfiner ? Bonne soirée à tous et prenez soin de vous 😉

Le doute, la méthodologie, les erreurs, les expériences, les réfutations des modèles. Bienvenu dans le monde réel de la science: elle se trompe, change de "vérité" et elle est incroyablement lente mais c'est le chemin le plus sûr. C'est pour ça que les scientifiques sont toujours humbles, ils savent combien leur savoir est fragile et immense leur ignorance. Quand l'un d'eux déboule et dit qu'il a la solution miracle, le doute scientifique s'impose c'est comme ça que cela fonctionne : les arguments avancés doivent être prouvés par des protocoles reproductibles par d'autres équipes. Apparemment le problème est là. Et en toute intelligence, aussi malhabile qu'a pu être notre gouvernement, s'il avait à porté de main une solution qui nous permette de ne pas engorger les hôpitaux et donc de lever le confinement, pourquoi n'utiliserait-il pas cette possibilité. Ça n'a aucun sens, nous ne sommes pas gouvernés par des truands ! Nous ne sommes pas en Chine ou ni en Russie. Pour aller plus vite, il y a l'eau bénite et là c'est retour au moyen-âge.

Salut à tous, Voilà c'est fait j'ai réussi à récupérer ma titine cet après-midi! Ce fût expresse mais c'est bien normal en ce moment... j'ai signé les papiers, vérifié que le cro était en 16a et je suis partie (les clefs était déjà dans la voiture). Un vrai bonheur pendant les 40km retour malgré la pluie. En arrivant j'ai initialisé la commande à distance. J'ai testé la charge, et jai tenté sans succès de me connecter à Android auto (on verra demain avec le téléphone de madame si ca marche mieux) Bonne soirée Et à bientôt quand j'aurais fait plus connaissance de la bête!

Tellement d'accord ! J'avoue que je renonce à leur faire comprendre... J'explique pas à pas mon argumentaire à leur demande car on s'y "perd avec mon vocabulaire" et là 0 réponse Mais pour reprendre des expressions en les transformant en ce qu'elles ne sont pas y'a du monde Si je fais un travail pourri, mes collègues me diront que c'est une prise en charge pourrie. Est-ce une insulte ? non. Mais cela me sera salutaire car je me remettrai en question. Encore faut-il en être capable Quand j'exprime des doutes dans un sens puis dans l'autre, en suivant les résultats des études, on me le reproche. Quand je suis affirmatif car on a enfin des éléments de réponse, ça ne leur va pas non plus car ce n'est pas leur croyance Raoult pourrait leur servir de la m***** en leur disant que c'est du chocolat qu'ils le croiraient. Parce qu'ils veulent tellement y croire Par contre je suis totalement d'accord avec ce que tu dis @yvanc, il a peut être été dépassé par ses "supporters" (et quand on les voit à l’œuvre on comprend...) et maintenant s'il ne s'en sort pas, il coule l'IHU au passage... Et je pense qu'il ne s'en sortira pas car plus les résultats vont paraitre, pire ça va être. Et il est trop intelligent pour ne pas le réaliser. Portez vous bien tous en tout cas, mais en ce qui me concerne, c'est terminé sur ce post. Merci à ceux ayant permis un débat de qualité, qu'ils soient d'accord ou pas avec moi 😉

Plan D : on détourne l'avion qui fait les allez retour en Chine pour les masques 🤣

Oui voilà c'est ça l'astuce. Raoult et ses potes transfèrent les cadavres la nuit de l'IHU vers La Timone en cachette. 🤣

Je ne sais pas encore si je souscrirai à ce service après le 21 juin, date de fin de mon année gratuite premium. Je testerai probablement une solution alternative à celle de @bobjouy grâce à un tag NFC glissé sous le tapis caoutchouc de l'emplacement du téléphone. Avec l'excellente appli Tasker sous Android, ça mettra en route le partage de connexion automatiquement. J'utilise déjà de tels tags NFC collés sous ma carrosserie pour ouvrir le frunk de manière pratique.

Donc pour moi, en déployant la barre de notification de son smartphone on voit parfaitement si le tel est connecté ou pas en bluetooth à la voiture, et donc si le tel est utilisable en tant que clé (si paramétré au préalable bien entendu)

Bon, pas grand monde pour jouer avec moi, on dirait 😉 Je dois être le seul à devoir encore aller travailler 😁 Ma photo du jour :

Pardon, c'est vrai que des fois (sans ironie), je parle comme à mes collègues en supposant que nous avons la même base de connaissances En gros, pour faire une étude statistique (observationnelle ou interventionnelle), prospective ou retroscpective, on créé un "design" ou protocole d'étude Ce protocole dit "je prends les patients avec telle caractéristiques, je leur applique tel traitement et mon critère de jugement sera ça" C'est la base absolue de toute étude scientifique, qu'elle soit de fort ou de faible niveau de preuve Ce fut le cas de ma thèse qui était une étude de cohorte retrospective observationnelle : on prenait des gens qui avaient une maladie et qui avaient consulté pour ça, on regardait ce qu'on leur avait donné comme traitement et on regardait ensuite s'ils avaient consulté pour une complication, afin de voir si le traitement cause des sur-risques ou non L'étude de Raoult est une étude prospective interventionnelle (prospective car on prend des gens avant la complication et interventionnelle car on les traite pour éviter cette complication). Elle avait pour postulat initial de traiter tous les patients se présentant à l'IHU à la chloroquine (ou hydroxychloroquine ? je m'y perds à force). Il y avait comme critère majeur la charge virale à J1 - J7 et J14 (ça je crois que tout le monde est d'accord), avec un postulat de dire que si la charge virale baissait très vite on avait sans doute un effet positif... par rapport à la population générale Donc nickel jusque là : une excellente idée et un design tout à fait adapté, avec quelques biais (lié au biais de sélection de la population et au biais d'objectivité car pas de double aveugle), mais on pouvait avoir un niveau de preuve très sympa Problème : pas de groupe contrôle. Ça, pour prouver qu'un traitement fonctionne ça devient compliqué. Mais l'argument éthique de dire "je ne vais pas laisser mourir le groupe contrôle" est tout à fait recevable en temps de crise Problème : en cours d'étude, on change le protocole : ce n'est plus hydroxychloroquine (HCQ) mais désormais HCQ + azithro. Pourquoi ? Le critère principal (charge virale J7 et J14) était-il mauvais avec l'HCQ ? On ne sait pas. Ca aurait été hyper intéressant qu'il conclue "avec HCQ ça foire, mais on va essayer avec azithro en plus, ça aprait prometteur". Personne ne lui en aurait voulu (en tout cas pas moi !) Donc on change en cours d'étude de protocole de traitement (spoiler : c'est interdit). On est en temps de crise, il parait difficile d'en vouloir à un médecin de changer pour un truc plus efficace Problème : en cours d'étude on change le critère de jugement : ce ne sera plus la charge virale J1 - 7 -14 mais désormais J1 à J6. Pourquoi ? Quel argument scientifique ? Quel bénéfice pour le patient à part un chiffre meilleur ? (cf l'étude que je citais hier avec une CRP 5 points plus bas ce qui amène zéro bénéfice au patient) Donc on a changé en cours d'étude critère principal et protocole de traitement. C'est déjà du niveau de Servier et du Médiator (et je pèse mes mots) Mais en bonus on finit par changer aussi la population d'étude : il faut que ce soit des patients fraichement atteints pour que le traitement soit débuté au plus tôt Donc on a changé la population cible, le traitement du protocole et le critère du jugement. Et histoire de parfaire le tableau on a communiqué à outrance sur une efficacité non prouvée (ni de près ni de loin) Je ne vous gonflerai pas avec les détails sur l'analyse statistique, les critères d'exclusion, etc... Mais c'est du même niveau Voilà où j'en suis de mes réflexions Et donc non, je ne comprends toujours pas pourquoi il agit comme ça.

Pas simple de s'y retrouver dans les différentes catégories d'études. Mais pour résumer: Une étude observationnelle (on devrait dire plutôt "non-interventionnelle") nécessite que la décision de prescrire un médicament soit dissociée de l'inclusion du patient dans l'étude. Donc en pratique dans une étude observationnelle, le chercheur observe ce qui se passe chez des patients qui reçoivent par exemple un traitement considéré comme une bonne pratique et dont l'initiative ne revient pas au chercheur. Par exemple, on peut observer le rôle de l'aspirine au long cours chez les patients ayant un risque coronarien, quand elle est prescrite aux doses recommandées en routine clinique et voir si des différences sont observées suivant les groupes de patients. Ou tout simplement faire une enquête à grande échelle sur la toxicité. Ou enfin savoir si les patients prennent vraiment le traitement ou laissent tomber. Dans tous les cas, l'observateur est neutre. Par contre si le chercheur veut comparer deux dosages d'aspirine, dont un n'est pas standard, et démontrer une différence en termes de complications et/ou d'efficacité dans la prévention du risque coronarien, alors il intervient en donnant au patient une dose différente de la routine. C'est une recherche interventionnelle qui nécessite une validation préalable à la fois éthique et scientifique. Elle peut être comparative, randomisée, basée sur un score de propension, avec ou sans cross-over etc... Dans le cas des séries marseillaises, c'est de la recherche interventionnelle puisque l'équipe est promoteur d'un traitement nouveau. Bien sûr, elle "observe" les résultats, mais elle est intervenue d'abord.

Mais justement non Nous sommes (et je le pense) inférieurs à lui en terme de puissance de raisonnement, de connaissance des virus, et de capacités à réaliser des études de qualité Mais alors si même des "imbéciles" comme nous arrivent à voir la nullité de pareille "étude", comment lui ne peut-il pas se rendre compte que c'est inacceptable de faire ça, alors qu'il a les moyens pour faire un travail de grande qualité ? On n'est pas sur un papier insuffisant, on est sur une aberration scientifique. C'est pas possible que les membres de son équipe soient fiers de produire un travail d'un tel niveau... Pour ceux qui ont l'habitude des publications, cela veut en général dire une seule chose : il sait depuis quelques semaines qu'il s'est planté dans les grandes largeurs. Il tente de sauver la face en cherchant des critères secondaires pour trouver un effet bénéfique à son traitement, aussi minime soit-il. Cela fonctionnera un temps. Beaucoup de labos pharmaceutiques font ça quand ils se rendent compte que leur médoc est relativement inutile (Mediator ?) Puis de vraies études paraitront, car c'est inéluctable, nos collègues des autres pays bossent dessus. Les études seront mieux faites. Et il y a très (très très) fort à parier qu'elles invalideront ses résultats Restera alors son groupe de fans, persuadés que c'est un complot de Big Pharma pour nuire au monde... Quant à la question, pourquoi un grand professeur péterai une durite, je peux vous citer un prix Nobel de médecine, découvreur du VIH, qui a fondu son fusible et qui raconte bêtise sur bêtise à la TV depuis quelques jours (Pr Montagnier). Même les grands esprits peuvent dérailler malheureusement. Et concernant Raoult, la polémique autour de sa "personnalité" n'a pas attendu 2020. Il est connu dans le milieu comme étant très (très très) "particulier". Je ne m'abaisserai pas à écrire ce que vous trouverez facilement sur le net, mais clairement on est loin de l'archange providentiel

Ni tirez pas sur la pianiste. C'est quelqu'un de bien, une experte au bon sens du terme; mais avouez que c'est un contexte intimidant quand vous n'avez pas l'expérience de la prise de parole politique ou journalistique. J'ai pensé que c'était un peu un traquenard involontaire pour elle mais elle ne pouvait pas refuser, bien sûr. En la regardant, j'ai bien vu qu'elle n'était pas à son aise. Alors soyez indulgents. On ne peut pas d'un côté railler ceux qui font le beau sur BFM et de l'autre tomber sur le dos de quelqu'un qui n'a pas tous ces codes. De plus, depuis le début, je ne suis pas très optimiste sur les résultats de Discovery. Je crains qu'il n'y ait déjà une analyse intermédiaire qui ne donne pas de tendance forte. J'espère avoir tort.

Mortalité 30 fois inférieure à l'IHU de Marseille ! Donc forcément le protocole du Pr Raoult est pas bon ! On croît rêver. Ah oui on va me dire qu'il ne soigne que des gens sains. Faîtes un tour à la Timone et vous verrez les patients traités. Pour l'avoir fréquenté à de maintes reprises, il y a des cas très très sévère de traité là bas bien avant l'arrivée du Covid-19.

C’est bien là, ce qui me fait douter de tous les détracteurs de Raoult. Ils sont bien évidemment plus intelligents que lui. C’est cette gueguerre entre tous les cercles savants, la suspicion générale qui m’insupporte. Les papiers produits par l’IHU sont à l’évidence insuffisants mais je ne veux pas croire que la démarche soit aussi absurde que cela.

Voici la réponse à laquelle je m’attendais mais j’ai bien pris date.

Agnès Buzyn quand elle était plus jeune... et déjà ministre de la Santé. Les épidémies, tchin-tchin ! Chine-Chine...

Moi, je devais recevoir ma GT 11kW le 31/03, depuis cette date je n'ai jamais reçu un coup de fil du commercial ou de la concession, même pas un courrier pour m'annoncer un retard de livraison ou un espoir de voir un jour ma voiture. Assez honteux de la part de Peugeot! Je trouve cette attitude de la part d'un tel constructeur assez déplorable. Je sais que ma concession est fermée, mais j'imagine qu'ils sont tout de même en télétravail et qu'il doit y avoir des échanges concernant ces délais de livraison et autres taches. Le Covid est arrivé à point nommé pour dissimuler ce retard de livraison. L'attitude d'un commercial est finalement toujours pareille, on signe un bon et on se fout du reste (je sais c'est assez réducteur, mais vérifié ici). Aux commerciaux qui nous lisent, essayez d'évoluer un peu qqs soit ce que vous vendez!

Du nouveau sur les bateaux : Le planning du port de San Francisco a été mis à jour le 17 avril : https://sfport.com/sites/default/files/Maritime/Docs/Vessel Schedules/2020-04-17.pdf Ils parlent de Glovis Spring pour le 4 mai mais ce n'est pas possible car il sera en Corée du Sud le 1er mai. Par contre, on a le Glovis Stella qui a quitté le Chili le 16 avril et annoncé pour San Francisco le 2 mai. L'usine de Fremont étant à l'arrêt jusqu'à au moins le 4 mai.

Merci à @Elendir pour les nouvelles du front, pour son abnégation professionnelle Son irruption dans le psychodrame HCQ-Raoult me semble révélatrice du climat actuel et du comportement de ses confrères généralistes dans ce débat En effet ce conflit de chapelles, est celui de virologues, de staticiciens, de scientifiques de matheux. On est loin de notre culture générale des citoyens mais aussi et surtout de celle d'un médecin libéral, pardonne moi Elendir! Que reproche-t-on au Pr Raoult? - De laisser un doute sur la rigueur scientifique de son protocole En effet c'est un rapport d'études clinique, pas un essai statistique formaté. Il le dit lui lui-même, il teste une solution de soins, pas une molécule, il n'est pas au labo mais comme tout le monde médical, au front, des gens meurent dans son service chaque semaine, on parle là de médecine de catastrophe, éthiquement similaire à celle de guerre Il s'est doté du vaisseau de guerre sanitaire qu'est cet IHU, il s'en sert et ça lui donne effectivement un avantage concurrentiel définitif sur ses confrères. - De biaiser ses résultats en privilégiant une patientèle asymptomatique, que les hôpitaux renvoient systématiquement à la médecine de ville, celle de @Elendir. Je viens de me péter les yeux sur ce tableau rébarbatif de Méditerranée Infection repris par le Twitter cité par @Elendir Je ne vois rien de tel; les patients sont tous nettement symptomatiques depuis plusieurs jours à leur entrée dans le protocole AHQ +/- Antibio, une soixantaine sans symptômes étant sortis de l'étude. Le rapport d'étude américain repris par ce Twitter, n'est que ça: un texte de synthèse sans tableau des données, je ne vois pas ce qu'il a de crédible Qu'est-ce ce qui reste de tout ça ? Que ce Twitter accuse le Pr Raoult de publier des balivernes soigneusement mises en scène, Bien, l'avenir nous dira certainement ça Je ne vois guère ce qu'il aurait à y gagner, sauf à carboniser un parcours professionnel prestigieux qui n'a plus rien à prouver. Bilan: - L'IHU présente un taux de mortalité très inférieur à ceux des hôpitaux français, pas 2 ou 3 fois plus bas, non. 30 fois. - Nous n'avons donc à ce jour, aucun protocole de soins validé par l'autorité de tutelle Conclusion: Je suis contraint de constater que la situation est similaire au Sida: hormis quelques marseillais malins pas de soins, pas de vaccin, moins mortel mais malheureusement bien plus contagieux, non maîtrisable dans notre modèle sociétal actuel. Non seulement demain sera différent d'hier, mais c'est notre modèle global (économique, culturel, sanitaire etc...) qui est remis en cause: dans l'état actuel des connaissances il est à plat. Le confinement n'est plus une méthode de lutte, il est en train d'investir nos modes de vie.

Malheureusement on ne peut citer que les publications réelles, pas les preprint comme une équipe des bouches du rhones 😉 Ce que tu appelles "déclarations successives" n'est qu' une évolution en fonction des données de la science. Et ces données évoluent. Je n'arriverai pas à te convaincre et ce n'est pas grave Nous avions des doutes dans un sens ou dans l'autre dans la communauté médicale Aujourd'hui nous sommes relativement sûrs : l'hydrochloroquine ne sert à rien. Les méthodes de communication de Raoult sont inqualifiables Problème : comme c'est Raoult contre le vilain big pharma il y aura toujours une partie des gens qui crieront au complot Mais au moins je n'ai plus de doute quand j'en parle à mes patients. Et c'est déjà appréciable Bonne soirée 😉

Bonjour. Mise à jour hebdomadaire de la carte faite à l'instant. Bon, ben le bonheur a été de courte durée... @Fabki : il est inutile de s'inscrire plusieurs fois. La mise à jour de la carte se fait manuellement, une fois par semaine. C'est écrit à la fin du formulaire d'inscription. Ton lien de parrainage a été supprimé, car tu ne respectes pas les conditions pour le faire figurer sur la carte. Ces conditions sont écrites dans le formulaire d'inscription, il t'a été demandé de vérifier et de cocher que tu les remplis. Cet acte de foutage de gueule te vaut un avertissement, sans sanction. @stef01 : Tu ne respectes pas les conditions de participation au forum pour figurer sur la carte, tu n'as encore écrit aucun message. Ces conditions sont écrites dans le formulaire d'inscription, il t'a été demandé de vérifier et de cocher que tu les remplis. Cet acte de foutage de gueule te vaut la suppression de ton inscription et un avertissement, avec suspension de l'accès au site pour deux semaines. Thib : ce pseudo n'existe pas sur le forum. Inscription supprimée. @Mathdb : Tu as créé un compte sur le forum et tu t'es inscrit sur la carte immédiatement, sans avoir écrit aucun message ni t'être présenté. En outre, tu as publié ton lien de parrainage, alors que tu ne remplis AUCUNE des conditions, ce qui ne t'as pas empêché d'avoir l'outrecuidance de cocher la case "J'ai indiqué ci-dessus mon lien de parrainage Tesla et je confirme que je remplis les conditions d'ancienneté et d'activité sur le forum". Ceci te vaut la radiation de ton inscription et ton bannissement immédiat et définitif du forum.

Je l'ai mise sur le sujet du confinement mais ce serait dommage de passer à côté 😉 VIDEO-2020-04-19-19-09-57.mp4

Il faut refaire tous les kilomètres en marche arrière aussi 😂😂😂

Pour ma par c'est surtout les jambes qui ont froid et juste chauffer le dos ou les fesses ça suffit pas, j'utilise aussi une couverture que je place sur mes jambes. Le corps avec une bonne veste ça va. Je te suggérerais plutôt une couverture chauffante que tu pose sur tes jambes sans que celle ci n’entrave les mouvements.

Avez vous déjà passé rien qu'une matinée, en observateur, dans une classe de maternelle avec des enfants de 3 ans ? Ce n'est absolument pas une garderie ou une crèche, c'est le début de l'apprentissage ... Le CP, donc la première année de primaire, ( 5 / 6 ans) est une année extrêmement importante puisque c'est le démarrage de l'apprentissage de l'écriture et de la lecture ... Donc si l'année est ratée, toute la scolarité sera difficile, sans parler d'après la scolarité ... garderie jusque 10 ou 12 ans ... qu'est ce qu'il ne faut pas lire !!! donc, chez vous apprentissage de la lecture, de l'écriture, de l'orthographe, de la grammaire, des langues, de l'histoire, de la géographie ... de la sociabilité ... à partir de 10 ans ! et avant garderie ???? Je ne sais pas quel âge vous avez mais votre vision de l'école fait peur 😯

Si on peut appeler ça une présentation. C'est une voiture électrique ou hybride, ça ? Ou un SUV diesel ?

Et pourquoi pas le faire payer comme la connexion premium en option mensuelle ?

Oui, il eut fallu un retrofit proposé par le constructeur et un tarif augmenté (0.40 €) pour compenser un peu ce coût jusqu'en 2022 en attendant l'arrivée (peut-être...) du privé 100 ou + Tout le monde aurait été satisfait.

Et t'as pas honte ? 😁

Tu peux pas remplacer la case à cocher par un champ texte libre dans lequel les nouveaux ont obligation d'écrire en toutes lettres "je certifie remplir les conditions d'ancienneté, avec notamment x messages durant les x derniers mois" ? Je sais que c'est casse pieds mais il y a tellement de conditions générales sur tous les sites sur lesquels tu vas que les internautes ont développé un automatisme à cocher les cases sans lire les conditions. Dans le lot, tu dois avoir des gens qui se foutent de nous, mais d'autres qui l'ont coché instinctivement, sans réfléchir.

Les chiffres du WE sont une nouvelle fois biaisés par des remontées d'informations certainement incomplètes, mais les tendances générales se confirment. La très lente décrue de la réanimation fait craindre un nombre de décès à l'hôpital encore très important pour au moins une semaine.

Je me réponds à moi-même ducoup! Donc j’ai demandé pour avoir que les vitres arrières (+ triangles), sans le toit. Meme tarif que pour les 2 vitres avant, à préciser à la commande qu’on veut l’arrière. Reçu 48h après, en cette période c’est fort (limite ça serait arriver après le confinement ça m’aurait été...). Je suis passé à la pose direct: ça va plutôt bien, je sais pas si j’aurais eu une énorme différence avec le kit Variance premium: j’ai 1 où 2 poussières malheureusement, mais c’est pas la qualité du film qui en est la cause, plutôt le mec qui l’a posé... 😅 Bref, les enfants seront un peu mieux protégés cet été, pour le prix, je suis content du résultat. (et je ne trouve pas que ça choc le fait de ne pas avoir fait le toit... qui a l’air galère ducoup: respect pour SiG! ) A+

Bien penser à revendre dès aujourd'hui le VE pour le remplacer par une carriole tractée par un courageux percheron 😀 🐴

Je trouve l'analogie pas idiote si on ne déconne pas avec le confinement et ensuite.

Je déterre ce vieux sujet, pour ne pas en polluer d'autres. J'ai finalement craqué avec le confinement et installé la version 2020.12.5 sur ma Model S 70 de janvier 2016. Comme je suis en AP1 MCU1, la seule nouveauté affichée est celle-ci. Par contre, j'ai fait quelques tests de la nouvelle reconnaissance vocale. Voici les phrases qui ont plutôt bien marché : 😂 Ensuite, celles qui ont été comprises incomplètement ou de travers : Et, enfin, une qui n'a pas été reconnue du tout :