Pour revenir sur le sujet, cette vidéo, à mes yeux, démontre qu'il ne sert à rien de s'affoler avec cette histoire de PAC. Soit, Kia merdoie en facturant un espace vide aussi cher qu'un espace rempli par une PAC, mais ça ne remet absolument pas en cause la qualité du produit. Entre le Kona et Niro, j'ai fait mon choix définitif suite aux essais : sentiment plus agréable dans le Niro, espace plus grand pour ma petite famille, présence du toit ouvrant (ça fait longtemps que j'attends d'en avoir un), et prix plus attractif (Hyundai s'étant refusé à toute forme de négociation). S'il y a des différences d'autonomie entre ces 2 véhicules, elles sont trop réduites et/ou dépendent de trop de paramètres pour que ce soit pertinent d'en tenir compte. Et puis si le chauffage de ma Niro me coûte 1 ou 2 € de plus par mois d'électricité.... ma foi, j'ai fait l'effort d'acheter ma première voiture neuve à presque 4 patates, elle ne va pas me coûter plus cher à l'usage qu'un VT qui serait moitié moins cher au catalogue, alors je vais pas pleurnicher pour ces broutilles. Le Niro, comme le Kona, sont ce qui se fait de mieux à ce niveau de gamme, et ils garderont leur avance au moins 2 ou 3 ans, promettant une bonne revente.