Aller au contenu
Samsaggace

Arrivée du Hardware 3 : Comment le savoir ? Particularités et Comportements

Messages recommandés

Le 18/06/2019 à 17:15, Ulric a dit :

Le hw 2.5 est capable de gérer seulement 120 im/s, voila le problème...

 

Je rappelle qu'en théorie il doit gérer 8 caméras...Et ceci avec en plus un port seulement USB 2 en sortie...

Ce problème impact à la fois sur le sentry ET l'autopilot.

Ils ont donc du faire de gros sacrifices : abaissement de la résolution, grosse compression, rabaissement du nb d'images par secondes à 30, etc etc...

J'avais loupé ce message, je rebondis  tardivement du coup. 

 

Pour le Sentry, tout cela est peu probable. D'abord parce qu'il y a peu de chance qu'ils écrivent directement sur le stockage de masse en USB2 (pour des problèmes bandes passantes). Cela serait une hérésie logicielle avec le matériel utilisé, même en HW2.5.

Le traitement d'export peut tout à fait être réalisé en différé, surtout en sentry ou la voiture est en "statique".

Il y a un stockage interne (limité, mais suffisant au regard de la latence supportable) indépendant de l'USB. C'est certainement cela qui permet de "bufferiser" le traitement des vidéos. C'est sans doute pour cela qu'il peut aussi fonctionné sans USB, même si les vidéos ne sont pas "persistées".

La seule chose qui pourrait se passer est de louper à un moment donné cette conversion de la video "source" vers un format plus compressé. Mais je suppose qu'ils ont admis que cela pouvait être acceptable au regard de la durée des vidéos exportées (taille/nombre). Il sauteront alors un "bout de temps". J'ai pu observé cela dans les fichiers sur stockage USB.

 

Par contre pour l'AP c'est une autre histoire du fait que les calculs réalisés sont d'une tout autre dimension. Et là je suis d'accord sur le fait que c'est trop léger en HW.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Qu'il y ait buffer ou non, il n'empêche que les vidéos sentinelles sont largement dégradées. Lorsque sentinelle n'existait pas, les vidéos dashcam étaient largement meilleures qu'aujourd'hui. Je m'étais fait la réflexion début mars. Elles étaient en full HD et 60im/s. La différence à l'oeil était très perceptible. Mais c'était parce qu'une seule caméra fonctionnait. Aujourd'hui il en faut 3. Ça s'est fait au prix de gros sacrifices en terme de qualité visuelle.

 

Concernant l'ap, je me demande comment ils ont pu mettre une solution NVIDIA prévue pour 120 frames/s alors que depuis le début Elon affirme qu'il faut utiliser les 8 caméras pour faire du fsd et que ce système est incapable de gérer plus de 3 caméras simultanés. Sans compter qu'ils ne peuvent même pas utiliser la caméra intérieure au dessus du rétroviseur.

Je me demande bien comment le système parvient à utiliser aussi les caméras situées au niveau des montants de portières... Et ceci sans prendre en considération l'immense capacité de calcul qu'il faut derrière que cette solution NVIDIA n'est pas capable d'apporter. 

Ils ont dû jouer la montre, le hw3 à peut être mis plus de temps que prévu à être conçu.

Modifié par Ulric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello, pour ma part, Performance 321Xxx avec FSD, hardware 3 et 4 clips sur 4! Ça tombe bien car ils ont été légers sur la fixation de la jupe arrière qui a faillit s’envoler sur autoroute après 4 jours et 600km entraînant dans son envol une partie de mon pare choc... il manque 7 vis sur 7, aucun écrou de tour de roue n’est serré et il manque tout les clips... peuvent pas tout faire chez Tesla!

Modifié par Mag47

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 30/06/2019 à 14:31, EMEA13 a dit :

Pour info et ajouter à la confusion éventuelle ?, je viens de vérifier le codec, j'ai bien un HW3 (codec HEVC H265) avec un VIN en #316xxx...

Je viens de vérifier, aussi en HW3  ?  avec un VIN en #333xxx

HW3.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Maintenant que nous avons tous (ou presque) démonté la boite à gants de notre Model 3, notre ami i1 Tesla, le champions des vérins, ressorts et autre balles de golf vient de publier une video testant les deux hardwares.

Ne rêvez pas il s'agit de comparer les performances des ordinateurs, malheureusement si les hardwares sont différents , les véhicules aussi.

Comme toujours le titre est mieux que le contenu. Mais, c'est un début.

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si ça peut aider, j’ai un VIN 384, TM3 Performance livrée le 29 juin 2019, j’ai bien le HW3 avec N° 1462554-01-H REV 02, le boîtier comporte la date du 9/03/2018. Je confirme qu’il est très facile de démonter la plaque située en dessous de la boite à gants et de la remonter... J’avais les 4 clips présents, il n’en manquait aucun.

Modifié par Doha1696

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Maintenant que nous avons tous (ou presque) démonté la boite à gants de notre Model 3, notre ami i1 Tesla, le champions des vérins, ressorts et autre balles de golf vient de publier une video testant les deux hardwares.
Ne rêvez pas il s'agit de comparer les performances des ordinateurs, malheureusement si les hardwares sont différents , les véhicules aussi.
Comme toujours le titre est mieux que le contenu. Mais, c'est un début.
 
 
 
 

Une fois n est pas coutume. Cette vidéo est complément à côté de la plaque. L’ordinateur qui commande l’écran central n a rien avoir avec la carte dédiée à l’autopilot.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 09/07/2019 à 21:33, les3gujanais a dit :

Comme toujours le titre est mieux que le contenu. Mais, c'est un début.

Tu as tout dit, là ?

Il nous avait habitué à mieux...

Je pense qu’il a peut-être atteint son point de Peter !

Il y a quand même deux points intéressants dans cette vidéo mais qui n’ont rien à voir avec le sujet :

- les jeux se lancent plus vite sur la Model 3 que sur la Model X

- l’AP marche toujours quand on reboot en route

Un peu maigre pour un tel investissement... ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je fais une petite aparté, mais comme plusieurs on déjà regardé sous la boîte à gant pour la version du vin, j'en profite. pouvez vous me dire si vous avez un trou comme sur la photo ?

Je viens de m'en apercevoir à l'instant. J'ai l'impression qu'il manque un clip en plastique ou une vis.

 

 

B51E2FBF-DFAE-4C67-911A-0979719065CC.jpeg

Modifié par Ulric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 23 minutes, Enreflexion a dit :

Bon j'ai relu en transversal, vite, trop

En gros à partir de quel VIN y'a le HW3 de série ? Ou lié au FSD ?

Dans ce fil et dans d’autres forums, on parle de VIN supérieurs à 334000.

Cela ne semble pas du tout lié au FSD.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 30/06/2019 à 14:31, EMEA13 a dit :

Pour info et ajouter à la confusion éventuelle ?, je viens de vérifier le codec, j'ai bien un HW3 (codec HEVC H265) avec un VIN en #316xxx...

 

Et c'est sur cette page, même pas besoin de relire tout le thread :-)

La présence du HW3 n'est effectivemennt pas lié au fait d'avoir commandé le FSD puisque 1 le FSD peut être commandé après coup, et 2 l'ordinateur ne sert pas que au FSD, ça couterait plus cher à la production d'en faire 2 différents (1 pour FSD l'autre pour sans FSD, ce qui en plus obligerait un changement hardware pour les ventes FSD après achat, ce qui serait financièrement stupide)

 

Modifié par Surflife

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc en gros le CODEC n'a strictement rien à voir avec le HW ce qui est normal puisque c'est du Soft ?

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 45 minutes, LJBZH a dit :

Donc en gros le CODEC n'a strictement rien à voir avec le HW ce qui est normal puisque c'est du Soft ?

Désolé de te contredire mais quand tu as un matos qui prend en charge la compression, tu l'utilises ...

Le HW3 apparemment est capable de compresser matériellement H265 mais pas le HW 2.5.

Modifié par Chicken

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jusqu’à dernièrement, h265= HW3.

Clé de 64go pleine en moins d’une semaine, vivement qu'ils se bougent pour programmer de quoi consulter et effacer les vidéos sentinelles directement dans la voiture...

J’aurais préféré ça à un jeu d’échec dans la prochaine mise à jour...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai reçu ma TM3P le 29 mars et j'ai payé plein pot (8200€) le FSD.... Je dois être en 2,5 et j'espère surtout que la mise à jour vers le 3.0 se fera, et pas dans 2 ans. Ca fait déjà 5 mois que j'attends mon aileron carbone et ils ne sont pas capable de donner une date de montage.

Alors changer le calculateur, je commence à avoir des doutes. Si c'est le cas, on risque d'en reparler moins gentiment avec Tesla car faire payer à des clients des éléments qui ne sont pas livrés, ça va être dur à défendre très longtemps 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 22/08/2019 à 16:10, Eagle666 a dit :

Jusqu’à dernièrement, h265= HW3.

Clé de 64go pleine en moins d’une semaine, vivement qu'ils se bougent pour programmer de quoi consulter et effacer les vidéos sentinelles directement dans la voiture...

J’aurais préféré ça à un jeu d’échec dans la prochaine mise à jour...

ça vient en V10 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par RolandB
      VOLVO C40 VS Tesla Model 3 (2019)
       
      Exit la Tesla Model 3, me voilà nouveau propriétaire d'une Volvo C40 Recharge. Je vous fais un petit retour après une petite dizaine de jours et 1200kms d'effectués.
      Je vous propose une comparatif, même si les deux voitures sont différentes sur bien des points (disons que le Model Y serait plus approprié et que, outre la capacité de chargement et habitabilité, peu de choses changent).
       
      La conduite est un véritable régal, et le C40 se comporte très bien sur routes sinueuses, malgré une hauteur plus importante que la Model 3. La direction est un peu moins précise mais moins ferme aussi, ce qui permet de corriger facilement une trajectoire mal engagée. Le silence de roulement est tout simplement fantastique.
      On n'entend pas de bruit de mobilier, tout semble complètement insonorisé, ça respire la qualité (et lorsqu'on ferme les portes ça ne fait pas "glong" comme sur la Tesla).
      En ville la voiture peut paraitre imposante mais elle est moins longue de presque 30cms, et ça se sent lorsqu'on se gare ! Par contre il faut s'habituer au grand capot plutôt carré car on ne voit pas trop les côtés de la voiture : une habitude à prendre je pense. Le hayon arrière est électrique mais le capot est manuel, et plutôt grand, ce qui n'est pas évident pour quelqu'un de moins d'1m70 lorsqu'il faut le fermer. Un large frunk est présent et peut accueillir un grand sac par exemple. La différence de poids en faveur de la Tesla (300kgs) ne se fait pas sentir, ni en conduite urbaine, ni lors de relances sur autoroute. Cela a par contre un impact certain sur la consommation.
      Les places arrières sont très confortables, mais il y a un tunnel central contrairement à la Tesla, ce qui n'est pas pratique. De nombreux rangements sont présents sur les deux voitures, comme le toit vitré panoramique (d'un seul tenant sur la Volvo). Une trappe à skis est dispo sur la Volvo.
      Côté puissance, on n'est pas dans la même catégorie : ma Model 3 était une 4WD grande autonomie de 432 cv, contre 238 cv sur les 2 roues motrices de la Volvo. Couplé à un poids supérieur, les accélérations ne sont évidement pas les mêmes...
      Le Pilot Assist fait plutôt bien le job, même si l'autopilot de la Tesla est largement au-dessus : meilleure tenue entre les lignes, assistance au dépassement (j'avais le FSD). Par contre plus de peur du "volant rouge", punition infligée par Tesla pour un oui ou pour un non. Plus de freinage fantôme non plus bien sûr. Le régulateur adaptatif est un peu élastique : en régulant à 113 je me suis souvent en descente retrouvé à 117km/h... pas génial pour les radars, et ce n'est pas le cas sur la Tesla, qui garde impeccablement les vitesses demandées.
      Résumé :
      Conduite : égalité
      Silence et vie à bord : Volvo
      Autopilot : Tesla (malgré tout)
       
      Côté agrément de conduite, j'ai testé très rapidement les phares et essuie-glaces, qui sont des défauts récurrents sur la Model 3.
      Ben là il n'y a pas photo. Volvo est LARGEMENT devant ! Les feux "pixel" (ou Matrix) à LED sont fabuleux et éclairent comme en plein jour. Les options d'éclairage sont mutiples mais la voiture peut gérer ça toute seule, en mode auto, et ça fonctionne très bien.
      Pour les essuie-glaces, même constat avec un mode auto permettant de multiples réglages.
      Le confort à bord est exceptionnel, avec des sièges très confortables, chauffants et électriques. Ceux de la Tesla sont plus fermes et enveloppants, ce qui nuit au confort général (jantes de 19', contre des 20' sur la C40 pourtant). Seuls les sièges arrière ne sont pas chauffants sur la Volvo, mais la clim à bord est bien pensée et elle est bi-zone.
      J'ai également le volant chauffant que je trouve très pratique. La ventilation est top et peut être pilotée, comme toute la voiture, avec des commandes vocales, comme sur la Tesla.
      La caméra 360° est très utile, et n'est pas dispo sur la Model 3.
      La connexion à Apple Carplay/Android Auto n'est possible que par un câble USB-C, dommage. Par contre c'est la première fois que je l'utilise, et tout ce bazar autour de cette application, notamment lors des tests faits par les journalistes d'AP, ne mérite vraiment pas tout ce temps passé à en parler. Les principales applis comme SMS, appels téléphoniques, musique, sont directement connectables en bluetooth à partir du smartphone. Les autres applis comme Apple Maps ou Waze sont certes intéressantes mais n'apparaissent pas sur l'écran derrière le volant, donc inutiles à mon avis. Netflix n'est pas présent comme sur la Tesla mais on a Youtube. Dans tous les cas, les jeux et autres gadgets et applis présents dans la Model 3 ne m'étaient plus d'aucune utilité, passés les premiers mois de découverte. Pas de débat donc.
      Les rétros peuvent s'incliner lorsqu'on passe la marche arrière, mais sont à mon goût trop inclinés, contrairement à ceux bien calibrés de la Tesla. Le système audio Harman Cardon est un peu plus qualitatif que dans l’américaine, mais il n'y a pas une grande différence.
      Les sièges électriques possèdent des mémoires sur les deux voitures et possèdent des réglages de supports lombaires, mais la Volvo ne permet pas de les associer à un conducteur en particulier.
      L'appli Volvo est propre mais moins complète que l'appli Tesla. Elle regroupe les fonctions essentielles de la voiture telles que la localisation, l'ouverture/fermeture, la ventilation programmable, la recharge programmable et les stats de la voiture. Suffisant.
      On ne peut pas verrouiller la voiture en fonction de l'éloignement avec son smartphone. Il faut appuyer sur le bouton de la télécommande...
      Un truc qui m'énerve est le frein arrière automatique, couplé aux radars, et qui, lorsqu'il détecte un obstacle proche (un poteau, un mur) ou éloigné mais qui se rapproche rapidement (comme une voiture) et qu'on recule, stoppe la voiture violemment, à tel point que le bruit généré ressemble à un plot en béton qu'on aurait heurté. Cette option peut être désactivée mais pas définitivement, puisqu'elle se réactive à chaque nouvelle conduite.
      Résumé :
      Phares : Volvo
      Essuie-glaces : Volvo
      Confort : Volvo
      Appli : égalité
       
      Planificateur/charge/autonomie. Un planificateur digne de ce nom n'est pas présent sur la Volvo. Google Maps ne donne pas automatiquement les stations sur la carte, et planifier un voyage avec plusieurs charges est (pour l'instant) impossible. De plus la précision n'est pas au RDV : sur nos trajets nous avons été dirigés deux fois sur des zones où il n'existait pas de borne ! A côté du planificateur Tesla, celui de la Volvo ne fait donc pas le poids !
      Côté charge la Volvo ne peut encaisser que 150kW de puissance, contre plus de 200 pour la Tesla (la mienne était pourtant de 2019). Lors de mon voyage, je pense que les mauvais choix de bornes (Lidl entre autres) auraient donné le même résultat sur la Model 3. J'ai choisi, pour être tranquille, de me rendre le plus souvent possible dans les SuC Tesla compatibles ou le réseau NW IEcharge.
      Il n'est pas (plus ?) livré de câble de recharge domestique (valeur 431€ sur le site Volvo). Il est par contre livré un kit de réparation de pneumatique avec gonfleur, ainsi qu'un kit de first aid.
      Côté autonomie, on peut être effrayé au départ, lorsqu'on jette un œil sur la consommation moyenne instantanée, mais les choses rentrent dans l'ordre au fur et à mesure. Néanmoins les chiffres, sur route, ne descendent pas en dessous de 19-19,5kWh/100kms, et ce malgré tous mes efforts pour moins consommer. Disons qu'il y a, à mon avis, une différence de 2 à 2,5kWh en faveur de la Model 3 AWD.
      Résumé :
      Planificateur de voyage : Tesla haut la main
      Charge : Tesla
      Accessoires : égalité
      Consommation  : Tesla
       
      Tarifs
      Côté prix, la différence est de 5.500€.
      Je compare une Volvo C40 version Ultimate à 60.870€, à une Model 3 grande autonomie à 55.370€ (avec des configurations mises à jour sur les sites internet des deux constructeurs).
      Les différences d'options sont :
      - Jantes 20' contre 19' sur la Tesla
      - Caméra 360°
      - Lave-phares
      - Phares antibrouillard à LED
      Peu de choses en plus sur la Volvo au premier coup d’œil, mais à mon goût une grande différence de qualité perçue en défaveur de la Tesla.
      A vos avis !
       
    • Par Tzoreol
      Bonjour,

      Je viens de casser la patte d'un aéro wheel. Comme mon service center n'en a pas en stock, je vais devoir faire les 750km de mon trajet de vacances avec 3 aéro wheels sur 4. J'ai lu que l'absence des aéro wheels amenait une surconsommation de l'ordre de 5%. Mais est-ce que quelqu'un a déjà roulé avec un seul manquant et aurait une idée de la perte que cela induit ?
    • Par zeta
      Et c'est reparti pour une présentation de Tesla, cette fois ci au sujet de l’intelligence artificielle, actuellement prévue pour le 30 septembre 2022.
       
      Elle fait suite au "Autonomy day" de 2019 (discuté ici : https://forums.automobile-propre.com/topic/conduite-autonome-tesla-14891/) et au "AI day" de 2021 (dont je ne retrouve pas de trace sur le forum).
       
      Cela devrait probablement couvrir les mêmes thèmes que les éditions précédentes:
      * les évolutions de la conduite autonome FSD
      * l'état de "Dojo" le supercalculateur pour entrainer les réseaux de neurones, avec l'architecture présentées l'an dernier
      * la présence d'un potentiel prototype d' "Optimus", leur robot humanoïde (https://twitter.com/elonmusk/status/1532525711763841043)
       
       
      Pour vous mettre dans le bain, Ashok Elluswamy, le directeur du logiciel Autopilot chez Tesla, a donné une conférence récemment, présentant un nouveau concept de modélisation utilisé dans la dernière version du FSD :
       
       
      L'une des principales différences a haut niveau est que la gestion des éléments fixes et mobiles est désormais unifié. Le système peut par exemple détecter les pieds de stabilisation étendus d'un camion grue.
      La prédiction des collisions a aussi été reprise avec visiblement de bons résultats.
       
      A suivre...
    • Par CedLeaf
      Bonjour,
      Nous sommes actuellement en possession d'une nissan Leaf en LOA jusque mi-janvier et nous souhaitons la remplacer par une model 3. Mon épouse étant médecin en libérale nous avons appris qu'il pourrait être très intéressant qu'elle achète à titre pro et profite de l'amortissement avantageux sur les véhicule électrique mais nous nous posons encore pas mal de question (part d'usage perso _ achat comptant vs LOA _ quid de la revente/reintégration dans le patrimoine privé en fin d'amortissement,...)
      Prenons l'exemple concret suivant : model 3 SP + option jantes : prix d'achat comptant déduction faite du bonus : 40 990€ - prix de la batterie : 14250 € = 26740€
      hypothèse de 10% d'utilisation personnel
      donc 90% de 26740€ amortissable sur 5 ans (en dessous du plafond des 30000) --> 4813€/an 
      90% de 14250€ de batterie amortissable sur 3 ans --> 4275€ / an
      Est-ce que mes calculs sont correctes ?
      Ma principale interrogation concerne la possibilité de réintégrer le véhicule dans le patrimoine privée en fin d'amortissement : normalement on doit réintégrer la valeur du véhicule en plus value (lissable sur 3 ans), mais doit/peut on séparer la valeur du véhicule de celle de ses batteries ? Du coup si le véhicule vaut 10 000 € au bout de 5 ans on aura réellement déduit 40990-10000=30990€ ?
      LOA : comment peuvent être déduit les loyers ? Y-a-t'il dans ces loyers une part spécifique dédiée à la batterie amortissable ?
      Achat comptant : si une partie est financé à crédit les intérêts d'emprunts peuvent-t-il être déduit ?
       
      Merci d'avance pour votre aide.
      Cédric
       
       
       


×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.