Aller au contenu
BrunoC

Pas de pompe à chaleur pour la France

Messages recommandés

Quelques images de la conso à 110 et à 130 compteur par 9° chauffage allumé et réglé à 21°.

2 adultes pas légers et deux jeunes enfants à bord sans bagages.

Driver only éteint

 

 

IMG_20181222_222953.jpg

IMG_20181222_222828.jpg

Modifié par BrunoC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il manque sur la version  Française:

détecteur angle mort

traffic AR

Mémorisation siège AV conducteur

Sièges AR chauffant

Sièges AV ventilés

La PAC

 

cela commence faire beaucoup !

 

Et puis la LEAF 2 (4.49m) n'a pas la même habitabilité que le NIRO (4.37m).

J'ai une ZOE 40, j'ai essayé une LEAF 2 qui à peine plus grande intérieurement.

Le NIRO est plus confortable !

La Model 3 est encore plus confortable !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, BrunoC a dit :

Quelques images de la conso à 110 et à 130 compteur par 9° chauffage allumé.

Oui donc approx 250km d'autonomie a 130km/h par 9 degres (64/25). Vehicule charge, avec temperature plus fraiche y'a de quoi tomber en rade sur un Lille - Paris :( Les 300km d'autoroute je n'y crois pas sauf condition climatique favorable a la batterie. 

Modifié par OlivierW

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si mais pas à 130 par cette température.

Après il faut regarder le type de parcours et la déclivité qui permet de régénérer.

Il est assez rare de pouvoir maintenir 130 sur longues distances sauf sur autoroute déserte à 2h du mat en semaine.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Matlo74 a dit :

Ça confirme quand même nos premiers tests. Dès qu’on appuie sur heat ça tombe quand même pas mal. As tu note une latence dans le chauffage (assez long à chauffer) ?

non car il était coupé a priori. J'ai pas roulé beaucoup et eu le temps dé vérifier il y  avait le CC qui me disait tout ce qu'il devait me dire appris à leur formation (pas besoin de PAC y'a le condenseur...)

Prix des révisions : dans les 90 a priori.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours. 

C'est un peu ce à quoi je m'attendais... 

Moins de 300km sur autoroute en hiver. 

 

Vraiment déçu je reste. 

 

Je n'ose même pas ouvrir un vos consommation sur autoroute... De peur que cela soi pire. (sortie par 2 degree sous la pluie) 

Modifié par pap

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yes c est très important.

A rapprocher avec les donnes de Bjørn Nyland et de son test à 90 kmh réel par -4.

Le système de chauffage prend 7% avec la PAC, 20% sans. L écart est de 13%. On retrouve à ce stade les chiffres de kia.

Ça reste empirique dans l' l'absolu car il faudrait comparer exactement dans les mêmes conditions pour être fixé.

Qui veut aller passer Noël en Norvège pour la bonne cause ? ?

 

Screenshot_20181223-084150.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le retour de Kia ci-dessous suite à ma demande, chacun se fera son avis, rien de neuf, mais des confirmations non chiffrées :

 

Bonjour Monsieur ,

 

Nous sommes sincèrement désolés de lire votre déception.

 

Pour votre parfaite compréhension :

 

Concernant l'autonomie :

Lors de la mise en œuvre de la procédure d’essais du nouveau Kia e-Niro selon le nouveau protocole d’homologation WLTP, l’organisation indépendante mandatée par Kia a accidentellement fourni une méthodologie d’essais incorrecte et a ensuite approuvé les résultats obtenus avec ladite méthodologie.

La durée de test en cycle urbain WLTP a été surpondérée. Du fait de critères de consommation favorables pour un véhicule électrique (vitesses de déplacement moindres et besoins en énergie réduits), il en résulte une autonomie en cycle combiné WLTP surestimée.

Après un nouveau calcul suivant la méthodologie actualisée, l’autonomie du Kia e-Niro en cycle mixte WLTP s’établit à :

 

455 kilomètres (au lieu de 485 km) pour la batterie de 64 kWh

289 kilomètres (au lieu de 312 km) pour la batterie de 39,2 kWh

 

L’autonomie en ville n’est en revanche pas impactée.

Ces nouvelles données ne relèvent d’aucun changement technique apporté au véhicule ni d’un quelconque changement de ses performances réelles.

 

Concernant la pompe à chaleur :

Nous confirmons que le gain est minime versus le prix et que c’est le choix de chaque pays de mettre ou ne pas mettre certains équipements. Celui-ci n’a jamais fait partie de la dotation de série du e-Niro (455 km) et n’apparait dans aucune présentation ou brochure sur ce produit. Si cela apparaissait sur internet c’est parce que le Soul EV actuel en possède une versus sa faible autonomie (250 km NEDC).

La pompe à chaleur ne fait en effet pas partie de la définition produit des e-Niro vendus en France.

 

En revanche nous disposons d’un condenseur remplissant la même fonction pour des températures comprises entre 10° et 30°C.

La pompe à chaleur n’est efficace que pour des températures extérieures inférieures à 10°C et permet de ne regagner que 14% d’autonomie (soit 14 à 20 km sur une charge complète) par rapport à un e-Niro n’en disposant pas.  Si cet équipement s’avère important pour des véhicules électriques de faible autonomie, son intérêt au regard du gain en autonomie s’avère moins pertinent dans le cas du e-Niro. Raison pour laquelle, nous avons fait le choix de ne pas proposer ce dispositif.

 

Précisons aussi que la capacité de la batterie permet d’afficher une autonomie généreuse de 455 km WLTP là où la majeure partie des offres électriques existantes (hors Premium) se situe sous les 300 km. De plus, notre e-Niro dispose d’un refroidissement liquide de la batterie permettant :

- d’utiliser ce fluide pour le réchauffement de l’habitacle et de ménager ainsi l’utilisation de la batterie pour alimenter le chauffage.

- de maintenir la batterie à une température optimum afin de maintenir des performances constantes et la possibilité d’accepter plusieurs charges rapides dans la journée là où d’autres vont se retrouver en mode « dégradé » limitant ainsi drastiquement les performances de conduite et ne pouvant plus accepter de recharges rapides, ce qui est un vrai frein si on se situe sur le terrain de l’autonomie.

Au final, grâce aux technologies employées, nous sommes capables d’afficher des autonomies bien supérieures avec des performances et des capacités de recharge inégalées par rapport à beaucoup de modèles électriques proposés sur le marché. Sans compter les systèmes de régénération de la batterie intelligents permettant d’optimiser l’autonomie à chaque trajet.

 

Concernant les différentes options :

Nous confirmons que ne sont pas disponibles en France :

 

- Les sièges électriques ventilés 

- La détection d'angle mort au rétroviseur 

- le pédalier en aluminium

- Les services connectés : pour l’instant, il n’est pas possible de communiquer directement avec le véhicule depuis son smartphone. Pour cela, le véhicule doit être 100% connecté et disposer des services de télématique embarqués.

Le prochain Kia e-Soul sera le premier véhicule de la gamme Kia à étrenner ces services en Europe. Sa commercialisation est prévu pour la fin du premier trimestre 2019.

Néanmoins, vous avez accès au TomTom Live.

 

 

Nous souhaitons au travers de ces échanges vous convaincre de notre bonne foi et souhaitons conserver votre confiance.

 

Restant à votre disposition autant que besoin,

 

Nous vous adressons, Monsieur Marquis, nos sentiments les meilleurs.

 

 

Cordialement / Best regards / 감사합니다

 

 

Description : Description : C:\Users\kfru1141\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Content.Word\KiaEuropaLeague_154x74.png

Karen Ferrié

Service Relation Clientèle

 

Kia Motors France

2 rue des Martinets, CS 20025 , 92569 RUEIL MALMAISON CEDEX

T  +33 (0)9 69 32 06 00    

 [email protected]

 

 

Description : Description: Description: cid:image002.png@01CE50B0.8A65B2F0

 

« Si un désaccord subsiste sur (i) la qualité des produits et/ou services (ii) ou sur l’application des garanties légales et contractuelles de KIA Motors France, vous pouvez vous adresser par écrit au Médiateur CMFM - Médiation Cmfm 93/95 Avenue du Général Leclerc - 75014 PARIS ou via le site internet : www.mediationcmfm.fr

 

 

 

 

De : [email protected] [mailto:[email protected]]
Envoyé : 15 December 2018 13:28
À : KMF CustomerCare <[email protected]>
Objet : fr-contactUs-market-email-subject

 

Nouvelle demande via www.kia.com

Vous venez de recevoir une nouvelle demande de contact via le formulaire présent sur le site internet.

 

Titre:

M.

Prénom:

 

Nom:

 

Code postal:

 

Ville:

 

E-mail:

 

Numéro de téléphone:

 

Numéro de chassis:

 

Nom du réparateur agrée:

 

Type de demande:

Information/reclamation

Commentaire:

Bonjour, J'ai commandé une eNiro 64. Je découvre par des forums (et non Kia) que : - l'autonomie en cycle mixte a été dégradée de 30 km (455 contre 485) - qu'en France ces eNiro ne seraient pas équipés d'une Pompe à Chaleur (PAC) pour le chauffage l'hiver contrairement à d'autres pays où cet équipement est présent de série : vous me confirmez l'absence de PAC sur les eNiro français ? Pourquoi l'avoir retiré ? Habitant le Nord de la France je comptais dessus il fait souvent moins de 10°c l'hiver, ici et en France (cf ces jours ci), pas qu'en montagne! Par quoi est-ce compensé ? L'autonomie officielle WLTP est-elle impactée/dégradée du fait de cette absence, qui me chagrine beaucoup ? Sans compter les sièges ventilés etc... que l'on a pas non plus SVP merci de votre retour, Cordialement,

Opt-in:

email

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu droit au même discours par le cc de mon coin, me précisant, texto, qu'il n'y avait aucun véhicule au niveau du niro en rapport qualité/prix/autonomie. Ce en quoi il n'a pas tort.

Malgré son offre, très généreuse, j'ai fini par décliner l'achat. Essentiellement par souci d'éthique lorsque l'on compare les versions européennes. J'avais trop l'impression d'être pris pour un jambon ou pour le dindon de la farce (plus actuel en cette saison).

J'attends.

Les années 2019-2020 seront riches en annonces et sorties.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi j ai le raisonnement inverse, je vais me contenter du Niro FR pour l instant, et des qu il y a mieux sur le marché je le change. Pendant tout ce temps, j aurais profité de la meilleure familiale electrique a moins de 40k€ du marché français. Soit 40/60000km.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Enreflexion a dit :

Le retour de Kia ci-dessous suite à ma demande, chacun se fera son avis, rien de neuf, mais des confirmations non chiffrées :

 

Bonjour Monsieur ,

 

Nous sommes sincèrement désolés de lire votre déception.

 

[...]

 

Concernant les différentes options :

Nous confirmons que ne sont pas disponibles en France :

 

- Les sièges électriques ventilés 

- La détection d'angle mort au rétroviseur 

- le pédalier en aluminium

- Les services connectés : pour l’instant, il n’est pas possible de communiquer directement avec le véhicule depuis son smartphone. Pour cela, le véhicule doit être 100% connecté et disposer des services de télématique embarqués.

Le prochain Kia e-Soul sera le premier véhicule de la gamme Kia à étrenner ces services en Europe. Sa commercialisation est prévu pour la fin du premier trimestre 2019.

Néanmoins, vous avez accès au TomTom Live.

Sur cette base, hésitant entre une Tesla Model 3 moins chère (Medium Range - Single Motor) et ce e-Niro, j'ai décidé de faire une croix sur ce dernier et de continuer à attendre. L'absence de PAC et d'application connectée est une faute, qui sera je l'espère corrigée dans les prochaines versions. Cela pourrait arriver trop tard en ce qui me concerne, si la Model 3 que je convoite devient disponible entre temps. Dommage pour Kia France, j'étais vraiment à 2 doigts de craquer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous.

Je lis avec intérêt tous ces échanges. Je comptais sur la TM3 que j'ai réservée il y a plusieurs années maintenant (!). La non disponibilité (actuelle) d'une TM3 à 35 000 euros m'a refroidi un peu. Je vois avec plaisir une voiture avec grande autonomie débarquer en France, la e-niro. (je fais un essai dans 4 jours) Et là je suis de nouveau refroidi par les erreurs (pas d'autre terme ?) de la marque pour le marché français... Seulement 3 finitions sans option ou presque, cela rend la voiture chère avec des manques par rapport à nos voisins.

Je ne suis pas vraiment pressé, j'étais surtout motivé par les primes gouvernementales (vous savez, le truc qui ne sert qu'à enrichir les constructeurs....) mais on verra en 2019...

Je reviens sur l'absence de PAC... Au regard de tout ce qui est dit sur ce fil, les choix de Kia France semblent effectivement étranges... Mais ce sont leurs choix ! (voir fil sur l'achat en Belgique...)

Tout comme nous avons le choix de regarder ailleurs...

A cause de Kia je vais être obligé de refaire la balance entre une petite électrique + une grosse à pétrole (pour les déplacements vacances famille loin), ou alors une grosse batterie sur une électrique chère (TM3 aie ! e-niro, leaf...) ou...

Je constate que mon message ne sert à rien sauf à raconter ma vie ! Je serai j'espère plus dans le ton après mon essai de jeudi !

Dnas tous les cas, passez de bonnes fêtes quand même !.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 23 minutes, VaSavoir a dit :

Bonjour à tous.

Je lis avec intérêt tous ces échanges....

Dans tous les cas, passez de bonnes fêtes quand même !.

Bonjour et bienvenue !

Bonnes fêtes de fin d'année à tous également

En mettant de côté un court moment  le choix de la future voiture électrique sujet parfois prise de tête et sujet de débats passionnés passionnants parfois tendus...

Modifié par Enreflexion

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Bouboune a dit :

Sur cette base, hésitant entre une Tesla Model 3 moins chère (Medium Range - Single Motor) et ce e-Niro, j'ai décidé de faire une croix sur ce dernier et de continuer à attendre. L'absence de PAC et d'application connectée est une faute, qui sera je l'espère corrigée dans les prochaines versions. Cela pourrait arriver trop tard en ce qui me concerne, si la Model 3 que je convoite devient disponible entre temps. Dommage pour Kia France, j'étais vraiment à 2 doigts de craquer.

Et l absence de PAC est un problème sur le Niro mais la même absence sur la Tesla n en est pas un??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, fabala a dit :

Et l absence de PAC est un problème sur le Niro mais la même absence sur la Tesla n en est pas un??

C'est pas faux... En même temps on sait depuis longtemps que les Tesla S consomment plus de 18/20 (normal vu  le poids liè à la capa batterie, la catégorie/le gabarit, les perfs, les équipements...) Et pour la 3 que ce sera dans les 16 17 18 plutôt (vu idem S) malgré leurs très (très) bonnes aéros les Teslas. Alors qu'on a été habitué par les Coréens à consommer beaucoup moins par une plus grande efficience liée notamment je pense à la PAC sur le Soul EV 1 et la Ioniq la référence en matière d'efficience globale sur l'ensemble (aéro, chaîne de traction équipements pour diminuer la conso dont PAC) amha

Modifié par Enreflexion

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour placé le décor je suis un utilisateur de VE convaincu puisque je possède depuis 4ans un soul EV qui  parcouru 70000km, seul bémol mon soul à une autonomie qui me semble en dessous de la moyenne c’est un autre sujet mon cc est sur le dossier.

J’ai pris le e-niro e-premium de la concession kia de challans ce vendredi soir pour une soirée d’essais.

J’ai donc réalisé avec un copain 2 fois une boucle de 86km de nuit avec la première sans chauffage par 14° su chaussée humide, puis la même avec chauffage/clim.

Voici le résultat

 

image.thumb.png.b4c81f43930f4e34030a3754c4dd8936.png

J’ai aussi fait un aller/retour sur 80km aller sans chauffage à l’allé puis retour avec chauffage à 27° fenêtres arrières ouvertes avec les mêmes conclusion comme si le chauffage n‘avait pas eu d’avantage d’incidence soit 14% de perte d’autonomie.

Pour conclure il faudrait que je fasse la même chose avec mon soul ev qui a lui une pompe à chaleur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 25 minutes, fabala a dit :

Et l absence de PAC est un problème sur le Niro mais la même absence sur la Tesla n en est pas un??

Hors chauffage, la Model 3 est parmi les VE les plus efficients, et on peut rentrer dans la technique pour détailler les subtilités mises en place notamment pour récupérer la chaleur du moteur et de l'électronique de puissance.

Mon problème concerne les trajets autoroutiers à basse température : à haute vitesse, le Niro est pénalisé par son aérodynamique. La PAC était donc un moyen de compenser ce handicap par rapport à la Model 3.

Sans PAC, pour moi la messe est dite : sur autoroute en hiver le Niro imposera beaucoup plus d'arrêts que la Model 3, et sans compter que le réseau de recharge hors Tesla est aléatoire.

 

Attention je raisonne par rapport à mes critères, et je conçois tout à fait que le Niro convienne à d'autres personnes. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 37 minutes, fabala a dit :

Et l absence de PAC est un problème sur le Niro mais la même absence sur la Tesla n en est pas un??

Je ne suis pas allé très loin chez Tesla car j'attendais la sortie réelle (options finales, détails complets) de la low et mid range pour me faire une idée. Parce que faire des plans sur la comete ca finit par me faire mal au crane... trop d'inconnues...

C'est pour ca que j'ai essayé une model S (excellement hors budget), une leaf 2 40 (manque d'autonomie mais je reverrai ma copie bientot)), une prius rechargeable (trop petit !!!! 4 places, micro coffre) et que j'attends jeudi matin (température prévue entre 7h et 13h : -2 à 4° cool !!!!) pour l'essai de la e-niro...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Essai entre -2 et 4°, température intéressante pour tester l'effet Pas de pac sur l'autonomie !

J'ai lu que le bouton Heat était un mode pour chauffer rapidement (ce qui n'était pas vraiment le cas dans mon essai...) mais très energivore. Faut il préfèrer le bouton A/C ? A tester.

 

 Pour les essais à 10° ou plus, on retrouve les résultats du kona à peu près.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par Cogito44
      Bonjour,
      Je me permets d’ouvrir un sujet pour partager mon apprentissage sur les piles à hydrogène (PAC) et l'hydrogène de manière générale. J'ai eu la chance de travailler sur une PAC à membrane échangeuse de protons (PEM) ainsi qu'une pile à combustible à oxyde solide (SOFC).
      Je travaille à l'École Centrale de Nantes, dans un laboratoire de recherche (D2SE), où j'ai pu participer à la fabrication d'un banc d'essai pour une pile à combustible SOFC. En parallèle, je connais très bien la voiture électrique Mia, un petit véhicule fabriqué en France dans les années 2012. J'ai eu la chance de travailler sur la remise en état d'un prototype, équipé d'une pile à combustible PEM. C'est principalement là-dessus que je vais détailler mon expérience.
      Lorsque j'ai commencé à travailler sur le véhicule, il ne fonctionnait pas. La batterie de traction ne s'activait pas et je ne savais même pas comment démarrer la pile à combustible. Nous avons décidé de déposer la batterie E4V prototype, qui dispose d'une capacité de 6,1 kWh (2P 24S 2x40Ah). Ensuite, nous avons déposé la pile à combustible. 



      J’ai commencé à travailler sur la remise en route de la pile à combustible, d'abord en réalisant de la rétro-ingénierie pour identifier tous les composants et trouver un maximum de données à leur sujet. Comme vous pouvez le voir sur la capture ci-dessous, c'est un peu « une usine à gaz ». Petit à petit, j'ai appris et compris à quoi servaient les différents composants, comme les humidificateurs, les pompes, les électrovannes et autres capteurs.
      La puissance nominale d'une PAC est de 2880 W. Voici les caractéristiques de la marque Schunk FC-42 :
      Puissance nominale : 1,44 kW
      42 cellules x 4 = 168 cellules en série
      Poids : 8 kg
      Dimensions : 130 x 202 x 190 mm
      Consommation de dihydrogène : 20 l/min à pleine charge
      Consommation d'air : 120 l/min à faible charge
      Tension nominale : 96 V
      Courant nominal : 15 A
       
      Les modules FC–42 de Schunk sont conçus de manière modulaire et peuvent être assemblés jusqu'à 4 éléments en série, avec une puissance unitaire de 360 W. Ils ont une tension nominale de 24 V et peuvent délivrer 15 A pour une masse de 2,1 kg.
      Pour la durée de vie des PAC, le conditionnement des gaz, la température et l'énergie soutirée doivent être contrôlés et adaptés pour rester dans les caractéristiques de fonctionnement optimales de la PAC. C'est à cela que servent tous les accessoires montés autour des PAC (humidificateur, pompe à air, système de refroidissement, capteurs, etc.). L'automate joue un rôle d'autant plus indispensable, car il est chargé d'acquérir et d'analyser les données des capteurs et de réguler les actionneurs.
      Les humidificateurs d’air et d’hydrogène permettent d'introduire l’air dans les PAC avec le bon taux d’humidité (Perma Pure : FC300-1660-10AB).
      Le DC/DC de puissance permet de convertir et réguler la tension des PAC pour charger la batterie de la Mia. Il peut être contrôlé en courant via un signal 0-5 VDC. Sa puissance maximale est de 4050 W, soit 45 A à 90 V. La tension d'entrée est de 80 V à 200 V, et la tension de sortie varie de 0 V à 199 V.
      Pour comprendre la PAC, j'ai effectué des premiers tests avec un petit générateur d'hydrogène pour vérifier que les cellules fonctionnaient toujours, et j'ai réussi à tirer 855 W. Le pilotage était uniquement manuel, ce qui m'a permis de comprendre comment la PAC devait fonctionner.



      Là où j'ai passé le plus de temps pour tenter de la remettre en service, c'est sur l'automate programmable Wago 750-880, avec 24 modules d'entrée/sortie. Il s'est avéré que je n'avais pas le programme et que la carte SD était bloquée par un mot de passe. J'ai tenté de remplir toutes les conditions pour faire démarrer l'automate sans succès, sachant qu'il y avait certainement des capteurs de pression hors service. J'ai donc pris la décision de fabriquer moi-même un nouvel automate avec une nouvelle programmation. Pour cela, j'ai utilisé un système National Instruments CompactRIO 9063, qui est le plus souvent destiné à la recherche. Ce système a la particularité de pouvoir faire tourner un programme en temps réel ou en FPGA directement sur le châssis. Ce dernier dispose de 4 slots permettant d'accueillir autant de modules d'acquisition ou de contrôle. J'ai installé les modules suivants :
      Module numérique : NI-9401
      Module de sortie analogique : NI-9263
      Module d'entrée analogique : NI-9263
      Module d'entrée thermocouple : NI-9213
      J'ai effectué une programmation en FPGA directement dans le châssis pour garantir la sécurité de la PAC, même en cas de plantage du programme qui tourne sur l'ordinateur. J'ai également développé un programme de gestion sous LabVIEW.
       


      Concernant l'automatisation, j'ai appris qu'il était nécessaire de faire des purges d'hydrogène au moins toutes les minutes pendant une seconde. Cela est essentiel pour éviter l'accumulation d'eau, maintenir la concentration d'hydrogène et éliminer les impuretés. Il y a également des résistances pilotées en cas de surtension, lorsque la PAC est utilisée à vide, par exemple. Elles sont également utilisées pour équilibrer la tension des deux PAC lorsqu'ils sont mis en parallèle.
      Lorsque je veux démarrer la PAC, il y a une auto-vérification de la pression d'entrée, qui ne doit pas excéder 0,4 bars, ainsi qu'une vérification de la tension de toutes les cellules, qui doivent être supérieures à 20 V. Un delta V entre les deux packs doit être inférieur à 15 V pour l'activation des contacteurs principaux. Le débit d'air est maintenu constant, car je n'ai pas réussi à récupérer les données des débitmètres d’air. La pompe de circulation se met en route lorsque la pile dépasse les 45°, et il y a une sécurité si cette dernière dépasse les 70°.
      La partie électrique a finalement été la plus simple à résoudre, car j'ai réussi à piloter assez rapidement le DC-DC de puissance, ainsi que les deux contacteurs. J'ai seulement dû remplacer les capteurs de courant et les mesures de tension de chaque cellule pour les adapter aux nouveaux automates.
      Pour finir, après avoir bien maîtrisé la pile à combustible, nous l'avons remontée dans le véhicule et avons effectué des tests de roulage à l’hydrogène.


      Voici quelques chiffres de consommation estimée pour cette PAC : Avec un réservoir de 50 l à une pression de 200 bars à 15 °C, qui contient 0,83 kg de dihydrogène. En sachant que la consommation volumique d’une seule PAC est de 16 l/m à pleine puissance, avec une masse molaire de dihydrogène de 2,016 g/mol, et en appliquant la formule des gaz parfaits, on obtient une consommation pour les 2 PAC de 0,0010017 kg/min. À cela, il faut rajouter la perte des purges qui interviennent toutes les minutes pendant une seconde, soit 0,000407 kg/s + 0,0010017 kg/min = 0,0010424 kg/min. Donc, avec un réservoir de 0,83 kg de dihydrogène, on obtient une durée de fonctionnement de 794,58 minutes ÷ 60 = 13,243 heures. Si l'on ramène cela en kilomètres, en tenant compte du rendement électrique des PAC : (2,88 kW - 0,280 kW) x 13,243 h = 34,43 kWh / 0,150 kWh/km = 229,5 km. À cela, il est possible d'ajouter la batterie d’origine de 6,1 kWh, ce qui nous amène à 270 km.
      Si le réservoir de 50 l est comprimé à 400 bars à 15°C, il contient 1,68281 kg de dihydrogène. Cela permet de faire fonctionner la PAC pendant 26,87 h, soit une production théorique de 69,86 kWh, permettant de parcourir 465 km, et 506 km avec la batterie.
      En conclusion, j'espère que cet exposé vous aura intéressé. N'hésitez pas à me poser des questions si vous en avez. Je serais également intéressé de discuter avec quelqu'un qui connaît bien le fonctionnement des PAC plus modernes, car celle-ci a tout de même une conception de plus de 10 ans, afin de savoir comment cela a évolué.
      Vous pouvez retrouver d'autres informations sur mon site concernant la Mia : http://cogito44.free.fr/mia.html

      Schéma de principe des fluides PAC Mia H2.pdf Schéma électrique PAC Mia H2_compressed.pdf 2003955852_caracteristiquesmiah2vf.pdf
    • Par fcouma
      Plus de chauffage jeudi dernier alors que le matin, il fonctionnait bien
      On arrête la MG4 : pareil
      Evidemment il pleuvait donc clim obligatoire et donc on s'est "caillés" pendant 30km
      C'est revenu après un arrêt de 3h
       
      Apparemment, c'est la PAC qui est en cause.
      Le directeur de la concession m'a contacté en m'expliquant :
       
      le problème a été identifié par MG Europe et une campagne de mise à jour est en cours, avec des solutions plus complexes qu’un manque de gaz dans le circuit. Ma CC est en attente d'un outil de connexion spécifique, pour la mise à jour du contrôleur de pompe à chaleur.   Et vous ?
    • Par kaluminat
      Bonjour la commu AP,
       
      Voila j'ai pour projet d'achat un VE. De préférence une Tesla Y ou Model 3. Seulement voilà je voudrais savoir si étant résident de la région Occitanie j'ai droit au chèque éco mobilité PAC que propose la région. (4Keur)

      Car j'ai cru comprendre que même en magasin les vendeurs passent par le configurateur en ligne ? 
      Une des conditions à l'obtention de ce chèque est que le concessionnaire doit être en Occitanie, il y a bien un magasin près de Toulouse j'ai du mal à saisir si le fait de passer ou non par la concession changerait quelque chose.

      Quelqu'un dans ce cas ou alors quelqu'un avec un achat Tesla en Occitanie ? peut-être se basent ils sur la facture je ne sais pas.
       
    • Par idétrois
      La concession de Lons vient de me joindre pour m'annoncer la bonne nouvelle, VW prend en charge le remboursement de la différence entre le montant de la PAC à la commande et le montant de l'option PAC actuelle. En cause, ne tient pas ( au choix: tout à fait, encore, complètement etc...) les performances mirobolantes annoncées initialement. C'est crédité en avoir sur mon compte lié à mon n° de chassis. J'en ai fait la demande par mail à la concession le 22/06. C'est quand même un bon comportement à noter. 🍾
    • Par jean501
      Bonjour,
      Depuis longtemps intéressé par les VE, j’ai sauté le pas à l’occasion de la reprise de mon vieil Espace en PAC + les bonus, pour l?achat d’une Zoé 2017 ZE40 R75 Life d’occasion acheté en concession Renault garantie OR. 
      60 ans, sur Montpellier, ingénieur en électronique de puissance de formation.
      Green-Up posée par mes soins, terrain en rocher peu propice à une bonne prise de terre.
      Bornes Reveo (RESEAU Occitanie) à 500m de mon domicile, gratuit la nuit (connection 1,5€).
      Frère en Californie depuis longtemps en électrique Opel Ampera.
      English spoken.
       


×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.