Aller au contenu
BrunoC

Autonomie e-Niro

Messages recommandés

Il y a 3 heures, Enreflexion a dit :

Bjr. Il semblerait qu'il soit limité à 77kW malheureusement sur une borne 100 kW, c'est ce qui écrit sur la fiche technique de décembre 2018 page4/4 en "puissance maximum sur port de recharge rapide". On aurait donc jamais plus de 77, soit +41% de puissance de recharge / borne DC50 qui délivrerait 45 kW. Encore un point un peu décevant je trouve. Dommage, avec une batterie 64 utiles 67/68 nominaux Kia aurait pu monter à 100 voire 120kW (~2C) mais a vraiment joué la sécurité (et +de longévité?) avec 1.2C...Son cousin le Kona EV aussi? OU lui par contre peut monter à 100kW réellement si la borne (et le reste) le permet ?

Je pense que la charge est en réalité limité à 1C avec un courant max de 195A, ce qui correspond à la valeur de 3x cellules de 65Ah en parallèles (configuration du pack 98s3p)

En effet si l'on regarde la courbe, la charge débute autour de 70kW lorsque le SoC est à 10% (tension du pack : 360V)

L'augmentation de la puissance de charge entre 10 et 40% correspond à une augmentation de la tension du pack passant de 360V à 395V, chaque cellule passant de 3.67V à 4.03V.

Avec une tension du pack à 395V et un courant de charge de 195A on retombe bien sur une puissance de charge de 77kW.

image.png.46604bed4e0c663fd6c81da2b4a6cdb0.png

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ou mieux, ce qui m'est arrivé cet été

arrivé en tortue et arrêt de la voiture à 

3M de la prise prévue pour sa recharge

calcul parfait

no stress

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour simplifier Kia à bridé la puissance de charge à la valeur nominale de la capacité totale du pack (195Ah), ce qui correspondrait à une valeur normalisé de charge à 1C (195A pour 195Ah) afin de prolonger la durée de vie de la batterie. 

Même si certaines études ne montre pas une influence significative sur la durée de vie des batteries NCM à charger à 1C ou 2C. Ces mesures étant réalisés avec des cellules NCM à faible densité d'énergie, les conclusions ne seront peut être pas similaires avec des cellules à plus haute densité d'énergie.

image.thumb.jpeg.9b75aa6d5486e6f7a912a579d5d08b1e.jpeg

 

Modifié par Chris.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, fabala a dit :

Concernant la puissance de charge du Niro, mon concessionnaire à appris à la formation que le circuit de charge embarqué est bien capable d encaisser 170kW et Kia l a volontairement bridé informatiquement à 77kW pour ménager la batterie

Au Début de la commercialisation Il était pas annoncé à 100 kW ? Encore une déception/restriction? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le moindre arrêt en famille prend 30 minutes (+100 km) et la pause déjeuner 1h (+200 km). De quoi passer de 20 à 80% sans vraiment attendre en 50 kw.  Donc en 77 kw ce sera génial. 

Pas sûr que cela me convienne une charge à 150 kw où il faut que je ressorte du resto ou des toilettes en urgence pour aller débrancher le Niro pour le suivant car la batterie a été chargée en 15 minutes.?

Modifié par BrunoC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur les dernières vidéos de Bjorn Nyland, il a réussi à charger à 75 kW max sur des bornes Ionity en condition hivernale (2 à 4° C).

Si non sur les bornes 50 kW, on est à environ 40 - 45 kW.

 

Vivement que les bornes à 100 kW se déploient en France. Par rapport à d'autres pays comme l'Allemagne ou pays scandinaves, on est en retard... 

Ionity devrait combler un peu ce retard. En attendant le réseau Sodetrel reste tel qu'il est... peu fiable, chère, et peu de borne (1 par aire de repos).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 41 minutes, tripack a dit :

Sur les dernières vidéos de Bjorn Nyland, il a réussi à charger à 75 kW max sur des bornes Ionity en condition hivernale (2 à 4° C).

Si non sur les bornes 50 kW, on est à environ 40 - 45 kW.

 

Vivement que les bornes à 100 kW se déploient en France. Par rapport à d'autres pays comme l'Allemagne ou pays scandinaves, on est en retard... 

Ionity devrait combler un peu ce retard. En attendant le réseau Sodetrel reste tel qu'il est... peu fiable, chère, et peu de borne (1 par aire de repos).

sur les bornes testées en 50kW, j'ai pris 49kW (indiqué par la Konasse) sur une plage asser longue quand même.

Et d'ailleurs avec cette capacité, j'ai mis 53 minutes pour faire 27 à 80% de mémoire.

Modifié par Vantapen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 30/12/2018 à 15:08, pap a dit :
Ne pas savoir à combien de km on peut s'attendre sur autoroute à 130km/h par 5degree pour une voiture à plus de 45ke sa laisse perplexe. 

En même temps quand on achète un vt on est incapable de dire combien elle va consommer... et donc de connaître son autonomie.
Avec une batterie de 64kw on commence à moins se poser la question de l'autonomie
Quand au froid même si il diminue l'autonomie elle reste quand même très acceptable pour 99% des trajets de monsieur tout le monde.

Il y a plein de VE en Norvège alors que c'est un pays assez froid...

Modifié par djoul62

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 
C'est surtout le réseau de charge qui change tout, si tu as une borne qui fonctionne tous les 50km, même si c'est juste du 50kW, tu n'es pas stréssé du tout. 
 
C'est pas faux, espérons que ionity aide à résoudre ce problème...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, gepeliste62 a dit :

ou comme moi , d'autres n'hésite pas a faire des longues distances dans l'inconnu avec une arrivé prévue avec moins que 0% au départ, et se retrouvent avec >10% à l'arrivée

Je ne suis pas encore prêt pour jouer à ça. Mais comme dit plus haut, chacun à un seuil perso de marge qu il se réserve?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un nouveau retour sur la consommation.

Aujourd'hui petite balade en famille.

Je vous mets le trajet indicatif pour ceux qui voudraient faire leurs calculs par rapport au dénivelé.

https://abetterrouteplanner.com/?plan_uuid=ae743cfc-86f5-413c-9261-db04624df5d5

 

100 km avec des températures à 12-15 °.

50 km avec 2 à 6 degrés.

Départ batterie 100%. 2 adultes 2 enfants et 20 kilos dans le coffre.

J' ai roulé aux limitations de vitesse et sans mollir en passant par la route du circuit du Castellet.

Je vous laisse juge des conso que je trouve raisonnable et proche du wltp en extrapolant.

Notez le devinometre une fois de plus complètement dans les choux après les 700 km d'autoroutes de la veille et qui ne s'est jamais vraiment ajusté à ma conduite d'aujourd'hui.

 

 

 

 

IMG_20190101_230316.jpg

IMG_20190101_230336.jpg

IMG_20190101_230329.jpg

Modifié par BrunoC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le AC mobile (14H50) c'est prise standard en 10A ? D'ailleurs, peux-tu confirmer les temps de charge annoncés sur une prise standard 31h à 10A et en en "forçant" à 12A, on a bien 25h ? 

 

et ou vois-tu que les prévisions sont dans les choux... sinon globalement la prévision d'autonomie restante est fiable ?

 

merci pour ces précieux retours

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

14h50 c est en 12A.

Je confirme les temps indiqués.
Prévisions dans les choux car en ayant parcouru 150 km avec 17 kWh de conso. Le devinometre devrait m'annoncer au moins 230 -250 restant selon que l' on se base sur le % de batterie ou la consommation en kWh/100

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa la conso pour un mois de janvier ! J'ai l'impression qu'une fois qu'on a roulé l'écart avec/sans chauffage est beaucoup moins important qu'au départ (chauffe des batteries), c'est ce que j'avais constaté sur 25km. 16km sur ta vidéo par 6°.

Bizarre pour le devinomètre. Pas moyen de faire une mise à zéro de l'historique ou de certains trajets ?

Je ne sais pas si il fonctionne pareil sur les ioniq et kona...

Ca sera peut être corrigé par une prochaine maj du logiciel sinon.

Modifié par Drovich

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 02/01/2019 à 20:33, Drovich a dit :

Sympa la conso pour un mois de janvier ! J'ai l'impression qu'une fois qu'on a roulé l'écart avec/sans chauffage est beaucoup moins important qu'au départ (chauffe des batteries), c'est ce que j'avais constaté sur 25km. 16km sur ta vidéo par 6°.

Bizarre pour le devinomètre. Pas moyen de faire une mise à zéro de l'historique ou de certains trajets ?

Je ne sais pas si il fonctionne pareil sur les ioniq et kona...

Ca sera peut être corrigé par une prochaine maj du logiciel sinon.

Rien trouvé pour remettre a 0 le devinometre. Vu que l'habitacle est chauffé par la batterie on constate sur long trajet que l'autonomie avec et sans chauffage tend à se rapprocher au bout de 300km. Sur mes deux derniers trajets il y avait autour de 10 km d'écart.

Par contre sur les petits trajets ça consomme un max avec des 20% d'énergie consommée par le chauffage.

Je vous poste les conso depuis que j ai le Niro pour info.

Je précise que je roule comme avec une voiture normale.

 

IMG_20190105_110323.jpg

IMG_20190105_110343.jpg

IMG_20190105_110353.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, BrunoC a dit :

les petits trajets ça consomme un max avec des 20% d'énergie consommée par le chauffage.

L'efficacité est une vertue ! Merci kmf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

BrunoC "Vu que l'habitacle est chauffé par la batterie on constate sur long trajet que l'autonomie avec et sans chauffage tend à se rapprocher au bout de 300km. Sur mes deux derniers trajets il y avait autour de 10 km d'écart."

 

Merci bruno ça rejoint ce que j'avais constaté. Cela voudrait dire que leur système de récuperation des calories  batteries marche bien.

Pour mon cas, 99% de mes trajets feront moins de 150km donc l'absence de PAC ne changera rien.

J'étais inquiet pour les 2 ou 3 longs trajets annuels en hiver où là une perte d'autonomie serait préjudiciable pour mon rayon d'action.

C'est là que cette absence de Pac se fait le moins sentir. Donc pour mon cas perso, c'est une bonne nouvelle, et j'attend avec impatience mon beau e niro bleu ?

Modifié par Drovich

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par Lohic
      Bonjour,
        J'ai fait l'acquisition cet été d'une Leaf 40 kWh de 2019, 36000 km, premier VE pour moi.   Je suis très satisfait, hormis un point : manifestement elle n'a pas les 36 kWh utilisables ?!! J'ai des consommations relativement similaires à ce que je peux trouver sur le forum (suivant les trajets et conditions, entre 11 sur des petits trajets et 17 kWh à 110 avec du vent), et surtout l'autonomie affichée à 100% est toujours entre 250 et 270km. Dans la réalité, sur un trajet à 90 km/h je n'ai plus que 10/20% d'autonomie après 170km.   Mais surtout, en chargeant avec ma Wallbox, je vois bien que pour passer de 20% à 100% cela prend 28 kWh de charge, soit 33,6 kWh pour un équivalent 0->100 %. J'ai dû mal à évaluer la perte de charge, mais à la louche pour une perte de 10% (peut-être est-ce d'avantage ?), cela correspond donc à environ 30 kW pour faire 0->100 %. Où sont passés les 6 kW ?!   De même, pour la première fois j'ai utilisé une charge rapide ce weekend, j'ai rechargé de 20 kWh pour 60% de charge (10%->70%), soit 33,3 kWh pour 100% de charge, je ne sais pas de combien est la perte de charge mais il me manque bien quelques kWh ?   L'indicateur de batterie du tableau de bord m'indique qu'elle est toujours à 100% de sa puissance (de ce que j'en comprend).   Est-ce que d'autres personnes ont le même problème ? Auriez-vous une idée de la raison, et s'il est possible de faire quelque chose ?   Merci !!
    • Par Skrevett
      Bonjour,
      Quand on parle d'autonomie, on pense souvent consommation et taille de batterie.
      L' Enyaq étant sur le marché depuis environ 3 ans, on devrait voir apparaître  les premières dégradations de batterie mesurables. Une perte de 10% de SOH correspondra à  30 à 50 km suivant la taille de la batterie, ce qui n'est pas négligeable...
       
      Je propose donc d'échanger sur ce sujet et notamment de partager, pour ceux qui le connaissent (par un OBD ou un diag en garage ou concession),  les SOH avec si possible des informations sur les facteurs influents (âge, km,  estimation du % de charges rapides...etc). Ceci nous permettra d'avoir une vision de la tendance effective de l'usure de nos (très chères) batteries.
       
      Pour ma part, j'ai un iV60 sortie d'usine en 04/2021 (pour l'âge réel de la batterie), 1ere immatriculation en 12/2021, aujourd'hui 25500km (soit environ une centaine de cycles de charge), environ 25% de charges rapides (moyenne réelle à 60kW), conduite souple. Mon OBD me donne capacité  max à 54,5 kWh. N'ayant pas l'OBD à l'achat de la voiture, je ne sais pas si le SOH est de 54,5/58 (soit 94%) ou 54,5/62 (soit 88%)
    • Par nfkb
      Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum. Arrivé grâce aux excellentes vidéos YT de Maxime. 
      Je me suis présenté sur le forum ad hoc là : 
       
      Ma question concerne les amis du vélo, cyclotouristes, coursiers ou triathlètes. J'aime le vélo, et je suis enclin à transporter régulièrement mon vélo de course pour des compétitions ou des we cyclotouristes. 
      Sur ma vieille diesel (bouh) je transportais les vélos sur une boule de remorquage. S'il y avait une surconsommation, l'impact pratique sur l'autonomie du véhicule n'existait pas pour moi. 
       
      J'envisage d'acheter une Model Y, et j'imagine que ça n'est pas la même mayonnaise. 
       
      En terme de cout, il me parait clair que mettre le vélo sur le toit à l'aide de barres de toit ou d'un système type TreeFrog est le bon choix. Surtout que je n'ai pas besoin de remorquer quoi que ce soit. (coût attelage important chez Tesla)
      En terme aéro et donc d'autonomie, je pense qu'un vélo moderne bien aligné sur le toit devrait moins impacter l'autonomie que sur un porte vélo sur une boule d'attelage. (Surface frontale moindre et zone de turbulence à l'arrière du véhicule)
      Avez-vous des données sur votre autonomie en ayant transporté un ou des vélos ? pour m'aider à guider mon choix... 
       
      Merci
    • Par ArtEc
      Bonjour à tous,
      Je suis nouveau dans la démarche des forums, veuillez m'excuser si je n'ai pas tous les codes...
      Je me présente :
      Arthur, 32 ans, Parisien pour le moment mais originaire de Bretagne, région vers laquelle je vais pratiquement tous les week-end en voiture (soit Rennes (370km), soit dans le Morbihan (490km)). J’ai toujours roulé en thermique et je n’ai jamais eu l’habitude de faire des pauses sur ces trajets…
      Nous attendons avec ma femme notre première naissance dans les prochains mois.
      J'ai actuellement la possibilité de choisir une voiture de fonction :
      - ID 4 (finition Pro Business), 77kWh, sièges/volant chauffants, pas de PAC, intérieur très basique en terme de finition.
      - XC40 (Recharge 231 PLUS), bref les finitions que l'on connaît sur le site.
      J'ai étudié à peu près toutes les vidéos d'internat et une bonne partie des forums !
      Bref j'arrive un peu au bout de mon comparatif mais j'aurais aimé un retour d'expérience sur ces voitures pour faire des trajets très réguliers entre Paris et la Bretagne ! L'ID4 semble offrir une autonomie nettement plus élevée que le XC40 (Autoroute : 80% -> 10% : 255km pour l'ID4 contre 194km pour le XC40 (source : lachaineev)).
      Depuis le début mon cœur penche pour le XC40 (même si je dois payer un peu de ma poche pour bénéficier de cette voiture (2.000€)) qui est l'une des plus belles voitures du moment selon moi, mais l'ID4 remporte pas mal de point avec l'autonomie... (et je débourserais 0€ pour celle-ci...)
      Bref, quelqu'un pourrait me donner son avis sur les trajets Paris-Bretagne en XC40 ou ID4 ???
      Merci !!!
    • Par ArtEc
      Bonjour à tous,
      Je suis nouveau dans la démarche des forums, veuillez m'excuser si je n'ai pas tous les codes...
      Je me présente :
      Arthur, 32 ans, Parisien pour le moment mais originaire de Bretagne, région vers laquelle je vais pratiquement tous les week-end en voiture (soit Rennes (370km), soit dans le Morbihan (490km)). J’ai toujours roulé en thermique et je n’ai jamais eu l’habitude de faire des pauses sur ces trajets…
      Nous attendons avec ma femme notre première naissance dans les prochains mois.
      J'ai actuellement la possibilité de choisir une voiture de fonction :
      - ID 4 (finition Pro Business), 77kWh, sièges/volant chauffants, pas de PAC, intérieur très basique en terme de finition.
      - XC40 (Recharge 231 PLUS), bref les finitions que l'on connaît sur le site.
      J'ai étudié à peu près toutes les vidéos d'internat et une bonne partie des forums !
      Bref j'arrive un peu au bout de mon comparatif mais j'aurais aimé un retour d'expérience sur ces voitures pour faire des trajets très réguliers entre Paris et la Bretagne ! L'ID4 semble offrir une autonomie nettement plus élevée que le XC40 (Autoroute : 80% -> 10% : 255km pour l'ID4 contre 194km pour le XC40 (source : lachaineev)).
      Depuis le début mon cœur penche pour le XC40 (même si je dois payer un peu de ma poche pour bénéficier de cette voiture (2.000€)) qui est l'une des plus belles voitures du moment selon moi, mais l'ID4 remporte pas mal de point avec l'autonomie... (et je débourserais 0€ pour celle-ci...)
      Bref, quelqu'un pourrait me donner son avis sur les trajets Paris-Bretagne en XC40 ou ID4 ???
      Merci !!!


×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.