CAC72

et un petit manque de regard critique, parfois ?

n'en fais pas trop non plus...

Une IA me souffle "entre 0,001 à 0,01 gramme de CO2 au total", loin des 4 grammes d'un simple email (selon ADEME). Mettons 0,005 ça nous fait l'équivalent d'un mail tous les 1000 posts... Sans discuter, je m'engage dès aujourd'hui à envoyer 1 mail de moins en 2025 pour compenser mon prochain millier de posts...

si tu me donnes un ordre d'idée du CO2 émis pour un post, je te promets de compenser INTEGRALEMENT toutes mes publications de cette année! 😜

oh si c'est très utile, ça permet aux lecteurs réguliers de ce topic de voir quand il y a des arguments solides et quand il n'y en a pas. Pas besoin que ça reste gravé dans le marbre d'internet pour faire effet.

Un peu de couleurs pour aérer le topic 😁

Musk est contre les médias traditionnels, qu'il insulte, depuis au moins 7 ans. (je remets les choses dans l'ordre).

Donne la vraie raison pour laquelle tu souhaiterais qu'il te dise dans quoi il roule, plutôt que d'essayer d'embobiner tes lecteurs 😛

- La projection je n'ai pas considéré que c'était établi (tu me pardonneras). Et quand bien même, bah il resterait beaucoup de chemin à faire pour arriver à 100% - les premières années n'indiquent rien d'intéressant pour la suite (quand on part de zéro, la progression n'a pas trop de sens... toujours ce truc des taux de croissance) : la preuve, ça décroit en 2024 ! Donc on a plutôt une idée de sur place ou de progression lente, de plateau. D'ailleurs c'est amusant tu n'as pas montré les premières années où la progression était très lente... (tout en me reprochant de ne regarder que les dernières années, qui ont plus de sens )

j'ai bien ouvert mes yeux, qui me disent que le segment vert reste une petite proportion de l'ensemble (il a même diminué en 2024, et dans l'absolu, et en proportion du total...) et qu'il va donc bien falloir quelques années pour qu'il arrive à 100% (aidé par une loi contraignante...).

Le graphique, tel quel, dit surtout que les voitures électriques, en vert, mettent du temps à s'imposer, restent minoritaires en europe, et que le moteur thermique dans l'automobile a encore quelques belles années devant lui

la vidéo est conçue comme un divertissement (ou une publicité) qui permet de comprendre le fonctionnement d'un système et ses avantages. C'est tout sauf stupide !

Je viens de penser à un truc (déjà peut-être évoqué) : ce leurre n'aurait pas fonctionné avec le centrage dans la voie! En fixe à la bonne distance, la route se prolonge parfaitement dans l'image, mais si on se rapproche, ça ne va plus coller évidemment (la ligne jaune aura l'air de partir à droite très fortement etc.) Ici, on est à droite de la route et l'illusion est parfaite à cette distance, mais il n'y a qu'en ce point que l'illusion peut être parfaite, et à aucun autre ! Donc comment la voiture interprète un tracé de route qui devient incohérent? (je comprends bien qu'elle ne conclut pas d'un tracé incohérent que c'est un leurre et qu'il faut donc stopper, mais je serais curieux de savoir comment elle réfléchit... "bon je pige que dalle à ce que je vois mais a priori je reconnais rien de dangereux !") Et si un camion avait été dessiné sur l'image?

ah oui, clairement il vaut mieux comparer Londres avec la métropole du Grand Paris (trait rouge sur la carte, paris est tout rouge, et tout ça est plaqué sur le territoire de Londres, pour qu'on se rende compte : https://www.enlargeyourparis.fr/societe/et-si-paris-etait-aussi-grande-que-new-york-londres-ou-pekin?utm_source=chatgpt.com

Quoiqu'il en soit, il y a un effet comique incontestable, j'ai éclaté de rire à chaque fois que le mannequin était percuté ou le mur défoncé.