CAC72

ah mais que le système n'est pas encore "finalisé", je veux bien le croire, mais que la voiture ne fasse pas croire qu'elle voit des cônes devant si elle n'est pas capable d'arrêter le véhicule! y'a pas sans arrêt des cônes qui trainent devant sur la route! tu présentes ça comme si c'était monnaie courante. Si elle voit une ligne blanche ET des cônes devant elle n'a pas à décider qu'il faut foncer dans les cônes "parce que sinon on s'arrêterait tout le temps" Le système n'est pas encore assez au point, et il demande une vigilance constante, ce qui annule une partie de son intérêt. Donc il faut bien rappeler au conducteur cette évidence à chaque fois qu'il prend le volant : le système est "indicatif" et n'est pas assez fiable pour se reposer sur lui.

Je suis bien d'accord! Mais puisqu'on est anonyme ici il n'y a aucun courage à avoir! C'est l'accident d'une TM3 bleue d'un mec que personne ne connaîtra jamais... c'est pas un pilote qui revient à la base et qui se fait engueuler par son chef

En quoi c'est "très courageux"? c'est si difficile que ça de reconnaître les limites (logiques) de ce système? C'est une aide à la conduite épatante mais en grande partie aveugle. Rien de bien honteux ou de difficile à avouer... Quant au fait que notre ami admette avoir été peu attentif, ça ne devrait pas non plus être perçu comme un acte de "courage" que de le reconnaître simplement... (merci à lui pour son témoignage au passage!) Je pige pas ceux qui disent que c'est "insoluble" pour l'autopilot... y'a pleins de plots, on arrête la voiture, c'est tout. ça n'a rien d'insoluble... et j'ai pas pigé non plus le rapport vidéo-assurance... dans tous les cas c'est le conducteur qui est responsable! la vidéo ne change pas la responsabilité. Et ceux qui disent que le problème vient de la signalisation (qui ne serait pas adaptée au système Tesla), c'est surréaliste. Si un motard est au sol et que quelqu'un a mis des plots en attendant que les secours l'emmènent, on dira que la signalisation n'était pas bonne si la Tesla l'écrase ?

Pour être tout à fait au point, il manque plus qu'une assistance en français, ça on sait pas si Tesla l'envisage...

Absolument! c'est d'abord une affaire de principe, pas de financement. Il n'y aura pas de bonus non plus sur un Taycan et pourtant c'est pas pour le nombre de ventes que ça représente...

ça isole les tong en caoutchouc moi je recommande

Une chance sur deux d'avoir un crash? Cette voiture est hyper dangereuse Quelqu'un qui n'a pas l'habitude ne va de toutes façons pas mettre le pied à la planche dès la première fois, s'il est prudent.

héhé j'ai pas dit qu'il fallait tout pouvoir payer en double ok pour les "simples travailleurs", on est d'accord, mais les gens qui sont "justes" financièrement n'achètent JAMAIS une voiture à 43.600€!! ils prient pour que leur caisse ne tombe pas en panne et essaient de la prolonger... ou achètent une occaz pas trop chère quand ils n'ont pas le choix. Mon raisonnement est qu'il faut - quand on peut! - avoir une poire de quelques milliers d'euros pour une tuile, quelle qu'elle soit. Et ça me paraît plus raisonnable de pas acheter une voiture neuve à 44K quand on n'a pas un sou de côté (= quand une tuile à 3000 balles te fout dans la mouise). Je verrais plutôt un achat à 35K pour garder une marge de manœuvre! Après, entendons nous bien, je n'ai pas dit qu'on pouvait toujours être raisonnable... (ni même qu'il le fallait )

est-ce bien raisonnable d'acheter une voiture neuve avec si peu de marges de manœuvre? il faudrait toujours avoir au moins 10% de "mou" quand on achète une voiture, car il faut pouvoir faire face à des dépenses imprévues (immobilisation, location d'un véhicule,...), sans parler d'autres aléas de la vie! Si ta chaudière tombe en panne, c'est vite 3000 balles dans une maison!

Tu te rends compte que ta réponse est pas bien formulée? ça revient à : "Exact, ça n'a rien à voir, et parce que c'est un sujet qui n'a rien à voir, le principe de la réputation a un impact dessus". C'est pas un sujet pour la presse qu'un anonyme reprenne un extrait d'un article dans un post, c'est vraiment pas clair ce que tu dis...

Non, il n'y a qu'une définition du mérite. "Valeur morale procédant de l'effort de quelqu'un qui surmonte des difficultés par sens du devoir et par aspiration au bien." Un aide-soignant peut avoir beaucoup plus de mérite que Bill Gates. Bref, on va être HS et pour tout te dire, tu pars de tellement loin avec ta notion étrange du bien commun que j'ai pas l'énergie d'en discuter avec toi. Une autre fois à l'occaz, sur un topic dédié...

Si c'est l'héritage, ce n'est pas du mérite, par définition. Quant au fruit de leur travail, au delà d'un certain niveau, ce n'est plus du mérite. Une infirmière qui s'occupe de ta maman malade à l'hôpital a un mérite immense car elle a des horaires de dingo, un travail très dur et hyper utile, et pourtant elle est payée une misère. Le "mérite" n'a malheureusement pas grand chose à voir avec le niveau des salaires...

Oui, le cas particulier de la petite grand-mère aux revenus modestes qui vit dans sa petite maison de l'île de ré qui vaut désormais 1,5 millions sans qu'elle n'ait rien demandé. Effectivement les 4.000€ d' IFI annuels sont un "problème". Mais elle ne me tirera quand même pas une larme car elle n'est pas malheureuse si elle a un patrimoine d'1,5M (au pire elle déménage dans une plus petite bicoque à 1,3M et elle n'aura plus aucun impôt). Et de toutes façons avec votre IFI à 200K (ton premier chiffre), vous n'êtes pas du tout dans ce cas là...

C'est ce que je craignais, tu es sur une autre planète en terme de valeurs et de morale... C'est pas l'histoire "d'être française et d'y avoir droit", c'est l'histoire que cette aide n'est pas faite pour générer un enrichissement... surtout quand on paie un tel IFI c'est qu'on a au moins un patrimoine immobilier de 10-15 millions d'euros... EDIT : tu as modifié ton IFI de 200K à 120K, soit, ça fait toujours au moins 10 millions d'euros pour faire simple... EDIT 2 : tu as carrément supprimé le montant de ton IFI... tu pourrais assumer... Tu as vraiment besoin de détourner une aide publique de quelques milliers d'euros pour t'enrichir encore? Et tu te présentes quasiment comme une "bienfaitrice" qui s'autorise quand même toutes ces combines car elle paie son impôt? Tu sais, il y a un niveau de confort financier où on a le droit de faire preuve d'élégance (ça ne s'achète pas dans le commerce en revanche). Offre ta guimbarde de plus de 20 ans à quelqu'un que tu connais et qui est dans la mouise, plutôt que de chercher à toucher encore une aide... Tu sais que tu as "droit" aux restos du coeur aussi? Rien dans la loi ne t'interdit d'en profiter, rien! Et comme ni l'indignité ni le cynisme ne semblent être des obstacles pour toi, ça te fera toujours une petite économie supplémentaire! Je crois que je préfère m'imaginer que tu es un gamin de 14 ans et que c'est un faux profil

Le "courage" ? en étant anonyme? ahahah il n'y a aucun courage, c'est juste une envie de se faire mousser!