Aller au contenu
BrunoC

Pas de pompe à chaleur pour la France

Messages recommandés

Il y a 12 heures, chgros1 a dit :

C'est beaucoup et on ne peut incriminer le vent puisqu'il a fait une boucle et on est > des 10°. Voir ce que ferait un konapac dans ces conditions? 

20,5kWh a l'aller de lorient - Nantes et 19,6 au retour jusque vers Vannes.

4 voies a 110km/h entre 7 et 14 degrés.

Sachant que j'ai fait 285km sur le même circuit que fabala grosso modo car nous sommes du même coin. Et que nous avons vraiment eu de la flotte pas possible sur tout du long...

Je précise en Kona pac bien sur.

Du coup en hiver sans pluie entre 0 et 7 degrés ou des températures plus chaude mais sous la pluie: nous obtenons cette consommation .

Pour réaliser 300km de 4 voies a 110km/h il faut donc partir a 100% et préchauffer sa batterie pour avoir une marge de sécurité de 5 a 25km.

Modifié par Vantapen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, flo18 a dit :

personnellement , je n'ai pas observé de consommation aussi élevée instantanée sur l'écran central des flux. Pas plus de 2.5kw comme indiqué dans mon post précédent

peut être que c'est une résistance de 2500w

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, fabala a dit :

J ai aussi essayé le Niro cette après midi, version design sans la PAC (j ai levé le capot).

Conditions 12/13°, pluie diluviennes et vent autour de 80km/h bref temps breton ?

Merci pour "temps breton" ?

Au fait tu sais ce qu'on dit : en Bretagne , la pluie ne mouille que ... les c__s ! ?

Allez , sans rancune .

Et merci pour les commentaires après ton essai .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde...

Je suis actuellement encore en IONIQ électrique équipée d'une pompe à chaleur.

Je fais tout les jours QUIMPER BREST en 4 voies à 104 (Et oui petite batterie de 26,5KW réels, je dois être économe si je veux faire le retour...). Quand je pars le matin il fait souvent en dessous de 10° le matin et je fais entre 14 et 15 KW! à cette époque (chauffage à 20° et souvent sous la pluie).

Je fais un petit 11,5 KW ! en période plus favorable. Je précise que ce tronçon est ingrat car vallonné, le tour de France à découvert cet été que la Bretagne n'est pas plate :-)

Quand je vois qu'entre LORIENT et NANTES, tronçon plat, j'avoisine les 10,5 KW en belle saison (également à 104), je suis perplexe sur le consommation du NIRO sans pompe à chaleur l'hiver.

 

J'ai signé il y a un mois pour un NIRO dans l'espoir de faire mes trajets tout confort à 114 en chargeant que tous les 2 jours ... c'est plutôt mal parti...

 

Ma IONIQ était donnée pour un théorique 280km sur les anciennes normes. Dans les faits, elle fait allégrement entre 250km en ville, 230 sur du mixte en belle saison et 190 l’hiver...

Sur ces mêmes bases le NIRO qui est à 455 Km, avec une consommation estimée de plus de 22KW, sur mon tronçon doit à peine arriver à 290 km dans les mêmes conditions!!!

100 km de gagné pour 37,5KW de batterie en plus... Pas très rentable.. Le plus drôle, la version à 39KW ferait moins bien que la IONIQ... avec ce mode de calcul très simpliste je l'admets...170km !!! (mais je ne dois pas être loin de la vérité).

 

Le plus surprenant dans cette histoire... J'ai commandé en m'appuyant sur le modèle exposé au salon de l'auto. Et quand on regarde la vidéo, il y une pompe à chaleur sous le capot, la mémorisation des sièges électriques, etc...

Tout cela me semble de moins en moins honnête de la part de KIA FRANCE.

 

Les concessions n'y sont pour rien, elles sont tout aussi mal informées que nous!

 

A quand l'annonce que l'écran GPS ne fait plus 8 pouces en premium mais 7 comme la version design et qu'il n'y a plus la détection des angles morts, etc .... :-(

Maintenant, pour quelqu'un qui ne fera que de la ville ou presque, qu'il sera rassure, si c'est effectivement le même mode de régénération que la IONIQ, il fera ses 600km...

Mais bon... on n'investit pas une telle somme uniquement pour aller faire ses courses à LECLERC... A ce prix, on peut s'offrir une belle PORCHE d'occasion qui roulera à l'essence.... :-):-):-):-)

 

Je dois décider cette semaine si j'annule...

 

Bon weekend

 

NB: Ce n'est que mon analyse... Je n'ai aucune action chez HYNDAI, la preuve... Je préférai le NIRO au KONA!

Ce qui me dérange surtout, c'est le manque de transparence sur la finition livrée, l'opacité des dates de livraison (cela va de 3 à 8 mois!), et l’imposture sur les consommations annoncées... Il aurait été plus honnête de faire un véritable essai dans la configuration effectivement vendue dans des conditions défavorables!

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour de nombreux d'entre nous, le WLTPgate nous a rendu suspicieux sur les chiffres d autonomie. ( ce malgrés une certaine transparence et honetete du constructeur)
l'impact de l'absence PAC aggrave ce sentiment, surtout en ces periodes de froids.

 

Je suis certes decu, mais je reste mitigé, le wltp est a prendre comme indicateur, les essais semblent tres positifs.
personne ne crois qu VT fais 3L/100 comme annoncé par tout les constructeurs.


Ce qui m intrigue, c 'est qu il semble n avoir qu WLTP, quelques soit les equipements .... y a baleine sous gravier !

 

Modifié par Fabrice22

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis entièrement d’accord on va certainement se rabattre sur le Kona pourtant plus petit. Avec ma leaf 30 nous faisons sur autoroute 120km et pour une batterie plus de deux fois plus grosse on ferait 200km Max et dans quelques années moins ! Avec le Kona apparemment c’est bien mieux on se laisse encore 1 a 2 semaines de réflexions pour voir les consommations en conditions plus hivernales aussi bien pour le Kona que pour le Niro sinon nous attendrons là ioniq 2.

Pas de Nissan pour la prochaine en tout cas.

En tout cas je pense annuler le Niro d’ici 15 jours

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 34 minutes, IONIQ29 a dit :

 

NB: Ce n'est que mon analyse... Je n'ai aucune action chez HYNDAI, la preuve... Je préférai le NIRO au KONA!

Ce qui me dérange surtout, c'est le manque de transparence sur la finition livrée, l'opacité des dates de livraison (cela va de 3 à 8 mois!), et l’imposture sur les consommations annoncées... Il aurait été plus honnête de faire un véritable essai dans la configuration effectivement vendue dans des conditions défavorables!

 

 

Les essais ont été fait avec PAC tant par Bjorn en pays nordique que cette semaine sur Nice, donc aucune valeur pour les eniro "France"...

Il nous vaut la vérité au plus vite afin de choisir en connaissance de cause.

C'est KIA qui devrait faire ces essais comparatifs avec/sans PAC et s'engager sur des chiffres...ou à minima une info incidence conso PAC vs résistance...Ils les ont ces infos en Corée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 28 minutes, Sebcestbien a dit :

Je suis entièrement d’accord on va certainement se rabattre sur le Kona pourtant plus petit. Avec ma leaf 30 nous faisons sur autoroute 120km et pour une batterie plus de deux fois plus grosse on ferait 200km Max et dans quelques années moins ! Avec le Kona apparemment c’est bien mieux on se laisse encore 1 a 2 semaines de réflexions pour voir les consommations en conditions plus hivernales aussi bien pour le Kona que pour le Niro sinon nous attendrons là ioniq 2.
Pas de Nissan pour la prochaine en tout cas.

Je vois pas dans quel contexte tu arrive à cette autonomie de 200Km, ça correspondrait à une consommation supérieure à 30kWh/100kM, c'est au moins 50% de plus que les consommations relevés en stabilisés que j'ai pus lire jusque là sur les véhicules sans PAC ?

Modifié par Ben-Jyh

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je reprend le cas de Vantapen, mais à 110 sous la flotte (et pas un p'tit crachin) il plafonnais à 20kWh moyen. Il ne l'as pas précisé mais je doute qu'il ait roulé près de 300 bornes sans chauffage. Avec +10°C à +15°C d'écart vraisemblable avec l'extérieur (il me semble que c'est l'optimum de la PAC donc le cas ou l'écart sera le plus prononcé) ajouter 5kW de conso comme ça me semble pour le moins capillotracté surtout que le chauffage ne travaille pas tout le temps à plein régime.

 

Et quand bien même à 25kWh de moyenne ça te laisse encore 12 à 14kWh de marge soit plus de 50 bornes à cette consommation pour le moins extrême. C'est surement décevant mais ça reste un spéculation qui me semble vraiment au pire.

 

Je suis inquiet aussi de cette absence de PAC et l'absence de test un tant soit peut normalisé laisse planer le doute mais on ferait sans doute mieux de garder nos spéculations pour ce quelle sont.

 

Modifié par Ben-Jyh

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as certainement raison mais je ne me vois pas descendre en famille en décembre en pensant (bagage, famille, température négative, autoroute) leur dire on verra bien pour une voiture à 46500€ ! Là ça va tiquer en restant poli . Faire 1h de charge toute les 1h30 de route ... avec marge... pour 500km ça fait au moins 2 arrêts ... au lieu de 4:30 de route on monte à 6:30 !

J’ai possédé une ion et le chauffage résistif je connais : pas de siège chauffant, le plaid sur les genoux ,le bonnet pour pouvoir descendre à la capitale toulousaine ! Elle ne coutait que 12000€. Je ne me vois pas régresser avec une voiture de ce prix!

Si le Kona est plus efficient en hiver ce qui sera le cas avec sa PAC ce sera lui.....

Certes il faut attendre les premiers chiffres mais je ne compte pas faire le cobaye.... en janvier

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Ben-Jyh a dit :

Je reprend le cas de Vantapen, mais à 110 sous la flotte (et pas un p'tit crachin) il plafonnais à 20kWh moyen. Il ne l'as pas précisé mais je doute qu'il ait roulé près de 300 bornes sans chauffage. Avec +10°C à +15°C d'écart vraisemblable avec l'extérieur (il me semble que c'est l'optimum de la PAC donc le cas ou l'écart sera le plus prononcé) ajouter 5kW de conso comme ça me semble pour le moins capillotracté surtout que le chauffage ne travaille pas tout le temps à plein régime.

Et quand bien même à 25kWh de moyenne ça te laisse encore 12 à 14kWh de marge soit plus de 50 bornes à cette consommation pour le moins extrême. C'est surement décevant mais ça reste un spéculation qui me semble semble vraiment au pire.

Je suis inquiet aussi de cette absence de PAC et l'absence de test un tant soit peut normalisé laisse planer le doute mais on ferait sans doute mieux de garder nos spéculations pour ce quelle sont.

 

Surpris de ma consommation et étant seul, j'ai retiré le chauffage sur 20km avant de décéder et de voir qu'une baisse susbtantiel de la conso.

J ai ensuite remis le chauffage a 20 puis 19 degrés car largement suffisant.

Je voulais faire le retour sans recharger et me prêter à des tests.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

de plus avec la bourde du wltpgate, ils peuvent remettre la PAC sinon  c'est encore 10% d'autonomie en moins ça fait vraiment beaucoup.... on peut demander a l'organisme de contrôle? que kia homologue VE avec PAC et vent sans après?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'étais en train de penser à quelque chose. (Oui ça m'arrive ?

 

Sur la nouvelle Ceed, ils ont sorti 3 versions motion, active, edition1 lors de la sortie du modèle puis 3 mois plus tard une version avec édition 1 et un pack Premium comportant des équipement tel que la mémorisation des sièges.

 

Possible que dans l'année qui arrive une version E-Niro GT par exemple sortirait avec les systèmes manquant aujourd'hui ? 

 

C'est juste une idée personnelle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'étais en train de penser à quelque chose. (Oui ça m'arrive )   

Sur la nouvelle Ceed, ils ont sorti 3 versions motion, active, edition1 lors de la sortie du modèle puis 3 mois plus tard une version avec édition 1 et un pack Premium comportant des équipement tel que la mémorisation des sièges.

 

Possible que dans l'année qui arrive une version E-Niro GT par exemple sortirait avec les systèmes manquant aujourd'hui  

 

C'est juste une idée personnelle.

 

En clair il est urgent d’annuler avec l’excuse d’homologation et d’attendre !

C’est vraiment dommage .... premier contact avec KIA .... très déçu

Peut être la PAC peut être les services connectés peut être le tractage pour le Niro II

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si si on sait qu’il n’y a pas de PAC voir d’autre fil ‘et plus bas) le problème c’est que j’ai ma livraison qui s’approche mi janvier.... donc faut prendre la décision rapidement dans le vide pour le moment effectivement (efficacité du condenseur) mais quel est ce bloc absent des Niro français et présent sur les Kona et Niro européen ? Raccordé avec des conduites isolées ....

Je ne suis pas joueur avec cette somme là

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 33 minutes, Sebcestbien a dit :

La PAC est indispensable !

Et surtout présente ailleurs en Europe

Pas sûr d'après les vidéos des essais et si on considère que les véhicules présentés aux journalistes correspondent bien aux versions vendues chez eux. Sur le test d'Autogefhül pas de PAC sous le capot.

En Allemagne l'option PAC est présente sur le modèle de base en 39kwh mais rien ne dit que le modèle 64kwh l'a en dotation d'origine surtout si on lit bien la réponse de kia France. il faudrait éplucher la liste des équipements allemands pour savoir.

Sur les essais en version UK,  PAC sous le capot mais pas de phares full led...

Sur la version norvégienne il y a la PAC.

En revanche rien ne dit que les autres pays et particulièrement du sud de l'Europe dont la France fait souvent partie d'un point de vue des équipements proposés par les constructeurs en soient dotés vu que nous avons un climat considéré comme tempéré par rapport au Nord de l'Europe où peut-etre que la PAC possède un avantage sensible en terme de conso.

J ai trouvé un essai en portugais ou le prix affiché du Niro serait de 49000 euros et rien ne dit que le Niro portugais aura sa PAC.

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec une température le jour de l’essai sur Nice de 15 à 20 degré pas sûr que la remarque soit aussi pertinente en plein hiver

En plus KIA le reconnaît c’est au moins 14% moins efficient qu’une PAC (voir mail plus bas, indiquant l’absence de PAC mais présence d’un condenseur)

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mail de réclamation envoyé à kia france sur wltp, pac... sur leur site. Le bouton soumettre ne fonctionne pas tant qu'on coche pas qu'on veux recevoir des offres commerciales (vive les spams)....

A ce jour je n'ai été contacté par personne (cc, kia france) pour m'informer de tout ça et je ne trouve pas ça sérieux.

 

Si tout ceux qui ont commandé envoient un message à kia france pour wltp et pac peut être qu'ils réagiront. Ecrire ici c'est bien mais pas suffisant.

https://www.kia.com/fr/nous-contacter/form/#/

Modifié par Drovich

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la PAC kia ne risque pas grand chose vu cela n'a pas été mentionné dans les équipements dont la liste a été remise par les cc. On parle de clim automatique pas de PAC.

Je ferai des tests lors de la réception du Niro. Je prévois un déplacement sur Lyon que je ferai avec le niro et je posterai mes résultats de conso ici.

Il faut juste que le temps soit suffisamment rigoureux pour le test mais pas trop pour que je puisse continuer à rouler.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par Cogito44
      Bonjour,
      Je me permets d’ouvrir un sujet pour partager mon apprentissage sur les piles à hydrogène (PAC) et l'hydrogène de manière générale. J'ai eu la chance de travailler sur une PAC à membrane échangeuse de protons (PEM) ainsi qu'une pile à combustible à oxyde solide (SOFC).
      Je travaille à l'École Centrale de Nantes, dans un laboratoire de recherche (D2SE), où j'ai pu participer à la fabrication d'un banc d'essai pour une pile à combustible SOFC. En parallèle, je connais très bien la voiture électrique Mia, un petit véhicule fabriqué en France dans les années 2012. J'ai eu la chance de travailler sur la remise en état d'un prototype, équipé d'une pile à combustible PEM. C'est principalement là-dessus que je vais détailler mon expérience.
      Lorsque j'ai commencé à travailler sur le véhicule, il ne fonctionnait pas. La batterie de traction ne s'activait pas et je ne savais même pas comment démarrer la pile à combustible. Nous avons décidé de déposer la batterie E4V prototype, qui dispose d'une capacité de 6,1 kWh (2P 24S 2x40Ah). Ensuite, nous avons déposé la pile à combustible. 



      J’ai commencé à travailler sur la remise en route de la pile à combustible, d'abord en réalisant de la rétro-ingénierie pour identifier tous les composants et trouver un maximum de données à leur sujet. Comme vous pouvez le voir sur la capture ci-dessous, c'est un peu « une usine à gaz ». Petit à petit, j'ai appris et compris à quoi servaient les différents composants, comme les humidificateurs, les pompes, les électrovannes et autres capteurs.
      La puissance nominale d'une PAC est de 2880 W. Voici les caractéristiques de la marque Schunk FC-42 :
      Puissance nominale : 1,44 kW
      42 cellules x 4 = 168 cellules en série
      Poids : 8 kg
      Dimensions : 130 x 202 x 190 mm
      Consommation de dihydrogène : 20 l/min à pleine charge
      Consommation d'air : 120 l/min à faible charge
      Tension nominale : 96 V
      Courant nominal : 15 A
       
      Les modules FC–42 de Schunk sont conçus de manière modulaire et peuvent être assemblés jusqu'à 4 éléments en série, avec une puissance unitaire de 360 W. Ils ont une tension nominale de 24 V et peuvent délivrer 15 A pour une masse de 2,1 kg.
      Pour la durée de vie des PAC, le conditionnement des gaz, la température et l'énergie soutirée doivent être contrôlés et adaptés pour rester dans les caractéristiques de fonctionnement optimales de la PAC. C'est à cela que servent tous les accessoires montés autour des PAC (humidificateur, pompe à air, système de refroidissement, capteurs, etc.). L'automate joue un rôle d'autant plus indispensable, car il est chargé d'acquérir et d'analyser les données des capteurs et de réguler les actionneurs.
      Les humidificateurs d’air et d’hydrogène permettent d'introduire l’air dans les PAC avec le bon taux d’humidité (Perma Pure : FC300-1660-10AB).
      Le DC/DC de puissance permet de convertir et réguler la tension des PAC pour charger la batterie de la Mia. Il peut être contrôlé en courant via un signal 0-5 VDC. Sa puissance maximale est de 4050 W, soit 45 A à 90 V. La tension d'entrée est de 80 V à 200 V, et la tension de sortie varie de 0 V à 199 V.
      Pour comprendre la PAC, j'ai effectué des premiers tests avec un petit générateur d'hydrogène pour vérifier que les cellules fonctionnaient toujours, et j'ai réussi à tirer 855 W. Le pilotage était uniquement manuel, ce qui m'a permis de comprendre comment la PAC devait fonctionner.



      Là où j'ai passé le plus de temps pour tenter de la remettre en service, c'est sur l'automate programmable Wago 750-880, avec 24 modules d'entrée/sortie. Il s'est avéré que je n'avais pas le programme et que la carte SD était bloquée par un mot de passe. J'ai tenté de remplir toutes les conditions pour faire démarrer l'automate sans succès, sachant qu'il y avait certainement des capteurs de pression hors service. J'ai donc pris la décision de fabriquer moi-même un nouvel automate avec une nouvelle programmation. Pour cela, j'ai utilisé un système National Instruments CompactRIO 9063, qui est le plus souvent destiné à la recherche. Ce système a la particularité de pouvoir faire tourner un programme en temps réel ou en FPGA directement sur le châssis. Ce dernier dispose de 4 slots permettant d'accueillir autant de modules d'acquisition ou de contrôle. J'ai installé les modules suivants :
      Module numérique : NI-9401
      Module de sortie analogique : NI-9263
      Module d'entrée analogique : NI-9263
      Module d'entrée thermocouple : NI-9213
      J'ai effectué une programmation en FPGA directement dans le châssis pour garantir la sécurité de la PAC, même en cas de plantage du programme qui tourne sur l'ordinateur. J'ai également développé un programme de gestion sous LabVIEW.
       


      Concernant l'automatisation, j'ai appris qu'il était nécessaire de faire des purges d'hydrogène au moins toutes les minutes pendant une seconde. Cela est essentiel pour éviter l'accumulation d'eau, maintenir la concentration d'hydrogène et éliminer les impuretés. Il y a également des résistances pilotées en cas de surtension, lorsque la PAC est utilisée à vide, par exemple. Elles sont également utilisées pour équilibrer la tension des deux PAC lorsqu'ils sont mis en parallèle.
      Lorsque je veux démarrer la PAC, il y a une auto-vérification de la pression d'entrée, qui ne doit pas excéder 0,4 bars, ainsi qu'une vérification de la tension de toutes les cellules, qui doivent être supérieures à 20 V. Un delta V entre les deux packs doit être inférieur à 15 V pour l'activation des contacteurs principaux. Le débit d'air est maintenu constant, car je n'ai pas réussi à récupérer les données des débitmètres d’air. La pompe de circulation se met en route lorsque la pile dépasse les 45°, et il y a une sécurité si cette dernière dépasse les 70°.
      La partie électrique a finalement été la plus simple à résoudre, car j'ai réussi à piloter assez rapidement le DC-DC de puissance, ainsi que les deux contacteurs. J'ai seulement dû remplacer les capteurs de courant et les mesures de tension de chaque cellule pour les adapter aux nouveaux automates.
      Pour finir, après avoir bien maîtrisé la pile à combustible, nous l'avons remontée dans le véhicule et avons effectué des tests de roulage à l’hydrogène.


      Voici quelques chiffres de consommation estimée pour cette PAC : Avec un réservoir de 50 l à une pression de 200 bars à 15 °C, qui contient 0,83 kg de dihydrogène. En sachant que la consommation volumique d’une seule PAC est de 16 l/m à pleine puissance, avec une masse molaire de dihydrogène de 2,016 g/mol, et en appliquant la formule des gaz parfaits, on obtient une consommation pour les 2 PAC de 0,0010017 kg/min. À cela, il faut rajouter la perte des purges qui interviennent toutes les minutes pendant une seconde, soit 0,000407 kg/s + 0,0010017 kg/min = 0,0010424 kg/min. Donc, avec un réservoir de 0,83 kg de dihydrogène, on obtient une durée de fonctionnement de 794,58 minutes ÷ 60 = 13,243 heures. Si l'on ramène cela en kilomètres, en tenant compte du rendement électrique des PAC : (2,88 kW - 0,280 kW) x 13,243 h = 34,43 kWh / 0,150 kWh/km = 229,5 km. À cela, il est possible d'ajouter la batterie d’origine de 6,1 kWh, ce qui nous amène à 270 km.
      Si le réservoir de 50 l est comprimé à 400 bars à 15°C, il contient 1,68281 kg de dihydrogène. Cela permet de faire fonctionner la PAC pendant 26,87 h, soit une production théorique de 69,86 kWh, permettant de parcourir 465 km, et 506 km avec la batterie.
      En conclusion, j'espère que cet exposé vous aura intéressé. N'hésitez pas à me poser des questions si vous en avez. Je serais également intéressé de discuter avec quelqu'un qui connaît bien le fonctionnement des PAC plus modernes, car celle-ci a tout de même une conception de plus de 10 ans, afin de savoir comment cela a évolué.
      Vous pouvez retrouver d'autres informations sur mon site concernant la Mia : http://cogito44.free.fr/mia.html

      Schéma de principe des fluides PAC Mia H2.pdf Schéma électrique PAC Mia H2_compressed.pdf 2003955852_caracteristiquesmiah2vf.pdf
    • Par fcouma
      Plus de chauffage jeudi dernier alors que le matin, il fonctionnait bien
      On arrête la MG4 : pareil
      Evidemment il pleuvait donc clim obligatoire et donc on s'est "caillés" pendant 30km
      C'est revenu après un arrêt de 3h
       
      Apparemment, c'est la PAC qui est en cause.
      Le directeur de la concession m'a contacté en m'expliquant :
       
      le problème a été identifié par MG Europe et une campagne de mise à jour est en cours, avec des solutions plus complexes qu’un manque de gaz dans le circuit. Ma CC est en attente d'un outil de connexion spécifique, pour la mise à jour du contrôleur de pompe à chaleur.   Et vous ?
    • Par kaluminat
      Bonjour la commu AP,
       
      Voila j'ai pour projet d'achat un VE. De préférence une Tesla Y ou Model 3. Seulement voilà je voudrais savoir si étant résident de la région Occitanie j'ai droit au chèque éco mobilité PAC que propose la région. (4Keur)

      Car j'ai cru comprendre que même en magasin les vendeurs passent par le configurateur en ligne ? 
      Une des conditions à l'obtention de ce chèque est que le concessionnaire doit être en Occitanie, il y a bien un magasin près de Toulouse j'ai du mal à saisir si le fait de passer ou non par la concession changerait quelque chose.

      Quelqu'un dans ce cas ou alors quelqu'un avec un achat Tesla en Occitanie ? peut-être se basent ils sur la facture je ne sais pas.
       
    • Par idétrois
      La concession de Lons vient de me joindre pour m'annoncer la bonne nouvelle, VW prend en charge le remboursement de la différence entre le montant de la PAC à la commande et le montant de l'option PAC actuelle. En cause, ne tient pas ( au choix: tout à fait, encore, complètement etc...) les performances mirobolantes annoncées initialement. C'est crédité en avoir sur mon compte lié à mon n° de chassis. J'en ai fait la demande par mail à la concession le 22/06. C'est quand même un bon comportement à noter. 🍾
    • Par jean501
      Bonjour,
      Depuis longtemps intéressé par les VE, j’ai sauté le pas à l’occasion de la reprise de mon vieil Espace en PAC + les bonus, pour l?achat d’une Zoé 2017 ZE40 R75 Life d’occasion acheté en concession Renault garantie OR. 
      60 ans, sur Montpellier, ingénieur en électronique de puissance de formation.
      Green-Up posée par mes soins, terrain en rocher peu propice à une bonne prise de terre.
      Bornes Reveo (RESEAU Occitanie) à 500m de mon domicile, gratuit la nuit (connection 1,5€).
      Frère en Californie depuis longtemps en électrique Opel Ampera.
      English spoken.
       


×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.