Aller au contenu
Dordrecht

Que les pros et les anti Raoult se comptent !

Que les pros et les anti Raoult se comptent !  

65 membres ont voté

  1. 1. Êtes-vous pour ou contre Didier Raoult ?

    • Pro-Raoult
      18
    • Anti-Raoult
      38
    • Je ne me prononce pas, c'est bien trop risqué
      9


Messages recommandés

Il y a 5 heures, Samsaggace a dit :

Je ne sais pas d'où viennent ces 92302 "malades".

Au 5 mai, il y a eu 93571 hospitalisés mais cela regroupe :

24775 hospitalisations en cours

+ 16060 décès à l'hôpital

+ 52736 retours à domicile

Sur un période de 14 jours (la fameuse quatorzaine) qui devrait être un large maximum pour la contagiosité de ces malades (entrés à l'hôpital quelques jours après l'infection), il y a seulement :

93571 (au 05/05) - 82187 (au 21/04) soit 11384 "malades contagieux" au très gros maximum.

Ce sont vraiment des chiffres  encore plus faibles que ceux dont tu parles.

 

Exact, j'ai omis la source des 92302 malades https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19

au 5/4/2020 169583 cas confirmés - 51476 guéris - 25204 morts = 92903 individus toujours malades.

 

Si on prend ton approche où seuls les malades de moins de 14 j sont contagieux, la différence entre les cas confirmés entre les 2 dates donne 14 000 cas, donc ok avec tes chiffres. Mais si un malade n'est plus contagieux au bout de 2 semaines, pourquoi le personnel soignant doit-il prendre tant de précautions face à des malades présents sur des périodes plus longues ? 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  Il y a 13 heures, teebex a dit :

C'est bien connu, l'homme est un animal sauvage...

 

Il dit beaucoup de choses mais n'explique pas grand chose... Si pour lui seconde vague veut dire nouvelle vague issue d'une variante du virus actuel, je ne suis pas compétent pour juger. [...]

Il y a 6 heures, coyote2a a dit :

Fais l'effort de regarder les vidéos de l'IHU postées sur ce fil !

Tu auras la réponse à ta question sur la 2ieme vague .

 

La seule chose que j'ai entendue est ceci : "On suit avec énormément de tests l'épidémie, et vous voyez qu'on a eu un pic à ce moment-là, mais depuis, on a une décroissance continue. Cette courbe s'appelle une courbe en cloche. C'est la courbe typique des épidémies, la plupart du temps ça se passe comme ça. L'histoire de rebond est donc une fantaisie qui a été inventée à partir de la grippe espagnole, qui a commencé l'été, donc il n'y a rien à voir. Et donc, en général, ça ne se passe qu'en une seule courbe, en globe de cette nature là.". source: pic.twitter.com/dkUmfLmofW

 

Ca c'est une affirmation, pas une explication...

 

Affirmation au moins en partie fausse : "L'histoire de rebond est donc une fantaisie qui a été inventée à partir de la grippe espagnole, qui a commencé l'été, donc il n'y a rien à voir. " Non, la grippe espagnole n'a pas commencé en été. (une des sources https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_espagnole#Les_premiers_cas

 

Sur wiki on trouve un graphe sur le taux de mortalité hebdomadaire dans les grandes villes, toutes causes confondues)

Spanish_flu_death_chart.thumb.png.a6989c38f0a462f4431382c594bc1dde.png

 

Et pour rire j'ai trouvé facilement un "dromadaire"

 

image.thumb.png.1bbc4cb5f30c3ed7b3c82da4ea11379d.png

source https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/05/05/coronavirus-age-mortalite-departements-pays-suivez-l-evolution-de-l-epidemie-en-cartes-et-graphiques_6038751_4355770.html?utm_source=old_tracker 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 46 minutes, teebex a dit :

Non, la grippe espagnole n'a pas commencé en été

Donc la seule chose fausse c'est que la grippe espagnole n'a pas commencé l'été : apparemment elle a commencé au printemps  et que que le rebond (mortalité importante) a eu lieu au début de l'automne.

il y a 48 minutes, teebex a dit :

Ca c'est une affirmation, pas une explication...

Non c'est une observation

 

Conclusion tu n'aimes pas ce que dit Raoult

 

Pour le reste, comparé le covid-19 à la grippe en quoi est-ce ridicule :

Citation

Après la pause de l'été 1969, l'épidémie de l'hiver (décembre 1969-janvier 1970) est très sévère en France avec 17 000 décès directs (déclarés comme dus à la grippe), et un excédent de mortalité de plus de 40 0001. L'Allemagne de l'Ouest a également le même excédent de mortalité6

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_espagnole#Les_premiers_cas

Pour rappel la population en france était de 51000000 soit soit 333 décès pour 1 million (ou 784 pour la surmortalité) et le covid-19 on est 25000 décès pour 67 millions soit 373 décès pour un million.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, teebex a dit :
  Il y a 13 heures, teebex a dit :

C'est bien connu, l'homme est un animal sauvage...

 

Il dit beaucoup de choses mais n'explique pas grand chose... Si pour lui seconde vague veut dire nouvelle vague issue d'une variante du virus actuel, je ne suis pas compétent pour juger. [...]

 

La seule chose que j'ai entendue est ceci : "On suit avec énormément de tests l'épidémie, et vous voyez qu'on a eu un pic à ce moment-là, mais depuis, on a une décroissance continue. Cette courbe s'appelle une courbe en cloche. C'est la courbe typique des épidémies, la plupart du temps ça se passe comme ça. L'histoire de rebond est donc une fantaisie qui a été inventée à partir de la grippe espagnole, qui a commencé l'été, donc il n'y a rien à voir. Et donc, en général, ça ne se passe qu'en une seule courbe, en globe de cette nature là.". source: pic.twitter.com/dkUmfLmofW

 

Ca c'est une affirmation, pas une explication...

 

Affirmation au moins en partie fausse : "L'histoire de rebond est donc une fantaisie qui a été inventée à partir de la grippe espagnole, qui a commencé l'été, donc il n'y a rien à voir. " Non, la grippe espagnole n'a pas commencé en été. (une des sources https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_espagnole#Les_premiers_cas

 

Sur wiki on trouve un graphe sur le taux de mortalité hebdomadaire dans les grandes villes, toutes causes confondues)

Spanish_flu_death_chart.thumb.png.a6989c38f0a462f4431382c594bc1dde.png

 

Et pour rire j'ai trouvé facilement un "dromadaire"

 

image.thumb.png.1bbc4cb5f30c3ed7b3c82da4ea11379d.png

source https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/05/05/coronavirus-age-mortalite-departements-pays-suivez-l-evolution-de-l-epidemie-en-cartes-et-graphiques_6038751_4355770.html?utm_source=old_tracker 

 

Au royaume des aveugles, le borgne est roi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, rillette a dit :

373 décès pour un million.

en théorie.

il apparait donc qu'on a plus de probabilités de mourir d'autre chose que de ce virus.

si on  fait un bilan :

x décès du covid

- x décès accidents de la route, accidents du travail, accidents domestique (manque de matériel les GSB sont fermées)

- décès à cause de la pollution qui à diminuer

- les causes que j'ai oubliées

+ naissance à venir dans 9 mois

 

je ne suis pas sur que le bilan soit négatif sur le plan nombre  d'humains

il y a inversion de la courbe des âges dans les pays soit disant civilisé

courbe qui va tendre vers celle plus naturelle de l'Afrique.

 

par contre sur le plan financier mondial, c'est sur , les cartes on été rebattues comme jamais

des fortunes on changées de main,

des sommes virtuelles astronomiques on été crées, pour qui?on le saura plus tard

 

 

 

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Quelles sont les autres solutions pour combattre le coronavirus ?": Mettre des masques

https://www.contrepoints.org/2020/05/06/370904-masques-lengrenage-infernal-du-mensonge-politique

Masques : l’engrenage infernal du mensonge politique

Passage en revue de trois mois de déni et d’errements pendant lesquels les masques furent qualifiés d’inutiles jusqu’à devenir obligatoires.

 

[Très longue reproduction de l'article, supprimée par le modérateur en application du code de la propriété intellectuelle] 

 

Modifié par Kratus
Citation supprimée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"des sommes virtuelles astronomiques on été crées, pour qui?on le saura plus tard"

 

Le 1ér d'entre eux c'est Gérard Lenormand, s'il touche des royalties chaque fois que quelqu'un dit : "Si j'étais Président de la République", il va se faire un sacré pognon avec X fois x 67 000 000.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 45 minutes, Agfa a dit :

Après avoir organisé la pénurie, le gouvernement a fini par annoncer fin avril, non sans circonvolutions, que le port du masque était recommandé et qu’il deviendrait obligatoire dans les transports et en milieu scolaire après le déconfinement !

maintenant qu'ils ont retourné leur veste, ils vont organiser les amende pour non port du masque devenu obligatoire.

mais  au passage ils ont encore  oublier un  "détail", quoique  ils ne sont pas à une contradiction près.

le visage caché est interdit dans l'espace publique pour lutter contre les délinquants.

quelle loi devront nous utiliser lorsque nous allons nous promener????

verbaliser pour non port du masque obligatoire ou masquage du visage interdit dans l'espace publique

 

bon, moi , dans le doute, je vais rester chez moi

on n'est pas sortie de l'auberge avec ces contradictions

ça pourrais faire un post dans les blagues du forum.

 

je ne voudrais pas travailler sur les softs de reconnaissance faciale en ce moment🤣

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Agfa a dit :

Quelles

C'est quoi l'intérêt de faire un copier coller de tout l'article s'il est librement consultable? Ça ne respecte pas la netiquette (et le droit d'auteur au passage) et en plus c'est juste pénible pour passer au message suivant du forum.

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nos marseillais enfoncent le bouchon

https://www.mediterranee-infection.com/lecture-critique-de-letude-de-yu-et-al-medrxiv-2020-freng/

Il ne reste plus beaucoup de doute sur les bénéfices du traitement.

Le choix était empirique mais accepté. Le tableau final, qui peut faire s’étrangler tous les rigoristes purs et durs est assez provocateur. Il veut sûrement répondre aux brillants pharmacologues qui accusaient l’HCQ d’avoir fait une centaine de morts supplémentaires, alors que à la fin ce sera vraisemblablement des milliers de morts en moins.

Pour nous, tenant des sciences exactes où l’on titille des précisions au millionième voire au milliardième, il est souvent difficile de se mouvoir dans ce monde médical où le dixième, voire le cinquième est déjà un immense succès.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, jmfangio a dit :

 

mais  au passage ils ont encore  oublier un  "détail", quoique  ils ne sont pas à une contradiction près.

le visage caché est interdit dans l'espace publique pour lutter contre les délinquants.

 

"ils" (comme tu dis) ont pensé à inclure les raisons de santé dans les exceptions à l'interdiction de se dissimuler le visage.

 

Je savais qu'il y aurait beaucoup de médecins infectiologues dans ce fil, je ne m'attendais pas à trouver aussi des spécialistes du droit suffisamment calés pour remettre en cause la rédaction de nos lois. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Témoignage de médecin :

Cinquante ans de médecine de campagne… J’ai 76 ans passés et j’en ai vu des épidémies de grippe dès 69-70, qui tuaient 30 à 40.000 personnes sans qu’on affole une population infantilisée par l’idée de la mort et – surtout – par médias et hommes politiques qui surfent sur la vague.

la suite sur https://www.lesalonbeige.fr/la-peur-de-la-mort-justifie-t-elle-le-confinement-de-tout-le-pays/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Insee :

Citation

Le nombre de décès totaux enregistrés à la date du 7 mai 2020 et survenus entre le 1er mars et le 27 avril 2020 est supérieur à celui enregistré sur les mêmes périodes en 2019 ou 2018 : 122 200 décès ont été enregistrés en 2020 en France (soit une moyenne de 2 107 décès par jour) contre 98 084 en 2019 et 106 122 en 2018. Entre le 1er mars et le 27 avril, le nombre de décès en France est ainsi supérieur de 25 % à celui enregistré à la même époque en 2019 et de 15 % à 2018.

La surmortalité est donc entre le 1er mars et le 27 avril de 16200(2020-2018) ou de 24000 (2020-2019).

Le nombre de décès annoncé du coronavirus  était de 23000 au 27 avril

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, chevalllier a dit :

mais là on va être à 30-40000 AVEC confinement...

et sans médicament. La grippe avec traitement vaccin  est donc aussi dangereuse que le Covid confiner sans traitement vaccin .

Donc dangereuse, oui, mais quand même faible comparer au raz de marée annoncé (avis tout a fait personnel et tout a fait contestable, juste mon avis).

Modifié par TobacoHabana

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, TobacoHabana a dit :

et sans médicament. La grippe avec traitement est donc aussi dangereuse que le Covid confiner sans traitement.

Donc dangereuse, oui, mais quand même faible comparer au raz de marée annoncé (avis tout a fait personnel et tout a fait contestable, juste mon avis).

Je ne comprends pas ta comparaison. La grippe c'est 10 000 décès/ an. Quand ça dépasse 15 000, on parle de mauvaise grippe. Sans confinement et sans traitement car il n'y a pas de traitement de la grippe. Là, on est à 25 000 , on ira vraisemblablement à  30 000, avec confinement  parce que sans ce serait beaucoup plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Y a pas de traitement, mais il y a un vaccin. 

La moitié de la population (seulement) s'en sert, et il y a quand même ce taux de mortalité. 

Alors oui, le Covid-19 n'est pas plus méchant. 

Et les anciens se souviennent, peut-être, de la "grippe asiatique" en fin des années 50..... Selon les sources on a eu entre quelques dizaines de milliers de morts, et même jusqu'à 100000 selon certaines estimations. 

Ça n'a fait aucune vague ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Je ne comprends pas ta comparaison. La grippe c'est 10 000 décès/ an. Quand ça dépasse 15 000, on parle de mauvaise grippe. Sans confinement et sans traitement car il n'y a pas de traitement de la grippe. Là, on est à 25 000 , on ira vraisemblablement à  30 000, avec confinement  parce que sans ce serait beaucoup plus.

Ben je citait bêtement et sans contrôle. C'est vrai que les chiffres dates de 50 ans 😂

Il y a 6 heures, rillette a dit :

de grippe dès 69-70, qui tuaient 30 à 40.000 personnes

 

Ceci dit, la remarque n'est pas tant sur le nombre de morts. C'est surtout sur la différence entre l'annonce faite, ou personnellement je m'attendais a un virus hyper virulent et a un taux de mortalité monstrueux, un virus T ou Z quoi .... là, il faut avouer qu'on en est loin (toujours avis subjectif).

Cet avis là, qui n'est ni médical, ni réfléchis, et peut être complètement con, mais est largement partagé par les nombreux petits entrepreneurs, commerçants, CHR et autres auto entrepreneurs qui sont en train de crever doucement et aussi mal soignés que ceux du covid : Prêt Garantie par État très dur et long a obtenir, aide de 1500€ minable pour régler les fournisseurs (pourtant l’état,qui là, a raison,  dit qu'il faut continuer a payer les fournisseurs) la TVA (non reportable) et les cotisations retraites (reportable mais très dure a reporter) et juste suffisante pour survivre, quand au charges (très lourde en France) un report n'est pas une annulation.

Le Covid est dangereux, mais l’arrêt total ou nous nous trouvons l'est encore plus pour les entreprises. Je ne parle pas des GAFAM qui eux en sont bien satisfait du contexte, je parle des 80% d'entreprises qui font vivre le pays et dont une bonne partie a dors et déjà disparus, payant la facture de l'incompétence crasse des services d'état et autre décideurs ! Pendant ce temps, les clubs de Foot demande des aides pour combler le salaires des pauvres joueurs qui ne touches que 7000€ au chômage .

Bref, c'est pire qu'une grippe, ça demande plus de précaution (encore faut il avoir la disponibilité des moyens de cette protection !!), mais il est largement temps de reprendre l’activité pour pas mal d'entreprise.

C'est un avis tout a fait contestable, mais c'est le mien. Si ce confinement continu, c'est des lits psychiatriques qu'il vas falloir créer et reprendre la fabrication de cordes pour ceux qui vont crouler sur les dettes !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 23 heures, Samsaggace a dit :

Nos marseillais enfoncent le bouchon

https://www.mediterranee-infection.com/lecture-critique-de-letude-de-yu-et-al-medrxiv-2020-freng/

Il ne reste plus beaucoup de doute sur les bénéfices du traitement.

Le choix était empirique mais accepté. Le tableau final, qui peut faire s’étrangler tous les rigoristes purs et durs est assez provocateur. Il veut sûrement répondre aux brillants pharmacologues qui accusaient l’HCQ d’avoir fait une centaine de morts supplémentaires, alors que à la fin ce sera vraisemblablement des milliers de morts en moins.

Pour nous, tenant des sciences exactes où l’on titille des précisions au millionième voire au milliardième, il est souvent difficile de se mouvoir dans ce monde médical où le dixième, voire le cinquième est déjà un immense succès.

 

Je n'ai pas répondu à ton message car cette étude me gène pour plusieurs raisons :

- C'est l'institut de Raoult qui en parle

- L'étude vient de Chine et de l'ami de Raoult

En réalité ces 2 premiers éléments ne me gènent pas mais vont donner matière à ceux qui contestent les chiffres de Raoult et de la Chine.

- 48 ont reçu l'HXQ vs 520 ne l'ont pas reçu 🤨. Euh on peut tirer des conclusions avec une telle différence ? Pourquoi n'ont ils pas fait 50/50 ?

Alors heureusement, cela est stipulé dans l'article : "La dernière limite est le nombre restreint de patients traités par hydroxychloroquine (n=48) vis-à-vis du groupe contrôle (n=520)."

 

Alors cela ne remet pas du tout en cause ma pensée initiale qu'il faille traiter au plus tôt avec ce que propose Raoult comme le font les Suisses et beaucoup d'autres pays car le risque de complications lié au Plaquenil semble extrêmement faible (on en aurait entendu parler, croyez-le les plus réfractaires, les journalistes et les anti Raoult n'attendent que ça) et qu'en plus ça marche pas si mal. Mais je trouve qu'en conclure "la diminution du risque de décès par trois associé à ce traitement est à même de modifier la décision thérapeutique des cliniciens du monde entier qui soignent des patients infectés par COVID-19" est trop vite raccourci simplement du fait du ratio traités/non traités. S'ils avaient fait ça avec 250 patients traités vs 250 non traités, là j'aurais enfin crier victoire.

De toute façon c'est trop tard, ce traitement il fallait s'en servir dès le début, dès les 1ers cas maintenant que le mal est derrière nous c'est un peu beaucoup trop tard.

Modifié par Busquet2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Contenu similaire

    • Par jerhum13
      Bonjour, svp un petit retour d'expérience sur la forfour avec :
      grand toit pano , 
      2 toit vitré fixe,
      grand toit decouvrable
      Merci d'avance à tous-tes
    • Par ID.3
      Bonjour à toutes et tous.
       
      J'aimerais savoir si vous faites coucou et ou un appel de phare quand vous croisez une voiture électrique ?

      De mon coté je suis presque à la fut, de la même voiture que moi. est aussi des autres modèles comme Tesla.

      Mais en général j'ai un peu de mal à le faire en premier pour pas me faire remarquer, c'est un peut ma nature timide qui fait ça.

      J'ai vu pas mal de personnes en Tesla qui en, me croisant mon fait des appelles de phare et du coup je répond moi aussi par un appel de phare.

      Et vous ?
      Merci pour vos réponse
    • Par Paul_Lange
      Bonjour à vous tous et toutes, 

      Nous sommes un groupe de 4 étudiants à L'ENSCBP à Bordeaux. Nous sommes actuellement en train de développer un prototype de système de préchauffe pour batterie de véhicule électrique utilisant des matériaux à changement de phase ! Pour vulgariser, le concept est d'introduire dans un véhicule électrique des bouillotes réutilisables afin de préchauffer la batterie et partir sereinement sur la route.
      En effet, pour préserver la durée de vie de sa batterie et limiter les frais, il est préférable de ne pas utiliser sa voiture " à froid " en dessous de 10°C, aujourd'hui des systèmes de préchauffe existent, mais utilisent la charge de la batterie, réduisant alors l'autonomie du véhicule. 
      Ce système permettrait d'économiser ET l'autonomie du véhicule ET la durée de vie de votre batterie. 
      Pour étudier la faisabilité de notre projet, nous aimerions recueillir votre expérience avec les batteries de votre véhicule électrique et potentiellement organiser une interview d'une 15aine de minute si vous l'acceptez.
       
      Ci-joint le lien pour un google form afin de répondre à quelques questions et éventuellement nous laisser vos coordonnées : https://forms.gle/E6CmgLkRJ9fkf5Fq9
       
      Si le sujet vous intéresse, nous vous inviterons mi - mars à visionner notre vidéo ( évaluation académique de notre projet )  expliquant notre projet et notre démarche ( avec potentiellement votre interview ! ) 
       
      Merci beaucoup pour votre temps et à très bientôt ! 
      PS : le questionnaire prends 5 min chrono 
       
      Paul.L 
    • Par Lord_Casque_Noir
      Voilà, j'aimerai débattre avec vous et connaître votre point de vue sur la gratuité de certaines bornes de recharge.
      Une borne DC50 est installée dans mon village depuis un an environ et elle est gratuite. Depuis plusieurs mois maintenant, la borne est continuellement utilisée par un grand nombre de VE des environs, certains n'hésitant pas à faire plusieurs dizaines de kilomètres pour venir profiter  d'une charge gratuite.
      J'ai pu en discuter avec certains qui me disent qu'ils auraient tord de ne pas en profiter surtout avec la hausse continue des prix de l’électricité. Puisqu'ils ont fait l'effort d'acheter un VE, c'est à la limite "normal". Je leur réponds que le but de cette borne, c'est de générer du passage, de faire marcher les commerces.
       
      Ce qui m'a déplu, c'est recemment, un danois de passage qui cherchait à charger n'a pu le faire car la borne était bien entendu déja en cours d'utilisation et le propriétaire absent. J'ai pu lui indiquer une autre borne DC un peu plus loin
       
      Je pense que la gratuité est un poison, que le but des bornes, c'est de pouvoir charger quand on est loin de chez soi, pas de charger gratuitement.
      Vous en pensez quoi ? (et si vous aviez la possibilité, utiliseriez vous cette borne ?)
       
    • Par Z0AV
      Bonjour, 
      Je suis étudiant en école d'ingénieur à HEI Lille, et au travers d'un projet, mon équipe et moi travaillons sur la démocratisation des véhicules électriques. Pour cela nous étudions les dernières innovation notamment liées aux bornes de recharges mais aussi sur les différents types de batteries qui se développent (autre que lithium) afin de rendre nos déplacements en voiture toujours plus propre et responsable. Alors j'aimerai pouvoir vous proposer un sondage afin d'avoir un premier aperçu des habitudes et des facteurs qui vous ont poussés à passer à l'électrique. 
      Merci à vous pour vos futurs retours, 
      Matthias et son équipe. 


×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.