Aller au contenu
Dordrecht

Que les pros et les anti Raoult se comptent !

Que les pros et les anti Raoult se comptent !  

65 membres ont voté

  1. 1. Êtes-vous pour ou contre Didier Raoult ?

    • Pro-Raoult
      18
    • Anti-Raoult
      38
    • Je ne me prononce pas, c'est bien trop risqué
      9


Messages recommandés

Pour le coup c'est facile, pas d’ambiguïté: à la fois contre la personnalité (un négationniste du réchauffement climatique, il n'y a même pas débat: et en plus doublé d'un mégalomane adorant les médias et les rézosocios façon Trump ou Musk...), et contre le traitement, au moins tant qu'il ne sera pas validé par une ou des études menées par des gens sérieux qui nous expliqueront ce qui doit en être retenu, ou au contraire à jeter!😂

Modifié par MiBou

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, njul a dit :

@Dordrecht Tu as prévu une case pour ceux qui ont retourné leurs vestes ?

 

Il faudrait ajouter 2 cases, pro ==> anti, et anti ==> pro. Le vote croisé avec la date pourrait permettre une animation... Didier Raoult représenté en baudruche qui se gonfle et se dégonfle au gré des nouvelles...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, njul a dit :

@Dordrecht Tu as prévu une case pour ceux qui ont retourné leurs vestes ?

Bah, tout le monde connait le dicton...

Je sens que les escadrilles vont être de sortie aujourd'hui

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai voté contre car le professeur Raoult participe à la cacophonie actuelle tout en suivant une démarche non scientifique. 

 

Mais je lui reconnais une grande habileté dans l'exploitation des médias. Notre monde, incapable de résister à la frustration du vide, avide de solutions immédiates et simplistes à des problèmes complexes, lui ayant offert une belle caisse de résonance.  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 25/04/2020 à 13:17, teebex a dit :

J'ai voté contre car le professeur Raoult participe à la cacophonie actuelle tout en suivant une démarche non scientifique. 

 

Mais je lui reconnais une grande habileté dans l'exploitation des médias. Notre monde, incapable de résister à la frustration du vide, avide de solutions immédiates et simplistes à des problèmes complexes, lui ayant offert une belle caisse de résonance.  

Je n'aurais sans doute pas répondu à la question il y a un mois.

Mais pour les mêmes raisons que @teebex je pense qu'il y a un moment où une prise de position s'impose.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, coyote2a a dit :

Raoult aurait donc raison.

 

Naaaaan c'est pas possiiiibleee 😃

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-pas-de-deuxieme-vague-en-autriche-avec-le-debut-du-deconfinement-6825615

Je remets un lien car je n'arrive pas à retrouver l'article sous ton lien.

En quoi ça donne raison à Raoult?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, coyote2a a dit :

Raoult aurait donc raison.

Je pense qu'il est un peu tôt pour le dire (https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/14/en-autriche-un-debut-de-deconfinement-sans-effusion_6036596_3210.html)

Néanmoins comme il n'y a pas de pays avec une seconde vague pour l'instant, on va peut être attendre longtemps, longtemps. En résumé 🐪 ou 🐫 ?

La grippe 2017-2018 a eu deux vagues mais avec deux virus différents (http://beh.santepubliquefrance.fr/beh/2018/34/pdf/2018_34_1.pdf)

Modifié par rillette

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 48 minutes, rillette a dit :

En résumé 🐪 ou 🐫 ?

Il y a un truc intéressant dans ce que dit Raoult, c’est que contrairement à la grippe, ce coronavirus ne s’abrite pas dans les animaux domestiques (poulets, porcs,...) avec des risques de résurgence. Il n’est à ce jour hébergé que par des animaux sauvages lointains avec peu de retour possible (sauf nouvelles c...ries des chinois). Virus très dangereux, insidieux (pour les asymptomatiques) mais avec moins de risques de résurgence.

Modifié par Samsaggace

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, hybridex a dit :

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-pas-de-deuxieme-vague-en-autriche-avec-le-debut-du-deconfinement-6825615

Je remets un lien car je n'arrive pas à retrouver l'article sous ton lien.

En quoi ça donne raison à Raoult?

Il dit depuis pas mal de temps que la 2ieme vague c'est une connerie absolue.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Samsaggace a dit :

ce coronavirus ne s’abrite pas dans les animaux domestiques (poulets, porcs,...) avec des risques de résurgence. Il n’est à ce jour hébergé que par des animaux sauvages lointains avec peu de retour possible

C'est bien connu, l'homme est un animal sauvage...

 

Il y a 1 heure, coyote2a a dit :

Il dit depuis pas mal de temps que la 2ieme vague c'est une connerie absolue.

Il dit beaucoup de choses mais n'explique pas grand chose... Si pour lui seconde vague veut dire nouvelle vague issue d'une variante du virus actuel, je ne suis pas compétent pour juger.

 

Si seconde vague veut dire nouvelle vague de contamination avec le même virus que celui qui circule, je ne peux pas le croire. Il y a en France, le 5 mai 2020, 92302 malades identifiés et quelques dizaines de milliers de porteurs sains. Si demain on lève toutes les barrières sociales et qu'on reprend notre vie d'avant il se passe quoi selon lui? 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, teebex a dit :

Si seconde vague veut dire nouvelle vague de contamination avec le même virus que celui qui circule, je ne peux pas le croire. Il y a en France, le 5 mai 2020, 92302 malades identifiés et quelques dizaines de milliers de porteurs sains

Je ne sais pas d'où viennent ces 92302 "malades".

Au 5 mai, il y a eu 93571 hospitalisés mais cela regroupe :

24775 hospitalisations en cours

+ 16060 décès à l'hôpital

+ 52736 retours à domicile

Sur un période de 14 jours (la fameuse quatorzaine) qui devrait être un large maximum pour la contagiosité de ces malades (entrés à l'hôpital quelques jours après l'infection), il y a seulement :

93571 (au 05/05) - 82187 (au 21/04) soit 11384 "malades contagieux" au très gros maximum.

Ce sont vraiment des chiffres  encore plus faibles que ceux dont tu parles.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, teebex a dit :

C'est bien connu, l'homme est un animal sauvage...

 

Il dit beaucoup de choses mais n'explique pas grand chose... Si pour lui seconde vague veut dire nouvelle vague issue d'une variante du virus actuel, je ne suis pas compétent pour juger.

 

Si seconde vague veut dire nouvelle vague de contamination avec le même virus que celui qui circule, je ne peux pas le croire. Il y a en France, le 5 mai 2020, 92302 malades identifiés et quelques dizaines de milliers de porteurs sains. Si demain on lève toutes les barrières sociales et qu'on reprend notre vie d'avant il se passe quoi selon lui? 

 

 

Fais l'effort de regarder les vidéos de l'IHU postées sur ce fil !

Tu auras la réponse à ta question sur la 2ieme vague .

 

 

 

 

 

 

Spoiler : elle n'arrivera pas .

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour mettre tout le monde pas d'accord

 

un voyant (je me marre rien que d'écrire de mot)

avais prédit (c'est comme la météo= je dis ça au hasard) il y a quelques années

 

en l'an 2020 il y aura une pandémie mondiale (jusque la, il avait raison)

elle disparaitra sans que l'on sache comment ni pourquoi (la on veux bien le croire vu que les scientifiques ignorent encore tout de cette pandémie)

elle réapparaitra 10 ans plus tard et ce sera un désastre mondial encore pire que la premiere fois.

 

donc pour le présent, d’après lui , pour ceux qui veulent bien le croire, on est au bout du tunnel

mais attention

il y en a un autre bien plus long ,plus loin.

 

rendez vous dans 10 ans pour les survivants!

 

 

 

 

Modifié par jmfangio

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 
Publication de notre article : analyse retrospective du traitement de 1061 patients par HCQ/AZ.
Publication of our paper : early treatment of COVID-19 patients with hydroxychloroquine and azithromycin: A retrospective analysis of 1061 cases in Marseille
 
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Contenu similaire

    • Par jerhum13
      Bonjour, svp un petit retour d'expérience sur la forfour avec :
      grand toit pano , 
      2 toit vitré fixe,
      grand toit decouvrable
      Merci d'avance à tous-tes
    • Par ID.3
      Bonjour à toutes et tous.
       
      J'aimerais savoir si vous faites coucou et ou un appel de phare quand vous croisez une voiture électrique ?

      De mon coté je suis presque à la fut, de la même voiture que moi. est aussi des autres modèles comme Tesla.

      Mais en général j'ai un peu de mal à le faire en premier pour pas me faire remarquer, c'est un peut ma nature timide qui fait ça.

      J'ai vu pas mal de personnes en Tesla qui en, me croisant mon fait des appelles de phare et du coup je répond moi aussi par un appel de phare.

      Et vous ?
      Merci pour vos réponse
    • Par Paul_Lange
      Bonjour à vous tous et toutes, 

      Nous sommes un groupe de 4 étudiants à L'ENSCBP à Bordeaux. Nous sommes actuellement en train de développer un prototype de système de préchauffe pour batterie de véhicule électrique utilisant des matériaux à changement de phase ! Pour vulgariser, le concept est d'introduire dans un véhicule électrique des bouillotes réutilisables afin de préchauffer la batterie et partir sereinement sur la route.
      En effet, pour préserver la durée de vie de sa batterie et limiter les frais, il est préférable de ne pas utiliser sa voiture " à froid " en dessous de 10°C, aujourd'hui des systèmes de préchauffe existent, mais utilisent la charge de la batterie, réduisant alors l'autonomie du véhicule. 
      Ce système permettrait d'économiser ET l'autonomie du véhicule ET la durée de vie de votre batterie. 
      Pour étudier la faisabilité de notre projet, nous aimerions recueillir votre expérience avec les batteries de votre véhicule électrique et potentiellement organiser une interview d'une 15aine de minute si vous l'acceptez.
       
      Ci-joint le lien pour un google form afin de répondre à quelques questions et éventuellement nous laisser vos coordonnées : https://forms.gle/E6CmgLkRJ9fkf5Fq9
       
      Si le sujet vous intéresse, nous vous inviterons mi - mars à visionner notre vidéo ( évaluation académique de notre projet )  expliquant notre projet et notre démarche ( avec potentiellement votre interview ! ) 
       
      Merci beaucoup pour votre temps et à très bientôt ! 
      PS : le questionnaire prends 5 min chrono 
       
      Paul.L 
    • Par Lord_Casque_Noir
      Voilà, j'aimerai débattre avec vous et connaître votre point de vue sur la gratuité de certaines bornes de recharge.
      Une borne DC50 est installée dans mon village depuis un an environ et elle est gratuite. Depuis plusieurs mois maintenant, la borne est continuellement utilisée par un grand nombre de VE des environs, certains n'hésitant pas à faire plusieurs dizaines de kilomètres pour venir profiter  d'une charge gratuite.
      J'ai pu en discuter avec certains qui me disent qu'ils auraient tord de ne pas en profiter surtout avec la hausse continue des prix de l’électricité. Puisqu'ils ont fait l'effort d'acheter un VE, c'est à la limite "normal". Je leur réponds que le but de cette borne, c'est de générer du passage, de faire marcher les commerces.
       
      Ce qui m'a déplu, c'est recemment, un danois de passage qui cherchait à charger n'a pu le faire car la borne était bien entendu déja en cours d'utilisation et le propriétaire absent. J'ai pu lui indiquer une autre borne DC un peu plus loin
       
      Je pense que la gratuité est un poison, que le but des bornes, c'est de pouvoir charger quand on est loin de chez soi, pas de charger gratuitement.
      Vous en pensez quoi ? (et si vous aviez la possibilité, utiliseriez vous cette borne ?)
       
    • Par Z0AV
      Bonjour, 
      Je suis étudiant en école d'ingénieur à HEI Lille, et au travers d'un projet, mon équipe et moi travaillons sur la démocratisation des véhicules électriques. Pour cela nous étudions les dernières innovation notamment liées aux bornes de recharges mais aussi sur les différents types de batteries qui se développent (autre que lithium) afin de rendre nos déplacements en voiture toujours plus propre et responsable. Alors j'aimerai pouvoir vous proposer un sondage afin d'avoir un premier aperçu des habitudes et des facteurs qui vous ont poussés à passer à l'électrique. 
      Merci à vous pour vos futurs retours, 
      Matthias et son équipe. 


×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.