Bonjour à tous,

 

Voilà donc le sondage que tout le monde attendait, on ne peut pas faire un pugilat sans compter les points. On verra quels sont les plus forts ! "Le pape, combien de divisions ?" (Staline).

Je me suis dépêché de voter, résultat : anti-Raoult 100%.

Pour le coup c'est facile, pas d’ambiguïté: à la fois contre la personnalité (un négationniste du réchauffement climatique, il n'y a même pas débat: et en plus doublé d'un mégalomane adorant les médias et les rézosocios façon Trump ou Musk...), et contre le traitement, au moins tant qu'il ne sera pas validé par une ou des études menées par des gens sérieux qui nous expliqueront ce qui doit en être retenu, ou au contraire à jeter!😂

Modifié avril 21, 20206 a par MiBou

Ni ni!

Je refuse de répondre. Raoult est inintéressant. Ce qui importe c'est l'efficacité de son protocole et les preuves qu'on peut avoir à ce sujet.

@Dordrecht Tu as prévu une case pour ceux qui ont retourné leurs vestes ?

il y a une heure, njul a dit :

@Dordrecht Tu as prévu une case pour ceux qui ont retourné leurs vestes ?

 

Il faudrait ajouter 2 cases, pro ==> anti, et anti ==> pro. Le vote croisé avec la date pourrait permettre une animation... Didier Raoult représenté en baudruche qui se gonfle et se dégonfle au gré des nouvelles...

Disclaimer : j’ai fait ce petit sondage comme une plaisanterie pour détendre l’atmosphère lourde que nous vivons dans ce confinement. Pro ou anti Raoult, on s’en fout un peu, c’est pas ça le problème !

De même ... ton sondage m'a trop rappelé une certaine chanson de notre cher Dutronc [emoji106]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Il y a 20 heures, njul a dit :

@Dordrecht Tu as prévu une case pour ceux qui ont retourné leurs vestes ?

Bah, tout le monde connait le dicton...

Je sens que les escadrilles vont être de sortie aujourd'hui

J'ai voté contre car le professeur Raoult participe à la cacophonie actuelle tout en suivant une démarche non scientifique. 

 

Mais je lui reconnais une grande habileté dans l'exploitation des médias. Notre monde, incapable de résister à la frustration du vide, avide de solutions immédiates et simplistes à des problèmes complexes, lui ayant offert une belle caisse de résonance.  

Le 25/04/2020 à 13:17, teebex a dit :

J'ai voté contre car le professeur Raoult participe à la cacophonie actuelle tout en suivant une démarche non scientifique. 

 

Mais je lui reconnais une grande habileté dans l'exploitation des médias. Notre monde, incapable de résister à la frustration du vide, avide de solutions immédiates et simplistes à des problèmes complexes, lui ayant offert une belle caisse de résonance.  

Je n'aurais sans doute pas répondu à la question il y a un mois.

Mais pour les mêmes raisons que @teebex je pense qu'il y a un moment où une prise de position s'impose.

Il y a 3 heures, coyote2a a dit :

Raoult aurait donc raison.

 

Naaaaan c'est pas possiiiibleee 😃

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-pas-de-deuxieme-vague-en-autriche-avec-le-debut-du-deconfinement-6825615

Je remets un lien car je n'arrive pas à retrouver l'article sous ton lien.

En quoi ça donne raison à Raoult?

Il y a 3 heures, coyote2a a dit :

Raoult aurait donc raison.

Je pense qu'il est un peu tôt pour le dire (https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/14/en-autriche-un-debut-de-deconfinement-sans-effusion_6036596_3210.html)

Néanmoins comme il n'y a pas de pays avec une seconde vague pour l'instant, on va peut être attendre longtemps, longtemps. En résumé 🐪 ou 🐫 ?

La grippe 2017-2018 a eu deux vagues mais avec deux virus différents (http://beh.santepubliquefrance.fr/beh/2018/34/pdf/2018_34_1.pdf)

Modifié mai 5, 20206 a par rillette

il y a 48 minutes, rillette a dit :

En résumé 🐪 ou 🐫 ?

Il y a un truc intéressant dans ce que dit Raoult, c’est que contrairement à la grippe, ce coronavirus ne s’abrite pas dans les animaux domestiques (poulets, porcs,...) avec des risques de résurgence. Il n’est à ce jour hébergé que par des animaux sauvages lointains avec peu de retour possible (sauf nouvelles c...ries des chinois). Virus très dangereux, insidieux (pour les asymptomatiques) mais avec moins de risques de résurgence.

Modifié mai 5, 20206 a par Samsaggace

il y a une heure, hybridex a dit :

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-pas-de-deuxieme-vague-en-autriche-avec-le-debut-du-deconfinement-6825615

Je remets un lien car je n'arrive pas à retrouver l'article sous ton lien.

En quoi ça donne raison à Raoult?

Il dit depuis pas mal de temps que la 2ieme vague c'est une connerie absolue.

Il y a 1 heure, Samsaggace a dit :

ce coronavirus ne s’abrite pas dans les animaux domestiques (poulets, porcs,...) avec des risques de résurgence. Il n’est à ce jour hébergé que par des animaux sauvages lointains avec peu de retour possible

C'est bien connu, l'homme est un animal sauvage...

 

Il y a 1 heure, coyote2a a dit :

Il dit depuis pas mal de temps que la 2ieme vague c'est une connerie absolue.

Il dit beaucoup de choses mais n'explique pas grand chose... Si pour lui seconde vague veut dire nouvelle vague issue d'une variante du virus actuel, je ne suis pas compétent pour juger.

 

Si seconde vague veut dire nouvelle vague de contamination avec le même virus que celui qui circule, je ne peux pas le croire. Il y a en France, le 5 mai 2020, 92302 malades identifiés et quelques dizaines de milliers de porteurs sains. Si demain on lève toutes les barrières sociales et qu'on reprend notre vie d'avant il se passe quoi selon lui? 

 

 

Il y a 6 heures, teebex a dit :

Si seconde vague veut dire nouvelle vague de contamination avec le même virus que celui qui circule, je ne peux pas le croire. Il y a en France, le 5 mai 2020, 92302 malades identifiés et quelques dizaines de milliers de porteurs sains

Je ne sais pas d'où viennent ces 92302 "malades".

Au 5 mai, il y a eu 93571 hospitalisés mais cela regroupe :

24775 hospitalisations en cours

+ 16060 décès à l'hôpital

+ 52736 retours à domicile

Sur un période de 14 jours (la fameuse quatorzaine) qui devrait être un large maximum pour la contagiosité de ces malades (entrés à l'hôpital quelques jours après l'infection), il y a seulement :

93571 (au 05/05) - 82187 (au 21/04) soit 11384 "malades contagieux" au très gros maximum.

Ce sont vraiment des chiffres  encore plus faibles que ceux dont tu parles.

 

Il y a 7 heures, teebex a dit :

C'est bien connu, l'homme est un animal sauvage...

 

Il dit beaucoup de choses mais n'explique pas grand chose... Si pour lui seconde vague veut dire nouvelle vague issue d'une variante du virus actuel, je ne suis pas compétent pour juger.

 

Si seconde vague veut dire nouvelle vague de contamination avec le même virus que celui qui circule, je ne peux pas le croire. Il y a en France, le 5 mai 2020, 92302 malades identifiés et quelques dizaines de milliers de porteurs sains. Si demain on lève toutes les barrières sociales et qu'on reprend notre vie d'avant il se passe quoi selon lui? 

 

 

Fais l'effort de regarder les vidéos de l'IHU postées sur ce fil !

Tu auras la réponse à ta question sur la 2ieme vague .

 

 

 

 

 

 

Spoiler : elle n'arrivera pas .

 

pour mettre tout le monde pas d'accord

 

un voyant (je me marre rien que d'écrire de mot)

avais prédit (c'est comme la météo= je dis ça au hasard) il y a quelques années

 

en l'an 2020 il y aura une pandémie mondiale (jusque la, il avait raison)

elle disparaitra sans que l'on sache comment ni pourquoi (la on veux bien le croire vu que les scientifiques ignorent encore tout de cette pandémie)

elle réapparaitra 10 ans plus tard et ce sera un désastre mondial encore pire que la premiere fois.

 

donc pour le présent, d’après lui , pour ceux qui veulent bien le croire, on est au bout du tunnel

mais attention

il y en a un autre bien plus long ,plus loin.

 

rendez vous dans 10 ans pour les survivants!

 

 

 

 

Modifié mai 6, 20206 a par jmfangio

Il y a 10 heures, teebex a dit :

Quoi qu'en dise ce menteur, le Covid19 est plus létal que la grippe saisonnière.

De qui parle tu exactement ?

Didier Raoult

 

Publication de notre article : analyse retrospective du traitement de 1061 patients par HCQ/AZ.

Publication of our paper : early treatment of COVID-19 patients with hydroxychloroquine and azithromycin: A retrospective analysis of 1061 cases in Marseille

 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302179?via%3Dihub

 

Experts anglais

Le directeur du conseil scientifique britannique démissionne après avoir bravé le confinement pour voir sa compagne

https://www.lefigaro.fr/international/le-directeur-du-conseil-scientifique-britannique-demissionne-apres-avoir-brave-le-confinement-pour-voir-sa-compagne-20200505

 

Pour rappel :

https://www.nature.com/articles/d41586-020-01003-6

 

Le même expert prévoit  500000 morts en grande bretagne https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-Global-Impact-26-03-2020v2.pdf

Au journal TV de France 2 il y a un instant : des généralistes prescrivent des anti-histaminiques, avec succès.