Aller au contenu
jmjm

ID.3 - Efficience - Consommation - Autonomie

Messages recommandés

A travers quelques petits trajets, j'essaye de deviner quels seront les résultats de la ChaineEv quand, enfin, ils vont avoir l'immense joie de tester une ID3.

Là sur la photo c'est un petit tronçon uniquement en ville (pour aller acheter des rustines pour mon vélo, enfin oui, mais c'est pas la principale raison, sinon à pied c'était jouable)

 

Il y a ville et ville. Celle là est particulièrement favorable aux basses conso, quasiment pas de dénivelée et fort peu de points défavorables, genre stops, feux oranges (oui c'est pire que le rouge, car on ne peut pas ralentir à son approche, il vous tombe brutalement "dessus"), donc quelques stops et ronds-points très chargés.

C'est à comparer à un ancien trajet très théorique, c'est à dire à vitesse constante, de seulement 7,9 kWh/100km à 25°C

Là les variations de vitesse ont augmenté de 15% la conso. Et encore, c'est une ville favorable.

J'ai souvenir d'une autre, encombrée, où je n'ai jamais consommé moins de 10 kWh/100km, du moins en ID3.

L'anticipation du conducteur a aussi beaucoup d'importance.

La vitesse moyenne par contre est surtout due aux temps d'arrêt.

Donc ma prédiction est que la ChaineEv va très probablement se situer un peu au-dessus de 10 kWh/100km à Arcachon, bien qu'il économisent un peu sur les ampoules de clignotant, autour de 12 kWh/100km sur route et joker à 130 maxi. Un joker vers 19 ?

 

@Ranu Il y a une raison très simple qui explique que ce qui est appelé supertest est à jeter à la poubelle en ville, route et même autoroute.

Ils avaient des pneus (hiver) avec un classement au niveau conso C, au lieu de A. J'avais calculé très prudemment (sur le blog) +24% de surconso, en fait il faut compter +25 à +30%. Inutile de comparer alors avec un autre véhicule chaussé avec des pneus d'origine.

Au début ils l'avaient indiqué, mais ensuite dans leurs tableaux comparatifs, oubli total.

C'est malheureux pour leurs lecteurs.

 

Au passage cela peut aussi expliquer des différences de conso dans cette discussion, selon la monte de pneus et la forme des jantes des différents modèles d'ID3, en n'oubliant pas aussi de rappeler que la version 77 kWh consomme plus (en wltp) que la 58 kWh qui elle même consomme plus que la 45 kWh.

Ville91.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une erreur courante des différents tests et comparaisons c’est de se rapporter à la vitesse max autorisée. 
Même sur un trajet autoroutier en partant d’une aire à une autre pr exemple et en roulant a 130km/h au régulateur on obtient jamais une moyenne à 130. Il faut toujours revenir à la vitesse moyenne mesurée pour comparer les valeurs. 
entre les travaux ou le trafic les écarts peuvent être élevés 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 28/05/2022 à 16:32, Ranu a dit :

En ce moment je tourne en ville entre 12 et 14 kWh...  Et max 16/17 sur du 90km/h  18/19 sur du 110km/h

Merci de l'info, c'est exactement ce que je cherchais. Par comparaison, en ville je suis entre 9 et 11 kWh, 12/14 sur du 80kmh et max 16 à 110 (en Kona). Donc, je ne changerais pas de voiture, bien que Hyundai France ne soit pas vraiment top :-(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon j'ai trouvé une vidéo qui montre ce qui se passe en cas de vidage total des accus, jusqu'à l'arrêt complet.

C'est en UK donc en miles et mph et miles/kWh

A partir du moment où l'affichage indique 0% de batterie, ils ont parcouru 7 miles, soit 11 kilomètres. Ils roulent vers 40 mph (64 km/h)

A 4% il leur restait 8 miles prévus jusqu'à 0%. A 1%, 2 miles.

 

On aurait donc peut-être un peu plus de 3% sous le zéro. C'est justement la différence entre le soc du tdb et le soc display dans CarScanner.

 

 

P.S. @Ranu BatteryLife annonce 18,9 kWh/100km à 130 km/h (pour une ID3 58 kWh, l'été et une personne à bord). Cf par exemple ses commentaires ici. Donc je révise ma prévision pour la ChaineEv, qui ne fait pas que du 130 dans leur test, ils mesurent entre deux arrêts parking, à un peu moins de 19 kWh/100km pour leur test autoroute.

 

Modifié par planetaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 29/05/2022 à 14:54, Dan11300 a dit :

Merci de l'info, c'est exactement ce que je cherchais. Par comparaison, en ville je suis entre 9 et 11 kWh, 12/14 sur du 80kmh et max 16 à 110 (en Kona). Donc, je ne changerais pas de voiture, bien que Hyundai France ne soit pas vraiment top :-(

Dans 2 semaines je fais un aller retour en IDF donc 300km de voies rapides à 110km/h en Travel asist ( donc strict respect des limitations de vitesse).

 

Je ferais une caps.

 

Évidemment faut savoir qu'on est 4 dans le véhicule et coffre chargé.

Modifié par Ranu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sortie de 173 km ce dimanche avec 1/3 voie rapide et autoroute avec des passage à 110 et 130 km/h avec quelques bouchons au retour et 80 km/h assez vallonné au régulateur pour les 2/3 restant : 12.6 kWh/100 km.

 

A 80 km/h sur plat par beau temps, la consommation semble tourner entre de 10 et 12 kWh/100 km ce qui donne plus de 480 km d'autonomie sur une Pro.

 

Quand on voit le "Supertest" qui donne 280 km sur route ça fait grincer des dents. Je me demande si y a des recours car avec un test aussi faux, il y a un risque que ça impact la valeur de revente de nos voitures si ça fait passer le message que l'ID.3 n'est pas efficiente (en hiver c'est un autre débat) .

image.png.674821bd06f64a5aa2b4e2406560ea2e.png

 

RjLTIN0wrQHJ9OyqZ5kBrd4D0AAuzEst1942YexqJUKwZOz1Lp61y2CASdnOf5GHSUgKTEadN3obY-kqyPtZnlyYOcTgWnUMnpStnBjPjWRjppv4pv63WUwUzQP9ifTCZY_pHLryvgxotjJv7ni_GCQ-4tNsK50HNZnqHgeQZqSbvByfZGd94AkzuM2fmb0YglMN6OimaR_9Qym2aEZ4wmuEbBdbVBhchKJ_ZRWEUvEUEV6fyAi6mhJUePaJDegbriofb71JtWfpFYwzUhFX2znL-RlYU0bIkLiGNU5k6pq_1ebBTu7ArBsmmhUEuNXuNfnHVYdB90CMLbkf9cLI4ozC8KT9tFGU5_TjDN1860oS4-Azfe6g8-v0xOFAn_UW5ycHYOMbaNvIph85xsWyQaocmICxoe3G_VeosKVVasgkEYbc0i7zNPSTK2OTsBkqdHFDuXq089rYwex2KJVUJzt3ryfwczuZwjjlFbgTFybRikYSMbSY2YB-jICr99KZqgSztVIkdG4pfc3_i_MbMK3TN5JuDm6CjtNaaUaI7I-YfzWXXr31spc73SRXKthdvkOdK3OMIJ7MwLO54ERxF5DAb_-OFTLgFHBQZcXtOF0xscMR3W7tYomg4b6iA9B-f_2340lL6m3EluL3ObwM3-flJJyepqkwMS56vW6agVdvq6dPYFHORxiznX2-eXJqSsyROmjJYA1O3ymzjFXyI0HsCcd8bNLhbJXCxQLKzSw7vmvQO6bzUFCo115U=w1452-h1089-no?authuser=0

 

image.thumb.png.2ead3d7f2d140245827b17d175a44caf.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a un problème, sur voie rapide, j'ai fais de 275 km à 110kmh et il me restait 20% environ 🧐, donc ça fait 330 km à la louche 😉. Alors sur route.....On doit pas être loin des 400 km

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 30/05/2022 à 10:57, Niavok a dit :

Sortie de 173 km ce dimanche avec 1/3 voie rapide et autoroute avec des passage à 110 et 130 km/h avec quelques bouchons au retour et 80 km/h assez vallonné au régulateur pour les 2/3 restant : 12.6 kWh/100 km.

 

A 80 km/h sur plat par beau temps, la consommation semble tourner entre de 10 et 12 kWh/100 km ce qui donne plus de 480 km d'autonomie sur une Pro.

 

Quand on voit le "Supertest" qui donne 280 km sur route ça fait grincer des dents. Je me demande si y a des recours car avec un test aussi faux, il y a un risque que ça impact la valeur de revente de nos voitures si ça fait passer le message que l'ID.3 n'est pas efficiente (en hiver c'est un autre débat) .

image.png.674821bd06f64a5aa2b4e2406560ea2e.png

 

RjLTIN0wrQHJ9OyqZ5kBrd4D0AAuzEst1942YexqJUKwZOz1Lp61y2CASdnOf5GHSUgKTEadN3obY-kqyPtZnlyYOcTgWnUMnpStnBjPjWRjppv4pv63WUwUzQP9ifTCZY_pHLryvgxotjJv7ni_GCQ-4tNsK50HNZnqHgeQZqSbvByfZGd94AkzuM2fmb0YglMN6OimaR_9Qym2aEZ4wmuEbBdbVBhchKJ_ZRWEUvEUEV6fyAi6mhJUePaJDegbriofb71JtWfpFYwzUhFX2znL-RlYU0bIkLiGNU5k6pq_1ebBTu7ArBsmmhUEuNXuNfnHVYdB90CMLbkf9cLI4ozC8KT9tFGU5_TjDN1860oS4-Azfe6g8-v0xOFAn_UW5ycHYOMbaNvIph85xsWyQaocmICxoe3G_VeosKVVasgkEYbc0i7zNPSTK2OTsBkqdHFDuXq089rYwex2KJVUJzt3ryfwczuZwjjlFbgTFybRikYSMbSY2YB-jICr99KZqgSztVIkdG4pfc3_i_MbMK3TN5JuDm6CjtNaaUaI7I-YfzWXXr31spc73SRXKthdvkOdK3OMIJ7MwLO54ERxF5DAb_-OFTLgFHBQZcXtOF0xscMR3W7tYomg4b6iA9B-f_2340lL6m3EluL3ObwM3-flJJyepqkwMS56vW6agVdvq6dPYFHORxiznX2-eXJqSsyROmjJYA1O3ymzjFXyI0HsCcd8bNLhbJXCxQLKzSw7vmvQO6bzUFCo115U=w1452-h1089-no?authuser=0

 

image.thumb.png.2ead3d7f2d140245827b17d175a44caf.png

Le test était simplement fait pour faire passer le chariot français devant. 

 

Le mettre en valeur sachant que notre bagnole est donnée pour 58kW et l'autre 60. 

On ne devrait pas avoir cet écart sachant que la Mégane a une prise au vent de suv.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec le beau temps et une conduite coulé en exploitant au mieux la lancée, à max 90km/h sur autoroute et 70-90km/h sur route (quelques accélérations aussi 😊) ça donne de bon résultat.

Parcourt de 86% à 28% de batterie

1.jpg.c889e30ae28c51e01b1822953acb82d0.jpg

Avec encore comme autonomie

2.jpg.7c4c5fca86ca0f2e765cb258516ba967.jpg

Cela donne une moyenne en "longue durée

3.jpg.362dd3e8308e950d15c118d31d4c48a4.jpg

Et l'autonomie après la recharge

4.jpg.808207a5cf146e7927f483d639e906e9.jpg

Modifié par id3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur mon trajet boulot .. j'arrive pas à descendre sous 11kWh/100km

 

Je pense pas que ce soit possible... Quelle technique d'eco conduite est valable sur cette caisse ?

 

Je précise que je ne fais pas d eco conduite mais du Travel assist tout le temps au limitation. 

 

20220602_082221.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 02/06/2022 à 08:36, Ranu a dit :

Sur mon trajet boulot .. j'arrive pas à descendre sous 11kWh/100km

 

Je pense pas que ce soit possible... Quelle technique d'eco conduite est valable sur cette caisse ?

 

Je précise que je ne fais pas d eco conduite mais du Travel assist tout le temps au limitation. 

 

20220602_082221.jpg

Le travel assist aide pas forcément à l'éco conduite, il prends les virages correctement et ne coupe pas certains que tu pourrais couper.

J'ai remarqué que sur mon trajet le travel augmentait mon conso de 10% par rapport à quand je conduis moi-même en "coupant" les virages. Trajet de 20kms un peu comme toi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon faut que je me remette à conduire en fait... J'ai plus trop l'habitude car je l'active en permanence. 

 

Je tente au prochain trajet de le faire "en manuel".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 02/06/2022 à 08:56, Ranu a dit :

Bon faut que je me remette à conduire en fait... J'ai plus trop l'habitude car je l'active en permanence. 

 

Je tente au prochain trajet de le faire "en manuel".

Après à voir si ça tourne beaucoup chez toi, moi je suis en montagne campagne donc le travel assist c'est pas encore ça sur la moitié de mon trajet au moins. :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La technique est hyper simple, tu roules à 20 km/h avec tes warning tout le temps et la tu pètes les scores… 
 

Sur mon trajet domicile boulot (15 km) j’ai réussi à faire du 29 kWh. J’arrive pas à faire plus, sinon c’est retrait de permis.🙄

Au feu rouge, voie d’accélération….je les gratte tous (enfin presque)😋

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Allez, à mon tour d'afficher la consommation de nos voitures (77kwh):

Parcours majoritairement en 4 voies, en régulateur adaptatif donc aux allures légales affichées, départ à 100% de Rennes, arrivée à 22% à Angoulême, pas eu besoin de la climatisation, températures entre 12 et 21° la semaine dernière: 15,3kwh/100km soit moins que la norme wltp de 15,6:

 PS: j'ai rechargé à la borne Allego qui a déclenché l'alarme de la voiture par deux fois! Quelqu'un a déjà eu ça? 

20220526_102824053_iOS.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 02/06/2022 à 08:36, Ranu a dit :

Sur mon trajet boulot .. j'arrive pas à descendre sous 11kWh/100km

 

J'ai fait un petit calculateur basé sur une modélisation physique simple pour voir la conso attendu à vitesse constante sur plat (ça inclus pas les pertes lié au freinage), et voir tester l'impact des différents paramètres.

 

A 11 kWh/100 km, c'est globalement la conso minimum à 70 km/h avec ce poids et cet aérodynamisme. Quel est ton profil de trajet ?

 

L'optimal théorique serait 8 kWh/100 km en roulant à 30 km/h sans arrêt, en dessous de ça, les 400 W de consommation permanente font remonter la conso.

 

 

image.thumb.png.2646435895f290e0dd0ecb40acc70b9d.png

image.png.67558e73129106782e1ccc38ac834905.png

 

Le calculateur, vous pouvez faire une copie pour modifier les paramètres :

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1adKjOhmVz1x_j_tCVjqJJU_aERCGeC-BFSsmNrxi89w/edit?usp=sharing

 

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Niavok, excellent. 🙂

 

Je me permettrai toutefois des remarques/questions:

-le crr des pneus est énorme ! Même en pneus hiver il est plus bas. La catégorie "résistance au roulement" A a un maxi à 0,0065; 0,011 ce sont des pneus classés F

-toute petite remarque, le conducteur est déjà compté dans les 1805 kg, les 70 kg ce serait un passager.ère ou bagages

-les 400 Watts de conso, c'est ce que tu as mesuré/relevé sur le tdb en roulant ? Je pensais qu'on était entre 200 et 300 ?

-données aéro rien à dire 🤗

 

En modifiant le crr que je passe à 0,0065 (Mais j'ai alors une conso que je trouve basse à petite vitesse), pas de passager, j'obtiens les résultats suivants:

 

-conso mini vers 28 km/h, le chiffre classique est vers 30 km/h,

-puissance aéro = puissance roulement vers 63 km/h, le chiffre le plus classique est vers 70 km/h. 63 me semble un peu faible.

-19,16 kWh/100km à 130 km/h, batterylife indiquait 18,9 kWh/100km. Mais rien que de modifier d'1% le rendement de la chaine de traction, passer à 91% au lieu de 90% et on arrive aux mêmes conso.

-et 11,3 kWh/100km à 90 km/h.

 

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @planetaire pour les remarques, j'ai modifié la masse et le Crr. J'avais du mal à trouvé des valeurs pour le Crr, je l'ai pris un peu haut pour coller avec la conso ABRB qui a convergé à 16.8 kWh/100 km à 110 km/h après quelques trajets avec ODB.

 

Pour les 400 W, c'est ce que je constant en moyenne haute sur ma conso temps réel au feu rouge au parking avec le "contact".

En regardant les photo de conso à l'arrêt posté ici, je vois ce genre de valeur :

image.png.277313b72240ff437a614a9026753fe9.pngimage.png.f0cd311a3c2efc4b77a11706b2f50328.pngimage.png.ea256adacb2e0b3129aafe0b537367ff.pngimage.png.0e36328156481411cd5abdd1bf816c34.pngimage.png.121b5ecda3180207847d4264c452415d.pngimage.png.df4637888e85c8c88256ed4edffdb38e.pngimage.png.95f9992fc522d232cfa7d65f9f2750de.pngimage.png.298adec27f3d0e1b7675c3e258443d02.png

 

(le 0.7 kW avec AC en OFF c'est une photo de toi d'ailleurs)

On trouve des valeurs entre 0.2 et 0.7 sans AV, j'ai pris 0.4 kW en tentant d'avoir une valeur représentative en considérant que en roulant les assistances ne peuvent pas moins consommer que à l'arret.

 

Pour avoir mes 16.8 kWh/100 km à 110 km/h je suis obligé de baisser le rendement de la chaine de traction/batterie à 80 % sinon ça ne consomme pas assez, mais ma valeur ABRP est peut-être fausse et il vaut peut-être mieux regarder les valeurs de battery life à 130 km/h

 

Avec ces paramètres, on consommerait que  9,7 kWh/100 km à 90 km/h et le minimum serait à 5,56 kWh/100 km à 28 km/h (le Crr et la masse était les facteur très largement majoritaire à cette vitesse). C'est pas mal ça donnerait 1040 km d'autonomie max (en 34 h de trajet ^^)

 

 

Modifié par Niavok
typo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

juste quelques éléments de réponse.

-Abrp utilise une conso à 110 km/h et à partir de cette valeur simule la conso à différentes vitesses.

Pour ma par lors de notre dernier trajet on aurait du prendre 16 kWh/100km pour cette valeur au lieu de plus de 17.

Ce n'est pas une référence qu'il faut chercher à obtenir.

-80% de rendement pour la chaine de traction c'est pas bon, sauf dans le cas très particulier de la très basse vitesse, exemple un démarrage depuis un arrêt (d'où l'intérêt d'anticiper les feux, il vaut mieux éviter l'arrêt complet)

A mon avis en première approche 90-91% c'est plus réaliste.

-0,7 kW c'était pas durant un trajet. Il ne faut retenir que 0,2 à 0,5 kW.

-Par analogie avec d'anciennes mesures (sur ma précédente ePrius avec pneus toyo nano) on ne peut pas attendre moins de 62 Wh/km, avec des pneus A et un bon bitume,55,6 est trop bas à mon avis. Je pense que le coef Crr 65/1000 est trop bas, j'avais obtenu 76/1000 avec ces pneus dingues. Ce 65/1000 doit être obtenu dans des conditions de route/température etc très favorables.

-la masse volumique de l'air c'est 1,204 kg/m3 à 20°C cf wiki

 

Faudrait que je fasse des essais, ça fait un moment que j'y pense.

 

Modifié par planetaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 02/06/2022 à 08:46, VibeHD a dit :

Le travel assist aide pas forcément à l'éco conduite, il prends les virages correctement et ne coupe pas certains que tu pourrais couper.

J'ai remarqué que sur mon trajet le travel augmentait mon conso de 10% par rapport à quand je conduis moi-même en "coupant" les virages. Trajet de 20kms un peu comme toi.

Même constat ici, le travel assist me fait sensiblement surconsommer.
Au global depuis le 1 février j'ai une moyenne de 14,8 kwh / 100 km sur 7800km, utilisation 70% route à 90 et 30% ville.
Par contre concernant le fait de " couper les virages "... J'habite sur les bords de Loire, je suis motard. J'ai frôlé la mort un nombre incalculable de fois à cause de sagouins s'adonnant à cette pratique.
Franchement vous devriez vous abstenir, pour votre sécurité et celle des autres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 02/06/2022 à 18:03, Nojh a dit :

Même constat ici, le travel assist me fait sensiblement surconsommer.
Au global depuis le 1 février j'ai une moyenne de 14,8 kwh / 100 km sur 7800km, utilisation 70% route à 90 et 30% ville.
Par contre concernant le fait de " couper les virages "... J'habite sur les bords de Loire, je suis motard. J'ai frôlé la mort un nombre incalculable de fois à cause de sagouins s'adonnant à cette pratique.
Franchement vous devriez vous abstenir, pour votre sécurité et celle des autres.

Je me suis mal exprimé en utilisant l'expression "couper les virages". Ce que je sous-entends c'est que la voiture va prendre la courbure entre les 2 lignes, ce que vous ne ferez pas forcément de la même manière et en évitant le "complètement plein centre" que fait le travel assist sur les virages.

Ne vous inquiétez pas, j'ai des jumeaux de 11 mois dans la voiture pour mes trajets quotidiens, croyez bien que je ne prendrais pas de risque inconsidéré que ce soit pour les autres et pour moi.

Je n'ai jamais eu d'accrochage, pv ou tout autre chose depuis que je conduis.

Pour être franc, j'ai même l'impression d'être le seul qui sait qu'il a des clignotants sur la voiture dans les ronds points par ici...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 02/06/2022 à 18:03, Nojh a dit :

Même constat ici, le travel assist me fait sensiblement surconsommer.
Au global depuis le 1 février j'ai une moyenne de 14,8 kwh / 100 km sur 7800km, utilisation 70% route à 90 et 30% ville.
Par contre concernant le fait de " couper les virages "... J'habite sur les bords de Loire, je suis motard. J'ai frôlé la mort un nombre incalculable de fois à cause de sagouins s'adonnant à cette pratique.
Franchement vous devriez vous abstenir, pour votre sécurité et celle des autres.

Je coupe parfois des virage A LA CONDITION que j'aie la vision de la courbe complète et au delà de celle-ci.

Il m'arrive aussi de croiser en courbes à droite (pour moi) des motos dont les pneus sont bien dans leur partie, mais une partie du reste de la moto ainsi que du motard sont de mon côté car en penchant ça dépasse en surplomb la ligne médiane... 😱

(Fort heureusement, jusqu'ici tout s'est bien passé, n'en parlons plus).

Modifié par Litaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans la discussion sur la dégradation des accus j'ai signalé une étude universitaire faite à Munich.

Les données sont publiques, plus de 10 GO. 🤪

 

Ils se sont procuré une ID3 pro perf avec pneus 20 pouces et ont soit roulé avec soit elle a été testée sur un banc.

J'ai compté 17 intervenants pour cette étude. 🧐

 

Voici une toute petite partie de leurs mesures sur route: la consommation à 130 km/h, en sortie d'accu.

Ils l'ont mesurée à 31°C extérieur et à 20°C.

A 20°C la conso est de 20,2 kWh/100km

A 31°C elle est de 19,2 kWh/100km (sans mettre la clim sinon ça fausse les mesures)

Il y a donc 5% de baisse de consommation.

 

Ils ont regardé si le niveau de charge (Soc) influence les résultats. Car avec un haut niveau le courant est plus faible ce qui diminue normalement les pertes. Mais la différence moyenne n'est que de 8 à 10 Ampères pour un courant de 58 à 70 A.

Les auxiliaires ont consommé entre 270 et 300 W en moyenne.

Autre résultat secondaire, le couple moteur moyen est de l'ordre de 18 Nm (c'est avec régulateur donc il varie beaucoup), ce qui est faible, le maxi est de l'ordre de 100-110 Nm (il faut pouvoir accélérer ou monter), ce qui veut dire que le rendement (moteur+électronique+transmission) ne doit être que 90%.

Il faut ajouter de l'ordre de 1-2% de pertes dans les accus.

 

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Consommation du mois de Mai :

IMG_20220601_192622.thumb.jpg.0833674951afe04bf510d79e77c7c54d.jpg

  • 1593km dont 1100km d'autoroute à 130km/h
  • 350km d'autoroute à 130km/h avec vélo(s) sur mon porte vélo d'attelage
  • Température de l'habitacle réglée sur 24.5°C
  • 17.5 kWh/100km de consommation moyenne

Toujours très loin des chiffres annoncés par les journalistes, pourtant je ne pratique pas l'éco-conduite 🤔. J'alterne peut être au bon moment les modes D et B pour optimiser la régénération ou la roue libre mais quand même 🤨.

 

Après je roule avec des pneus été en 215/55 sur les jantes en 18 pouces. Tester la consommation de l'ID.3 avec des jantes de 20" et des pneus hiver fausse les chiffres. Loin de moi l'idée de prétendre que l'ID.3 dispose de l'efficacité d'une TM3 à 130kmph mais dans la réalité cela consomme moins qu'annoncé par ces « tests ».

 

Et le rendement du chargeur embarqué de l'ID.3 n'est pas évoqué dans les tests 🤔. 10 à 12% de pertes sur nos VW (bon élève) contre 20 à 25% chez Renault par exemple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par Olivier_TFE
      Premier retour conso du 12/2/24 avec ma i4 eDrive40, 566km depuis la livraison 31/1/24:
       
      -Jantes 19 avec pneus sport Pirelli P Zero PZ4 (largeur 245 devant, 255 derrière),
      -Pack M Sport aéro,
      -Mixe routes de montagne avec de TRÈS gros dénivelés, autoroutes à 120-140km/h,
      -Mode de conduite CONFORT ou SPORT INDIVIDUAL (jamais ECO PRO),
      -Pas de chauffage (Tenerife) mais clim si,
      -Conduite assez tranquille avec tout de même pas mal de grosses accélérations notamment pour dépasser,
      -Voiture non chargée (conducteur + chien),
      -Pression pneus 2,4b avant et 2,7b arrière,
      -Toujours en régénération B.
       
      -Moyenne sur les 457km de Février: 18,8 kwh/100km,
       
      -Grosse montée de 35km: 46 kwh/100km,
      -Avec la descente (trajet inverse), moyenne totale 26 kmh/100 => mais comme je me suis arrêté et que l'App ne donne jamais les kwh récupérés (négatifs), il est possible que cela soit un peu moins.
       
      Notez bien qu'à Tenerife, il n'existe pas de route à plat! Même les autoroutes ont toujours des légères montées/descentes...
      On voit combien la régénération est utile!
    • Par Lohic
      Bonjour,
        J'ai fait l'acquisition cet été d'une Leaf 40 kWh de 2019, 36000 km, premier VE pour moi.   Je suis très satisfait, hormis un point : manifestement elle n'a pas les 36 kWh utilisables ?!! J'ai des consommations relativement similaires à ce que je peux trouver sur le forum (suivant les trajets et conditions, entre 11 sur des petits trajets et 17 kWh à 110 avec du vent), et surtout l'autonomie affichée à 100% est toujours entre 250 et 270km. Dans la réalité, sur un trajet à 90 km/h je n'ai plus que 10/20% d'autonomie après 170km.   Mais surtout, en chargeant avec ma Wallbox, je vois bien que pour passer de 20% à 100% cela prend 28 kWh de charge, soit 33,6 kWh pour un équivalent 0->100 %. J'ai dû mal à évaluer la perte de charge, mais à la louche pour une perte de 10% (peut-être est-ce d'avantage ?), cela correspond donc à environ 30 kW pour faire 0->100 %. Où sont passés les 6 kW ?!   De même, pour la première fois j'ai utilisé une charge rapide ce weekend, j'ai rechargé de 20 kWh pour 60% de charge (10%->70%), soit 33,3 kWh pour 100% de charge, je ne sais pas de combien est la perte de charge mais il me manque bien quelques kWh ?   L'indicateur de batterie du tableau de bord m'indique qu'elle est toujours à 100% de sa puissance (de ce que j'en comprend).   Est-ce que d'autres personnes ont le même problème ? Auriez-vous une idée de la raison, et s'il est possible de faire quelque chose ?   Merci !!
    • Par Flow1
      Bonjour a tous,
      Je  souhaitais simplement vous partager mon périple de cet été en électrique.
      Peut-etre que mes petites péripéties peuvent vous inspirer pour l’organisation de vos prochaines vacances, ou orienter votre choix de prochaine voiture 🙂
       
      TL;DR : Road Trip de 3.000 km en ID3 58kWh en Slovénie et Croatie. Une surchauffe de batterie = une charge plus lente. Un cable Type2 perdu = ma faute. Charges sur autoroute, en centre ville, en camping, chez nos Airbnb… ma voiture n’a jamais eu d’impact négatif sur mes vacances.
       
      Je possède une ID3 58kWh +PAC MY2022

       

       
      Intro :
      J'habite en Allemagne, et j'avais pour plan de partir à deux cet été, visiter la Slovénie et la Croatie.
      Les vols étant relativement chers, et contraires à mes principes quand d'autres solutions valables se présentent
      Mon premier réflexe était de regarder les trains. les billets nous auraient coûté 500€, puis location de voiture sur place,  comptez au moins 750€, plus l'essence sur place, voire l'électricité si j'avais loué une électrique pour un peu plus cher
      Bon, une fois les calculs faits, une idée bête, pourquoi ne pas prendre la mienne? ça fait déjà presque 1500€ de gagnés. N’étant pas un gros rouleur (après deux heures il me faut une pause, après 3-4h ça me gave un peu de conduire), je me suis convaincu que c’était une bonne solution, et ma compagne s’est portée volontaire pour partager le volant.
      J'appréhendais la densité des stations de charge à destination (en Allemagne on est plutôt bien garnis, en France aussi j'imagine), mais finalement avec un minimum de préparation et d’adaptation, tout s’est très bien passé.
       
      En planifiant mes vacances relativement tard, le choix des hôtels et airbnb était un peu restreint, et donc ceux proposant des stations de recharge aussi. Mais cela n’a eu aucune consequence sur mes vacances. 
       
      Je ne vous détaille pas mes vacances, mais seulement l’expérience de recharge (mais je vous conseille quand même ces destinations magnifiques)

       
      De chez nous à Munich
      Une pause à mi-chemin, dégourdir les jambes, charger la voiture sur EnbW (bon réseau, et assez peu-cher)
       
      Arrivée à Munich : 
      Borne 11kW juste devant l'hôtel, la voiture charge pendant qu’on va dîner (vue depuis la chambre ci dessous)

       
      Trajet vers la Slovénie : un arrêt en Autriche, avant de passer la frontière slovène (beaucoup de stations en Autriche, moins en Slovénie, donc j’en profite tant que je peux utiliser mon badge chargemap )
      Cependant j’ai dû faire la queue 15-20min à la borne, car un confrère en ID.Buzz souhaitait charger jusqu’à 100% alors que 3 voitures attendaient … 
       
      Arrivée à Bled, Slovénie, où l'on passera plusieurs jours. 
      Première petite perte de temps, j’arrive à un chargeur 11kW, une borne ne fonctionne pas, et pour celle qui fonctionne, il me fallait télécharger une appli du fournisseur, qui n’a jamais fonctionné correctement pour moi, je ne pouvais pas scanner le QR-Code de la borne, et le paiement aussi ne fonctionnait pas. Du coup, changement de plan :
      A savoir, Chargemap était plutôt vide, les gens utilisent plutôt PlugShare en Slovénie, grâce à quoi j’ai trouvé un parking en centre ville ou je pouvais charger 3h à 11kw pour 7€ , paiement en carte bleue. Pensez bien que j’y ai chargé plusieurs fois
      pareil, ballade en ville ou baignade pendant que la voiture charge, donc pas de contrainte.
       
       Poursuit le voyage jusqu’à Ljublijana, Postojna Caves, Trieste, … 
      Pas besoin de charger pendant près d’une semaine trajets plus courts ou à vélo / à pied
      J’ai voulu charger à Trieste (Italie) chez notre Airbnb, qui me l’a gentiment proposé gratuitement, mais la prise est différente de chez nous, le “pin” pour la terre est alignée entre les deux autres “pins”. La prise étant aussi pas neuve neuve, et la canicule frappant fort, dans le doute j’ai pas branché (j’avais encore pas mal de batterie)
       
      Direction la Croatie vers l’ile de Krk : Arrêt à mi-chemin chez Ionity.
      Il n’y a pas beaucoup de stations rapides en Croatie à première vue, mais celle-ci était plutôt bien placée, près d’un axe principal
      Par contre, ma chère ID3 n’a pas supporté la très forte chaleur (sûrement +40°) , et j’ai plafonné à 50 kW, la charge a donc pris presque une heure, on en a profité pour faire quelques courses au supermarché à côté de la station.
       
      À Krk, on a pu charger directement au camping, 4 wallbox gratuites pour les campeurs, et aussi possibilité de se brancher sur la prise électrique de notre emplacement
      Direction les lacs de Plitvice, après des bouchons interminables (qui réduisent la conso mais la clim tournait modérément tout ce temps, merci la pompe à chaleur) on arrive enfin, et notre hôte nous laisse charger sur prise murale pendant la nuit.
      Prochain arrêt : Zagreb où le parking souterrain proche du Airbnb proposait des chargeurs 11kW
      Mais ici le pire est arrivé : les chargeurs 11kW avaient un support pour enrouler votre propre câble pendant la charge plutôt qu’il traîne par terre. Jusque là, très bonne idée
      Le problème c’est qu’en repartant après avoir chargé, mon cerveau a considéré que le câble appartenait à la borne, et non à moi. En effet je suis habitué à débrancher côté wallbox, puis côté voiture, et avoir le câble dans les mains que j’enroule et je range dans le coffre. Mais la, j’ai débranché côté voiture, le cable (MON cable) était bien enroulé sur le support de la borne, et je me suis occupé de remettre les valises correctement dans la voiture etc, et je suis parti  sans même dire adieu a mon cable 
      Une erreur qui me coute cher, je ne vous le souhaite pas
       
      Malgré tout, le trajet se poursuit direction Salzburg. Un arrêt sur une borne rapide en chemin, rien à signaler si ce n’est qu’à ma surprise j’ai dû payer non pas au kWh mais à la minute. Résultat 50€ la charge, car on a pris le temps de papoter avec une conductrice d’ID4 à côté de nous, … pas cool
      Arrivée à Salzburg, charge sur une wallbox (avec câble intégré bien sur, voir chapitre “9”... ) pendant qu'on boit un chocolat chaud et visite la ville 
      Trajet jusqu’a Bamberg, un arret d’une demi-heure chez Ionity à mi-chemin, puis une autre charge d’une demi-heure à l’approche de Bamberg, pour qu’on ait assez de batterie pour atteindre la maison le lendemain sans arrêt.
       

      Conclusion : oui, absolument on peut partir en vacances en EV. Tant que vous êtes un minimum équipés : 
      Une voiture qui charge à au moins 80kW DC et 11kW AC
      Chargemap, Plugshare, … pour bien planifier vos arrêts
      Pour ma part je les choisis même pendant le trajet, en fonction de ma conso, de mon autonomie, je vise des stations avec au moins 4 bornes pour limiter l’attente, où mon badge Chargemap fonctionne en priorité
      Un minimum de patience, de flexibilité et de courtoisie
       
      Si vous avez encore des doutes, dîtes vous que d’ici vos prochaines vacances d’été, le réseau de charge sera bien plus dense qu’aujourd’hui. Et n’oubliez pas qu’on peut toujours charger dans des campings, dans des hotels/Airbnb, … tout le monde a l’électricité
       
    • Par SuperVolt
      Bonjour,
      Je viens pour avoir des avis et conseils sur ma situation...
      Nouveau véhicule électrique (Dacia Spring) récupéré en Avril 2023 Le concessionnaire me dit c'est Ok de brancher sur une prise 220V normale (pas de rallonge, chargeur branché directement). Après 1 mois de recharge, ma consommation électrique a explosée X3 (je n'ai pas de Linky, donc je n'ai que les estimations EDF).  
      👉 Voici l'évolution de ma consommation en euros
      👉 Voici l'évolution de ma consommation en Kwh
       
      Plusieurs éléments que j'ai noté :
      Quand je branche le véhicule seul (aucun autre appareil énergivore allumé)... le disque du compteur devient un ventilateur :
      👉 Voici le compteur en comportement normal
      👉 Voici le compteur lorsque je branche la voiture
       
      Le chargeur de la voiture clignote mais c'est un comportement normal :
      👉 Notice du chargeur
      👉 Détails du chargeur
       
      Mes calculs pré-acquistion était à 40€/mois pour mes recharges... là je suis hors budget !
      Est-ce que le comportement du compteur est normal ? Est-ce que le souci vient de la prise et de l'installation ?  
      Je prévois de faire passer un électricien pour éventuellement installer une prise renforcée.
       
    • Par The Game
      Bonjour à tous, 
      J'ai une Ioniq 38 depuis plus qu'un an et je suis vraiment fier d'elle, c'est un monstre d'efficience. Je voudrais partager avec vous les chiffres de la conso et j'espère avoir vos chiffres en retour, afin que je puisse me comparer et savoir si j'utilise pleinement le potentiel de cette voiture.
      J'ai pris en photos quelques échantillons sur des trajets aller-retour, en ville, avec peu de dénivelé, température extérieure de 20 degrés Celsius. J'arrive à des consos de 8.5 - 8.7 kWh/100 km .
      En ce moment j'ai une autonomie estimée par le tableau de bord de la voiture à 380 km, pour une SoC à 100% (mais je ne charge pratiquement jamais à 100%, je reste toujours en dessous de 80%)
      Je partage également quelques captures d'écran des conso affichées sur l'application Bluelink pour les mêmes trajets, et je constate qu'il y a un écart: les conso Bluelink sont quasiment tout le temps inférieures aux conso affichées sur le tableau de bord de 1 ou 2 kWh/100 km. Est-ce que vous avez constaté un décalage aussi ? 
      En vous remerciant par avance pour vos retours. 
       






×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.