Délit de fuite et assurance L'Olivier (TeslaCam)

[KBM]

Bonjour à tous,

 

J'ai récemment fait une mauvaise rencontre au volant de ma model 3, je voulais donc vous partager mon expérience et éventuellement recueillir des conseils si d'autres membres avaient connu le même genre d'ennui.

 

J'étais sur la voie de gauche sur l'autoroute, un véhicule arrive assez vite en roulant à cheval sur les deux voies, il ralentit en arrivant à ma hauteur, puis vire sur la gauche et me percute sur l'aile avant droite, il frotte la roue puis le pare-choc, et s'enfuit. Je l'ai suivi sur plusieurs km, avec klaxon et appels de phare, jusqu'à le perdre de vue dans le traffic. Quelques centaines de mètres plus tôt, ce véhicule m'avait fait un appel de phare lorsque je m'étais placé devant lui sur la voie de gauche, je ne pensais pas qu'il irait jusqu'à me rentrer dedans.

 

 

J'ai donc transmis un constat pour mon véhicule et les enregistrements vidéos à mon assureur, L'Olivier assurance. J'ai également porter plainte contre X, là encore en donnant l'intégralité des enregistrements vidéos.

 

Les interlocuteurs que j'ai eus chez L'Olivier assurance, m'ont tout de suite dit que les vidéos n'étaient pas recevables pour déterminer la responsabilité (avant même d'avoir vu les vidéos), cela pouvant au mieux servir à identifier le véhicule impliqué. J'ai par la suite reçu un courriel indiquant que "les éléments fournis ne leur permettaient pas de se prononcer sur les responsabilités" et qu'ils allaient plutôt attendre le retour de la compagnie adverse pour trancher. On m'a annoncé que l'assureur du véhicule qui m'a percuté avait 2 ans pour répondre, en attendant si je veux faire réparer mon véhicule je dois m'acquitter de la franchise...

 

J'étais rassuré en voyant que l'incident avait été enregistré par TeslaCam (j'avais aussi pris une photo du véhicule en fuite), mais quand je vois le peu d'interêt de L'Olivier assurance pour ces éléments, je me demande si j'ai choisi le mauvais assureur ou si j'ai surestimé l'utilité de teslaCam pour ce genre de procédure en France.

 

 

PS: j'ai consulté le sujet ouvert par @Yagloo sur son expérience avec Leocare, pour qui cela a été très compliqué également, si la situation ne se résout pas prochainement je vais surement devoir passer par la case twitter. 

 

 

[KevinN78]

Tu lui avais fait quoi au type avant sur la ligne droite de Vélizy? C est sur l a86 il me semble t’a vidéo au niveau de la sortie Plessis-Robinson? 
il a l air passablement énervé 

[teslamarc]

il y a 5 minutes, KevinN78 a dit :

Tu lui avais fait quoi au type avant sur la ligne droite de Vélizy? C est sur l a86 il me semble t’a vidéo au niveau de la sortie Plessis-Robinson? 
il a l air passablement énervé 

Bonne remarque.

Il a l'air de le poursuivre, même pas de faire la course.

Ca roule vite !

[Tech21]

A priori il avait prévenu par appels de phares qu'il voulait doublé alors que KBM était sur la voie de gauche.

J'espère que n'est pas une voiture volée (modèle récent), sinon ça va être compliqué au niveau assurance.

1 porter plainte, la gendarmerie récupèrera la vidéo et en particulier l'immatriculation et fera des photos des dégâts du véhicule.

2 faire une déclaration à l'assurance qui mettra en attente l'histoire de franchise et de malus en attendant le résultat d'enquête.

Une question, la vitesse est-elle enregistrée sur la vidéo ?

[KevinN78]

C est 90 sur cette portion, AMHA, la 3008 est minimum à 120-130

[KBM]

Je pense qu'il n'a pas apprécié que je me mette sur la voie de gauche alors qu'il arrivait nettement plus vite, j'ai accéléré pour mettre de la distance et honnêtement je n'y pensais même plus quand il a débarqué sur la droite. Je pense qu'on s'est tous déjà énervé au volant, mais je ne peux pas justifier un tel comportement. Je suis content que la voiture ait réagi de la sorte, ça aurait pu être beaucoup plus grave. 

[Arnaudc06]

Ca n’est pas le même cas, mais quand je me suis fait arrêter avec mon contrôle de vitesse, les gendarmes m’ont posé tout un tas de questions sur les caméras. je leur ai demandé si les enregistrements étaient recevables dans le cas d’une enquête pour vol ou vandalisme ou autres. ils ont répondu que c’était parfaitement exploitable après ce n’étaient que des gendarmes du comité d’accueil sur un contrôle de vitesse.

 

en tous cas, la peugeot à des dégâts qui corroborent la vidéo et le délit de fuite est manifeste tu as toutes les chances de gagner au final.

Modifié février 10, 2021 par Arnaudc06

[KBM]

@Tech21 J'ai porté plainte auprès de la Police, ils vont effectivement transférer le dossier à la gendarmerie. Niveau assurance, j'espère que l'assurance adverse va admettre la responsabilité de leur assuré et que je ne m'embarque pas sur une procédure qui va durer plus d'un an. Les caméras embarquées de Tesla n'enregistrent pas la vitesse (à ma connaissance), mais je sais que certaines dashcam externes ont cette option.

Modifié février 10, 2021 par KBM
typo

[KBM]

@Arnaudc06 Merci pour l'info, c'est encourageant. Le brigadier qui a pris ma plainte était plutôt confiant quant à l'issue, mais il m'a dit que ça risquait de trainer vu la quantité de dossiers qu'ils ont en cours.

[Arnaudc06]

En attendant répare et paye la franchise.

 

tu n’auras qu’à récupérer la franchise plus tard

[cr1cr1]

Wow! Ce truc m'aurait rendu fou et ça aurait peut-être très mal fini 😬😡🤬

Tu as fait tout ce qu'il faut, @KBM. Éventuellement, tu aurais pu extraire une photo de la vidéo, par exemple la pigeot juste devant toi, avec son aile ARG abîmée, et les fournir à ton assurance.

 

Tu n'as aucune raison de cacher sa plaque dans cette vidéo... 

 

Pour info il m'est arrivé un truc similaire récemment : alors que je freinais, un gars est venu mourir dans mon pare choc arrière. On s'arrête et il m'engueule! ! Il a fini par se calmer et on s'accorde pour faire un constat un peu plus loin afin de dégager la route. Il s'est barré. Bon, j'étais assez calme et je ne l'ai pas poursuivi, ça pouvait être dangereux. Je me disais que j'avais les vidéos.

 

En voulant porter plainte, le gendarme m'explique un peu gêné que comme il s'est arrêté et m'a adressé le parole - même une insulte! - il n'y avait pas délit de fuite ! ! 

 

j'ai déclaré le sinistre à mon assurance et comme toi, j'ai dû payer la franchise en attendant la réponse de l'assurance de la partie adverse. J'avais fourni une photo issue de le vidéo que je garde bien au chaud. Mon assurance m'a dit que ça pourrait être utile en cas de désaccord.

 

Le gendarme avait fait une recherche sur l'immatriculation : voiture de location...

 

[jeromem35]

il y a 5 minutes, cr1cr1 a dit :

En voulant porter plainte, le gendarme m'explique un peu gêné que comme il s'est arrêté et m'a adressé le parole - même une insulte! - il n'y avait pas délit de fuite ! ! 

Idem sur un parking : la voiture d’à côté a largement entamé la portière avec traces de couleurs concordantes des deux côté. Appel micro au magasin, la personne veut rien savoir ni reconnaître ses tords. A la gendarmerie il est annoncé qu’il n’y a pas de délit de fuite. Verdict : ne pas vouloir être trop gentil et aller directement porter plainte. 

[KBM]

@cr1cr1 Je pensais que ton cas serait assimilé à un délit de fuite: l'autre conducteur aurait pu donner sa version sur le constat mais il a préféré quitter les lieux sans donner son identité ou ses informations d'assurance. J'espère que tu auras gain de cause ! Quel est ton assureur ? Ton interlocuteur avait l'air plus à l'aise avec les images que mes correspondants chez l'olivier.

Modifié février 9, 2021 par KBM
Typo

[M-ric]

il y a 38 minutes, jeromem35 a dit :

Idem sur un parking : la voiture d’à côté a largement entamé la portière avec traces de couleurs concordantes des deux côté. Appel micro au magasin, la personne veut rien savoir ni reconnaître ses tords. A la gendarmerie il est annoncé qu’il n’y a pas de délit de fuite. Verdict : ne pas vouloir être trop gentil et aller directement porter plainte. 

Pas de délit de fuite mais un dommage à autrui : ça retire une circonstance aggravante, pas la responsabilité du fait générateur ?

[jeromem35]

il y a 5 minutes, M-ric a dit :

Pas de délit de fuite mais un dommage à autrui : ça retire une circonstance aggravante, pas la responsabilité du fait générateur ?

Tout est beaucoup plus compliqué vu qu’il n’y a pas de délit de fuite... 

[Yagloo]

Il y a 13 heures, KBM a dit :

case twitter.

Oui. Je te conseille d'ailleurs de me transmettre ton tweet (@BredinChristian) pour que je puisse le relayer. La police dans mon cas a été assez rapide et a entendu le responsable de l'incident en moins de 1 mois. Souhaitons que la police fasse de même pour toi. Si je peux aider, faut moi signe.

[Flash]

Dans ces cas-là, ne pas déclarer aux forces de l'ordre, ni à l'assurance que le fautif s'est arrêté sinon la plainte ne serra pas reçue (attention aux témoins et témoignages qui pourraient s'ajouter). Le fautif pour se défendre, dira qu'il n'a rien vu ni entendu ou même qu'il s'est arrêté (pour repasser le truc en refus de constat mais ce sera parole contre parole) , mais la procédure est engagée et la décision judiciaire.

[KevinN78]

bon courage, et oui c'est vrai qu'on s'est tous plus ou moins énervé sur la route. et cette zone et particulièrement dangereuse, pour la prendre très souvent, 3 insertions et sorties sur la droite et la gauche etc...

[cr1cr1]

Il y a 11 heures, KBM a dit :

@cr1cr1 Je pensais que ton cas serait assimilé à un délit de fuite: l'autre conducteur aurait pu donner sa version sur le constat mais il a préféré quitter les lieux sans donner son identité ou ses informations d'assurance. J'espère que tu auras gain de cause ! Quel est ton assureur ? Ton interlocuteur avait l'air plus à l'aise avec les images que mes correspondants chez l'olivier.

C'est ACM (Assurances du Crédit Mutuel) 

J'en suis content pour l'instant, 2 sinistres :

- celui-ci et...

- un jardinier qui m'avait envoyé une pierre dans la portière avec une débroussailleuse. Heureusement que la vidéo Sentinelle m'a permis rapidement d'identifier la cause du choc, m'éviter un infarctus et aller voir l'équipe qui travaillait encore dans le coin afin de signer un constat. Ils ont reconnu sans difficulté et ça s'est très bien réglé. 

 

A l'avenir, si la même chose (une voiture me rentre dedans) se reproduit, et que je sens que ça risque d'être chaud... je ne bouge pas et j'appelle les gendarmes. Il n'y a que ça a faire. Même si j'engendre 1 km de bouchons... ils viendront plus vite (ou pas 😬😅) 

[Invité]

Ces assurances en ligne c'est de la m****, bon courage...

[Birdie]

Bonsoir, fin septembre j’ai eu un problème similaire (accrochage avec délit de fuite) en région parisienne. La caméra a tout filmé, j’ai porté plainte et les policiers m’ont dit avoir retrouvé le conducteur en 15 minutes. J’ai déclaré tout cela a l’assurance (leocare) et il m’a été répondu que le code des assurances ne prenait pas encore en compte les vidéos tesla. Seul le constat compte. J’ai dû faire réparer la voiture en assumant la franchise. Il y a une semaine ! j’ai été recontacté par Leocare pour une bonne nouvelle : « nous pouvons maintenant utiliser la vidéo, vous allez être remboursé de la franchise ». Je vous dirai si c’est effectivement le cas mais a priori ça bouge sur le sujet au niveau des assurances.

[Athome]

Au delà des infractions de roulage qui sont clairement du chef de l'autre conducteur, il n'y a, pour ma part, pas d'accident en tant que tel.

 

En effet, la collision est volontaire et, sur base du code pénal, constitue donc une entrave méchante à la circulation + dégradations volontaires...

 

Si j'étais toi, je tenterai de défendre l'accident de roulage via ton assurance auto et, en parallèle, une action au pénal via ton assistance juridique.

 

Si le conducteur est identifiable, l'une des deux actions devrait aboutir.. mais il fait s'armer de patience.

 

 

[Athome]

Le 09/02/2021 à 23:18, cr1cr1 a dit :

En voulant porter plainte, le gendarme m'explique un peu gêné que comme il s'est arrêté et m'a adressé le parole - même une insulte! - il n'y avait pas délit de fuite ! ! 

 

C'est totalement faut, le délit de fuite est caractérisé par le fait de se soustraire à la déclaration de l'accident sous quelle que forme que ce soit (refus de rédiger au constat à l'amiable, de donner son identité, etc...)

[rimk51]

Rédiger un constat n’est pas obligatoire.
 

En revanche, la jurisprudence sur le délit de fuite a évolué et considère qu’il faut que le conducteur se soit arrêté et est donné son identité complète pour que l’infraction ne soit plus caractérisée.

 

Pour revenir à l’histoire, vu le véhicule (3008) et vu son comportement, je pense qu’il s’agit d’un véhicule volé.

 

[MTAGA]

J'ai aussi eu à subir l'existence d'un crétin qui a été filmé sous toutes les coutures par la voiture . La premiere réaction de l'assurance a été comme pour vous 'on ne peut pas determiner les responsabilités'. Après plainte au commissariat et quelques connaissances, l'assurance a remboursé tous les travaux et la franchise sans jamais répondre sur l'incoherence de leur analyse alors que la responsabilité a été 100% claire sur les videos (il n'y avait que deux voitures) . Ce qui m'a fait rire c'est l'arrogance du crétin qui a pensé être anonyme, il y en a qui ne doutent de rien !

Modifié février 11, 2021 par MTAGA