KIA ESOUL 2019 2020

[Lilipfem]

C'est un VE pas une sportive ... (même si les performances sont là)

[farenas]

Gros couple et 204 ch sur les roues avant, ça peut mettre à mal les gommes.

 

En utilisation normale, les Nexen sont corrects.

 

Je me méfie toujours des à priori de ceux qui se sentent toujours en danger dès l'instant où ils n'ont pas des "michelins".

Modifié décembre 8, 2020 par farenas

[jeje35]

Hello,

 

Savez vous ou trouver un essuie glace AR pour la E-soul ?

Le mien vient de se déchirer.

 

Les 2 avants, je trouve facilement plein de référence sur le net mais l'AR aucune.

[Spif]

Sauf erreur, tu peux les commander en centre auto. J'avais commandé le mien (soul EV, je sais pas si le balais change sur le e-Soul) chez Norauto, non dispo sur leur catalogue ni en rayon.

[bigorne]

Le 17/12/2019 à 18:42, Van2 a dit :

Désolé pour la réponse tardive 

oui cette borne me satisfait je charge à 7kw sans problème grand confort d’utilisation et pour un prix plus qu correct 

Bonjour.

Quellle puissance d'abonnement EDF tu as pour utiliser cette borne et charger à 7kw.

Merci

[Lilipfem]

Perso 12 parce que j’ai une piscine qui tourne l’été… jamais eu de dijonctage. 
 

Pour info il est possible de prendre une option avec la borne pour qu’elle reduise sa puissance en fonction de l’abonnement et du reste de la conso à l’instant T du reste de la maison. 
 

 

[bigorne]

Ok merci pour l'information.

On a un abonnement de 6kvA actuellement car on n'a pas un gros besoin en électricité pour la maison.

J'ai installé une prise extérieure plexo et je charge max à 3.7kw. Pour le moment, on se débrouille comme ça.

Il faut que je regarde ce que ça change au niveau tarif entre l'abonnement 6, 9 et 12kvA chez EDF

[Lilipfem]

C’est surtout en confort qque ca change beaucoup. On a deux VE aujourd’hui et ca a tout changé.
 

Pour la différence financièrement c’est surtout le prix de la borne qui fait la différence. Enfin tant que vous y êtes allez voir chez un fournisseur d’électricité vert. Certains comme Plum sont au même tarif tout en fournissant de l’électricité verte sans nucléaire. Le combo avec la voiture électrique est parfait…

 

https://www.guide-electricite-verte.fr/?_ga=2.140425013.749299737.1647009742-1524954513.1647009742
 

  

[demicagli]

pour 9kVA  l'abonnement mensuel est de 14€16

[triphase]

Pour ceux qui ont dans leur logement un chauffage non électrique (ou qui ne l'occupent pas pendant les 22 jours les plus froids), les nouveaux tarifs EDF TEMPO sont devenus imbattables! N'hésitez pas à comparer. Comme quoi, quand le prix de l'électricité augmente énormément, on quitte son fournisseur virtuel et on prend le tempo pour payer bien moins qu'avant les augmentations....

[Lilipfem]

Il est toujours bon de comparer l’ »économie » avec un fournisseur d’énergie renouvelable et de mettre en balance avec les chiix énergétiques pour l’avenir de nos enfants… Perso les EPR c’est pas mon truc à cause de l’éternel problème des déchets.
 

Choisir de l’énergie non nucléaire c’est forcer EDF à penser à des solutions alternatives…  

[triphase]

On vire un peu au HS... Tu sais sans doute que même si tu achètes de l'électricité "verte", elle sortira quand même de la centrale nucléaire du coin. Et même si j'achète de l'électricité "quelconque", elle sortira parfois des panneaux PV du voisin ou de l'éolienne sur la colline. Ne pas faire confiance à ces "certificats d'origine" qui ne font rien à part augmenter le prix. Sauf à la rigueur à souscrire auprès d'un vrai fournisseur non historique et qui n'a que du renouvelable récent (pas les vieux barrages) tel que Enercoop.

[Lilipfem]

Merci pour nous rappeler cet argument qui fait le beau jeu des fournisseurs d'énergie nucléaire (C'est les déchets pour nos enfants qui me pose un ENORME problème).

 

Alors oui l'électricité qui arrive chez moi peu provenir de n'importe où, par contre elle est acheté à un fournisseur qui ne vend que de l'énergie renouvelable. Si tout le monde fait de même, l'idée de mettre des EPR un peu partout fer a vite son chemin vu qu'il n'y aura pas d'acheteur. Je mets en dessous le lien vers l'excellent et très sérieux comparatif des fournisseurs d'énergie. Libre à vous de décider lequel mérite d'être soutenu ... 

 

https://www.guide-electricite-verte.fr/

 

[triphase]

Pour les années qui viennent on a intérêt à développer au max les EnR, j'en suis persuadé comme toi. Mais les centrales nucléaires existantes (ou à terminer si on y arrive!) resteront indispensables pour ne pas augmenter nos importations de gaz de chez Vladimir.

 

Les déchets nucléaires ne sont pas un gros problème en raison de leur relativement faible volume. A contrario, les millions de tonnes de cendres générées par les centrales au charbon, eh bien, euh, elles sont radioactives! Car le charbon contient de l'uranium, plus ou moins selon le gisement, mais qui se retrouve dispersé dans la nature. C'est une quantité de Becquerels très supérieure à ce que les centrales nucléaires et leurs déchets dispersent, à quantité d'énergie électrique produite égale.

[XavLC]

Bonjour, 

 

voici l'heure du restylage du E-Soul :

 

- https://www.largus.fr/actualite-automobile/kia-soul-2023-premieres-photos-officielles-du-crossover-restyle-10931404.html

 

Xavier

[Corbionax74]

Bof je préfère le devant de l ancienne version

[demicagli]

c'est pas la version electrique

[ManuTaden]

Le 15/03/2022 à 21:58, triphase a dit :

Pour les années qui viennent on a intérêt à développer au max les EnR, j'en suis persuadé comme toi. Mais les centrales nucléaires existantes (ou à terminer si on y arrive!) resteront indispensables pour ne pas augmenter nos importations de gaz de chez Vladimir.

 

Les déchets nucléaires ne sont pas un gros problème en raison de leur relativement faible volume.

euh ?

jetez un oeil au site de cigeo qui est la structure qui gère le site de Bure et vous aurez quelques informations intéressantes quand au volume de déchets nucléaires à gérer :85 000 m3 à Bure = 3% du volume global

soit un volume global 2 830 000 m3

soit un terrain de foot (100 x 50 m) haut de 568 m !

 

Citation

A contrario, les millions de tonnes de cendres générées par les centrales au charbon, eh bien, euh, elles sont radioactives! Car le charbon contient de l'uranium, plus ou moins selon le gisement, mais qui se retrouve dispersé dans la nature. C'est une quantité de Becquerels très supérieure à ce que les centrales nucléaires et leurs déchets dispersent, à quantité d'énergie électrique produite égale.

ce serait bien de citer la source de cette affirmation ?

 

Fin HS

Il existe déjà un sujet sur le nucléaire et sa fin prochaine (le problème étant qu'on ne sait pas à combien de dizaines d'années elle est prochaine)

Modifié juin 5, 2022 par ManuTaden

[triphase]

Oui Manu, je peux te trouver des sources si tu y tiens! Laisse-moi quelques jours pour retrouver des infos fiables. Je n'ai pas plein de docs sous le coude à dégainer chaque fois que j'écris un petit message. 😄

 

J'aime bien (🙄) l'unité de surface que tu emploies. C'est la même que celle utilisée par les médias grand public qui s'adressent à des gens forcément considérés par leur journalistes comme limités.

 

Il serait donc temps que dans le système international d'unités on remplace pour la mesure de surface les m² et ha par les tf.

 

 

rem: 1tf  = surface équivalente à celle d'un terrain de foot. 🤣

[Lemont]

Le 05/06/2022 à 19:11, ManuTaden a dit :

 

ce serait bien de citer la source de cette affirmation ?

 

 

https://www.afis.org/Charbon-ou-nucleaire-concentrer-ou-diluer-les-dechets

“De la radioactivité dans les cendres de charbon ?

Dans les cendres du charbon, on retrouve également de l’uranium et du thorium radioactifs (plusieurs tonnes par an pour une centrale à charbon de forte puissance) [1,2]. À tel point que les centrales à charbon peuvent parfois rejeter dans l’environnement de l’ordre de dix à cent fois plus de radioactivité qu’une centrale nucléaire de puissance équivalente en situation normale [1,3]. Ces niveaux restent cependant loin de présenter un risque sanitaire du point de vue radiologique. Néanmoins, les quantités d’uranium en jeu sont telles qu’une société canadienne (Sparton) a réussi à produire, à un coût réaliste, de l’uranium pour la filière nucléaire à partir de cendres de centrales à charbon chinoise [4].”