Aller au contenu
Samsaggace

Hardware 3 et AP3

Messages recommandés

il y a 16 minutes, Gwladys a dit :

Desolee, je ne suis peut être pas sur le bon sujet, mais le sujet spécifique au HW3 semble avoir été fermé.

Message déplacé dans le bon sujet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On n'a toujours pas d'info pour savoir si on est équipé HW3 ou 2  sur les dernières model 3 reçues?

Ça semble changer l'enregistrement des fichiers sentinelle..

 

 

Modifié par Vantapen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 12 minutes, Vantapen a dit :

On n'a toujours pas d'info pour savoir si on est équipé HW3 ou 2  sur les dernières model 3 

 

Comme je l’ai dit ce paramètre existe dans la voiture mais ne peut se lire qu’avec certaines appli telles “Tesla Control” sur PC ou “Tesla 4U” sur IOS/Android.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Samsaggace a dit :

Comme je l’ai dit ce paramètre existe dans la voiture mais ne peut se lire qu’avec certaines appli telles “Tesla Control” sur PC ou “Tesla 4U” sur IOS/Android.

Et ça se lit ou sous Tesla4u?

Ça été expliqué sur un poste par hasard ?

D'avance merci 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, Vantapen a dit :

Et ça se lit ou sous Tesla4u?

Ça été expliqué sur un poste par hasard ?

D'avance merci 

Pour Tesla 4U c’est dit ici

https://forums.automobile-propre.com/topic/les-mises-à-jour-du-firmwarelogiciel-des-voitures-tesla-8799/?do=findComment&comment=343039

et pour Tesla Control, c’est quelques posts plus haut dans le même fil

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Samsaggace

Je regarderais lors de la livraison de ma voiture car les différents info des Tesla man sont incohérentes.

Pas contre, aurais tu des info sur les tâches dédiées à ce calculateur ? Car je ne trouve pas beaucoup d'info à ce sujet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Gwladys a dit :

Par contre, aurais tu des info sur les tâches dédiées à ce calculateur ?

Il y a peu d'informations précises sur ce point.

Le calculateur HW3 est échangeable plug-to-plug avec le HW2.5 donc on peut supposer qu'il effectue pour l'instant les mêmes traitements mais sur un support nettement plus performant en vitesse de traitements d'image et de calcul neuronal.

C'est pourquoi nous demandons aux possesseurs de Model 3 avec HW3 de déceler des comportements spécifiques si possible.

Sinon tu as pas mal d'infos dans ce fil notamment en page 6 et page 8.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Samsaggace

Je travaillais aussi dans le monde informatique temps reel/multiprocesseurs/tolérance de pannes, amusant! Le monde est petit...

 

Concernant les processus d'apprentissage, le HW3 devrait avoir beaucoup plus de boucles d'iterations et donc plus de précision, à moyen voire long terme, mais je pense que le soucis actuel de Tesla est d'avoir une compatibilité des programmes entre hw2.5 et hw3, quoique ... puisqu'il semble que les voitures en hw3 n'aient pas encore reçu la mise à jour 20.1.

D'ailleurs, il va être intéressant de savoir si les firmware futurs seront les mêmes sur les 2 plateformes,ou si Tesla va y inclure des fonctionnalités cachées pour les tester car je ne pense pas que nous aurons des fonctionnalités différentes tant que tous les acheteurs de FSD n'auront pas le HW3.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Gwladys a dit :

D'ailleurs, il va être intéressant de savoir si les firmware futurs seront les mêmes sur les 2 plateformes,ou si Tesla va y inclure des fonctionnalités cachées pour les tester car je ne pense pas que nous aurons des fonctionnalités différentes tant que tous les acheteurs de FSD n'auront pas le HW3.

J'ai cru comprendre (on trouve quelques vidéos sur ce sujet) que le "mode fantôme" était permanent sur les HW 2.5+ (ou 2.0+ peut-être ?), dans lequel, AP non enclenché, la voiture calcule la trajectoire qu'elle aurait prise, et compare / envoie les données à Tesla, vs la trajectoire adoptée par le conducteur.

J'imagine donc qu'il est possible que, même avec un logiciel "pour HW 2.+", mais un matériel HW 3+, une version HW3+ de l'AP tourne peut-être en mode caché, pour comparer et affiner ses résultats. Une supposition bien sûr.

En tout cas, c'est ce que j'aurais fait :D

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, Njxt a dit :

En tout cas, c'est ce que j'aurais fait

Suggestion très intelligente mais sûrement un peu lourde en test !

Sinon, il faut quand même voir que le HW3 est une toute autre machine.

Pour les habitués de la "gestion" et du "code au kilomètre" cela ne dit sûrement rien parce qu'avec un bon émulateur ou un traducteur on rend tout cela transparent moyennant quelques Mo supplémentaires.

Pour les aventuriers du "Temps Réel", il savent que le comportement se fait de dizaines de process travaillant en parallèles et que toute micro-seconde compte.

J'ai donc la faiblesse de penser que les comportements HW3 et HW2.5 sont différents même à fonctionnalité identique. Par exemple, la découverte d'un schéma de pixels dans un cadre peut intervenir plus tôt... la comparaison cadre à cadre permet d'éliminer plus rapidement les zones fixes... on peut donner des vitesses plus précises aux mobiles et plus rapidement ...

J'aimerais savoir par exemple s'il y a autant de freinage intempestif en HW3 car pour moi ils proviennent du fait que le système n'identifie pas la vitesse d'un entrant et d'un sortant.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi je pense perso que les freinages intempestifs sont peut être liés à une différence de perception entre les capteurs ultra son et les caméras. L'un détecte un obstacle (ou risque d'obstacle), et pas l'autre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 49 minutes, Ulric a dit :

Moi je pense perso que les freinages intempestifs sont peut être liés à une différence de perception entre les capteurs ultra son et les caméras. L'un détecte un obstacle (ou risque d'obstacle), et pas l'autre.

C'est possible mais je reste dubitatif car cela se produit assez loin (au moins 10 m) et je doute que les capteurs sonores marchent à cette distance.

Mon expérience est simple et juste en régulateur de vitesse adaptatif : tu suis un véhicule tout se passe bien la distance reste constante et dès qu'il fait mine de sortir en mordant sur la bande : freinage plutôt brusque !

Pour moi, seule une caméra peut déclencher ce mécanisme ! Car tous les autres capteurs ne voient aucun changement appréciable (radar comme sonar). C'est aussi ce qui me fait dire que la "vision" par caméra ne détecte pas la vitesse (pas de recouvrement cadre à cadre), donc pour elle il y a "risque d'entrée intempestive"... et le freinage qui s'ensuit et qui dure tant que ladite voiture mord sur la bande.

Mais tu as peut-être un autre avis ou expérience...

Modifié par Samsaggace

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si je fais le parallèle avec les techno sur lesquelles j'ai travaille;

- la première problématique est la recherche des bord /frontières entres les objets par gestion des contrastes augmentés et la recherche des iso couleurs.

- la seconde problématique est la vitesse d'échantillonnage pour en deduire la vitesse en vue stéréoscopique voire avec le radar.

On peut espérer que le HW3 fasse le boulot plus vite avec un code optimisé et non programme "a l'arrache"

 

Concernant le freinage intempestif, je fais souvent ce test. Regul adaptatif avant un virage, la courbe fait que la voiture détecte un obstacle (l'autre rive) et freine, il suffit alors de corriger la trajectoire en mettant le plus vite possible la voiture dans l'axe de la route pour la voir réaccélérer. 

 

Je n'ai pas eu le cas indique par @Samsaggace

 

Un autre cas amusant; cas d'un carrefour aménagé avec la route droite et une route qui part sur la droite, les pointillés de la rive de droite s'écartent de la voie pour baliser le carrefour. Normal !

MAIS

La voiture se centre alors entre les deux lignes de balisage et foncé vers le véhicule place sur la voie sur votre droite ou le petit terre-plein. (Cas vu par @bobjouy)

Tout à fait logique l'AP fait son boulot dans son coin sans regarder les cartes, ce qui me semble la plus grosse lacune. Car de nombreuses fausses trajectoires seraient évitées s'il y avait corrélation avec la carte et éviterait de nombreux soucis notamment quand la ligne médiane est effacée et que la voiture se centre entre les deux lignes latérales, soit au milieu de la route.

 

@Samsaggace

Séquence souvenir... optimisation du code dans les caches,.... multiplications par additions et décalages pour gagner des cycles donc des nano sec....gestion des IT de gestion du temps réel.... 

Fin de la séquence souvenir

 

Nb . Merci aux modo de changer mon post de sujet car j'avoue que faire la distinction entre le harware/soft et le comportement en situation me paraît assez difficile tant ils sont liés.

Modifié par Gwladys

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense en effet que le l'analyse d'images/vidéos des recouvrements (3D reconstitué, plutôt que 2D) est un élément clef du problème.

De plus, comme tout firmware il apporte son lot d'instabilités. Pas sûr que cela soit propre au HW2/HW3.

Ce que j'ai constaté c'est que depuis les versions de ce dernier mois, c'est globalement instable sur l'autopilot+NoA .

Il y a trop de versions d'un coup. C'est déjà un signe. 

On a effet plus de "freinage" intempestif. D'ailleurs côté forums US, on retrouve les mêmes remarques.

Va falloir simplement attendre qu'ils revoient tout cela pour revenir à un rythme plus normal dans les versions et surtout dans 

la stabilité des détections/comportement de l'AP. Là on est en mode patch du lendemain de la release. 

 

 

 

n.b: @Samsaggace @Gwladys Intéressant que l'on soit plusieurs ici à avoir travaillé dans le bas niveau / temps réel ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 23/04/2019 à 13:54, matts a dit :

et donc l'option payée garanti la carte adéquate, avec MAJ si nécessaire.

Donc pour les clients qui achètent l'option FSD après achat, une mise à jour vers le HW3 sera offerte ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 29 minutes, Freemulder a dit :

Donc pour les clients qui achètent l'option FSD après achat, une mise à jour vers le HW3 sera offerte ?

Ce n'est pas une question à poser avec les TM3 vendues actuellement:  sont équipées d'office de HW3 depuis un moment maintenant.

 

Mais Elon Musk a bien confirmé que pour les TM3 dont le calculateur est antérieur au HW3, l'achat de l'option FSD impliquerait un retrofit du calculateur gratuitement:

image.thumb.png.46d09645f39de94e8e577499caf6dd18.png

 

Ta voiture étant de fin Juin, je pense que ce retrofit ne doit pas te concerner, ta voiture est déjà probablement équipée avec le HW3/"FSD" (au contraire de la mienne).

 

Matt

Modifié par matts

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, Busquet2 a dit :

Oui le retrofit est censé être fait mais rien ne l'indique officiellement sur ma page Tesla. Je ne mets pas 3200 euros sur un tweet. Manque de communication et de transparence.

Techniquement, il le faudra à un moment de toute façon. Je ne pense pas que Tesla fasse un tel coup à 100% du marché US de la première année + le début de l'Europe. Le tweet serait forcément ressorti dans des class actions aux USA, pour sûr.

Modifié par matts

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, bilygates a dit :

Le remplacement du HW2.5 vers HW3 concerne que les M3 ou on parle de la gratuité ?

Cela concerne toutes les Tesla équipées de HW2.5. La gratuité du changement est pour ceux qui ont pris le FSD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, Samsaggace a dit :

Cela concerne toutes les Tesla équipées de HW2.5. La gratuité du changement est pour ceux qui ont pris le FSD

C'est pour cette raison précise que Tesla s'est bien embêté à faire un calculateur compatible pin à pin avec les harnais de câblages existants pour le HW2.5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par RolandB
      VOLVO C40 VS Tesla Model 3 (2019)
       
      Exit la Tesla Model 3, me voilà nouveau propriétaire d'une Volvo C40 Recharge. Je vous fais un petit retour après une petite dizaine de jours et 1200kms d'effectués.
      Je vous propose une comparatif, même si les deux voitures sont différentes sur bien des points (disons que le Model Y serait plus approprié et que, outre la capacité de chargement et habitabilité, peu de choses changent).
       
      La conduite est un véritable régal, et le C40 se comporte très bien sur routes sinueuses, malgré une hauteur plus importante que la Model 3. La direction est un peu moins précise mais moins ferme aussi, ce qui permet de corriger facilement une trajectoire mal engagée. Le silence de roulement est tout simplement fantastique.
      On n'entend pas de bruit de mobilier, tout semble complètement insonorisé, ça respire la qualité (et lorsqu'on ferme les portes ça ne fait pas "glong" comme sur la Tesla).
      En ville la voiture peut paraitre imposante mais elle est moins longue de presque 30cms, et ça se sent lorsqu'on se gare ! Par contre il faut s'habituer au grand capot plutôt carré car on ne voit pas trop les côtés de la voiture : une habitude à prendre je pense. Le hayon arrière est électrique mais le capot est manuel, et plutôt grand, ce qui n'est pas évident pour quelqu'un de moins d'1m70 lorsqu'il faut le fermer. Un large frunk est présent et peut accueillir un grand sac par exemple. La différence de poids en faveur de la Tesla (300kgs) ne se fait pas sentir, ni en conduite urbaine, ni lors de relances sur autoroute. Cela a par contre un impact certain sur la consommation.
      Les places arrières sont très confortables, mais il y a un tunnel central contrairement à la Tesla, ce qui n'est pas pratique. De nombreux rangements sont présents sur les deux voitures, comme le toit vitré panoramique (d'un seul tenant sur la Volvo). Une trappe à skis est dispo sur la Volvo.
      Côté puissance, on n'est pas dans la même catégorie : ma Model 3 était une 4WD grande autonomie de 432 cv, contre 238 cv sur les 2 roues motrices de la Volvo. Couplé à un poids supérieur, les accélérations ne sont évidement pas les mêmes...
      Le Pilot Assist fait plutôt bien le job, même si l'autopilot de la Tesla est largement au-dessus : meilleure tenue entre les lignes, assistance au dépassement (j'avais le FSD). Par contre plus de peur du "volant rouge", punition infligée par Tesla pour un oui ou pour un non. Plus de freinage fantôme non plus bien sûr. Le régulateur adaptatif est un peu élastique : en régulant à 113 je me suis souvent en descente retrouvé à 117km/h... pas génial pour les radars, et ce n'est pas le cas sur la Tesla, qui garde impeccablement les vitesses demandées.
      Résumé :
      Conduite : égalité
      Silence et vie à bord : Volvo
      Autopilot : Tesla (malgré tout)
       
      Côté agrément de conduite, j'ai testé très rapidement les phares et essuie-glaces, qui sont des défauts récurrents sur la Model 3.
      Ben là il n'y a pas photo. Volvo est LARGEMENT devant ! Les feux "pixel" (ou Matrix) à LED sont fabuleux et éclairent comme en plein jour. Les options d'éclairage sont mutiples mais la voiture peut gérer ça toute seule, en mode auto, et ça fonctionne très bien.
      Pour les essuie-glaces, même constat avec un mode auto permettant de multiples réglages.
      Le confort à bord est exceptionnel, avec des sièges très confortables, chauffants et électriques. Ceux de la Tesla sont plus fermes et enveloppants, ce qui nuit au confort général (jantes de 19', contre des 20' sur la C40 pourtant). Seuls les sièges arrière ne sont pas chauffants sur la Volvo, mais la clim à bord est bien pensée et elle est bi-zone.
      J'ai également le volant chauffant que je trouve très pratique. La ventilation est top et peut être pilotée, comme toute la voiture, avec des commandes vocales, comme sur la Tesla.
      La caméra 360° est très utile, et n'est pas dispo sur la Model 3.
      La connexion à Apple Carplay/Android Auto n'est possible que par un câble USB-C, dommage. Par contre c'est la première fois que je l'utilise, et tout ce bazar autour de cette application, notamment lors des tests faits par les journalistes d'AP, ne mérite vraiment pas tout ce temps passé à en parler. Les principales applis comme SMS, appels téléphoniques, musique, sont directement connectables en bluetooth à partir du smartphone. Les autres applis comme Apple Maps ou Waze sont certes intéressantes mais n'apparaissent pas sur l'écran derrière le volant, donc inutiles à mon avis. Netflix n'est pas présent comme sur la Tesla mais on a Youtube. Dans tous les cas, les jeux et autres gadgets et applis présents dans la Model 3 ne m'étaient plus d'aucune utilité, passés les premiers mois de découverte. Pas de débat donc.
      Les rétros peuvent s'incliner lorsqu'on passe la marche arrière, mais sont à mon goût trop inclinés, contrairement à ceux bien calibrés de la Tesla. Le système audio Harman Cardon est un peu plus qualitatif que dans l’américaine, mais il n'y a pas une grande différence.
      Les sièges électriques possèdent des mémoires sur les deux voitures et possèdent des réglages de supports lombaires, mais la Volvo ne permet pas de les associer à un conducteur en particulier.
      L'appli Volvo est propre mais moins complète que l'appli Tesla. Elle regroupe les fonctions essentielles de la voiture telles que la localisation, l'ouverture/fermeture, la ventilation programmable, la recharge programmable et les stats de la voiture. Suffisant.
      On ne peut pas verrouiller la voiture en fonction de l'éloignement avec son smartphone. Il faut appuyer sur le bouton de la télécommande...
      Un truc qui m'énerve est le frein arrière automatique, couplé aux radars, et qui, lorsqu'il détecte un obstacle proche (un poteau, un mur) ou éloigné mais qui se rapproche rapidement (comme une voiture) et qu'on recule, stoppe la voiture violemment, à tel point que le bruit généré ressemble à un plot en béton qu'on aurait heurté. Cette option peut être désactivée mais pas définitivement, puisqu'elle se réactive à chaque nouvelle conduite.
      Résumé :
      Phares : Volvo
      Essuie-glaces : Volvo
      Confort : Volvo
      Appli : égalité
       
      Planificateur/charge/autonomie. Un planificateur digne de ce nom n'est pas présent sur la Volvo. Google Maps ne donne pas automatiquement les stations sur la carte, et planifier un voyage avec plusieurs charges est (pour l'instant) impossible. De plus la précision n'est pas au RDV : sur nos trajets nous avons été dirigés deux fois sur des zones où il n'existait pas de borne ! A côté du planificateur Tesla, celui de la Volvo ne fait donc pas le poids !
      Côté charge la Volvo ne peut encaisser que 150kW de puissance, contre plus de 200 pour la Tesla (la mienne était pourtant de 2019). Lors de mon voyage, je pense que les mauvais choix de bornes (Lidl entre autres) auraient donné le même résultat sur la Model 3. J'ai choisi, pour être tranquille, de me rendre le plus souvent possible dans les SuC Tesla compatibles ou le réseau NW IEcharge.
      Il n'est pas (plus ?) livré de câble de recharge domestique (valeur 431€ sur le site Volvo). Il est par contre livré un kit de réparation de pneumatique avec gonfleur, ainsi qu'un kit de first aid.
      Côté autonomie, on peut être effrayé au départ, lorsqu'on jette un œil sur la consommation moyenne instantanée, mais les choses rentrent dans l'ordre au fur et à mesure. Néanmoins les chiffres, sur route, ne descendent pas en dessous de 19-19,5kWh/100kms, et ce malgré tous mes efforts pour moins consommer. Disons qu'il y a, à mon avis, une différence de 2 à 2,5kWh en faveur de la Model 3 AWD.
      Résumé :
      Planificateur de voyage : Tesla haut la main
      Charge : Tesla
      Accessoires : égalité
      Consommation  : Tesla
       
      Tarifs
      Côté prix, la différence est de 5.500€.
      Je compare une Volvo C40 version Ultimate à 60.870€, à une Model 3 grande autonomie à 55.370€ (avec des configurations mises à jour sur les sites internet des deux constructeurs).
      Les différences d'options sont :
      - Jantes 20' contre 19' sur la Tesla
      - Caméra 360°
      - Lave-phares
      - Phares antibrouillard à LED
      Peu de choses en plus sur la Volvo au premier coup d’œil, mais à mon goût une grande différence de qualité perçue en défaveur de la Tesla.
      A vos avis !
       
    • Par Tzoreol
      Bonjour,

      Je viens de casser la patte d'un aéro wheel. Comme mon service center n'en a pas en stock, je vais devoir faire les 750km de mon trajet de vacances avec 3 aéro wheels sur 4. J'ai lu que l'absence des aéro wheels amenait une surconsommation de l'ordre de 5%. Mais est-ce que quelqu'un a déjà roulé avec un seul manquant et aurait une idée de la perte que cela induit ?
    • Par CedLeaf
      Bonjour,
      Nous sommes actuellement en possession d'une nissan Leaf en LOA jusque mi-janvier et nous souhaitons la remplacer par une model 3. Mon épouse étant médecin en libérale nous avons appris qu'il pourrait être très intéressant qu'elle achète à titre pro et profite de l'amortissement avantageux sur les véhicule électrique mais nous nous posons encore pas mal de question (part d'usage perso _ achat comptant vs LOA _ quid de la revente/reintégration dans le patrimoine privé en fin d'amortissement,...)
      Prenons l'exemple concret suivant : model 3 SP + option jantes : prix d'achat comptant déduction faite du bonus : 40 990€ - prix de la batterie : 14250 € = 26740€
      hypothèse de 10% d'utilisation personnel
      donc 90% de 26740€ amortissable sur 5 ans (en dessous du plafond des 30000) --> 4813€/an 
      90% de 14250€ de batterie amortissable sur 3 ans --> 4275€ / an
      Est-ce que mes calculs sont correctes ?
      Ma principale interrogation concerne la possibilité de réintégrer le véhicule dans le patrimoine privée en fin d'amortissement : normalement on doit réintégrer la valeur du véhicule en plus value (lissable sur 3 ans), mais doit/peut on séparer la valeur du véhicule de celle de ses batteries ? Du coup si le véhicule vaut 10 000 € au bout de 5 ans on aura réellement déduit 40990-10000=30990€ ?
      LOA : comment peuvent être déduit les loyers ? Y-a-t'il dans ces loyers une part spécifique dédiée à la batterie amortissable ?
      Achat comptant : si une partie est financé à crédit les intérêts d'emprunts peuvent-t-il être déduit ?
       
      Merci d'avance pour votre aide.
      Cédric
       
       
       
    • Par Maxdetech
      Hello
       
      je suis à la recherche d’un témoignage de personne ayant commandé une Model 3 indiqué comme :
       
      Véhicule de démonstration - En transit - Inférieur a 50Kms.
       
      Tesla propose avec une réduc de 1590€ complémentaire sur la Modèle 3 LR en plus des 2000€ Du à la batterie de 74 et « seulement 580kms WLTP.
       
      Merci à vous.
       
       



×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.