Aller au contenu
Samsaggace

Arrivée du Hardware 3 : Comment le savoir ? Particularités et Comportements

Messages recommandés

Pour ceux qui se posent encore la question le changelog précise clairement que la détection des cônes nécessite d’avoir l’option FSD. Pourtant certains semblent les voir sans avoir l’option. Curieux. 

Modifié par Logam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Logam a dit :

Pour ceux qui se posent encore la question le changelog précise clairement que la détection des cônes nécessite d’avoir l’option FSD.

En fait 2 éléments sont nécessaires :

- avoir le FSD

- avoir le FSD computer (nouveau nom du HW3 curieusement, puisqu’installé sur tous les modèles)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non c’est plus subtile

 le change log indique que c’est le NOA qui va pouvoir faire éviter les cones. Et que pour ça il faut le fsd. Mais il ne dit pas que pour avoir l’affichage des cônes en lui même il faut le fsd 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Ulric a dit :

Non c’est plus subtile

 le change log indique que c’est le NOA qui va pouvoir faire éviter les cones. Et que pour ça il faut le fsd. Mais il ne dit pas que pour avoir l’affichage des cônes en lui même il faut le fsd 

Exact. Merci !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Ulric a dit :

le change log indique que c’est le NOA qui va pouvoir faire éviter les cones. Et que pour ça il faut le fsd. Mais il ne dit pas que pour avoir l’affichage des cônes en lui même il faut le fsd 

Tu as raison sur la précision sémantique. La première phrase semble générale...

image.png.010a008d0c620f5a1fca81f5aa76fabe.png

Mais la plupart des sites relatant de cette version précisent bien qu'elle n'est implémentée que sur le HW3.

software-update-36-1.jpg

(la supercharge à 170 kW pour SR/MR est annulée en 19.36.2.1)

Teslascope va même plus loin en mettant une virgule au lieu d'un point entre les 2 phrases et en citant le FSD computer...

Driving Visualization Improvements

The driving visualization now displays traffic cones, in cases where a traffic cone is detected and Navigate on Autopilot is engaged (requires Full Self Driving Capability), the vehicle is designed to suggest a lane change (or attempt a lane change if REQUIRE LANE CHANGE CONFIRMATION is set to NO) to avoid cones. As always, you are responsible for your vehicle and are required to pay attention at all times.

Applies to vehicles with the FSD Computer installed.

 

 

Modifié par Samsaggace

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, j'avoue être perdu sur ce coup là, les indications sous la boite à gants sont.. disons... panachées. et je n'arrive pas a savoir si j'ai le HW3 ou pas..

La question s'est reposée lors de la nouvelle mise à jour, vu que je n'ai pas "l'option cônes" Mais selon les infos dispo ici, les SR+ ne l'ont de toute façon pas, juste ?

J'ai pris la photo en 2x navré du montage tout pourri...En gros  la gravure et l'étiquette  biffée au feutre ne sont pas d'accord.. du coup je crois qui ?? Si une bonne âme peut me donner des pistes de réflexion, ce serait super!

 

Historique peut être important : suite à un problème Ecall non fonctionnel, je suis passé au SC pour régler cela. On m'a indiqué que le problème n'était pas comme prévu dans le plafonnier, mais au niveau de l'ordi de bord. Apparemment, personne hors maison mère ne peut y toucher, ils ont donc du en recommander un autre pour faire l'échange. Je suis retourné qq semaines après, et ils ont fait le changement (toute la voiture, profils etc, remis a zéro) et j'ai du attendre un jour de plus pour synchronisation avec les US. Mais du coup... j'ai quoi moi là dedans ?

HW25-3.thumb.jpg.cc6cfefd80fe12babb366c4efc1ca6df.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, Turmix a dit :

Bonjour, j'avoue être perdu sur ce coup là, les indications sous la boite à gants sont.. disons... panachées. et je n'arrive pas a savoir si j'ai le HW3 ou pas..

Pour moi c'est très dur à déterminer.

Le sticker semble avoir été raturé à la main suite au changement de carte...

Tu n'as eu aucun papier sur ce changement. C'est surement tracé chez Tesla. Demande leur ces infos.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 27 minutes, Ron4n a dit :

Le chiffre finit par 12 donc t'es en 2.5 comme moi, vérifié ce matin. 

Il semble que toutes les SR+ soient en HW2.5 en tout cas celle ressencée sur le forum

le chiffre finit par 12,mais il a été barré à la main, d'ou le ptit suspense qui traînait..

 

Suspense douché : je suis en 2.5, confirmé par le SC Tesla à l'instant..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Ron4n a dit :

Le chiffre finit par 12 donc t'es en 2.5 comme moi, vérifié ce matin. 

Il semble que toutes les SR+ soient en HW2.5 en tout cas celle ressencée sur le forum

Même celle avec l' option FSD ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voici le mail que j'ai envoyé a ma "dealeuse" de amsterdam 

 

(pour rappel sr+ sans FSD , commandé le 30/10, sans VIN pour le moment) 

 

"bonjour 
 
avez vous des infos sur une possible date de livraison ? 
 
a partir du moment oû un Vehicule me sera attribué ,avec son VIN , aurez vous la possibilité de repondre à ces 2 questions ,svp: 
 
-la date de fabrication du vehicule 
- de quel hardware est il equipé HW2.5 ou HW 3.0?
 
 
d'apres les informations fournies par elon musk ,tous les vehicules produits apres avril 2019 seraient equipés en HW3.0. 
c'est en partie pour cela que j'ai retardé ma commande jusqu'a octobre afin d'etre certain de disposer de la derniere version du HW. 
 
OR il semblerait , d'apres les retours des proprietaires des differents forum tesla , que les SR+ livrés et fabriqués meme apres avril 2019 soient equipés en HW2.5 
je n'ai pas pris la FSD pour le moment mais c'est une option que je vais sans doute rajouter rapidement apres la livraison. et pour beneficier de toutes les fonctionnalités de la FSD ,j'aurai besoin du HW3 . . .
 
d'avance merci pour vos reponses 
cordialement "
 
je ferai un retour de leur reponse . . . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme on l’a dit, il doit sûrement rester un stock assez important de HW2 chez Tesla (pièces détachées + stock de précaution en cas de défaut sur HW3). Maintenant, il doit servir pour constituer un stock de HW3 en vu de l’échange "gratuit" pour ceux qui ont commandé le FSD. C’est ce qui semble se passer sur les SR+ non FSD.

Au départ, on pensait (moi le premier) n’avoir besoin de cette option FSD que lorsque cette fonction "mythique" serait implémentée mais on voit vite (comme nous le présentions) un glissement "sémantique" pour le FSD qui regroupe maintenant des fonctions améliorées de l’EAP...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, Samsaggace a dit :

Au départ, on pensait (moi le premier) n’avoir besoin de cette option FSD que lorsque cette fonction "mythique" serait implémentée mais on voit vite (comme nous le présentions) un glissement "sémantique" pour le FSD qui regroupe maintenant des fonctions améliorées de l’EAP...

Il ne faut pas oublier que leur objectif, c'est de te donner envie d'acheter le FSD, il y a donc a parier que les différences de fonctionnalités vont s'accentuer

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Samsaggace penses-tu pouvoir éditer la première page de ton post et expliquer à quoi correspond les chiffres écrits sur le HW soit :

1483112 = HW 2.5

1462554 = HW 3

Tout le reste est du pipi de chat (Rev, Codec, Tétons sur le cache...)

 

Merci à toi

 

Et si tu veux faire encore mieux, tu peux illustrer avec photos :

 

HW 2.5.jpg

HW 3.jpeg

Modifié par Busquet2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 45 minutes, Turmix a dit :

Oui, irréfutable! Sauf.. quand on a les deux chiffres à la fois... en plus je ne suis pas une exception, j ai vu sur des fofo US le même combo gravure-etiquette biffée....

Haha ! Mais c'est excellent ton retour et c'est ça qui est formidable avec ce forum et la collaboration de chacun. Grâce à ton témoignage on peut imaginer des modifs nouvelles. Tu es donc en SR+ et ne possède pas le FSD si je me souviens bien, on peut donc penser qu'il y a eu micmac MAIS tu vois les cônes et tu es normalement donc en HW3 et c'est pour cela que le numéro correspondant au HW2.5 a bien été barré car ce n'est plus ce qu'il y a dans la boi boite sinon tu ne verrais pas les cônes.

Modifié par Busquet2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Busquet2 a dit :

Bon ben donc ton numéro même s’il est barré correspond au HW2.5
Désolé pour la confusion.

Woui, mais c est pas ça qui est le plus "confusant"
Le vrai truc qui fout la M, c est le no gravé

sur mon boîtier...

EDIT

1462554

du coup la remarque n'est plus pertinente du tout?

Donc même si ce n° est présent sur le boîtier, ça peut être un 2.5.... DONC à part les cônes, pas de salut pour savoir si hw2.5 ou 3....

Modifié par Turmix

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par RolandB
      VOLVO C40 VS Tesla Model 3 (2019)
       
      Exit la Tesla Model 3, me voilà nouveau propriétaire d'une Volvo C40 Recharge. Je vous fais un petit retour après une petite dizaine de jours et 1200kms d'effectués.
      Je vous propose une comparatif, même si les deux voitures sont différentes sur bien des points (disons que le Model Y serait plus approprié et que, outre la capacité de chargement et habitabilité, peu de choses changent).
       
      La conduite est un véritable régal, et le C40 se comporte très bien sur routes sinueuses, malgré une hauteur plus importante que la Model 3. La direction est un peu moins précise mais moins ferme aussi, ce qui permet de corriger facilement une trajectoire mal engagée. Le silence de roulement est tout simplement fantastique.
      On n'entend pas de bruit de mobilier, tout semble complètement insonorisé, ça respire la qualité (et lorsqu'on ferme les portes ça ne fait pas "glong" comme sur la Tesla).
      En ville la voiture peut paraitre imposante mais elle est moins longue de presque 30cms, et ça se sent lorsqu'on se gare ! Par contre il faut s'habituer au grand capot plutôt carré car on ne voit pas trop les côtés de la voiture : une habitude à prendre je pense. Le hayon arrière est électrique mais le capot est manuel, et plutôt grand, ce qui n'est pas évident pour quelqu'un de moins d'1m70 lorsqu'il faut le fermer. Un large frunk est présent et peut accueillir un grand sac par exemple. La différence de poids en faveur de la Tesla (300kgs) ne se fait pas sentir, ni en conduite urbaine, ni lors de relances sur autoroute. Cela a par contre un impact certain sur la consommation.
      Les places arrières sont très confortables, mais il y a un tunnel central contrairement à la Tesla, ce qui n'est pas pratique. De nombreux rangements sont présents sur les deux voitures, comme le toit vitré panoramique (d'un seul tenant sur la Volvo). Une trappe à skis est dispo sur la Volvo.
      Côté puissance, on n'est pas dans la même catégorie : ma Model 3 était une 4WD grande autonomie de 432 cv, contre 238 cv sur les 2 roues motrices de la Volvo. Couplé à un poids supérieur, les accélérations ne sont évidement pas les mêmes...
      Le Pilot Assist fait plutôt bien le job, même si l'autopilot de la Tesla est largement au-dessus : meilleure tenue entre les lignes, assistance au dépassement (j'avais le FSD). Par contre plus de peur du "volant rouge", punition infligée par Tesla pour un oui ou pour un non. Plus de freinage fantôme non plus bien sûr. Le régulateur adaptatif est un peu élastique : en régulant à 113 je me suis souvent en descente retrouvé à 117km/h... pas génial pour les radars, et ce n'est pas le cas sur la Tesla, qui garde impeccablement les vitesses demandées.
      Résumé :
      Conduite : égalité
      Silence et vie à bord : Volvo
      Autopilot : Tesla (malgré tout)
       
      Côté agrément de conduite, j'ai testé très rapidement les phares et essuie-glaces, qui sont des défauts récurrents sur la Model 3.
      Ben là il n'y a pas photo. Volvo est LARGEMENT devant ! Les feux "pixel" (ou Matrix) à LED sont fabuleux et éclairent comme en plein jour. Les options d'éclairage sont mutiples mais la voiture peut gérer ça toute seule, en mode auto, et ça fonctionne très bien.
      Pour les essuie-glaces, même constat avec un mode auto permettant de multiples réglages.
      Le confort à bord est exceptionnel, avec des sièges très confortables, chauffants et électriques. Ceux de la Tesla sont plus fermes et enveloppants, ce qui nuit au confort général (jantes de 19', contre des 20' sur la C40 pourtant). Seuls les sièges arrière ne sont pas chauffants sur la Volvo, mais la clim à bord est bien pensée et elle est bi-zone.
      J'ai également le volant chauffant que je trouve très pratique. La ventilation est top et peut être pilotée, comme toute la voiture, avec des commandes vocales, comme sur la Tesla.
      La caméra 360° est très utile, et n'est pas dispo sur la Model 3.
      La connexion à Apple Carplay/Android Auto n'est possible que par un câble USB-C, dommage. Par contre c'est la première fois que je l'utilise, et tout ce bazar autour de cette application, notamment lors des tests faits par les journalistes d'AP, ne mérite vraiment pas tout ce temps passé à en parler. Les principales applis comme SMS, appels téléphoniques, musique, sont directement connectables en bluetooth à partir du smartphone. Les autres applis comme Apple Maps ou Waze sont certes intéressantes mais n'apparaissent pas sur l'écran derrière le volant, donc inutiles à mon avis. Netflix n'est pas présent comme sur la Tesla mais on a Youtube. Dans tous les cas, les jeux et autres gadgets et applis présents dans la Model 3 ne m'étaient plus d'aucune utilité, passés les premiers mois de découverte. Pas de débat donc.
      Les rétros peuvent s'incliner lorsqu'on passe la marche arrière, mais sont à mon goût trop inclinés, contrairement à ceux bien calibrés de la Tesla. Le système audio Harman Cardon est un peu plus qualitatif que dans l’américaine, mais il n'y a pas une grande différence.
      Les sièges électriques possèdent des mémoires sur les deux voitures et possèdent des réglages de supports lombaires, mais la Volvo ne permet pas de les associer à un conducteur en particulier.
      L'appli Volvo est propre mais moins complète que l'appli Tesla. Elle regroupe les fonctions essentielles de la voiture telles que la localisation, l'ouverture/fermeture, la ventilation programmable, la recharge programmable et les stats de la voiture. Suffisant.
      On ne peut pas verrouiller la voiture en fonction de l'éloignement avec son smartphone. Il faut appuyer sur le bouton de la télécommande...
      Un truc qui m'énerve est le frein arrière automatique, couplé aux radars, et qui, lorsqu'il détecte un obstacle proche (un poteau, un mur) ou éloigné mais qui se rapproche rapidement (comme une voiture) et qu'on recule, stoppe la voiture violemment, à tel point que le bruit généré ressemble à un plot en béton qu'on aurait heurté. Cette option peut être désactivée mais pas définitivement, puisqu'elle se réactive à chaque nouvelle conduite.
      Résumé :
      Phares : Volvo
      Essuie-glaces : Volvo
      Confort : Volvo
      Appli : égalité
       
      Planificateur/charge/autonomie. Un planificateur digne de ce nom n'est pas présent sur la Volvo. Google Maps ne donne pas automatiquement les stations sur la carte, et planifier un voyage avec plusieurs charges est (pour l'instant) impossible. De plus la précision n'est pas au RDV : sur nos trajets nous avons été dirigés deux fois sur des zones où il n'existait pas de borne ! A côté du planificateur Tesla, celui de la Volvo ne fait donc pas le poids !
      Côté charge la Volvo ne peut encaisser que 150kW de puissance, contre plus de 200 pour la Tesla (la mienne était pourtant de 2019). Lors de mon voyage, je pense que les mauvais choix de bornes (Lidl entre autres) auraient donné le même résultat sur la Model 3. J'ai choisi, pour être tranquille, de me rendre le plus souvent possible dans les SuC Tesla compatibles ou le réseau NW IEcharge.
      Il n'est pas (plus ?) livré de câble de recharge domestique (valeur 431€ sur le site Volvo). Il est par contre livré un kit de réparation de pneumatique avec gonfleur, ainsi qu'un kit de first aid.
      Côté autonomie, on peut être effrayé au départ, lorsqu'on jette un œil sur la consommation moyenne instantanée, mais les choses rentrent dans l'ordre au fur et à mesure. Néanmoins les chiffres, sur route, ne descendent pas en dessous de 19-19,5kWh/100kms, et ce malgré tous mes efforts pour moins consommer. Disons qu'il y a, à mon avis, une différence de 2 à 2,5kWh en faveur de la Model 3 AWD.
      Résumé :
      Planificateur de voyage : Tesla haut la main
      Charge : Tesla
      Accessoires : égalité
      Consommation  : Tesla
       
      Tarifs
      Côté prix, la différence est de 5.500€.
      Je compare une Volvo C40 version Ultimate à 60.870€, à une Model 3 grande autonomie à 55.370€ (avec des configurations mises à jour sur les sites internet des deux constructeurs).
      Les différences d'options sont :
      - Jantes 20' contre 19' sur la Tesla
      - Caméra 360°
      - Lave-phares
      - Phares antibrouillard à LED
      Peu de choses en plus sur la Volvo au premier coup d’œil, mais à mon goût une grande différence de qualité perçue en défaveur de la Tesla.
      A vos avis !
       
    • Par Tzoreol
      Bonjour,

      Je viens de casser la patte d'un aéro wheel. Comme mon service center n'en a pas en stock, je vais devoir faire les 750km de mon trajet de vacances avec 3 aéro wheels sur 4. J'ai lu que l'absence des aéro wheels amenait une surconsommation de l'ordre de 5%. Mais est-ce que quelqu'un a déjà roulé avec un seul manquant et aurait une idée de la perte que cela induit ?
    • Par zeta
      Et c'est reparti pour une présentation de Tesla, cette fois ci au sujet de l’intelligence artificielle, actuellement prévue pour le 30 septembre 2022.
       
      Elle fait suite au "Autonomy day" de 2019 (discuté ici : https://forums.automobile-propre.com/topic/conduite-autonome-tesla-14891/) et au "AI day" de 2021 (dont je ne retrouve pas de trace sur le forum).
       
      Cela devrait probablement couvrir les mêmes thèmes que les éditions précédentes:
      * les évolutions de la conduite autonome FSD
      * l'état de "Dojo" le supercalculateur pour entrainer les réseaux de neurones, avec l'architecture présentées l'an dernier
      * la présence d'un potentiel prototype d' "Optimus", leur robot humanoïde (https://twitter.com/elonmusk/status/1532525711763841043)
       
       
      Pour vous mettre dans le bain, Ashok Elluswamy, le directeur du logiciel Autopilot chez Tesla, a donné une conférence récemment, présentant un nouveau concept de modélisation utilisé dans la dernière version du FSD :
       
       
      L'une des principales différences a haut niveau est que la gestion des éléments fixes et mobiles est désormais unifié. Le système peut par exemple détecter les pieds de stabilisation étendus d'un camion grue.
      La prédiction des collisions a aussi été reprise avec visiblement de bons résultats.
       
      A suivre...
    • Par CedLeaf
      Bonjour,
      Nous sommes actuellement en possession d'une nissan Leaf en LOA jusque mi-janvier et nous souhaitons la remplacer par une model 3. Mon épouse étant médecin en libérale nous avons appris qu'il pourrait être très intéressant qu'elle achète à titre pro et profite de l'amortissement avantageux sur les véhicule électrique mais nous nous posons encore pas mal de question (part d'usage perso _ achat comptant vs LOA _ quid de la revente/reintégration dans le patrimoine privé en fin d'amortissement,...)
      Prenons l'exemple concret suivant : model 3 SP + option jantes : prix d'achat comptant déduction faite du bonus : 40 990€ - prix de la batterie : 14250 € = 26740€
      hypothèse de 10% d'utilisation personnel
      donc 90% de 26740€ amortissable sur 5 ans (en dessous du plafond des 30000) --> 4813€/an 
      90% de 14250€ de batterie amortissable sur 3 ans --> 4275€ / an
      Est-ce que mes calculs sont correctes ?
      Ma principale interrogation concerne la possibilité de réintégrer le véhicule dans le patrimoine privée en fin d'amortissement : normalement on doit réintégrer la valeur du véhicule en plus value (lissable sur 3 ans), mais doit/peut on séparer la valeur du véhicule de celle de ses batteries ? Du coup si le véhicule vaut 10 000 € au bout de 5 ans on aura réellement déduit 40990-10000=30990€ ?
      LOA : comment peuvent être déduit les loyers ? Y-a-t'il dans ces loyers une part spécifique dédiée à la batterie amortissable ?
      Achat comptant : si une partie est financé à crédit les intérêts d'emprunts peuvent-t-il être déduit ?
       
      Merci d'avance pour votre aide.
      Cédric
       
       
       


×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.