Aller au contenu
misterden

Nouvelle MG avant fin 2022 ? La MG4

Messages recommandés

Le 09/08/2022 à 19:26, piero27 a dit :

Je les vois mal changer de technologie pour leur batteries, ils ont déjà tout sur le mg zs et sur la mg5 (lfp pour les petites capacités et nmc pour les long rang)

Et pourtant ils sont sur une nouvelle batterie de 11cm d'épaisseur, différentes des ZS et mg5. De plus, sur les autres modèles, la version petite batterie (LFP) a un moteur légèrement plus puissant que la grosse. Hors pour la MG4, C'est l'inverse.

A voir donc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 09/08/2022 à 20:54, docpierre29 a dit :

Pourvu qu'on ait l'info avant Septembre pour passer les commandes 🤞.

J'espère bien, c'est le minimum aujourd'hui. Perso j'ai preco une 51 kW pour avoir une LFP. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 10/08/2022 à 08:07, Sybou a dit :

Et pourtant ils sont sur une nouvelle batterie de 11cm d'épaisseur, différentes des ZS et mg5. De plus, sur les autres modèles, la version petite batterie (LFP) a un moteur légèrement plus puissant que la grosse. Hors pour la MG4, C'est l'inverse.

A voir donc.

Oui à voir.

 

Il faudra savoir si les LFP, par exemple Tesla ont cette épaisseur?

Modifié par docpierre29

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le pack d'une model 3 fait un tout petit peu moins de 11cm d'épaisseur. Mais c'est une voiture  beaucoup plus longue ! 

 

Pour la MG4, de ce que j'ai pu trouver sur internet la version 51kWh pèse seulement 30kg de moins que la 64kWh.

Au delà du fait qu'elle est plus lourde que le ZS ou MG5, ça semble plaider pour une batterie LFP pour la 51kWh. 

 

D'ailleurs j'ai remarqué autre chose depuis le début, l'accélération 0-100km/h est plus rapide de 0.2s pour la version 51kWh qui a 30ch de moins, j'aimerais bien savoir pourquoi. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 10/08/2022 à 14:19, GaelZorro26 a dit :

Le pack d'une model 3 fait un tout petit peu moins de 11cm d'épaisseur.

Le pack d'une Tesla model 3 LFP ou Model Y cellules cylindriques fait 216 cm de long et 34 cm de haut

Une cellule de batterie de Tesla 3 LFP fait 18 cm de haut

 

Le pack d'une Volkswagen ID3 fait 144 cm de long et 14 cm de haut

Modifié par oursgentil

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

18cm de haut pour une cellule ? Je ne vois pas comment ça rentrerait dans une model 3.

Le pack LFP fait exactement les mêmes dimensions que le pack NMC. 

Quand tu dis 34cm pour le pack tu parles peut être de la hauteur hors tout, y compris le "penthouse" qui contient le BMS, les contacteurs et le chargeur AC et se trouve sous la banquette arrière ? 

 

Pour finir le HS, ici on voit le démontage du pack LFP de la model 3, on voit bien les modules et les cellules LFP :

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 10/08/2022 à 14:19, GaelZorro26 a dit :

 

D'ailleurs j'ai remarqué autre chose depuis le début, l'accélération 0-100km/h est plus rapide de 0.2s pour la version 51kWh qui a 30ch de moins, j'aimerais bien savoir pourquoi. 

Peut être tout simplement les 30 kg de moins ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur le site mg.co.uk on a pas mal d'informations sur les dimensions, performances etc, j'ai répertorié les principales, je partage si ça peut intéresser et j'ai 2-3 interrogations :

2075934275_Comparatifvoitures_1.jpg.f796a35bc3b9f0a75dfa5c743de7ead5.jpg

 

Pourquoi l'autonomie WLTP de la version "LG Trophy" baisse de 18km par rapport à la "SE LG", même poids-moteur-batterie, bizarre non ?

Et du coup pareil pour la conso, elle consomme plus que la "SE LG"

 

Un dernier truc, c'est la vitesse de charge, elle charge plus vite sur les versions Long Range, c'est signe d'un pré-conditionnement non ? et du coup ça veut dire PAC ou rien à voir ? (désolé je débute dans l'électrique)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 14/08/2022 à 00:41, coustellous a dit :

Sur le site mg.co.uk on a pas mal d'informations sur les dimensions, performances etc, j'ai répertorié les principales, je partage si ça peut intéresser et j'ai 2-3 interrogations :

2075934275_Comparatifvoitures_1.jpg.f796a35bc3b9f0a75dfa5c743de7ead5.jpg

 

Pourquoi l'autonomie WLTP de la version "LG Trophy" baisse de 18km par rapport à la "SE LG", même poids-moteur-batterie, bizarre non ?

Et du coup pareil pour la conso, elle consomme plus que la "SE LG"

 

Un dernier truc, c'est la vitesse de charge, elle charge plus vite sur les versions Long Range, c'est signe d'un pré-conditionnement non ? et du coup ça veut dire PAC ou rien à voir ? (désolé je débute dans l'électrique)

Surprenant certaines info en effet…

le coffre serait plus petit que sur la zoe? Au vu des photos, j’aurai parié le contraire…

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 14/08/2022 à 00:41, coustellous a dit :

Sur le site mg.co.uk on a pas mal d'informations sur les dimensions, performances etc, j'ai répertorié les principales, je partage si ça peut intéresser et j'ai 2-3 interrogations :

2075934275_Comparatifvoitures_1.jpg.f796a35bc3b9f0a75dfa5c743de7ead5.jpg

 

Pourquoi l'autonomie WLTP de la version "LG Trophy" baisse de 18km par rapport à la "SE LG", même poids-moteur-batterie, bizarre non ?

Et du coup pareil pour la conso, elle consomme plus que la "SE LG"

 

Un dernier truc, c'est la vitesse de charge, elle charge plus vite sur les versions Long Range, c'est signe d'un pré-conditionnement non ? et du coup ça veut dire PAC ou rien à voir ? (désolé je débute dans l'électrique)

Pour l'autonomie, sans doute le diamètre des jantes qui peut ne pas être le même. Comme entre la MG5 comfort et la luxury.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 14/08/2022 à 09:14, wolfgangamadeus a dit :

Pour l'autonomie, sans doute le diamètre des jantes qui peut ne pas être le même. Comme entre la MG5 comfort et la luxury.

L'ajout du spoiler à l'arrière provoque plus de traînée, et les équipements supplémentaires doivent aussi jouer sur la conso.

Ce qui me surprend sur le tableau c'est la puissance de charge en DC identique sur les deux batteries ; sur le forum anglais, le concessionnaire parlait plus de 90kW pour la petite batterie.

Pour le coffre, il faudrait savoir si ils prennent en compte le double fond ou pas etc...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 14/08/2022 à 07:56, poiuyt a dit :

Surprenant certaines info en effet…

le coffre serait plus petit que sur la zoe? Au vu des photos, j’aurai parié le contraire…

Alors je connais pas pour la Zoe, mais ayant comparé pas mal de véhicules ces derniers jours, c'est déjà mieux que la Kona (332l) et la Megane fait officiellement mieux avec 440l mais pour l'avoir vu en vrai je le trouve pas pratique et j'avais l'impression de pas pouvoir y mettre grand chose, pour la MG4 le coffre en photo on a l'air d'avoir 363l vraiment utile, à voir en vrai.

 

Le 14/08/2022 à 09:14, wolfgangamadeus a dit :

Pour l'autonomie, sans doute le diamètre des jantes qui peut ne pas être le même. Comme entre la MG5 comfort et la luxury.

Sur le site mg.co.uk, le diamètre des jantes est identique aux 3 versions, 17".

 

Le 14/08/2022 à 09:57, piero27 a dit :

Pour la vitesse de chargement, ça doit venir de la chimie du pack certainement.

LFP pour la petite 

NMC pour la long range et une puissance de chargement plus élevée. 

Ok merci pour l'information

 

Le 14/08/2022 à 10:13, Sybou a dit :

L'ajout du spoiler à l'arrière provoque plus de traînée, et les équipements supplémentaires doivent aussi jouer sur la conso.

Ce qui me surprend sur le tableau c'est la puissance de charge en DC identique sur les deux batteries ; sur le forum anglais, le concessionnaire parlait plus de 90kW pour la petite batterie.

Pour le coffre, il faudrait savoir si ils prennent en compte le double fond ou pas etc...

C'est quand même étonnant de faire une version plus chère qui consomme plus, à la limite elle aurait plus de puissance je comprendrais.

Modifié par coustellous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 09/08/2022 à 17:57, keepy a dit :

Notre bateau favori du moment est en train de remonté le golfe de Suez et se rapproche du canal.

Les 1000 premières MG4 européennes ... ne seront donc pas européennes mais anglaises

https://www.vesselfinder.com/vessels/TITUS-IMO-9700512-MMSI-249011000

https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:4830578/mmsi:249011000/imo:9700512/vessel:TITUS

Destination actuelle : SOUTHAMPTON

Comment faire pour savoir si un bateau chargée de nos MG4 européennes est sur le départ ? 🤨

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par Labougie
      Salut,
       
      Résultat d'un petit test sur 2112 km.
      Vitesse moyenne 54 km/h
      Conso 14,9 Kw/h
       
      Edit: Pression pneus 2,4 & 2,5 suivant les recommander constructeurs
       
      En dehors de quelques anecdotes pour la charge rapide sur le fait de devoir laisser la voiture fermée et moi dehors, ce qui n'est pas drôle quand la météo n'est pas franchement bonne 🤪.
      Passons ce détail résolu sur ce topic en cours de ballade. merci @Mouss87
       
      Ce qui m'amène sur ce nouveau topic, c'est à mon sens une consommation que je trouve très excessive à 130 sur autoroute.
      Calons bien les choses.
      Reset de tout les compteurs, Total partiel et journalier
      Domicile -> Châteauroux-> Tours départ 100% arrivée 48%
      Domicile -> 122 km -> 109 km soit 231 km
      Vitesse 110 et 90 ou 80 en fonction des limitations
       
      Je fais ma balade complète et, sur le retour même trajet. Sauf que je suis parti à 60% et donc une pause s'impose à Chateauroux pour rentrer peinard à 130 km/h.
       
      Ayant consommé 52% pour faire 231 km, une petite règle de trois et 66% devrait faire le taffe pour me ramener à domicile sans trop serrer les fesses.
      Sachant que vos moyennes donnent 25kw/h au 100 sur autoroute à 130 km/h je me dis que 66% donnant 40,7 kw cela passe crème pour 122 km à parcourir sachant que les  20 derniers seront à 110 km/h.
       
      Alors fort de ce calcul savant, nous nous lançons sur 130, et là quelle déconvenue !!!    Edit: pas de chauffage sur ce trajet
      Après 30 km à cette belle vitesse ou enfin tu te dis, tiens c'est moi qui double avec le belle bleue 🤩. Je mire la batterie et là, les %tage fondent comme neige au soleil. (tiens ne serait-ce pas le réchauffement climatique 🤣). "De mémoire j'ai du perdre 20 ou 25% à cette belle allure".
      Alors je reviens au bon 110 pour me rassurer. Ben pas tout à fait quand même.
      Car arrivée à domicile j'avais ceci
       
      Soit 19% pour 74 kms théorique à parcourir.
      Pourtant le seuil de 19% devrait donner 11,7 kw de charge restant. Ce qui n'est pas le cas.
       
      Il se peut que je compte très mal, ou que je sois idiot, je veux bien tout accepter mais une telle marge d'erreur entre 110 et 130 est quand même très importante.
       
      Ce qui m'amène maintenant vers le calcul fait par la voiture suite à 10 charges rapides sur un super chargeur.
       
      Je pense que le BMS est en défaut après un certain nombre de charges. Pourtant lors de mon périple, je n'ai rien constaté de tel. Sauf peut-être sur le retour entre Caen et Tours ou à l'aller j'ai consommé 52% et au retour J'ai du recharger à Le Mans avec 40% de consommé.
      Je veux bien que les feux consomme un chouille, que le chauffage réglé sur 28 vitesse 1 juste pour avoir le pare brise propre et un poil de chaleur Mais quand même.
       
      Alors arrivé à domicile, la batterie est à 19% soit 11,7kw pour aller à 100%
      il faut donc: 61,7-11,7 je dirais à la louche 50 kw, mais je compte très mal 🤪.
      Résultat pour aller à 100% j'ai rechargé 54,8 kw.
      Donc je fais le calcul à l'envers, 54,8 - 61,7 donne 6,9 kw soit 11% tiens ce n'est pas 11,7 kw c'est biztrange quand même.
      Ce qui est bien différent de 19%.
       
      J'affiche le totaliseur après recharge à 100%. Sachant que j'avais remis à 0 tout les compteurs avant de charger.

       
      Arf, pas drôle, j'avais 435 km avant de partir, j'aurai donc perdu autant en 2100 km???
      Bon, suis assez joueur, je recommence la manip après la charge, et cette fois je vais voir dans le totaliseur général.

       
      Je retrouve bien mes 435 km de base.
       
      Ce que j'en déduis:
       
      ==> Vitesse à 130 pas bon, ou alors le BMS m'a joué un tour de cochon, et je pense que c'est cela.
      ==> Fiabilité du ration conso/distance restante sur un long voyage.  Il faudrait faire une charge à 100% pour re-équilibrer, sinon c'est dans les choux
      A chaque recharge, cela cumul les données au lieu de les reseter, normal ou pas?!?

      Cette donnée 1367 km ne devrait pas exister. Ce paramètre "derniere charge", n'a été prise en compte qu'une seule fois. Alors que j'ai chargés 10 fois.
      Donc il pousse le BMS en erreur.
      La remise à zéro de cette valeur n'a été faite que sur ma 1ere super charge, et ensuite jamais.
       
      Il est vrai pour ce gros détail, que Ismart était volontairement calé sur 100% de charge, et que mes charges sont allées au maximum à 87%.
       
      Relation entre la valeur maximale de charge et la remise à zero non faite car 100% jamais atteint est une probabilité importante.
       
      Bug ou réel constat, étrange quand même.
       
      Pourquoi laisser 100% sur Smart pour la valeur de charge?!?
      Tous simplement, cela évite de courir quand tu vas boire un café pendant la pause, et de te faire ponctionner 1€ pour charge terminée. Et puis courir je le fais suffisamment au boulot 😝.
       
      Avez-vous constatée de telles erreurs ou anomalies sur vos longs déplacements???
       
      Pour les %tage données sur valeur à faire en km, j'ai une donnée constructeur sur excel. Donc mes valeurs sont justes.
       
      En bonus, une courbe de charge partielle prise sur une borne IECharge.

       
      Labougie
       
       
    • Par Anolan63
      Bonjour, 
      Je suis à la recherche d'un VE compact et intéressé par la MG4. Je réside en Suisse.
      J'ai une opportunité de passer par un importateur parallèle (MG vient seulement depuis quelques mois de s'implanter sur le réseau suisse).
      Cette opportunité est particulièrement intéressante économiquement (MG 4 Luxury pour 28k CHF) mais je me pose des questions sur les risques de partir sur un véhicule d'importation (spécifiquement destiné à l'Allemagne depuis lequel l'importateur fait venir les voitures).
      Plus précisément je me demande si : 
      - MG configure-t-il des voitures spécifiquement pour chaque pays ?
      - Aurais je des soucis à faire entretenir ma voiture en Suisse si le véhicule a été configuré pour l'Allemagne, ou bien existe-t-il une "expertise" européenne et on peut s'attendre à entretenir / fixer des bugs dans n'importe quel "MG Center" en Europe ?
      - Pour l'hiver j'ai besoin de conseils roues / pneus pour rouler sur neige possiblement (je réside à quasi 800m d'altitude donc en Suisse ca peut arriver quelques jours par an quand même).
       
      Merci beaucoup pour votre aide et vos précieux conseils.
      Pierre
       
    • Par Fredhouille
      Bonjour à tous,
      Je n'arrive pas à trouver un sujet dédié.
      Je réfléchis déjà à remplacer mes pneus hivers (monté d'origine sur mes jantes MG) qui ont 17 000 kms. Je suis en 205/55 R17.
      Par quelle marque avez-vous ou pensez-vous remplacer vos pneus ? Pouvez-vous me donner me donner vos impressions en terme de conduite, tenue de route, bruit, éventuellement consommation ?
      Je ne cherche pas forcément le pneu le plus économique en terme de conso ou de prix, ni le plus sportif, mais un compromis de cela avec une préférence pour un  bon grip et un bruit de roulement faible.
       
      Mes dernières recherches m'orienterai vers les GOODYEAR Eagle F1 Asymmetric 6. 
       
    • Par Rockstar
      Maintenant que la MG4 a plus 1.5 an avec un parc installé conséquent.
      Il y a toujours les détracteurs du made in china, du EV...
      Certains propriétaires s'affolent aussi sur la pérennité de la marque, de la revente...
      Ne serait il pas intéressant de faire un gros sondage de satisfaction ouvert à l'international pour objectiver tout ça?  On pourrait du coup connaitre l'avis des utilisateurs en fonction des km, des années, du pays , du SOH, du modèle .....
      Ca pourrait donner un truc comme https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeMR9FBxCUvCmkTsuq6tfDumDV2yWE2TP9oL6xBgxhTSmhvRA/viewform
      traduction auto: https://docs-google-com.translate.goog/forms/d/e/1FAIpQLSeMR9FBxCUvCmkTsuq6tfDumDV2yWE2TP9oL6xBgxhTSmhvRA/viewform?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
       
      Le sondage n'est pas encore ouvert  mais il permet de se faire une idée.
      Il me faudrait quelques retours sur le contenu du sondage (questions...) et quelques personnes pour aller le pousser sur les réseaux sociaux et à l'étranger.
       
      S'il n'y a pas de retours massifs ca ne sert à rien...
       
       
       
    • Par mg4soso
      Bonjour à tous,
      mon application MG ismart m'a demandé un bon matin de Lier mon véhicule (alors que jusque là , tout allait bien)
      Résultat, je scan le qr code demandé , le véhicule (MG4 Comfort en R33) me dit qu'il faut que je retire le lien car mon véhicule est déjà lié.
      Depuis, je tourne en rond.
      J'ai vidé la cache de l'appli, je l'ai désinstallée et réinstallée, j'ai réinitialisé mon mot de passe, sans succès.
      Suis-je le seul ?
       
      Merci à vous.


×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.