vitesse et inconsience

[efull]

ça craint ?  lire

[les3gujanais]

Confirmation que rouler avec une Tesla ne rend pas intelligent.

Personnellement je le déplore.?

[Patrick7814]

Là vitesse n'est pas dangereuse, il suffit de voir les statistiques allemandes. Par contre à haute vitesse la distance de sécurité est incontournable et l'attention à la route est de 100%.

[komiad]

il y a 21 minutes, Patrick7814 a dit :

Là vitesse n'est pas dangereuse, il suffit de voir les statistiques allemandes. Par contre à haute vitesse la distance de sécurité est incontournable et l'attention à la route est de 100%.

230 au lieu de 80, tesla ou pas tesla, attention ou pas attention, c'est bien trop.

 

J'ai beaucoup fait d'excès, et souvent roulé très très vite en moto, à 230 tu vois beaucoup moins de choses qu'à 180, qu'à 130, qu'à 110...

Reste que 80kmh est une vitesse souvent irrespectable.

[Agfa]

De plus en plus, les tribunaux prononcent la confiscation du véhicule dès le 1er excès de vitesse supérieur à 50 km/h. Il est ensuite vendu aux enchères, et le produit de la vente va au Trésor Public.

A titre personnel, je suis pour.

[clem200]

il y a 35 minutes, Patrick7814 a dit :

Là vitesse n'est pas dangereuse, il suffit de voir les statistiques allemandes. Par contre à haute vitesse la distance de sécurité est incontournable et l'attention à la route est de 100%.

Ce qui est dangereux c'est la différence de vitesse avec les autres. 
150Km/h de différentiel de vitesse entre 2 conducteurs c'est ... beaucoup. Comme si tu voyais un véhicule à l'arrêt en roulant sur autoroute quoi. 

 

[Mrjequil]

Et hop c'est pour qui la tesla vendu aux enchères pour un prix défiant toute concurrence !!! A vos chéquier les forumeurs on peut peut être se mettre à plusieurs ...

Moi ce qui me choque le plus c'est qu'il soit assez bête pour poster une vidéo pareil sur les réseaux...

[wizz]

Je connais cette route, 230, c'est de l'inconscience.

On a des chevreuils et des sangliers partout dans les Landes !

 

Un abruti vient de perdre son permis et sa voiture.

Et je ne parle même pas des 15 ans de prison quand il va étrangler son fils !

 

Et je me fais chambrer depuis hier après midi...

Modifié mai 16, 2019 par wizz

[AUGUSTE]

il n'y a pas de qualificatif pour ce type d'attitude, c'est une honte.

Je lui ferai faire un stage aux urgences, ça en a calmé beaucoup.

[oliviers]

Il y a 6 heures, les3gujanais a dit :

Confirmation que rouler avec une Tesla ne rend pas intelligent.

Personnellement je le déplore.?

.... Et tel père, tel fils !!!

[tabar1]

Pour éviter la confiscation les voitures de sport de grande valeur ne sont jamais immatriculées au nom du conducteur...

immatriculation au nom de sociètés en lithuanie ou ailleurs etc ...

Ton permis "saute" si tu es français mais tu gardes ta voiture.

Pour conclure dans le cas de grand excès de vitesse tu trinques surtout si tu es français.

 

[chevalllier]

C’est clair que ça craint les réseaux sociaux!

 

apres la loi est la loi rien à dire malheureusement pour lui. 

[Dordrecht]

Après la loi est la loi rien à dire heureusement pour nous.

[Marplij]

Il y a 22 heures, Agfa a dit :

De plus en plus, les tribunaux prononcent la confiscation du véhicule dès le 1er excès de vitesse supérieur à 50 km/h. Il est ensuite vendu aux enchères, et le produit de la vente va au Trésor Public.

A titre personnel, je suis pour.

 

Moi aussi je suis pour la tolérance zéro.

 

Sauf qu'en France, on va taper sur celui qui dépasse le 50 km/h sur autoroute et lui saisir sa voiture, mais pas le faire pour celui qui conduit bourré, coupe la route, fait des refus d'obtempérer aux policiers, ni même aux auteurs d'accident mortel.

 

Je ne comprends pas que la sécurité routière se focalise uniquement sur la vitesse. C'est un peu la solution de facilité à mon sens.

 

Attention, en aucun cas je ne cautionne les excès de vitesse, mais ce n'est pas le problème que je place en premier dans la hiérarchie des comportements meurtriers sur la route.

[Dordrecht]

La Sécurité routière ne se focalise pas uniquement sur la vitesse, mais aussi sur l'alcoolisme, l'état des routes, l'état des voitures etc etc. De toute façon la vitesse en soi ne veut pas dire grand chose : laquelle ?

 

il y a une heure, Marplij a dit :

Sauf qu'en France, on va taper sur celui qui dépasse le 50 km/h sur autoroute et lui saisir sa voiture, mais pas le faire pour celui qui conduit bourré, coupe la route, fait des refus d'obtempérer aux policiers, ni même aux auteurs d'accident mortel.

 

Tu as voulu dire le contraire ?

[les3gujanais]

Ben , tuer avec la vitesse ou tuer avec l'alcool, je ne vois pas la différence, c'est tuer. ?

[Agfa]

Il y a 3 heures, Marplij a dit :

 

Moi aussi je suis pour la tolérance zéro.

 

Sauf qu'en France, on va taper sur celui qui dépasse le 50 km/h sur autoroute et lui saisir sa voiture, mais pas le faire pour celui qui conduit bourré, coupe la route, fait des refus d'obtempérer aux policiers, ni même aux auteurs d'accident mortel.

 

Je ne comprends pas que la sécurité routière se focalise uniquement sur la vitesse. C'est un peu la solution de facilité à mon sens.

 

Attention, en aucun cas je ne cautionne les excès de vitesse, mais ce n'est pas le problème que je place en premier dans la hiérarchie des comportements meurtriers sur la route.

Moins de la moitié des auteurs d'accidents mortels sur la route en France vont effectivement en prison.

Donc, en France, si tu tues quelqu'un sur la route parce que tu es bourré, tu as une chance sur 2 de t'en sortir.

[lolo44]

il y a 17 minutes, Agfa a dit :

Moins de la moitié des auteurs d'accidents mortels sur la route en France vont effectivement en prison.

Donc, en France, si tu tues quelqu'un sur la route parce que tu es bourré, tu as une chance sur 2 de t'en sortir.

Tu exagères, la loi est extrêmement sévère : j'ai connu le cas d'un mec bourré qui avait roulé trop vite, tué une femme enceinte, s'était échappé, avait caché la voiture, camouflé les traces, porté plainte pour le vol de la voiture (ça fait 5 chefs d'inculpation) : et bien pendant son année ferme de prison (oui, oui une année carcérale entière, donc 10 mois), il n'avait pas le droit de conduire ! Terrible punition n'est-ce pas ?

[Agfa]

il y a 2 minutes, lolo44 a dit :

Tu exagères, la loi est extrêmement sévère : j'ai connu le cas d'un mec bourré qui avait roulé trop vite, tué une femme enceinte, s'était échappé, avait caché la voiture, camouflé les traces, porté plainte pour le vol de la voiture (ça fait 5 chefs d'inculpation) : et bien pendant son année ferme de prison (oui, oui une année carcérale entière, donc 10 mois), il n'avait pas le droit de conduire ! Terrible punition n'est-ce pas ?

Si le sujet n'était pas aussi tragique et dramatique, avec des vies et des familles brisées, j'aurais esquissé un sourire quant à l'ironie de ton post. Puisque nous sommes strictement d'accord sur ce sujet.

 

Je te remercie sincèrement pour ton exemple, qui illustre une terrible vérité dans notre pays.

[Remy]

Il me semble clair que Marplij voulait écrire "dépasse de 50 km/h" .

[Iank]

Récemment une golf R à effectué une manœuvre de dépassement suicidaire pour doubler ma ioniq, avant un virage à l'aveugle dans lequel est positionné un passage piéton et donc il roulait en sens inverse sur la voie opposée. 

Je devais bien être à 70kmh et vu sa vitesse, je dirais 120kmh. 

Il suffisait qu'une voiture arrive en face et vu sa vitesse, c'était la mort des occupants quasi assurées de part et d'autre. 

Parfois pour un petit soucis d'ego, certains sont des meurtriers en puissance donc oui, le plus de sévérité possible ne le choque pas face à ces comportements 

[Kratus]

Hier, j'ai été dépassé dans un giratoire par la voiture qui roulait derrière moi. Le gars a pris le giratoire à contre sens.



Ça se passe de commentaire.

[TeslaOuTesPasLa]

Encore un qui trouve la TMS trop large

[lolo44]

Il y a 7 heures, Agfa a dit :

Si le sujet n'était pas aussi tragique et dramatique, avec des vies et des familles brisées, j'aurais esquissé un sourire quant à l'ironie de ton post. Puisque nous sommes strictement d'accord sur ce sujet. 

Tout à fait d'accord : je ne cherche pas à faire sourire, car il n'y a rien de drôle, rien d'acceptable, dans les comportements irresponsables sur la route (l'exemple relaté est vrai) . Autant je m'efforce de penser qu'il faut savoir tolérer, pardonner, autant j'ai du mal à me convaincre qu'un débile qui se prend pour un pilote, qui double sans visibilité, mais qui se croit bien-fondé à agir comme tel car ayant un véhicule de parvenu ait la moindre crédibilité pour garder son permis. J'ai tendance à penser qu'il n'y a pas de petit délit. Il y a ceux qui roulent de manière responsable, et il y a les nases qui ne méritent même pas un regard  fut-il condescendant. Il n'y a pas de discussion avec les c*** qui croient être dans leur droit à interpréter le code de la route comme ça leur va.

Personne n'est parfait, tout le monde, à commencer par moi, fait des écarts. Mais en aucun cas ils ne sont justifiables. Quand on déconne on assume cash, sans détour, à moins d'être un lâche.

Pardonnez mes mauvaises ondes, mais ces 2 derniers jours j'ai vu trop de cinglés sur la route, avec 2 accidents évités de justesse. Ça fait beaucoup en 2 jours . L'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.

 

Note : si quelque chauffard prend mes mots un peu forts pour lui, j'assume complètement, définitivement, et je serais tout à fait honoré d'être sanctionné pour ça si cela vaut modération. Je garde pour certitude acquise qu'observer de ses yeux un innocent crever à cause d'une grosse tâche imbue de sa personne donnera toujours raison, sans débat, à l'exigence d'une discipline visant à toujours essayer de conduire mieux, en prenant d'abord soin des autres, au prix de ses impératifs horaires ou désirs de sensations. En fait, il n'y a pas de débat. Aucun.

 

À ceux et celles qui nous pourrissent l'existence le matin car ils ne sont pas foutus de se lever à l'heure : je vous merde (spéciale dédicace au 3008 diesel de ce matin qui a pris la ligne blanche pour un rail, et mention parfait au trouduc en Laguna qui a doublé par la bande d'arrêt d'urgence, à haute vitesse) . Je ne vous souhaite pas de vous vautrer après m'avoir doublé n'importe comment pour gratter 10 s. car je suis loin d'être un ange, je ne suis pas meilleurs que vous par certains aspects : je ne m'arrêterai pas, je n'appellerai pas les secours. Faut assumer. Tu te crois meilleurs ? Tu te prends pour un pilote ? Tu es plus fort que les lois de la physique ? Vas donc embrasser Darwin dans sa tombe. Avant d'envisager de me répondre avec un mot comme "violence", je vous invite à réfléchir à votre comportement indigne, si bien sûr vous vous êtes senti visé.

 

Bref, à tous ceux et celles qui pensent justifiable de rouler à 230 sur une départementale : nous ne ferons jamais partie du même monde, je n'ai rien à échanger avec vous, merci de m'ajouter tout de suite à votre liste d'ignorés, car je ne souhaite pas faire partie de votre univers. Ignorons nous, c'est mieux. Sincèrement, merci, et adieu.

 

Si j'attends une chose des voitures de l'avenir, c'est la conduite autonome de niveau 5, qui entraînera la fin du droit de conduire manuellement. Ça, purée, ça sera un progrès !

 

[Gwladys]

100% d'accord pour ton plaidoyer...

 

Cependant, nos voitures puissantes excitent les faibles d'esprit, les jaloux, les c... qui semblent penser qu'ils sont des "aigles" sur la route, mais des "moineaux" sur circuit (c'est du vécu dans de très très nombreux cas...)

 

Il nous faut donc être plus prévoyant et prudent avec des voitures comme les nôtres, c'est la rançon d'avoir des voitures puissantes.