Les invités de nos dashcams...

[bobjouy]

il y a 19 minutes, teslamarc a dit :

Pour simplifier:

Tu aurais pris le cycliste de l'avant, torts à 100%

Il t'aurait pris de coté: torts à 50%

 

Un automobiliste a , par définition, toujours tort

Et encore, là on peut penser que le cycliste est largement majeur.

Mais moins de 16 ans, et quoiqu'il arrive tu l'as dans le...

[Dordrecht]

il y a 13 minutes, bobjouy a dit :

il y a 32 minutes, teslamarc a dit :

Pour simplifier:

Tu aurais pris le cycliste de l'avant, torts à 100%

Il t'aurait pris de coté: torts à 50%

 

Un automobiliste a , par définition, toujours tort

Et encore, là on peut penser que le cycliste est largement majeur.

Mais moins de 16 ans, et quoiqu'il arrive tu l'as dans le...

 

S'il est mineur, en faute, tu roules dessus 1 fois en marche avant, et 1 fois en marche arrière, zut !

https://www.lenouvelliste.ch/articles/suisse/une-voiture-roule-deux-fois-sur-un-enfant-de-deux-ans-en-argovie-1028804  

[Sylap]

Vous en voulez une sur les cyclistes ? C'était il y a quelques jours en allant faire les courses.

 

Il était sans aucun éclairage, aucun dispositif réfléchissant et pas dans une tenue claire. Heureusement la voiture était en autopilote et elle l'a vu bien avant moi. Et en revoyant le film, je trouve effectivement que les caméras apportent plus de contraste. Dans la vraie vie, je venais d'être ébloui par le conducteur dans l'autre sens. C'est quand la voiture à ralentie d'elle même que j'ai vu qu'il y avait quelque chose. Sans autopilote, je dois avouer qu'il aurait eu chaud...

[camore]

il y a 15 minutes, Sylap a dit :

Vous en voulez une sur les cyclistes ? C'était il y a quelques jours en allant faire les courses.

 

Il était sans aucun éclairage, aucun dispositif réfléchissant et pas dans une tenue claire. Heureusement la voiture était en autopilote et elle l'a vu bien avant moi. Et en revoyant le film, je trouve effectivement que les caméras apportent plus de contraste. Dans la vraie vie, je venais d'être ébloui par le conducteur dans l'autre sens. C'est quand la voiture à ralentie d'elle même que j'ai vu qu'il y avait quelque chose. Sans autopilote, je dois avouer qu'il aurait eu chaud...

 

C'est pour ça que ça serait bien que Tesla s'occupe sérieusement des freinages fantômes !

Parce que si tu avais eu le réflexe d'accélérer, en pensant compenser un freinage fantôme, comme on le lit régulièrement ici...

[oxanou]

il y a une heure, Sylap a dit :

Vous en voulez une sur les cyclistes ? C'était il y a quelques jours en allant faire les courses.

 

Il était sans aucun éclairage, aucun dispositif réfléchissant et pas dans une tenue claire. Heureusement la voiture était en autopilote et elle l'a vu bien avant moi. Et en revoyant le film, je trouve effectivement que les caméras apportent plus de contraste. Dans la vraie vie, je venais d'être ébloui par le conducteur dans l'autre sens. C'est quand la voiture à ralentie d'elle même que j'ai vu qu'il y avait quelque chose. Sans autopilote, je dois avouer qu'il aurait eu chaud...

C'est moi ou il n'y a pas la vidéo?

 

[Sylap]

il y a 9 minutes, oxanou a dit :

C'est moi ou il n'y a pas la vidéo?

 

Effectivement, je crois que ça marche pas... Ca n'accepte pas le mp4 ?

[Sylap]

Ca marche mieux avec un lien youtube ?

[charlesc]

Moi c’était un cycliste à contre sens sur une 2x2 voies limitée à 70 séparées par un muret central. Il longeait le muret et venait de faire une roue arrière. 
 

Modifié janvier 13, 2021 par charlesc

[jpsurlaroute]

Il y a 3 heures, teslamarc a dit :

Cependant, au vu de la video de Mitchell77400, s'il y avait eu accident, je pense qu'il aurait été déclaré responsable pour au moins 50% voire 100% selon la juridiction, . Les arguments ne manqueraient pas.

Heu... Il prend quand même le rond-point à l'envers... Si c'est pas 100% de responsabilité, je ne sais pas qu'est-ce qui pourrait être 100% alors...

[gilsou]

il y a 8 minutes, jpsurlaroute a dit :

Heu... Il prend quand même le rond-point à l'envers... Si c'est pas 100% de responsabilité, je ne sais pas qu'est-ce qui pourrait être 100% alors...

Je me semble effectivement qu’un automobiliste est toujours déclaré responsable dans un accident avec un cycliste...

[Athome]

Non, pas du tout... en cas d'accident avec cycliste blessé il y a une multitude de constatations et et l'avis d'un expert qui entre en jeu pour déterminer la responsabilité des parties impliquées...

[camore]

il y a 34 minutes, jpsurlaroute a dit :

Heu... Il prend quand même le rond-point à l'envers... Si c'est pas 100% de responsabilité, je ne sais pas qu'est-ce qui pourrait être 100% alors...

 

C'est la loi Badinter, le piéton ou cycliste n'est jamais responsable sauf faute inexcusable :

https://www.sdraccidents.fr/votre-accident/accident-de-la-route/pieton-passager-cycliste/

 

Est-ce que prendre un rond point à l'envers est une faute inexcusable ?

Je n'en suis même pas sûr.

 

Sur le principe c'est bien de protéger les plus fragiles, mais je pense que le but n'était pas que certains piétons et les cyclistes se croient autorisés à faire n'importe quoi sous prétexte que la loi les protège.

 

Et puis passer quelques semaines ou mois à l'hôpital, même si on a gain de cause, je trouve que ce n'est pas terrible.

Modifié janvier 13, 2021 par camore

[Demonhill]

Ne soyez pas trop confiant sur neige...

[M-ric]

Il y a 3 heures, camore a dit :

 

C'est la loi Badinter, le piéton ou cycliste n'est jamais responsable sauf faute inexcusable :

https://www.sdraccidents.fr/votre-accident/accident-de-la-route/pieton-passager-cycliste/

 

Est-ce que prendre un rond point à l'envers est une faute inexcusable ?

Je n'en suis même pas sûr.

 

Sur le principe c'est bien de protéger les plus fragiles, mais je pense que le but n'était pas que certains piétons et les cyclistes se croient autorisés à faire n'importe quoi sous prétexte que la loi les protège.

 

Et puis passer quelques semaines ou mois à l'hôpital, même si on a gain de cause, je trouve que ce n'est pas terrible.

Il y a un distinguo entre irresponsabilité et indemnisation ; quant à la définition de la faute inexcusable, prendre un rond-point à l’envers me semble correspondre 

[Mitchell77400]

Il y a 13 heures, teslamarc a dit :

Dure la video.

Il est dit que dans près de la moitié des accidents impliquant des vélos, les cyclistes sont fautifs.

Cependant, au vu de la video de Mitchell77400, s'il y avait eu accident, je pense qu'il aurait été déclaré responsable pour au moins 50% voire 100% selon la juridiction, . Les arguments ne manqueraient pas.

Pour simplifier:

Tu aurais pris le cycliste de l'avant, torts à 100%

Il t'aurait pris de coté: torts à 50%

 

Un automobiliste a , par définition, toujours tort

Comment ça responsable, il prend le rond point à l'envers.

[jpsurlaroute]

Il y a 11 heures, gilsou a dit :

Je me semble effectivement qu’un automobiliste est toujours déclaré responsable dans un accident avec un cycliste...

 

Il y a 11 heures, camore a dit :

C'est la loi Badinter, le piéton ou cycliste n'est jamais responsable sauf faute inexcusable

En ce cas, je comprends.

 

La conclusion est que ce gars est irresponsable!

 

Ça, y-a pas de doute possible.

Modifié janvier 14, 2021 par jpsurlaroute

[teslamarc]

Citation

Comment ça responsable, il prend le rond point à l'envers.

Certes...je dis que si tu l'avais pris de l'avant, de fortes chances que tu aurais eu les torts à 100% avec cet argument choc " manque de maîtrise du véhicule"...et comme disait bobjouy, l'âge du cycliste entre en considération.

Par contre, si lui te rentre dedans, ça change tout

Heureusement, t'as assuré, bien que,  au vu de ta video, ce n'était pas évident

 

Modifié janvier 14, 2021 par teslamarc

[Patrick-S]

En fait la loi Badinter de juillet 1985 précise que les victimes, piétons, cyclistes et passagers (à l'exclusion du conducteur), d’un accident dans lequel un véhicule terrestre à moteur est impliqué, sont automatiquement indemnisés par l’assurance du véhicule, même si ils sont totalement responsables (sauf recherche volontaire du dommage).

Donc la responsabilité du conducteur n’est pas engagée s’il n’a pas commis de faute, mais celle de son assurance sera automatique.

Cette loi est ultra protectrice pour les victimes, mais ne transforme pas pour autant tous les conducteurs non fautifs en boucs émissaires.

[charlesc]

Merci pour ces précisions

[3.14R]

Des travaux se préparent dans ma rue et j'ai réussi à surprendre le gars chargé du marquage-piquetage, en fait de celui qui fait les dessins au sol avant le début des travaux 😉

Tel un John Wayne à la grande époque, il manie la bombe de peinture comme personne... Attention c'est très rapide 😁

 

 

[thomas765]

Dans la catégorie : je suis pressé 

 

[Mitchell77400]

On voit ça tous les jours

[AKM74]

Il y a 12 heures, thomas765 a dit :

Dans la catégorie : je suis pressé 

 

D'autant plus dangereux qu'il a failli se prendre le coin du terre-plein central, ce qui aurait pu retourner sa voiture juste devant la tienne. Tu as eu chaud pour le coup.

[Busquet2]

Valve EGR 🤮

[lesommer35]

il y a 18 minutes, Busquet2 a dit :

Valve EGR 🤮

Je ne savais pas que le Rolling Coal existait aussi en France 😂