Aller au contenu
fge

Le moteur électrique dans la roue : y croyez-vous ?

Messages recommandés

J'ai déjà lu plusieurs exemples d'entreprises proposant des VE avec de tels montages, voire même des équipementiers. Mais personnellement, j'y vois un défaut fatal : à moins que mes (plutôt faibles) notions de dynamique des véhicules soient vraiment hors du coup, le moteur dans la roue provoque une augmentation significative des masses non suspendues avec deux conséquences désagréables :

 

* un confort amoindri (il faut bien que l'énergie en compression/détente des masses non suspendues se transmette quelque part, et ce quelque part ce n'est pas l'air ambiant),

* des coûts de réparation, et donc d'assurance, plus chers (puisqu'il est, amha, fort probable qu'en cas d'un impact sur la roue, le moteur en prenne aussi pour son grade).

 

Il y a certes, et ce toujours à mon avis, un domaine où ce genre de technologie a sa place : dans les véhicules lourds (semi-remorques, tracteurs) voire de chantier (tombereaux, pelleteuses...).

 

Mais pas dans la voiture particulière.

 

Quelles sont vos opinions là-dessus ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je partage ton avis.

 

Mettre des moteurs dans les roues permettrait effectivement d'augmenter en efficacité, de gagner de la place sur la plateforme de la voiture (gain de place qui pourrait être utiliser pour l'habitacle ou le coffre).

 

Mais, il n'est pas rare de taper ou frotter un trottoir avec les roues : quid de la résistance au choc, même légers du moteur ?

 

De sa résistance au vibrations ? Puisque directement positionner dans la roue, je veux bien que le pneu amorti ... mais bon, sur nos routes de campagne ou en aglo, la chaussée n'est pas parfaitement lisse.

 

Cela me semblerait assez risqué pour une utilisation quotidienne.

 

D'autant qu'un moteur électrique n'est pas volumineux et qu'il y a forcément moyen d’optimiser encore en miniaturisant certains composant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela me semble l'avenir

L'automobile avec le moteur central électrique est la copie de la voiture avec le moteur à explosion, comme l'étaient les premières voitures copie des carrosses.

Le gain de place, de poids, (allègement de la transmission,  ... sera considérable.

On peut concevoir 4 roues motrices, plus besoin de cardans le differentiel sera piloté par ordinateur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est oublier que les masses non suspendues sont néfastes à la tenue de route, donc des jantes alu pour gain de poids, sur la défunte Alfasud les disques de frein en sortie de boite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et si la solution était celle mise en œuvre par Mercedes dans son prototype SLS AMG Electric Drive ? Les 4 moteurs électriques sont rapatriés dans le châssis et on conserve une transmission (cardan ?) avec la roue. Le couple est piloté électroniquement sur chaque roue et offre, d'après les testeurs, une grande souplesse d'utilisation du véhicule. En conclusion, il y a beaucoup de recherche sur ce thème, signe que les ingés sont persuadés qu'un jour on finira par trouver un compromis qui fera, enfin, que le VE soit plus qu'une simple transposition à architecture égale, du VT. En espérant aussi que cette simplification du train de transmission se traduise réellement par une baisse des coûts.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

à l’instant, cmantik a dit :

Et si la solution était

Bonjour à toi aussi !

Sois le bienvenu sur le forum.

Les nouveaux membres sont invités à se présenter brièvement en créant un post dans le forum prévu à cet effet, ici.

Modifié par Kratus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, cmantik a dit :

Et si la solution était celle mise en œuvre par Mercedes dans son prototype SLS AMG Electric Drive ? Les 4 moteurs électriques sont rapatriés dans le châssis et on conserve une transmission (cardan ?) avec la roue. Le couple est piloté électroniquement sur chaque roue et offre, d'après les testeurs, une grande souplesse d'utilisation du véhicule. En conclusion, il y a beaucoup de recherche sur ce thème, signe que les ingés sont persuadés qu'un jour on finira par trouver un compromis qui fera, enfin, que le VE soit plus qu'une simple transposition à architecture égale, du VT. En espérant aussi que cette simplification du train de transmission se traduise réellement par une baisse des coûts.

C'est une belle idée, mais pour une réduction des couts il conviendrait sans doute d'appliquer la solution sur un seul train, avant ou arrière ce qui est bien suffisant pour un usage routier et non tous terrains.

Ça supprimerait le besoin de différentiel et ses inconvénients, notamment la perte de motricité dès qu'une roue manque d'adhérence.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 17/12/2018 à 14:53, clem200 a dit :

Ainsi que 2CV ^^ Mais était ce vraiment pour un gain de masse de la roue ? 

L'une comme l'autre bénéficiaient de suspensions volontairement très sophistiquées. Dans le cahier des charges de la 2CV elle devait pouvoir transporter des œufs à travers un champ sans en casser un seul. La France était rurale à l'époque et les routes de campagne ressemblaient fort aux mauvais chemins d'aujourd'hui, bien souvent elles n'étaient pas asphaltées. Je me souviens des nuages de poussière.

Donc oui, il s'agissait bien de diminuer les masses non suspendues.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On avait essayer sur le projet "Muse". J'aimais bien le coté encombrement du truc, la tenu de route jusque 90km/h n'etait pas instable, surtout pour une brouette pareil. La position de conduite centrale a démontré une bonne resistance au choc (on peut dire 10 fois aux utilisateurs de serrer à droite, on peut etre certain qu'il ne sortiront pas du parking sans taper la premiére bordure à gauche).

Aprés le refroidissement nous a posé problème, et le maintenance des frein, mais derrière niveau conception on pouvait certainement faire mieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans la roue, je n'y crois pas

Quand je vois le gain de réactivité en modifiant le volant moteur d'un VT, augmenter la masse mobile n'apporte pas que des choses sympa

 

Dans le "moyeux" avec une roue de 20 ou 22 pouces... pourquoi pas

mais je me joins à la problématique de refroidissement.

Le profil des jantes poru le flux d'air - vs la limitation du flux par température extrême

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette solution a l'air sympa, mais il y a encore certainement des points d'amélioration ( gérer le différentiel par exemple ).

 

Pour le moment , il est beaucoup plus simple de faire un moteur par essieu ( copié-collé des VT ) .

Le premier avenir de cette techno est sans doute les 2 roues, très courant sur les vélos, reste a voir si c'est extensible aux motos.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, alfniev a dit :

Cette solution a l'air sympa, mais il y a encore certainement des points d'amélioration ( gérer le différentiel par exemple ).



En fait le différentiel ne pose aucun problème, c'est comme le pilotage par essieux, on "pilote" les moteur au couple, et on se moque de leur vitesse de rotation. c'est pour cela que l'on a besoin de précisément connaître l'intensité qui sort de la batterie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En recherchant des avis sur le principe de "décentraliser" la motorisation en la déportant, non pas "dans" les roues ce qui est j'imagine techniquement assez scabreux, mais plus simplement "in-bord" avec des mini-arbres de transmission, je suis arrivé sur ce vieux débat.

Je lis "C'est oublier que les masses non suspendues sont néfastes à la tenue de route, donc des jantes alu pour gain de poids, sur la défunte Alfasud les disques de frein en sortie de boite" En effet ! ça me rappelle au début des années 2000 les jantes en alliage qui se démocratisaient au point que de nombreux amateurs troquaient les roues en voile plein en tôle d'origine pour ces jantes et bien sûr des montes un peu plus larges sans se soucier de l'accroissement du poids.  Contrairement à ce qu'ils imaginaient, beaucoup de ces jantes "sport" pesaient bien plus lourd que celles d'origine ! Je me souviens aussi de l'Alfasud; j'ai eu une Sprint 1500 : moteur brillant si on prenait soin d'attendre qu'il soit bien uniformément à température avant de tirer dessus, mais carrosserie potentiellement pourrie, fabriquée à base de tôles issues du recyclage, farcies de germes de corrosion que l'électrophorèse et les traitements ne pouvaient pas empêcher de ressortir... Je me souviens aussi des freins accolés à la boite; pas terrible pour changer les plaquettes (je ne vous raconte pas l'angoisse lorsque j'ai fait tomber une douille dans le carter 🥶 au redémarrage j'ai juste entendu un Cling! la douille chassée est allée se bloquer dans un coin et je n'en ai jamais eu de nouvelles...) En revanche je n'ai jamais eu à changer les disques : ce devait être une autre histoire ! A part ça, 4 moteurs gérés par l'électronique comme on sait le faire aujourd'hui ce doit être une géniale propulsion intégrale avec d'avantage de place libérée pour la/les batteries non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une très bonne solution pour les quadricycles légers motorisés, mais sur les voitures l'intérêt me semble très discutable, voir https://www.caradisiac.com/un-moteur-dans-chaque-roue-une-bonne-idee-ou-pas-du-tout-214711.htm . C'est beau sur le papier mais c'est aussi 4 fois plus de chances d'avoir une panne et un cout de réparation élevé en cas de pépin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 18/08/2025 à 00:49, crazyfrog a dit :

C'est beau sur le papier mais c'est aussi 4 fois plus de chances d'avoir une panne et un cout de réparation élevé en cas de pépin.

D'un autre côté, quand un moteur tombe en panne, il y en a encore trois autres pour déplacer la voiture. Si l'électronique le permet, évidemment.

 

La question des masses suspendues/non suspendues ne se pose que sur circuit et pour les païlotes du dimanche. En conduite normale, les voitures "modernes" (et l'Alfasud en fait partie) sont largement assez bien équilibrées pour garantir à leurs occupants et occupantes d'arriver à bon port.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation

Vous pouvez publier maintenant et s'inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour publier un message.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.





×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.