Aller au contenu
Samsaggace

Hardware 3 et AP3

Messages recommandés

il y a 23 minutes, Solardream a dit :

Pourquoi, je mens ? Je me trompe ? Peux tu argumenter ? Tu ne te remets jamais en cause ?

 

C est juste affiché dans la modèle S que je possède. Il me semble que tu désinformes, donc je rectifie.

 

Si je me trompe j aurai un moins la décence d editer mon poste.

 

 

Merci de rester polis, courtois et respectueux. 

 

Je n'ai pas tout suivi, mais il n'y a pas lieu d'en faire une affaire personnelle. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Solardream ce que je voulais dire c'est que ta remarque (entièrement vraie) ne changeait rien au post dont cette ligne a été tirée, ni à ce fil de discussion.

Comme je le dis par ailleurs, la terminologie Tesla (si tant est qu'elle soit vraiment bien définie et approuvée) est à mon sens très obscure et favorise toutes les interprétations possibles qui parfois nous opposent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Samsaggace a dit :

@Solardream ce que je voulais dire c'est que ta remarque (entièrement vraie) ne changeait rien au post dont cette ligne a été tirée, ni à ce fil de discussion.

Comme je le dis par ailleurs, la terminologie Tesla (si tant est qu'elle soit vraiment bien définie et approuvée) est à mon sens très obscure et favorise toutes les interprétations possibles qui parfois nous opposent.

Sauf que je n' interprète rien, je me base sur des faits et mon expérience de l AP.

Modifié par Solardream

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vos échanges sont intéressants sur la possibilité technique d'avoir un FSD fonctionnel.

 

De mon point de vue, la plus grande difficulté n'est pas technique (que ce soit informatique, électronique ou infrastructures routières) mais bien juridique.

Aucun constructeur n'acceptera la responsabilité juridique de son FSD, donc les conducteurs resteront responsables. Et comme tout soft est soumis à bug, tout conducteur devra accepter le principe d'aller en prison pour une faute qu'aura commis son FSD. Certes, le FSD "devrait" faire moins d'erreur qu'un humain, mais cela n'enlève rien au principe. Il faudra accepter les conséquences de tout hoquet du FSD, même s'ils seront sans doute rares.

 

Serez vous prêts à ça ?

 

Pour ma part, je soutiens que le FSD, quelque soit son niveau, sur route ouverte, ne sera jamais qu'un co-conducteur qui co-regarde et co-décide avec vous ; l'humain ayant toujours le dernier mot (puisqu'il est responsable). Donc, on ne dormira pas sur route ouverte même avec un FSD le plus élaboré qui soit. Sauf le jour où toutes les voitures seront autonomes. Ce qui nous amène au point suivant :

 

En revanche, sur route fermée où tout le monde est autonome où aucun être humain ne peut s'engager sur la chaussée, là oui, on dormira au volant. Ça existe déjà avec les métros ou les bus autonomes et ça n'impressionne plus personne depuis des années...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 22 heures, Samsaggace a dit :

 

Et il semble que la carte soit divisé en deux parties identiques (A et B) mais seule l'une d'elle est utilisée à ce jour.

 

? Redondance pour tolérance aux pannes, dans le futur ????

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, oliviers a dit :

? Redondance pour tolérance aux pannes, dans le futur ????

C'est exactement ce qui en est déduit. Pour l'instant seul le côté A semble employé et les rétro-analystes pensent que le côté B pourrait être chargé avec le même code pour entraîner une déconnexion (fail-safe) en cas de désaccord ou servir de redondance en cas de panne de l'autre côté.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et c'est exactement ce qui avait été dit dès l'annonce du développement HW3, qu'il y aurait une redondance.

 

Source (2018-08-01) : https://electrek.co/2018/08/01/tesla-chip-most-advanced-computer-autonomous-driving-autopilot-hardware-3-update/

 

Extrait :

Citation

L'ordinateur de la suite matérielle Autopilot 2.0 est alimenté par les GPU Nvidia. Musk affirme pouvoir traiter 200 images par seconde et le matériel de Tesla 3 pourra traiter 2 000 images par seconde avec redondance.

 

 

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 4/1/2019 à 22:37, Samsaggace a dit :

Ne change toujours rien...

Je ne comprends pas ce genre d'acharnement.

Je trouve cette information intéressante, de savoir que le développement / évolution de notre voiture ne sera pas abandonné quelque soit le HW qu'elle aura (qu'on soit en 2.5, en 3 ou autre... il y aura certainement un HW4 un jour).

Un forum n'est pas un lieu de confrontation intellectuel, d'étalage de connaissance ou de savoir qui a raison. Je le voit plus comme un lieu d'échange où nous sommes tous passionné par le sujet. Il peut y avoir des points de divergences mais dans la courtoisie pour que cela reste constructif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Alexis39 a dit :

Je ne comprends pas ce genre d'acharnement.

Aucun acharnement, ma réponse est ci-dessus. Je partage entièrement ta remarque sur l'esprit du forum et je pense que toute mon action en près de 1400 posts en moins de 6 mois en témoigne ...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une rumeur concernant l'autopilot de la future Y fonctionnera avec le HW 3.5 et plus de camera que la 3 et de niveau L4 dès le lancement.

Avec l'option à 3.200 du FSD hors catalogue c'est prévu aussi la modification des caméras supplémentaire?

Si la Y en base à une autonomie de 250 miles avec un FSD L4 pour $40k (base) ... que vaudra en 2020 une M3 de 310 miles à 69 K€ avec les options de conduite autonome?

source:

https://mobile.twitter.com/TheTeslaShow/status/1081913503361978368

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une rumeur concernant l'autopilot de la future Y fonctionnera avec le HW 3.5 et plus de camera que la 3 et de niveau L4 dès le lancement.
Avec l'option à 3.200 du FSD hors catalogue c'est prévu aussi la modification des caméras supplémentaire?
Si la Y en base à une autonomie de 250 miles avec un FSD L4 pour $40k (base) ... que vaudra en 2020 une M3 de 310 miles à 69 K€ avec les options de conduite autonome?
source:
https://mobile.twitter.com/TheTeslaShow/status/1081913503361978368
 
 
 

Il en va de même pour tout : que vaut ton iPhone 6 payé 1000 euros alors que maintenant tu peux avoir un X à 800 ?
En réfléchissant on fini par ne jamais rien acheter, tout se dévalue.
Quid des nouvelles batteries qui sortiront sûrement dans 5 ans ? Que vaudra alors une S70 payée plus de 80k€ ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Mochkiki a dit :

Il en va de même pour tout : que vaut ton iPhone 6 payé 1000 euros alors que maintenant tu peux avoir un X à 800 ?
En réfléchissant on fini par ne jamais rien acheter, tout se dévalue.
Quid des nouvelles batteries qui sortiront sûrement dans 5 ans ? Que vaudra alors une S70 payée plus de 80k€ ...

Mais personne achète un iphone avec des options futures qui seront obsolètes le jour de leur sortie il me semble?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Mochkiki a dit :

Détrompe toi : modem compatible 4g est sortie sur iPhone avant que la 4g soit disponible

Oui mais le modem était parfaitement compatible et prévu pour la 4g. Il n'était pas obsolète quand il est sortie

Ce que je voulais relever dans ce tweet est que pour avoir le FSD L4 il était nécessaire d'ajouter des caméras au nouvel hardware HW3.5.  Donc de prendre l'option aujourd’hui payante du Hardware 3.0 (officiellement le FSD) serait insuffisante ... donc inutile ?

Il y a de quoi trouver ça dérangeant non?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, LJBZH a dit :
Le HW3.0 n'est pas une rumeur, si on pouvait donc rester sur du concret ce serait pas mal

La rumeur de la Y et du HW 3.5

Modifié par njul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 49 minutes, njul a dit :

La rumeur de la Y

C'était quand les premières rumeurs sur la Model 3 ?

(extrait wikipédia)

2007 code Bluestar

2013 design général gabarit 20% Model S

2014 juillet Model ☰ tweet Elon

2015 octobre la plupart des ingénieurs Tesla travaillent sur la Model 3

2016 31 mars annonce officielle

2018 véritable sortie de production

2019 Europe

Pour la Model Y, on en est donc plutôt à un équivalent entre 2014 et 2015, Soit une vraie sortie 4 ans plus tard, donc 2022-2023. C'est pas idiot de parler de HW3.5. Pour ma part j'aurais dit HW4 : cela sonne mieux avec Level 4.

Mais comme le dit @LJBZH, dans ce fil on essaye déjà de voir ce qu'est le HW3 et comment il s'insère dans le développement de Tesla.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 05/01/2019 à 16:54, byebye a dit :

Aucun constructeur n'acceptera la responsabilité juridique de son FSD.

 

Pour ma part, je soutiens que le FSD, quelque soit son niveau, sur route ouverte, ne sera jamais qu'un co-conducteur qui co-regarde et co-décide avec vous.

Je ne suis pas du tout convaincu de ces assertions: Aujourd'hui si ta direction casse et que tu fini dans le décor, ton constructeur est responsable et son assurance paye, le risque est faible mais pas zero. Pour le FSD c'est pareil quand on atteindra une fiabilité suffisante ce ne sera plus qu'une question d'assurance. Regarde, il y a deja des assurances qui font des remises si ta voiture à le freinage autonome, c'est bien que statistiquement ça réduit les risques: la voiture freine mieux que l'humain en cas de surprise...

 

La route ouverte ça reste bien plus compliqué que le site propre, mais vu les progrès des calculateurs, c'est qu'une question de temps et j'espère connaitre l'époque ou je pourrai bouquiner pendant la route...au moins sur l'autoroute on en est plus très loin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@njul : Je ne pense pas qu'il y est de caméra supplémentaire, puisque celle présente sur les model S, X et model 3 couvrent déjà les 360°. Tout au plus de meilleures résolution et sensibilité. Peut être des radars avec une plus grande portée ?

L'accès au FSD étant promis à ceux qui ont pris l'option sur leur Tesla depuis octobre 2016 équipée du HW2, je doute que les caméras présentes soient le facteur limitant. Leurs technologies n'évoluent pas autant que les calculateurs, et ça ne me parait pas réalisable économiquement de prendre le risque d'avoir à tout changer.

ici un rappel des capteurs utilisés entre hardware 1 et hardware 2 (et 2.5)

A noter que la portée des caméras n'est pas définie : capacité de distinguer un objet en 2 pixels distincts ? De reconnaissance de cet objet ?

Bref : les TMS, TMX, et TM3 seront capable du FSD L4 avec le HW3.

Je pense que le L3 sera pour 2019, et j'espère le L4 pour 2020 ou 2021.

Le L5 par contre...

 

@Samsaggace : Je pense que la TMY arrivera après sa présentation quand même plus vite que la TM3, les chaînes de productions de masse ayant été construites.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, dockyz a dit :

Je pense que la TMY arrivera après sa présentation quand même plus vite que la TM3, les chaînes de productions de masse ayant été construites.

C'est exact que la production à grande échelle ne sera plus une nouveauté pour Tesla mais il faut quand même tenir compte de plusieurs paramètres :

- La TMY sera un modèle encore moins cher : on parle de $25,000. Il faut donc revoir toute la chaîne pour une production plus efficace et vraiment de masse. Pour moi les chaines actuelles ne sont pas capables du 10000 v/semaine. Cela se fera plutôt en Chine après le démarrage sur la TM3

- La conception du châssis TMY est à optimiser à fond pour le rendre plus simple et moins cher à produire. Tesla ne peut pas répéter les erreurs de la TM3 à ce niveau.

- Le maintien de fonctionnalités de haut niveau AP voire FSD nécessite un véritable travail d'intégration sur toute la chaîne : capteurs, réseau de bord, moyens de traitement.

- Il faut accumuler du cash pour financer l'opération. Je ne pense pas qu'Elon (et son board) veuille revivre un deuxième "enfer" et passer une énième fois au bord de la banqueroute

Alors si l'on gagne six mois sur le délai global, cela sera un exploit. D'ailleurs les délais globaux TM3 ne semblent pas complètement absurdes pour ce type d'industrie. C'est le manque de modèles dans la gamme Tesla qui braquait les projecteurs sur la TM3. Les autres constructeurs résonnent avec des échelles de temps similaires mais cela est masqué par la production en cours.

Le seul exemple à mon avis comparable est celui de Jaguar (2000 I-Pace par mois en fin 2018)... sans commentaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

 

La TMY sera un modèle encore moins cher : on parle de $25,000.

 

Je pense qu'il y a confusion.

 

Le Model Y était annoncé comme étant à la Model 3 ce que le Model X est à la Model S: une version SUV basée sur la même plate-forme technique que la berline.

 

Elon Musk avait bien parlé, à un moment, de revoir de fond en comble un certain nombre de choses pour le Model Y, notamment le câblage. Mais, aux dernières nouvelles, il est rendu à la raison économique et y a renoncé.

 

Le modèle à 25 000 $ HT dont tu parles avait été évoqué à l'occasion d'une interview d'Elon Musk par MKBHD en août 2018, qui l'avait poussé à parler d'un éventuel futur modèle moins cher que la Model 3.

Elon avait répondu « Fabriquer une voiture à 25 000 dollars, c’est quelque chose que nous pourrons probablement faire. Si nous travaillons vraiment dur, je pense que nous pourrons y arriver d’ici trois ans ».

 

https://www.automobile-propre.com/tesla-elon-musk-evoque-une-voiture-electrique-a-25-000-dollars/

 

On ne parle donc pas de la même chose.

 

Et, si Elon a bien dit que c'était faisable, il n'a pas dit qu'il allait le faire.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 48 minutes, Kratus a dit :

Le modèle à 25 000 $ HT dont tu parles avait été évoqué à l'occasion d'une interview d'Elon Musk par MKBHD en août 2018, qui l'avait poussé à parler d'un éventuel futur modèle moins cher que la Model 3.

Désolé, j'avais en tête un modèle moins cher par confusion sur ce tweet d'Elon ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 16 minutes, dmc12 a dit :

Je crois qu'on est encore loin d'un rollout massif du FSD dans le monde (en France en particulier).

Cet article mélange clairement les deux aspects FSD et HW3 :

  1. Pour le FSD, je pense depuis le début qu'il ne sera pas d'actualité avant longtemps quoique la France va plus vite qu'on ne le croit et se pose les bonnes questions.
  2. Le HW3 qui est en fin de développement et qui bien sûr a un coût (ce que j'ai toujours répété) car ce n'est pas une simple puce. Par contre, il n'y a pas vraiment de raison pour que cette carte électronique, certes complexe, soit plus difficile à produire en quantité que celle du HW2.5. L'électronique est rompue au principe de la production de masse qui d'ailleurs en diminue drastiquement les coûts.

Par contre M. Fred Lambert voit une production à 7000+ / semaine et là il rêve un peu.

Enfin les acheteurs de l'option FSD sont à mon avis moins de 10% soit moins de 20000 (1 mois de production). 

Le principal problème reste à mon avis la validation technique HW3 + soft compatible AP2.5 et pas du tout la production HW3.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par RolandB
      VOLVO C40 VS Tesla Model 3 (2019)
       
      Exit la Tesla Model 3, me voilà nouveau propriétaire d'une Volvo C40 Recharge. Je vous fais un petit retour après une petite dizaine de jours et 1200kms d'effectués.
      Je vous propose une comparatif, même si les deux voitures sont différentes sur bien des points (disons que le Model Y serait plus approprié et que, outre la capacité de chargement et habitabilité, peu de choses changent).
       
      La conduite est un véritable régal, et le C40 se comporte très bien sur routes sinueuses, malgré une hauteur plus importante que la Model 3. La direction est un peu moins précise mais moins ferme aussi, ce qui permet de corriger facilement une trajectoire mal engagée. Le silence de roulement est tout simplement fantastique.
      On n'entend pas de bruit de mobilier, tout semble complètement insonorisé, ça respire la qualité (et lorsqu'on ferme les portes ça ne fait pas "glong" comme sur la Tesla).
      En ville la voiture peut paraitre imposante mais elle est moins longue de presque 30cms, et ça se sent lorsqu'on se gare ! Par contre il faut s'habituer au grand capot plutôt carré car on ne voit pas trop les côtés de la voiture : une habitude à prendre je pense. Le hayon arrière est électrique mais le capot est manuel, et plutôt grand, ce qui n'est pas évident pour quelqu'un de moins d'1m70 lorsqu'il faut le fermer. Un large frunk est présent et peut accueillir un grand sac par exemple. La différence de poids en faveur de la Tesla (300kgs) ne se fait pas sentir, ni en conduite urbaine, ni lors de relances sur autoroute. Cela a par contre un impact certain sur la consommation.
      Les places arrières sont très confortables, mais il y a un tunnel central contrairement à la Tesla, ce qui n'est pas pratique. De nombreux rangements sont présents sur les deux voitures, comme le toit vitré panoramique (d'un seul tenant sur la Volvo). Une trappe à skis est dispo sur la Volvo.
      Côté puissance, on n'est pas dans la même catégorie : ma Model 3 était une 4WD grande autonomie de 432 cv, contre 238 cv sur les 2 roues motrices de la Volvo. Couplé à un poids supérieur, les accélérations ne sont évidement pas les mêmes...
      Le Pilot Assist fait plutôt bien le job, même si l'autopilot de la Tesla est largement au-dessus : meilleure tenue entre les lignes, assistance au dépassement (j'avais le FSD). Par contre plus de peur du "volant rouge", punition infligée par Tesla pour un oui ou pour un non. Plus de freinage fantôme non plus bien sûr. Le régulateur adaptatif est un peu élastique : en régulant à 113 je me suis souvent en descente retrouvé à 117km/h... pas génial pour les radars, et ce n'est pas le cas sur la Tesla, qui garde impeccablement les vitesses demandées.
      Résumé :
      Conduite : égalité
      Silence et vie à bord : Volvo
      Autopilot : Tesla (malgré tout)
       
      Côté agrément de conduite, j'ai testé très rapidement les phares et essuie-glaces, qui sont des défauts récurrents sur la Model 3.
      Ben là il n'y a pas photo. Volvo est LARGEMENT devant ! Les feux "pixel" (ou Matrix) à LED sont fabuleux et éclairent comme en plein jour. Les options d'éclairage sont mutiples mais la voiture peut gérer ça toute seule, en mode auto, et ça fonctionne très bien.
      Pour les essuie-glaces, même constat avec un mode auto permettant de multiples réglages.
      Le confort à bord est exceptionnel, avec des sièges très confortables, chauffants et électriques. Ceux de la Tesla sont plus fermes et enveloppants, ce qui nuit au confort général (jantes de 19', contre des 20' sur la C40 pourtant). Seuls les sièges arrière ne sont pas chauffants sur la Volvo, mais la clim à bord est bien pensée et elle est bi-zone.
      J'ai également le volant chauffant que je trouve très pratique. La ventilation est top et peut être pilotée, comme toute la voiture, avec des commandes vocales, comme sur la Tesla.
      La caméra 360° est très utile, et n'est pas dispo sur la Model 3.
      La connexion à Apple Carplay/Android Auto n'est possible que par un câble USB-C, dommage. Par contre c'est la première fois que je l'utilise, et tout ce bazar autour de cette application, notamment lors des tests faits par les journalistes d'AP, ne mérite vraiment pas tout ce temps passé à en parler. Les principales applis comme SMS, appels téléphoniques, musique, sont directement connectables en bluetooth à partir du smartphone. Les autres applis comme Apple Maps ou Waze sont certes intéressantes mais n'apparaissent pas sur l'écran derrière le volant, donc inutiles à mon avis. Netflix n'est pas présent comme sur la Tesla mais on a Youtube. Dans tous les cas, les jeux et autres gadgets et applis présents dans la Model 3 ne m'étaient plus d'aucune utilité, passés les premiers mois de découverte. Pas de débat donc.
      Les rétros peuvent s'incliner lorsqu'on passe la marche arrière, mais sont à mon goût trop inclinés, contrairement à ceux bien calibrés de la Tesla. Le système audio Harman Cardon est un peu plus qualitatif que dans l’américaine, mais il n'y a pas une grande différence.
      Les sièges électriques possèdent des mémoires sur les deux voitures et possèdent des réglages de supports lombaires, mais la Volvo ne permet pas de les associer à un conducteur en particulier.
      L'appli Volvo est propre mais moins complète que l'appli Tesla. Elle regroupe les fonctions essentielles de la voiture telles que la localisation, l'ouverture/fermeture, la ventilation programmable, la recharge programmable et les stats de la voiture. Suffisant.
      On ne peut pas verrouiller la voiture en fonction de l'éloignement avec son smartphone. Il faut appuyer sur le bouton de la télécommande...
      Un truc qui m'énerve est le frein arrière automatique, couplé aux radars, et qui, lorsqu'il détecte un obstacle proche (un poteau, un mur) ou éloigné mais qui se rapproche rapidement (comme une voiture) et qu'on recule, stoppe la voiture violemment, à tel point que le bruit généré ressemble à un plot en béton qu'on aurait heurté. Cette option peut être désactivée mais pas définitivement, puisqu'elle se réactive à chaque nouvelle conduite.
      Résumé :
      Phares : Volvo
      Essuie-glaces : Volvo
      Confort : Volvo
      Appli : égalité
       
      Planificateur/charge/autonomie. Un planificateur digne de ce nom n'est pas présent sur la Volvo. Google Maps ne donne pas automatiquement les stations sur la carte, et planifier un voyage avec plusieurs charges est (pour l'instant) impossible. De plus la précision n'est pas au RDV : sur nos trajets nous avons été dirigés deux fois sur des zones où il n'existait pas de borne ! A côté du planificateur Tesla, celui de la Volvo ne fait donc pas le poids !
      Côté charge la Volvo ne peut encaisser que 150kW de puissance, contre plus de 200 pour la Tesla (la mienne était pourtant de 2019). Lors de mon voyage, je pense que les mauvais choix de bornes (Lidl entre autres) auraient donné le même résultat sur la Model 3. J'ai choisi, pour être tranquille, de me rendre le plus souvent possible dans les SuC Tesla compatibles ou le réseau NW IEcharge.
      Il n'est pas (plus ?) livré de câble de recharge domestique (valeur 431€ sur le site Volvo). Il est par contre livré un kit de réparation de pneumatique avec gonfleur, ainsi qu'un kit de first aid.
      Côté autonomie, on peut être effrayé au départ, lorsqu'on jette un œil sur la consommation moyenne instantanée, mais les choses rentrent dans l'ordre au fur et à mesure. Néanmoins les chiffres, sur route, ne descendent pas en dessous de 19-19,5kWh/100kms, et ce malgré tous mes efforts pour moins consommer. Disons qu'il y a, à mon avis, une différence de 2 à 2,5kWh en faveur de la Model 3 AWD.
      Résumé :
      Planificateur de voyage : Tesla haut la main
      Charge : Tesla
      Accessoires : égalité
      Consommation  : Tesla
       
      Tarifs
      Côté prix, la différence est de 5.500€.
      Je compare une Volvo C40 version Ultimate à 60.870€, à une Model 3 grande autonomie à 55.370€ (avec des configurations mises à jour sur les sites internet des deux constructeurs).
      Les différences d'options sont :
      - Jantes 20' contre 19' sur la Tesla
      - Caméra 360°
      - Lave-phares
      - Phares antibrouillard à LED
      Peu de choses en plus sur la Volvo au premier coup d’œil, mais à mon goût une grande différence de qualité perçue en défaveur de la Tesla.
      A vos avis !
       
    • Par Tzoreol
      Bonjour,

      Je viens de casser la patte d'un aéro wheel. Comme mon service center n'en a pas en stock, je vais devoir faire les 750km de mon trajet de vacances avec 3 aéro wheels sur 4. J'ai lu que l'absence des aéro wheels amenait une surconsommation de l'ordre de 5%. Mais est-ce que quelqu'un a déjà roulé avec un seul manquant et aurait une idée de la perte que cela induit ?
    • Par CedLeaf
      Bonjour,
      Nous sommes actuellement en possession d'une nissan Leaf en LOA jusque mi-janvier et nous souhaitons la remplacer par une model 3. Mon épouse étant médecin en libérale nous avons appris qu'il pourrait être très intéressant qu'elle achète à titre pro et profite de l'amortissement avantageux sur les véhicule électrique mais nous nous posons encore pas mal de question (part d'usage perso _ achat comptant vs LOA _ quid de la revente/reintégration dans le patrimoine privé en fin d'amortissement,...)
      Prenons l'exemple concret suivant : model 3 SP + option jantes : prix d'achat comptant déduction faite du bonus : 40 990€ - prix de la batterie : 14250 € = 26740€
      hypothèse de 10% d'utilisation personnel
      donc 90% de 26740€ amortissable sur 5 ans (en dessous du plafond des 30000) --> 4813€/an 
      90% de 14250€ de batterie amortissable sur 3 ans --> 4275€ / an
      Est-ce que mes calculs sont correctes ?
      Ma principale interrogation concerne la possibilité de réintégrer le véhicule dans le patrimoine privée en fin d'amortissement : normalement on doit réintégrer la valeur du véhicule en plus value (lissable sur 3 ans), mais doit/peut on séparer la valeur du véhicule de celle de ses batteries ? Du coup si le véhicule vaut 10 000 € au bout de 5 ans on aura réellement déduit 40990-10000=30990€ ?
      LOA : comment peuvent être déduit les loyers ? Y-a-t'il dans ces loyers une part spécifique dédiée à la batterie amortissable ?
      Achat comptant : si une partie est financé à crédit les intérêts d'emprunts peuvent-t-il être déduit ?
       
      Merci d'avance pour votre aide.
      Cédric
       
       
       
    • Par Maxdetech
      Hello
       
      je suis à la recherche d’un témoignage de personne ayant commandé une Model 3 indiqué comme :
       
      Véhicule de démonstration - En transit - Inférieur a 50Kms.
       
      Tesla propose avec une réduc de 1590€ complémentaire sur la Modèle 3 LR en plus des 2000€ Du à la batterie de 74 et « seulement 580kms WLTP.
       
      Merci à vous.
       
       



×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.