Aller au contenu
BrunoC

Autonomie e-Niro

Messages recommandés

BONSOIR à tous

abetterrouteplanner demande la conso à 110 km/h pour estimer la consommation totale d'un trajet.

D'après toutes vos expériences, est ce qu'une consommation de 18 kW/h à 110 km/h avec 5 personnes à bord est réaliste en ce moment ?

merci!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Le 05/02/2019 à 16:24, iceman9213 a dit :

Mycy : La voiture dors dehors ? Préchauffez le matin avant de partir ?

Désolé j’avais pas vu la question.

Réponse : oui la voiture dors dehors sous un carport, et je ne le préchauffe pas .... donc les conditions sont très loin d’etre Optimales...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai réceptionné mon niro. J'ai programmé l'heure de départ pour le préchauffage. Quand je coche en rouge cette programmation la charge ne se déclenche pas (alors qu'il faut 11 heures pour charger et que le départ est prévu à 10h. Quand je décoche la charge se déclenche... mais je suis pas sur que le préchauffage se lance. Je suis sur cro.

 

si quelqu'un peut m'éclairer... merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 53 minutes, Chami a dit :

BONSOIR à tous

abetterrouteplanner demande la conso à 110 km/h pour estimer la consommation totale d'un trajet.

D'après toutes vos expériences, est ce qu'une consommation de 18 kW/h à 110 km/h avec 5 personnes à bord est réaliste en ce moment ?

merci!

Je tablerai plus sur 21kw/h

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, Drovich a dit :

J'ai réceptionné mon niro. J'ai programmé l'heure de départ pour le préchauffage. Quand je coche en rouge cette programmation la charge ne se déclenche pas (alors qu'il faut 11 heures pour charger et que le départ est prévu à 10h. Quand je décoche la charge se déclenche... mais je suis pas sur que le préchauffage se lance. Je suis sur cro.

 

si quelqu'un peut m'éclairer... merci

La charge se déclenchera à 23h donc. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je voulais dire, le départ est prévu dans 10 heures. En l'occurence le départ est prévu A 6h50. J'ai réussi à le faire fonctionner, je ne sais pas trop comment mais ça fonctionne, loupiote verte qui clignote et led rouge aussi pour prog chauffage. Verdict demain matin.

merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je m'interroge !

Quel type de parcours sera en terme de temps le plus approprié pour parcourir 650 km d'autoroute ?

La différence de temps entre 110 et 130 km/h sur cette distance est d'environ 55 min.

Est ce que rouler à 130km/h va consommer nettement plus au point de devoir faire une charge supplémentaire d'une heure qui dans se cas reviendrait au même que de rouler à 110km/h avec 2 pauses ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'avais regardé avec abetter…. sur 720 km j'avais besoin d'une recharge de + en roulant à 130 par rapport à 110.

Au final quasi le même temps total.

Apres si passage sur ionity ou pas ça peut modifier un peu la stratégie/temps

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, chgros1 a dit :

j'avais regardé avec abetter…. sur 720 km j'avais besoin d'une recharge de + en roulant à 130 par rapport à 110.

Au final quasi le même temps total.

Apres si passage sur ionity ou pas ça peut modifier un peu la stratégie/temps

 

Pour le moment, sur mon trajet Toulouse/Orléans, il n'y a qu'une station en construction ! 

Une autre vers Brive ça serait bien venu ! Et là, à moi l'autoroute à 130km/h sans craindre l'autonomie !

Ca ferait un Toulouse/Brive 220 km, Brive/Limoges (Boismandé) 150 km, Limoges/Orléans 210km.

 

(je me suis trompée c'est pas 650 km mais 580km ?)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le mieux est de faire des simulations pour se rendre compte (je n'ai pas ton itinéraire donc je vais faire un Lyon - Ancenis qui fait grosso-modo la même distance) avec un e-Niro avec la conso de référence paramétré à 200Wh/kM @ 110kMh*.

(départ 100%, 15% de marge aux chargeurs, 10% à l'arrivé, 150kg de surcharge)

Par beau temps 20°C, route sèche, pas de vents :

  • @130km/h max : 5h52 de route + 3 arrêts pour 2h45 : 8h37 (243 Wh/km)
  • @110km/h max : 6h23 de route + 2 arrêts pour 2h05 : 8h29 (205 Wh/km)

En conditions hivernales 1°C + 10% pluie/neige :

  • @130km/h max : 5h57 de route + 4 arrêts pour 3h13 : 9h10 (273 Wh/km)
  • @110km/h max : 6h34 de route + 3 arrêts pour 2h31 : 9h06 (232 Wh/km)

C'est juste pour se rendre compte mais oui le 110/115 semble plus pertinent pour le moment. On manque encore de recul sur les consos de référence du Niro lors de grands trajets autoroutiers pour affiner sa conso de référence. Dans le doute il vaut sans doute mieux rester à 110/115 max qui restent plus rapide même en partant d'une conso de référence nettement plus optimiste de 175Wh/kM.

Note aussi qu'aller plus vite implique des périodes de charge plus longue et donc plus couteuse et vus le tarifs des 5 minutes sur autoroute ça peut vite se révéler couteux si il n'y à pas un gains net au bout du compte.

 

* ce 200Wh/kM est probablement pessimiste à mon avis vus que c'est à peut près ce que je constate au TBD avec chauffage par des t° <5°C et 2 adultes et 2 enfants à bords)

 

Edit : grillé le temps de faire les simulations

Modifié par Ben-Jyh

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur Toulouse-Orléans (j'ai poussé jusqu'a Lion-en-Beauce pour arriver à 584km et simuler le début/fin de parcours) en gardant les mêmes hypothèses :

Par beau temps 20°C, route sèche, pas de vents :

  • @130km/h max : 5h25 de route + 3 arrêts pour 2h14 : 7h39 (243 Wh/km)
  • @110km/h max : 5h56 de route + 2 arrêts pour 1h39 : 7h35 (205 Wh/km)

En conditions hivernales 1°C + 10% pluie/neige :

  • @130km/h max : 5h33 de route + 4 arrêts pour 2h45 : 8h19 (272 Wh/km)
  • @110km/h max : 5h56 de route + 2 arrêts pour 2h12 : 8h08 (230 Wh/km)

Coté stations de recharges sur cet axe c'est vraiment la misère ?, la conclusion reste la même tant que Ionity ne sera pas déployé, en électrique rouler à 110/115 est aussi, si ce n'est plus, rapide que de rouler à 130 et bien plus économique au final.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Ben-Jyh a dit :

Sur Toulouse-Orléans (j'ai poussé jusqu'a Lion-en-Beauce pour arriver à 584km et simuler le début/fin de parcours) en gardant les mêmes hypothèses :

Par beau temps 20°C, route sèche, pas de vents :

  • @130km/h max : 5h25 de route + 3 arrêts pour 2h14 : 7h39 (243 Wh/km)
  • @110km/h max : 5h56 de route + 2 arrêts pour 1h39 : 7h35 (205 Wh/km)

En conditions hivernales 1°C + 10% pluie/neige :

  • @130km/h max : 5h33 de route + 4 arrêts pour 2h45 : 8h19 (272 Wh/km)
  • @110km/h max : 5h56 de route + 2 arrêts pour 2h12 : 8h08 (230 Wh/km)

Coté stations de recharges sur cet axe c'est vraiment la misère ?, la conclusion reste la même tant que Ionity ne sera pas déployé, en électrique rouler à 110/115 est aussi, si ce n'est plus, rapide que de rouler à 130 et bien plus économique au final.

Merci pour tes simulations ?

Pas de différences notable niveau temps de trajet donc aucun intérêt à rouler à 130km/h qui coutera juste plus cher !

 

Oui sur l'axe de l'A20 c'est vraiment pas terrible pour un véhicule électrique … J'espère vraiment que Ionity va déployer une ou deux autres stations sur cet axe un peu à l'abandon ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

à l’instant, rjulie95 a dit :

Je comprends pas trop comment ça fonctionne, par défaut il est indiqué ça 

 

image.png.6bcd484eb7eb5c0f46494ab16259bfed.png

 

Si j'essaie de mettre 21, ça se met en rouge 

 

image.png.e7e100103781a4a94b83942e6d887c9f.png

 

Je suis preneur d'explication 

5km/kW -> conso de 20kWh pour 100 km, conso un peu forte
21km/kW -> conso de 5kWh pour 100 km, a part en descente, c'est compliqué de faire si peu

la réalité doit se trouver entre 15 et 20, selon la météo et le profil de la route, a peu pres (110km en 1h)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, rjulie95 a dit :

Je comprends pas trop comment ça fonctionne, par défaut il est indiqué ça 

 

image.png.6bcd484eb7eb5c0f46494ab16259bfed.png

 

Si j'essaie de mettre 21, ça se met en rouge 

 

image.png.e7e100103781a4a94b83942e6d887c9f.png

 

Je suis preneur d'explication 

et tu dois mettre des valeurs réalistes entre 180 et 300 (30kW/h) si tu roules vite

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Tethys a dit :

Merci pour tes simulations ?

Pas de différences notable niveau temps de trajet donc aucun intérêt à rouler à 130km/h qui coutera juste plus cher !

 

Oui sur l'axe de l'A20 c'est vraiment pas terrible pour un véhicule électrique … J'espère vraiment que Ionity va déployer une ou deux autres stations sur cet axe un peu à l'abandon ?

a priori selon les essais, la vitesse optimum serait plutot aux alentours de 120-125km/h, entre conso et durée de charge ...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nouvelle question:

Le devinomètre....

Comment puis-je le réinitialiser ? Il semble en effet garder en mémoire ma façon de conduire...

Et comme j'ai fais un peu le con avec... maintenant il sous estime ma capacité...

Merci d'avance !

Je suis couché avec la grippe ... vous avez le temps... et moi aussi...?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, bigblue31 a dit :

Je suis couché avec la grippe ... vous avez le temps... et moi aussi...?

Je savais bien que c'était une mauvaise idée de vouloir faire des photos nu en cette saison ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien !

Un truc qui le chiffonne sur chargemap, quand je met un itinéraire il affiche les bornes autoroutes dans les 2 sens. Y a intérêt à zoomer à fond pour savoir si celle qui est affiché est dans le sens de l'itinéraire... Ou alors j'ai loupé un truc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par Lohic
      Bonjour,
        J'ai fait l'acquisition cet été d'une Leaf 40 kWh de 2019, 36000 km, premier VE pour moi.   Je suis très satisfait, hormis un point : manifestement elle n'a pas les 36 kWh utilisables ?!! J'ai des consommations relativement similaires à ce que je peux trouver sur le forum (suivant les trajets et conditions, entre 11 sur des petits trajets et 17 kWh à 110 avec du vent), et surtout l'autonomie affichée à 100% est toujours entre 250 et 270km. Dans la réalité, sur un trajet à 90 km/h je n'ai plus que 10/20% d'autonomie après 170km.   Mais surtout, en chargeant avec ma Wallbox, je vois bien que pour passer de 20% à 100% cela prend 28 kWh de charge, soit 33,6 kWh pour un équivalent 0->100 %. J'ai dû mal à évaluer la perte de charge, mais à la louche pour une perte de 10% (peut-être est-ce d'avantage ?), cela correspond donc à environ 30 kW pour faire 0->100 %. Où sont passés les 6 kW ?!   De même, pour la première fois j'ai utilisé une charge rapide ce weekend, j'ai rechargé de 20 kWh pour 60% de charge (10%->70%), soit 33,3 kWh pour 100% de charge, je ne sais pas de combien est la perte de charge mais il me manque bien quelques kWh ?   L'indicateur de batterie du tableau de bord m'indique qu'elle est toujours à 100% de sa puissance (de ce que j'en comprend).   Est-ce que d'autres personnes ont le même problème ? Auriez-vous une idée de la raison, et s'il est possible de faire quelque chose ?   Merci !!
    • Par Skrevett
      Bonjour,
      Quand on parle d'autonomie, on pense souvent consommation et taille de batterie.
      L' Enyaq étant sur le marché depuis environ 3 ans, on devrait voir apparaître  les premières dégradations de batterie mesurables. Une perte de 10% de SOH correspondra à  30 à 50 km suivant la taille de la batterie, ce qui n'est pas négligeable...
       
      Je propose donc d'échanger sur ce sujet et notamment de partager, pour ceux qui le connaissent (par un OBD ou un diag en garage ou concession),  les SOH avec si possible des informations sur les facteurs influents (âge, km,  estimation du % de charges rapides...etc). Ceci nous permettra d'avoir une vision de la tendance effective de l'usure de nos (très chères) batteries.
       
      Pour ma part, j'ai un iV60 sortie d'usine en 04/2021 (pour l'âge réel de la batterie), 1ere immatriculation en 12/2021, aujourd'hui 25500km (soit environ une centaine de cycles de charge), environ 25% de charges rapides (moyenne réelle à 60kW), conduite souple. Mon OBD me donne capacité  max à 54,5 kWh. N'ayant pas l'OBD à l'achat de la voiture, je ne sais pas si le SOH est de 54,5/58 (soit 94%) ou 54,5/62 (soit 88%)
    • Par nfkb
      Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum. Arrivé grâce aux excellentes vidéos YT de Maxime. 
      Je me suis présenté sur le forum ad hoc là : 
       
      Ma question concerne les amis du vélo, cyclotouristes, coursiers ou triathlètes. J'aime le vélo, et je suis enclin à transporter régulièrement mon vélo de course pour des compétitions ou des we cyclotouristes. 
      Sur ma vieille diesel (bouh) je transportais les vélos sur une boule de remorquage. S'il y avait une surconsommation, l'impact pratique sur l'autonomie du véhicule n'existait pas pour moi. 
       
      J'envisage d'acheter une Model Y, et j'imagine que ça n'est pas la même mayonnaise. 
       
      En terme de cout, il me parait clair que mettre le vélo sur le toit à l'aide de barres de toit ou d'un système type TreeFrog est le bon choix. Surtout que je n'ai pas besoin de remorquer quoi que ce soit. (coût attelage important chez Tesla)
      En terme aéro et donc d'autonomie, je pense qu'un vélo moderne bien aligné sur le toit devrait moins impacter l'autonomie que sur un porte vélo sur une boule d'attelage. (Surface frontale moindre et zone de turbulence à l'arrière du véhicule)
      Avez-vous des données sur votre autonomie en ayant transporté un ou des vélos ? pour m'aider à guider mon choix... 
       
      Merci
    • Par ArtEc
      Bonjour à tous,
      Je suis nouveau dans la démarche des forums, veuillez m'excuser si je n'ai pas tous les codes...
      Je me présente :
      Arthur, 32 ans, Parisien pour le moment mais originaire de Bretagne, région vers laquelle je vais pratiquement tous les week-end en voiture (soit Rennes (370km), soit dans le Morbihan (490km)). J’ai toujours roulé en thermique et je n’ai jamais eu l’habitude de faire des pauses sur ces trajets…
      Nous attendons avec ma femme notre première naissance dans les prochains mois.
      J'ai actuellement la possibilité de choisir une voiture de fonction :
      - ID 4 (finition Pro Business), 77kWh, sièges/volant chauffants, pas de PAC, intérieur très basique en terme de finition.
      - XC40 (Recharge 231 PLUS), bref les finitions que l'on connaît sur le site.
      J'ai étudié à peu près toutes les vidéos d'internat et une bonne partie des forums !
      Bref j'arrive un peu au bout de mon comparatif mais j'aurais aimé un retour d'expérience sur ces voitures pour faire des trajets très réguliers entre Paris et la Bretagne ! L'ID4 semble offrir une autonomie nettement plus élevée que le XC40 (Autoroute : 80% -> 10% : 255km pour l'ID4 contre 194km pour le XC40 (source : lachaineev)).
      Depuis le début mon cœur penche pour le XC40 (même si je dois payer un peu de ma poche pour bénéficier de cette voiture (2.000€)) qui est l'une des plus belles voitures du moment selon moi, mais l'ID4 remporte pas mal de point avec l'autonomie... (et je débourserais 0€ pour celle-ci...)
      Bref, quelqu'un pourrait me donner son avis sur les trajets Paris-Bretagne en XC40 ou ID4 ???
      Merci !!!
    • Par ArtEc
      Bonjour à tous,
      Je suis nouveau dans la démarche des forums, veuillez m'excuser si je n'ai pas tous les codes...
      Je me présente :
      Arthur, 32 ans, Parisien pour le moment mais originaire de Bretagne, région vers laquelle je vais pratiquement tous les week-end en voiture (soit Rennes (370km), soit dans le Morbihan (490km)). J’ai toujours roulé en thermique et je n’ai jamais eu l’habitude de faire des pauses sur ces trajets…
      Nous attendons avec ma femme notre première naissance dans les prochains mois.
      J'ai actuellement la possibilité de choisir une voiture de fonction :
      - ID 4 (finition Pro Business), 77kWh, sièges/volant chauffants, pas de PAC, intérieur très basique en terme de finition.
      - XC40 (Recharge 231 PLUS), bref les finitions que l'on connaît sur le site.
      J'ai étudié à peu près toutes les vidéos d'internat et une bonne partie des forums !
      Bref j'arrive un peu au bout de mon comparatif mais j'aurais aimé un retour d'expérience sur ces voitures pour faire des trajets très réguliers entre Paris et la Bretagne ! L'ID4 semble offrir une autonomie nettement plus élevée que le XC40 (Autoroute : 80% -> 10% : 255km pour l'ID4 contre 194km pour le XC40 (source : lachaineev)).
      Depuis le début mon cœur penche pour le XC40 (même si je dois payer un peu de ma poche pour bénéficier de cette voiture (2.000€)) qui est l'une des plus belles voitures du moment selon moi, mais l'ID4 remporte pas mal de point avec l'autonomie... (et je débourserais 0€ pour celle-ci...)
      Bref, quelqu'un pourrait me donner son avis sur les trajets Paris-Bretagne en XC40 ou ID4 ???
      Merci !!!


×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.