Aller au contenu
pistache

Suivi des mises à jour logicielles Tesla V11 & V12

Message ajouté par Fly,

Temporairement - le temps que la majorité soit passé en V12 - le topic est renommé "Suivi des mises à jour logicielles Tesla V11 et V12", afin que chacun y trouve son compte. Nous avons discuté avec @Watson et avons trouvé que c'était la solution la plus simple pour éviter d'avoir à modérer 2 topics (V11 et V12) qui allaient inévitablement avoir des redondances, et qui nous aurait donné un travail à plein temps. Par conséquent, vous pouvez poster vos demandes/questions/remarques aussi bien sur la V11 que sur la V12, en veillant à ne pas faire de hors sujet. Notamment, merci de bien vouloir poster dans les topics respectifs pour:
- l'évolution des essuie-glaces automatiques

- le bar Tesla, ses aficionados, ses détracteurs, les pour et les contre

- Grrrr je suis privé d'auto-pilot

- Auto-pilot Tesla, tient-il ses promesses ?

- Le freinage régénératif / récupératif de Tesla

Messages recommandés

Posté(é) (modifié)

Tesla a remplacé le texte qui parlait d'amélioration de la sécurité par un texte qui précise le contenu exact: un rappel émis par l'Europe au niveau de la sécurité concernant la visibilité des caméras sur les côtés pour activer l'autopilot. 

 

Screenshot_20240828-095226.png

Modifié par Jaybles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 28/08/2024 à 09:40, afreeman1901 a dit :

Pas pu tester encore, et j'avoue que je ne sais pas trop comment ca peut se tester facilement (a part rouler en sens inverse sur l'autoroute). 

Tu prends une connaissance que tu n'aime pas trop, tu lui fonce dessus à 130km/h et tu regardes si il est vivant ou pas.

Le 28/08/2024 à 10:20, rifilou a dit :

On risque d'avoir des désactivations d'AP qu'on n'avait pas auparavant...

Merci la régulation EU qui dégrade toujours plus les ADAS.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 28/08/2024 à 10:27, jackseg a dit :

Merci la régulation EU qui dégrade toujours plus les ADAS.

Je trouvais l'AP étonnamment efficace en mauvaises conditions de visibilité justement (grosse pluie + nuit). Ca risque de coincer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(é) (modifié)

Hier l’ap s’est déconnecté mais sans mettre aucun message derrière. Juste le gros volant rouge. Je me demande si ce n’est pas cela du coup (Je suis en 26.7)

Modifié par Ulric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci la régulation EU qui dégrade toujours plus les ADAS.
Mettre la faute sur le législateur qui pousse les industriels a prendre leurs responsabilités, c'est pas le plus judicieux je pense.

Rappelons que les fonctions sont encore beaucoup en Beta chez Tesla, sur routes ouvertes...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(é) (modifié)

En substance, c'est une bonne chose et une amélioration relative à la sécurité. Il reste à déterminer comment cela sera appliqué concrètement. Le texte ne précise pas si l'Autopilot déjà actif peut être désactivé de force en cas de mauvaise visibilité des caméras latérales ou si le blocage s'applique uniquement lors de l'activation.

Modifié par Jaybles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(é) (modifié)
Le 28/08/2024 à 10:51, sebxx a dit :

Mettre la faute sur le législateur qui pousse les industriels a prendre leurs responsabilités, c'est pas le plus judicieux je pense.

Rappelons que les fonctions sont encore beaucoup en Beta chez Tesla, sur routes ouvertes...

Ya un moment faut bien tester en condition réelles ! Je bosse dans le médical et ça se fait en fonction du bénéfice/risque. 

Je pense que les aides et l'AP évitent plus d'accident qu'ils n'en génèrent.

Les sociétés modernes surprotègent la population et déresponsabilisent les gens. La réglementation à outrance bride l'innovation et bloque l'avancé technologique. L'Europe et notamment la France a trop de normes, de législations etc... 

Bref, c'est pas en mettant des blocages dans tous les sens que ça va responsabiliser les industriels commençons par obliger le constructeur à être responsable en cas d'accident lié à son aide à la conduite.

Modifié par Watson

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 28/08/2024 à 10:32, rifilou a dit :

Je trouvais l'AP étonnamment efficace en mauvaises conditions de visibilité justement (grosse pluie + nuit). Ca risque de coincer.

Le problème des caméras latérales c'est pas la pluie. Le problème c'est la buée, et ça aurait été bien que Tesla le règle en améliorant la ventilation de la capsule contenant la caméra de montant.

Pour les autres caméras c'est différent, AP ou pas la cam arrière peut se trouver largement obstruée par l'eau ou un mélange pluie + boue, et pour les cams avant j'ai déjà eu des désengagements brutaux par forte pluie et visibilité réduite sur les version précédentes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites




Ya un moment faut bien tester en condition réelles ! Je bosse dans le médical et ça se fait en fonction du bénéfice/risque. 
Je pense que les aides et l'AP évitent plus d'accident qu'ils n'en génèrent.


Ça sent l'affirmation au doigt mouillé, non?
Si les données Tesla étaient fournies en transparence, et revues par un groupe indépendant, oui j'y croirais. On en est loin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 28/08/2024 à 14:47, sebxx a dit :

Ça sent l'affirmation au doigt mouillé, non?
Si les données Tesla étaient fournies en transparence, et revues par un groupe indépendant, oui j'y croirais. On en est loin.

 

 

Quand je vois le nombre de personnes qui, au volant, semblent avoir la partie conduite uniquement en arrière-plan derrière d'autres activités (sur un smartphone par exemple). Je pense que nos routes seraient bien plus sûres si ces personnes avaient l'AP ou au moins un truc aussi efficace (vu que je l'utilise énormément, je pense pouvoir dire qu'il est efficace !).

 

Ca a beau être une "pensée" non chiffrée, je me dis qu'on peut par extension dire que l'AP évite des accidents !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 28/08/2024 à 15:02, rifilou a dit :

Ca a beau être une "pensée" non chiffrée, je me dis qu'on peut par extension dire que l'AP évite des accidents !

C’est toujours étrange de voir tous les tenants de l’exactitude à 10 puissance - quelque chose près, arguer que tel système est loin de valoir ce qu’ils pensent en attendre sans tout simplement se rendre compte qu’il conduit beaucoup mieux qu’eux en leur évitant des accidents plus ou moins graves. Oui je mets “plus ou moins“ parce que même si c’est le moins qui l’emporte c’est déjà pas mal.

Je rappelle que la conquête spatiale aussi a des certitudes à 10 puissance moins beaucoup près et l’arborescence des aléas est telle que cela n’a pas évité les sinistres des programmes Appolo ou Discovery et bien d’autres….

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 28/08/2024 à 15:02, rifilou a dit :

Quand je vois le nombre de personnes qui, au volant, semblent avoir la partie conduite uniquement en arrière-plan derrière d'autres activités (sur un smartphone par exemple). Je pense que nos routes seraient bien plus sûres si ces personnes avaient l'AP ou au moins un truc aussi efficace (vu que je l'utilise énormément, je pense pouvoir dire qu'il est efficace !).

 

Ca a beau être une "pensée" non chiffrée, je me dis qu'on peut par extension dire que l'AP évite des accidents !

C'est vrai sauf qu'on ne peut pas parler de l'AP (qui ne conduit pas seul) mais du couple conducteur + AP qui serait meilleur que le conducteur seul - à condition que le conducteur ne profite pas de l'AP pour mal se comporter.

Ce qu'on peut dire aussi c'est que Tesla ne fait pas le même raisonnement que toi puisqu'ils ont choisi de punir les conducteurs inattentifs en leur supprimant l'AP, ce qui d'après toi peut augmenter le taux d'accidents. La punition aurait pu être de supprimer toutes les fonctions multimédia pendant 1h, par ex, ça aurait aussi incité à se concentrer sur la route.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 28/08/2024 à 17:41, MrFurieux a dit :

C'est vrai sauf qu'on ne peut pas parler de l'AP (qui ne conduit pas seul) mais du couple conducteur + AP qui serait meilleur que le conducteur seul - à condition que le conducteur ne profite pas de l'AP pour mal se comporter.

Ce qu'on peut dire aussi c'est que Tesla ne fait pas le même raisonnement que toi puisqu'ils ont choisi de punir les conducteurs inattentifs en leur supprimant l'AP, ce qui d'après toi peut augmenter le taux d'accidents. La punition aurait pu être de supprimer toutes les fonctions multimédia pendant 1h, par ex, ça aurait aussi incité à se concentrer sur la route.

 

Si le conducteur se comporte mal pendant qu'il utilise l'AP, c'est à mon avis mieux que s'il se comporte "un peu moins" mal sans AP :D 

Personnellement, je me comporte bien avec l'AP ! Je ne dis pas que je ne trifouille pas l'écran quelques secondes de temps en temps mais je me débrouille pour autant que possible l'action sur l'écran soit en arrière plan de mon attention (même "AP"sée 🤡) sur la route.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 28/08/2024 à 17:45, rifilou a dit :

Personnellement, je me comporte bien avec l'AP ! Je ne dis pas que je ne trifouille pas l'écran quelques secondes de temps en temps mais je me débrouille pour autant que possible l'action sur l'écran soit en arrière plan de mon attention (même "AP"sée 🤡) sur la route.

Trifouiller l'écran quelques secondes => punition

Cas courant: changer les arrêts de recharge en essayant de contourner un bug de sélection du SUC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(é) (modifié)

Personnellement agacé par les régressions des aides à la conduites Tesla ces 4 dernières années, j'ai de plus en plus envie de changer de crèmerie (sans parler d'EM qui serait un HS mais pertinent). Si seulement le "one pedal" de Renault n'était pas en "rampage" mais jusqu'à l'arrêt complet.😇

 

PS: précision car j'ai parlé de régressionS au pluriel. Ce qui veut dire qu'il y a eu de nombreux points de détails sur lesquels ça a régressé. Mais d'un autre côté je ne nie pas les avancées. Mais dans le développement (logiciel) Tesla c'est toujours mi-figue mi-raisin. Le principal problème de Tesla est en interne : c'est le directoire (=board) qui est à la merci d'un tyran.

Modifié par cornam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 28/08/2024 à 17:51, MrFurieux a dit :

Trifouiller l'écran quelques secondes => punition

Cas courant: changer les arrêts de recharge en essayant de contourner un bug de sélection du SUC

Personnellement, ça passe sans punition.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 28/08/2024 à 18:12, cornam a dit :

Personnellement agacé par 4 ans de régressions des aides à la conduites Tesla j'ai de plus en plus envie de changer de crèmerie (sans parler d'EM qui serait HS mais pertinent). Si seulement le "one pedal" de Renault n'était pas en "rampage" mais jusqu'à l'arrêt complet.😇

 

Personnellement, "que" 2 ans et 9 mois d'évolution "subie" => je le trouve toujours aussi bien et je l'utilise de plus en plus.

La seule restriction que je trouve dommage est le passage de la Vmax de l'AP de 150 à 140 km/h...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(é) (modifié)

Donc si je comprends bien l’exigence de l’UE :  la voiture doit s’assurer que les caméras latérales ne sont pas obstruées avant d’activer l’AP

 

…comment font les autres constructeurs pour se conformer à cette exigence ? Ceux qui ont un ADAS sans caméra latéral ?

pffff. Sérieux….

Modifié par Ulric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 28/08/2024 à 14:47, sebxx a dit :



 

 


Ça sent l'affirmation au doigt mouillé, non?
Si les données Tesla étaient fournies en transparence, et revues par un groupe indépendant, oui j'y croirais. On en est loin.

 

Quand j’écris ”Je pense que..." ce n'est pas une affirmation mais un simple avis personnel.

Qui te dit que Tesla ne fournit pas de données aux autorités compétentes et aux organismes d’homologation ? Tu n’en sais strictement rien en fait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(é) (modifié)
Le 28/08/2024 à 23:43, Ulric a dit :

…comment font les autres constructeurs pour se conformer à cette exigence ? Ceux qui ont un ADAS sans caméra latéral ?

pffff. Sérieux….

 

Ils utilisent d'autres systèmes qui ne s'obstruent pas, eux 😇😅

Modifié par Tadig

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

[MODERATION]

 

Pour calmer les esprits (certains commençaient à s'échauffer), j'ai supprimé/masqué certains posts.

Désolé d'arriver à cette extrême mais il en va pour une certaine sérénité ici.

 

Merci à chacun pour sa compréhension.

[\MODERATION]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En mode de diffusion "normal" sur une 2024.20.9.1, toujours pas de proposition d'une mise à jour en 2024.26.x.

Sachant qu'une version 2024.26.100 existe et est donc livrée sur les voitures neuves.

Je serais curieux de connaître quel est le top départ.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par getwellstick
      Bonjour, je viens ici pour savoir si je suis le seul a remarquer que la temperature extérieur indiquée dans le véhicule ou sur l'app est vraiment approximative depuis la MAJ 2024.26 ?
      J'ai maintenant une temperature approximative a 6/8 degrés d'écart avec la temperature réel, comme si la voiture prenait les prévisions météo et non la vraie temperature.
    • Par Nale
      Bonjour à tous,
       
      J’habite à la Réunion et j’ai une e-208 GT que j’ai acheté neuve en Juin. 
      Aujourd’hui j’ai vu qu’une MàJ est disponible : 
      - Cartographie GPS (14.0.0-r0)
      - Système d’exploitation du véhicule (44.07.05.22_NAC-r0)
       
      Pourriez-vous s’il vous plaît me dire si celle si est nécessaire ? 
      Si oui, est-ce possible de la faire soi même et donc éviter de passer en atelier ? 
      Aussi si vous avez les prix de cette installation en atelier Peugeot à La Réunion je suis preneur. De même pour le prix de la première révision !
       
      Merci d’avance ! 
    • Par djoul
      Bonjour, je dois être un peu simplet mais j'ai fait la mise à jour, elle date du 22 juin mais ça ne change rien dans mon gps... 
      Help du coup. 
    • Par [email protected]
      https://news.mgmotor.eu/fr/press/la-mg4-enrichit-son-equipement-de-serie-et-ameliore-ses-performances-de-charge/
      article du 21 juin 2023.
       
      "L’arrivée de la fonction « One Pedal » sur toutes les finitions permettra aux conducteurs une conduite plus douce et efficiente en circulation urbaine. Cette fonctionnalité active le freinage régénératif jusqu’à l’arrêt total de la MG4 sans que le conducteur n’ait à activer le freinage « By Wire ». La MG4 en version « Luxury » intègre désormais un planificateur d’itinéraire qui permet de planifier ses déplacements en intégrant les étapes pour la recharge. Ce planificateur est directement connecté au système de navigation et ajuste son parcours en temps réel. Celui-ci sera actif dans les prochaines semaines via une mise à jour effectuée en atelier."
       
      Dans cet article, on laisse supposer que le planificateur d'itinéraire avec chauffage intelligent de la batterie, sera disponible via une mise à jour en atelier... ce qui n'exclue pas que les MG4 Luxury déjà en circulation antérieures à la phase 2 puissent elles aussi être concernées!
      Ce n'est pas évoqué pour le "one-pedal", cependant, s'agissant d'une fonctionnalité software qui n'implique pas la pose d'une pièce physique sur le véhicule, mais simplement une optimisation software quant à l'utilisation des systèmes déjà présents sur le véhicule, je ne comprendrai pas, comme beaucoup d'ailleurs, que cette fonctionnalité ne soit pas elle aussi ajoutée au parc roulant!
      Ces "corrections" software qui viennent effacer 2 grosses lacunes pointées comme telles par nombre de conducteurs de la MG4, ne pouvant pas justifier a elles seules l'augmentation de tarif catalogue, il serait normal que les clients de la première heure (ou de la seconde), en profitent aux mêmes conditions que les suivants: La MG4 vient de sortir et d'aucun ont suffisamment essuyé les plâtres pour qu'on les en remercie comme il se doit!
       
      Si vous estimez vous aussi que vous seriez lésé.e si MG MOTORS décidait d'aventure d'écarter, sans autre raison acceptable, l'idée d'upgrader avec ces 2 fonctionnalités le parc roulant de MG4, n'hésitez pas à le faire savoir grâce au sondage ci-dessus... à partager très largement sur les réseaux sociaux! En effet, le service communication de MG MOTORS a pour ambition récente de structurer ses canaux digitaux! C'est donc le moment de produire des feedbacks utiles pour mettre en lumière ce qui serait nuisible à son image...
       
      *La fonction planificateur d'itinéraire sera disponible ultérieurement sur MG4 année modèle 2023.
       
      Remarque: Merci aux contributeurs photos...  glanées sur ce forum! Et pardon pour la méthode!
      En bonus, l'affichage "clim" et la version software du phase 2.






    • Par cemombic
      Bonjour à tous,
      Heureux propriétaire d'une Ford mustang mach-e depuis juillet 2021, les mises à jour OTA, qui sont une des fonctions importantes de ce véhicules, ont fonctionnées 4 mois, puis soudainement en Octobre 2021, plus de mises à jour OTA, le système de bord de la voiture est resté bloqué en 1.7.0 alors qu'aujourd'hui nous en sommes à la 2.4.0.
      Le problème c'est qu'avec ce blocage, je ne reçois pas les nouvelles fonctions du véhicule, y compris, une qui m'intéresse tout particulièrement, la nouvelle courbe de charge.
      Apres un passage sur les forums Américain, il semble que je ne sois pas le seul dans ce cas, nous sommes très nombreux, mais malheureusement Ford ne reconnait pas le problème, ne communique pas, ne nous donne aucune information quand à la résolution de ce problème et nous laisse complètement dans le noir.
      Il y a un post sur un de ces forum avec plus de 70 pages de propriétaires qui relatent le même problème et le même mutisme de la part de Ford.
      J'ai un ticket ouvert chez mon concessionnaire depuis des mois, ils me disent qu'ils ne savent pas réparer.
      Je post ici pour savoir si à tout hasard, des propriétaires français ont le même problème et comment Ford communique vers eux ?
      C'est quand même hallucinant pour un véhicule de cette gamme et une marque telle que Ford.


×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.