Suivi des couleurs EDF Tempo

[Jo_37]

Le 28/03/2024 à 22:16, Silversurfer a dit :

Bonjour, j'ai changé mon contrat ce matin HP/HC pour un TEMPO avec un conseiller au téléphone, il ne m'a en aucun cas demandé de confirmer que j'avais un moyen de chauffage alternatif. Il m'a expliqué que c'était conseillé c'est tout et je lui ai bien confirmé que je me chauffais avec des clims réversibles

Bonjour,

Ça a été vrai, il semble que ce ne soit plus le cas, sans doute au vu des résultats. Il y a eu une grosse publicité sur ce tarif tempo, c'est donc qu'ils s'y retrouvent et les abonnés aussi. La sanction financière est plutôt dissuasive et tout le monde est gagnant. Perso, j'ai suivi un conseil donné sur ce forum : chauffage d'appoint au butane. Acheté d'occasion, j'avais déjà les bouteilles de 13 kg. Bien moins contraignant que de rentrer du bois et allumer le feu.

[RD150]

Le 29/03/2024 à 06:37, Jo_37 a dit :

chauffage d'appoint au butane. Acheté d'occasion, j'avais déjà les bouteilles de 13 kg. Bien moins contraignant que de rentrer du bois et allumer le feu.

Conseille personnel (découvrir des victimes est atroce), ne pas hésiter si ce n'est déjà fait d'installer également par précaution un détecteur de CO. 

Beaucoup de maison, chauffage élec, "BBC", ou assimilées, ne disposent plus de ventilations suffisantes pour accueillir un chauffage à combustion (alimenté avec l'air intérieur).

[Tech21]

Le 29/03/2024 à 07:06, RD150 a dit :

un détecteur de CO. 

De monoxyde de carbone en particulier, complètement inodore et mortel rapidement, une fois que l'on a respiré ce gaz il se fixe sur les globules rouges qui ne peuvent plus du coup transporter l'oxygène même si on sort de la pièce.

[nonmaisfranchement]

Le 28/03/2024 à 22:16, Silversurfer a dit :

Bonjour, j'ai changé mon contrat ce matin HP/HC pour un TEMPO avec un conseiller au téléphone, il ne m'a en aucun cas demandé de confirmer que j'avais un moyen de chauffage alternatif. Il m'a expliqué que c'était conseillé c'est tout et je lui ai bien confirmé que je me chauffais avec des clims réversibles

Bah moi je me suis inscrit l'année dernière à Tempo et la personne au tél m'a bien demandé si j'avais un chauffage alternatif et qu'il en fallait un. 

Alors soit ça dépend de la personne qu'on a au tél, soit cela a changé.

[sim_v]

Le 29/03/2024 à 07:53, nonmaisfranchement a dit :

Bah moi je me suis inscrit l'année dernière à Tempo et la personne au tél m'a bien demandé si j'avais un chauffage alternatif et qu'il en fallait un.

Pareil en début de l'année dernière.

[Charles Manue]

Passé il y a un mois, rien ne m'a été demandé ou conseillé.

[Jo_37]

Le 29/03/2024 à 07:06, RD150 a dit :

Conseille personnel (découvrir des victimes est atroce), ne pas hésiter si ce n'est déjà fait d'installer également par précaution un détecteur de CO. 

Beaucoup de maison, chauffage élec, "BBC", ou assimilées, ne disposent plus de ventilations suffisantes pour accueillir un chauffage à combustion (alimenté avec l'air intérieur).

C'est noté pour Octobre. Merci.

[Koubiacz]

J'ai appeller pour la maison de ma mère.Le conseiller m'a demandé quel type de chauffage on avait. Vu que c'est au bois c'est passé.

[rifilou]

Le 29/03/2024 à 20:13, Koubiacz a dit :

J'ai appeller pour la maison de ma mère.Le conseiller m'a demandé quel type de chauffage on avait. Vu que c'est au bois c'est passé.

Il n'y a pas de "c'est passé" ou pas. C'est toi qui choisit si tu veux souscrire ou pas.

[Koubiacz]

Oui, je sais bien, mais c'était pour dire qu'il demandent toujours si on a un autre chauffage que de l’électrique. Je pense que c'est pour éviter d'avoir des clients mécontent qui vont dire qu'ils n'avaient pas été prévenu comme quoi l’électricité est vendue très chère à ces moments là.

[Vince41]

Le 30/03/2024 à 10:14, Koubiacz a dit :

Oui, je sais bien, mais c'était pour dire qu'il demandent toujours si on a un autre chauffage que de l’électrique. Je pense que c'est pour éviter d'avoir des clients mécontent qui vont dire qu'ils n'avaient pas été prévenu comme quoi l’électricité est vendue très chère à ces moments là.

Tu as tout à fait raison, c'est, j'imagine, pour éviter qu'on les qualifient 'd'arnaqueurs' en faisant flamber la facture de ceux qui n'ont pas de chauffage autre que des convecteurs électriques (avec une mauvaise isolation de surcroît...), et qui iraient se plaindre devant la justice éventuellement pour des montants exorbitants les jours rouges.

Donc en faisant comme ça via un 'entretien téléphonique', ils se 'couvrent' en précisant que c'est uniquement pour ceux qui peuvent se chauffer autrement. Après, chacun leur dit ce qu'il veut, ils ne demandent pas de justificatif et ne viendront pas vérifier.

Mais après, il faut assumer !... ce que ne font pas ceux d'ailleurs qui résilient chaque début d'hiver et qui reviennent au printemps, ce que je trouve lamentable a titre personnel 😕. J'espère qu'EDF va mettre un stop a cette pratique (en interdisant par exemple de revenir avant 2 ans par exemple a ceux qui sont partis de Tempo)

[Koubiacz]

Oui effectivement chacun dit ce qu'il veut, quand j'ai souscrit, j'ai dit que j'avais un chauffage alternatif, en fait j'avais rien du tout à part la clim réversible, car j'avais pas encore fabriqué ma batterie domestique. (C'était mon idée de base plutôt que de prendre un truc au gaz).

 

J'ai vu que Zen Flex, pour souscrire, il ne faut pas avoir eu d'offre similaire pendant deux ans. D'ailleurs je pense que cette offre à été faite pour ceux qui chauffent en électrique et vu que les périodes HP/HC sont plus courtes et scindées dans la journée, ça permet de jouer sur l’inertie du logement.

 

[Jo_37]

Le 30/03/2024 à 10:29, Vince41 a dit :

. ce que ne font pas ceux d'ailleurs qui résilient chaque début d'hiver et qui reviennent au printemps,

Je me répète, mais ça reste à prouver.

Il faudrait un cas concret avec le tarif de l'autre abonnement.

Ce serait relativement simple à simuler à partir des relevés de consommation.

 

[Vince41]

Le 30/03/2024 à 17:10, Jo_37 a dit :

Je me répète, mais ça reste à prouver.

Il faudrait un cas concret avec le tarif de l'autre abonnement.

Ce serait relativement simple à simuler à partir des relevés de consommation.

 

Prouver quoi ? 🤔 Que ce n'est pas forcément plus cher de rester avec Tempo tout l'hiver ? Est ce que ça fait une grosse différence au final ? Peut-être...ou pas, ça depend sûrement de chaque situation.. mais à vrai dire, mes propos n'étaient pas sous l'angle de dire Tempo est plus cher ou moins cher pendant la période hivernale qu'un contrat basique. Tout depend de comment et combien on consomme.

Mais, je trouve dommage, et je ne suis pas le seul a le penser ici à ce que j'ai lu, que certains (rares sûrement) ne jouent pas le jeu de réduire drastiquement leur consommation les jours rouges en changeant de contrat et en abandonnant Tempo pendant l'hiver. Est ce qu'ils sont gagnants ou pas ? j'imagine que oui, un peu au moins, sinon il ne le feraient pas. Mais cela ne concerne probablement que très peu de cas, j'imagine qu'EDF aurait changé ses contrats sinon pour enrayer la pratique ???

PS : désolé de poursuivre le borderline avec le sujet mais en meme temps, il ne va se passer grand chose sur ce fil d'ici novembre maintenant 😂 !

[thomas73]

J'aurais cru qu'on allait commencer à liquider les jours blanc demain, même pas... RDV en juin ou cet été pour les pics d'utilisation de climatisation ?!

Bonne nouvelle pour notre production je suppose.

[Alexe68]

Aucune chance qu'on liquide les jours blancs en ce moment :

 

 

On a des prix négatifs en journée sur la quasi totalité des pays de l'Europe. La raison ? Très forte production solaire couplée à un éolien en bonne forme également :

 

Et qu'est ce que l'on observe? Deux choses:

Un décrochage volontaire de la production éolienne en turquoise et du solaire en orange en milieu de journée car il y a trop de production donc on arrête les onduleurs et on arrête les éoliennes.

Et deuxième chose on importe à prix négatif de l'électricité. Donc on est payé pour "acheter" de l'électricité (partie grise en bas).

 

Déjà on voit que l'on est pas géré que par des idiots (contrairement à ce qu'on lit sur les réseaux sociaux) car on profite de ces prix négatifs pour importer. Et deuxièmement, pour en revenir à TEMPO, je m'interroge sur la pertinence des heures creuses la nuit en période estivale sachant que la production de CO2/kW est le plus faible en journée et, qu'avec le développement des énergies non pilotables, on se retrouve avec de surproduction sur cette période de la journée.

[barbaresclub]

Le 08/04/2024 à 12:32, Alexe68 a dit :

Et deuxièmement, pour en revenir à TEMPO, je m'interroge sur la pertinence des heures creuses la nuit en période estivale sachant que la production de CO2/kW est le plus faible en journée

En Europe oui, mais en France je ne vois trop comment on peut affirmer ca

[Alexe68]

Le 08/04/2024 à 12:41, barbaresclub a dit :

En Europe oui, mais en France je ne vois trop comment on peut affirmer ca

Je parle à l'échelle européenne. On est interconnecté, parler à l'échelle nationale n'a pas de sens.

[barbaresclub]

Le 08/04/2024 à 12:55, Alexe68 a dit :

Je parle à l'échelle européenne. On est interconnecté, parler à l'échelle nationale n'a pas de sens.

Je ne vois pas comment l'emission de co2/kwh utilisé en France (d'où que ce kWh vienne) peut etre ameliorée en journée par rapport à celle qu'elle a la nuit en été en mode quasi 100% centrales nucléaires/hydro/eolien (aucune de nos centrales gaz/fuel/charbon n'augmente sa production la nuit en été ; et on n'importe pas d'electricité carbonnée ces nuit là), donc  on est deja au plus bas en terme de co2. D'où les heures creuses tempo la nuit, meme en été.

 

C'est les pays sans nucléaire qui ont chez eux une electricité potentiellement plus emetrice en co2 la nuit.

Modifié 8 avril par barbaresclub

[planetaire]

Le 08/04/2024 à 12:32, Alexe68 a dit :

Aucune chance qu'on liquide les jours blancs en ce moment :

 

 

On a des prix négatifs en journée sur la quasi totalité des pays de l'Europe. La raison ? Très forte production solaire couplée à un éolien en bonne forme également :

 

Et qu'est ce que l'on observe? Deux choses:

Un décrochage volontaire de la production éolienne en turquoise et du solaire en orange en milieu de journée car il y a trop de production donc on arrête les onduleurs et on arrête les éoliennes.

Et deuxième chose on importe à prix négatif de l'électricité. Donc on est payé pour "acheter" de l'électricité (partie grise en bas).

 

Déjà on voit que l'on est pas géré que par des idiots (contrairement à ce qu'on lit sur les réseaux sociaux) car on profite de ces prix négatifs pour importer. Et deuxièmement, pour en revenir à TEMPO, je m'interroge sur la pertinence des heures creuses la nuit en période estivale sachant que la production de CO2/kW est le plus faible en journée et, qu'avec le développement des énergies non pilotables, on se retrouve avec de surproduction sur cette période de la journée.

Hello, Alexe68

 

Un grand bravo pour avoir montré ce comportement, surtout samedi et dimanche, où on a clairement arrêté d'exporter et remonté au maxi l'eau dans les step en milieu de journée. 😀

 

Je me permets toutefois de faire la petite remarque suivante:

en plus de l'éolien, ce n'est pas le solaire qui a été baissé volontairement mais le nucléaire, par exemple dimanche il a été baissé à seulement 21 GW.

Quelqu'un sais-t-il ce qu'il en est des contrats d'achat de l'éolien produit en France, dans le cas où on leur demande de baisser leur production ? Quid des pénalités ?

Le solaire est plus dur à baisser, tous les particuliers ne baisseront que si la tension est hors norme ou hors fréquence, mais celle-là elle n'est pas que Française. Sauf si coupure à distance du linky en cas de vente en totalité. Seul le gros solaire est pilotable.

 

Vendredi tout le monde avait un tarif négatif sauf l'italie (et dimanche ils étaient proches de zéro €/kWh et les autres avec un tarif négatif).

Cela veut dire que tout le monde demandait à fournir de l'électricité en payant pour cet export ?

C'est pour le moins étrange.

En tout cas vues les heures le solaire était un des responsables.

 

A+

Modifié 8 avril par planetaire

[Remy]

Le 29/03/2024 à 20:19, rifilou a dit :

Il n'y a pas de "c'est passé" ou pas. C'est toi qui choisit si tu veux souscrire ou pas.

Je me suis fait refuser (il y a plusieurs années).

Quand je leur ai dit que j'avais deux voitures électriques, la réponse immédiate : "Ce n'est pas possible, comment vous allez faire en hiver si vous ne pouvez pas recharger pendant une semaine".

J'ai eu beau argumenter que je pouvais toujours charger la nuit (même en tarif rouge) et que je n'avais besoin de charger que deux fois par semaine (dont une le Week-End), et que j'avais aussi un véhicule à essence, impossible de les convaincre.

A la fin, on m'a asséné : "de toute façon l'ordinateur ne le permet pas".

[Njmzem]

Le 30/03/2024 à 10:29, Vince41 a dit :

Tu as tout à fait raison, c'est, j'imagine, pour éviter qu'on les qualifient 'd'arnaqueurs' en faisant flamber la facture de ceux qui n'ont pas de chauffage autre que des convecteurs électriques (avec une mauvaise isolation de surcroît...), et qui iraient se plaindre devant la justice éventuellement pour des montants exorbitants les jours rouges.

Donc en faisant comme ça via un 'entretien téléphonique', ils se 'couvrent' en précisant que c'est uniquement pour ceux qui peuvent se chauffer autrement. Après, chacun leur dit ce qu'il veut, ils ne demandent pas de justificatif et ne viendront pas vérifier.

Mais après, il faut assumer !... ce que ne font pas ceux d'ailleurs qui résilient chaque début d'hiver et qui reviennent au printemps, ce que je trouve lamentable a titre personnel 😕. J'espère qu'EDF va mettre un stop a cette pratique (en interdisant par exemple de revenir avant 2 ans par exemple a ceux qui sont partis de Tempo)

Bonjour 

J'ai souscrit vendredi à Tempo, on m'a bien demandé si j'avais un second système de chauffage . J'étais en HP/HC et j'ai posé la question sur un retour à mon ancien contrat, la conseillère EDF m'a dit qu'il y avait un délai d'attente de 6 mois pour rebasculer sur mon ancien contrat!

[rifilou]

Le 08/04/2024 à 15:33, Remy a dit :

Je me suis fait refuser (il y a plusieurs années).

Quand je leur ai dit que j'avais deux voitures électriques, la réponse immédiate : "Ce n'est pas possible, comment vous allez faire en hiver si vous ne pouvez pas recharger pendant une semaine".

J'ai eu beau argumenter que je pouvais toujours charger la nuit (même en tarif rouge) et que je n'avais besoin de charger que deux fois par semaine (dont une le Week-End), et que j'avais aussi un véhicule à essence, impossible de les convaincre.

A la fin, on m'a asséné : "de toute façon l'ordinateur ne le permet pas".

 

Ils t'ont bien eu ou ils n'ont rien compris ou la personne était incompétente. Je ne vois pas quoi dire d'autre. Surtout que l'intérêt de Tempo augmente avec le nombre de VEs dans le foyer. Il aurait fallu rappeler pour tomber sur qqn d'autre je pense. C'est pour ça qu'il faut en dire le minimum.

 

[Remy]

Le 08/04/2024 à 15:52, rifilou a dit :

ls t'ont bien eu ou ils n'ont rien compris ou la personne était incompétente.

Je pense qu'à l'époque, ils avaient des consignes de refuser un maximum de demandes de ce type.

 

Le 08/04/2024 à 15:52, rifilou a dit :

surtout que l'intérêt de Tempo augmente avec le nombre de VEs dans le foyer.

D'où le fait que c'était de moins en moins intéressant pour EDF (à l'époque, pas de problème de pic de puissance en hiver).

 

Le 08/04/2024 à 15:52, rifilou a dit :

Il aurait fallu rappeler pour tomber sur qqn d'autre je pense.

A l'époque, ça ne se faisait pas par téléphone, j'était allé à l'agence EDF de ma ville.

Même en y retournant, je serais sans doute tombé sur la même personne.

[rifilou]

@Remy Même pas par téléphone à l'époque ? Déjà qu'être obligé de passer par téléphone maintenant, ça parait déjà bien vieillot...

Modifié 8 avril par rifilou