Didier_

+25% en quelle année ? D'un autre côté, il n'y a pas eu plus de communication en février 202 lorsque les tarifs ont baissé de +-20% pour le tarif base et baissé de +- 6% pour Tempo. Car il me semble que pour les tarifs réglementés de vente (TRV), dont les prix sont fixés par les pouvoirs publics, il n'y a pas la même obligation d'information du consommateur avec un délai minimum d'un mois. J'ai reçu le même mail d'EDF. Mail que j'ai pris comme une tentative de se dédouaner sur la CRE de ces nouvelles augmentations.

Je pense qu'il ne faut pas généraliser. Ma voisine, veuve d'un technicien EDF, bénéficie de ce tarif agent. Si j'en crois ce qu'elle m'en a dit, depuis 2007 (de mémoire) elle paie l'abonnement au tarif normal et bénéficie du kWh à 0,006 €. Mais elle fait attention (petit salaire) et ne surchauffe pas chez elle. D'une manière générale, je suis plus indulgents que certains ici. Les agents EDF ne sont en effet pas les seuls à bénéficier d'avantages en raison de leur emploi. On pourrait citer les employés SNCF, le personnel des compagnies aériennes, les salariés de l'automobile, et tant d'autres (voitures de fonction, avantages sociaux etc). Leur retirer ces avantages ne m'apportera pas grand chose. NB: En 2019 la cour des comptes avait proposé la suppression de ce "tarif agent". Le sujet était revenu sur la table en 2024.Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui. Mon avis serait un peu plus nuancé sur la CTA qui, comme son nom ne l'indique pas, est une taxe prélevée sur chaque facture pour "équilibrer" le système de retraite des anciens agents EDF. Même si son montant n'est pas énorme (2,93 € /mois dans mon cas), elle augmente sans cesse et, de plus, depuis août 2025 elle est gratifiée d'un taux de TVA de 20% au lieu de 5,5%. Calculée en pourcentage (21,93%) de la part d'acheminement de l'abonnement (13,34 € dans mon cas), elle représentera 42,2 € /an sur la base des tarifs de janvier 2026.

De mémoire moi aussi: Depuis +- 2007, les agents EDF paient l'abonnement au prix normal (ce sont les anciens, en service ou non, qui ne paient pas l'abonnement). Le prix du kWh est effectivement de 0,006 €.

On verra bien avec le rapport officiel prévu cette année. Quoi qu'il en soit il semble qu'il ne s'agisse pas de surproduction d'ENR mais bien d'une production inférieure au besoin. Production usuffisante qui a déclenché une oscillation "incontrôlable" puisque les moyens de régulation prévus n'étaient pas tous opérationnels. Voir également sur Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Panne_de_courant_de_2025_dans_la_péninsule_Ibérique): "Le rapport d'enquête révèle que REE avait demandé à dix centrales thermiques d'être prêtes à entrer en jeu à tout moment, pour amortir les variations de tension, selon les procédures habituelles, mais que l'une d'elles s'est déclarée indisponible et que REE n'a pas jugé utile d'en mobiliser une autre, considérant que le système pourrait fonctionner avec seulement neuf centrales en back-up. Selon la ministre, ces neuf centrales thermiques de cycle combiné « n'ont pas absorbé toute l'énergie réactive comme elles auraient dû le faire dans un contexte de hautes tensions »."

Le prix du kWh du contrat de base du Tarif bleu n'a pas augmenté me semble-t-il, même si dorénavant le prix du kWh est différent pour les puissances de 3 et 6 kVA (0,1940 € contre 0,1927 € pour les puissances supérieures). Auparavant le prix du kWh était le même pour toutes les puissances (0,1952 €) Quant à l'abonnement, il augmente (très) légèrement pour les puissances de 3 à 9 kVA, reste le même pour le 12 kVA et baisse très légèrement pour les autres puissances.

Comme c'est indiqué, toutes les unités de production y compris thermiques se sont déconnectées. On en revient donc à un problème d'adaptation de la production au pic de demande. Et au point souligné: "De nombreux équipements contribuant au réglage de la tension n’étaient pas en service le matin du 28 avril ou n’ont pas rendu le service attendu, en particulier dans le sud de l’Espagne".

Merci pour le lien. Les infos données confirment globalement que le problème n'est pas dû aux ENR et qu'il s'est agit d'un décalage trop important entre la production et la demande. En Espagne, le système électrique comportait manifestement un nombre insuffisant d’équipements (moyens de production, notamment) à même de fournir un service de réglage de tension, la matinée du 28 avril. Les investigations réalisées par le panel d’experts ENTSO-E confirment, en effet, que de nombreux équipements contribuant au réglage de la tension n’étaient pas en service le matin du 28 avril ou n’ont pas rendu le service attendu, en particulier dans le sud de l’Espagne. Ceci a pu être un facteur limitant pour gérer l’instabilité de la tension (cf. question 11: ENTSO-E indique que seulement 30% des équipements installés sur le réseau de transport espagnol - qui permettent de régler la tension à la baisse (réactances shunt) - étaient en service le jour de l’incident (13 réactances shunt sur 43 disponibles en Espagne, et 3 sur 11 au Portugal). Au moment du black-out, la production d’électricité en Espagne provenait à environ 65% de l’éolien et du solaire. De telles configurations avaient déjà été atteintes en 2024 et 2025. Le rapport ENTSO-E confirme que ces valeurs sont assez typiques d’une journée de printemps, et que la survenue du black-out n’est pas liée au niveau de production EnR au moment de l’incident.

J'avais crû comprendre que le black-out espagnol n'était pas dû aux installations solaires mais, au contraire à une production inférieure au besoin et incapable de palier un pic de consommation, notamment parce que l'une des centrales thermiques désignée en secours n'était en réalité pas active.