Le 11/02/2025 à 20:44, tech60 a dit :

Je n'ai toujours pas compris pourquoi starlink et autres joujous inutiles ont pu être autorisés alors que les agences se démènent pour diminuer les debris spatiaux.

Entre les risques de collisions les durees de vie hyper courtes la pollution visuelle qui perturbe les télescopes,la monopolisation de bandes de fréquences.... Sans compter la pollution qu'implique tous les lancements,je ne vois pas l'intérêt 

J'espère que bezos et musk ne sont pas fan des simpson et ne vont pas nous pondre un cache géant qui masque le soleil si ça leur chante

Les clients starlink eux ils comprennent

Le 11/02/2025 à 21:02, Jcb13 a dit :

Les clients starlink eux ils comprennent

Trop cool 

Donc on peut pourrir le ciel pour le bonheur d'une poignée d'heureux clients qui pourront appeler du haut de l'Everest s'ils ont de la batterie

Le 11/02/2025 à 21:02, Jcb13 a dit :

Les clients starlink eux ils comprennent

C'est certain que Starlink c'est tellement cool pour publier sur sa page instagram des photos qu'on vient de prendre d'un endroit paumé au fin fond du trou du luc des USA, de l'Australie, de l'Europe ...

 

Le 11/02/2025 à 21:06, tech60 a dit :

Trop cool 

Donc on peut pourrir le ciel pour le bonheur d'une poignée d'heureux clients qui pourront appeler du haut de l'Everest s'ils ont de la batterie

oui, c'est le principe d'être riche, tu fais ce que tu veux, il y aura toujours des personnes pour te défendre.

Encore un exemple lu dans la presse : un membre du gouvernement a indiqué qu'il était contre la taxation à 2% de la richesse immobilière supérieure à 100 millions, parce que les propriétaires iront s'installer ailleurs qu'en France. En même temps en quoi est ce intéressant de les conserver sur le territoire alors qu'ils n'y paient pas leurs impôts tout en profitant des avantages d'habiter en France ?

Ou alors il existe un concours entre les pays à celui qui aura le plus de milliardaires sur son territoire ?

 

 

Le 11/02/2025 à 21:06, tech60 a dit :

Trop cool 

Donc on peut pourrir le ciel pour le bonheur d'une poignée d'heureux clients qui pourront appeler du haut de l'Everest s'ils ont de la batterie

Non, je parle des clients Starlink qui n’ont pas la fibre.  Pas du DTC qui ne fonctionne pas encore en France

Je vous invite à vous renseigner un minimum sur Starlink avant de raconter n'importe quoi.

Que vous n'aimiez pas Musk, OK, mais Starlink est sa plus grande réussite, encore plus que Tesla selon moi.

 

Un très grand nombre de populations n'auraient jamais pu avoir Internet sans Starlink. Des populations très pauvres, une connexion dans une école permet d'améliorer énormément l'éducation.

Le prix est très faible par rapport à la qualité du service et la grande bande passante. A l'échelle d'une communauté ou d'une école c'est très largement payable.

 

Shotwell (la CEO de SpaceX) a dit que sa plus belle journée au travail a été quand elle a apporté Starlink à une école au fond de l'Amazonie.

Il n'y aura jamais de fibre ou d'ADSL en Amazonie. Et là ils ont un accès de qualité, abordable, depuis 2022.

 

 

https://x.com/fabiofaria/status/1573003619913326593?t=-HGBKKlu1i-ZGoyJKIxT9Q&s=19

 

Chavis Marmol, artiste mexicain, exprime à sa façon sa fascination pour T et EM....il a appelé sou œuvre "Hyperallergic", je vous recopie le commentaire: his intention was “to satirize the Tesla brand and its creator.”

 

 

Modifié février 11, 20251 a par patblon

Le 11/02/2025 à 20:44, tech60 a dit :

Je n'ai toujours pas compris pourquoi starlink et autres joujous inutiles ont pu être autorisés ...

 

Le 11/02/2025 à 21:06, tech60 a dit :

Trop cool 

Donc on peut pourrir le ciel pour le bonheur d'une poignée d'heureux clients ...

 

Le 11/02/2025 à 21:25, ManuTaden a dit :

C'est certain que Starlink c'est tellement cool pour publier sur sa page instagram

...

 

Oui ça se voit que vous ne comprenez pas.

 

Starlink disponible au Bhoutan depuis aujourd'hui (fin fond du classement de PIB):

 

 

Starlink dans une école au Kenya qui permet d'arroser tout le reste du village gratuitement avec un Internet performant.

 

Que des gens très riches, c'est clair 🙄

Le 11/02/2025 à 23:16, MikeFr a dit :

Starlink disponible au Bhoutan depuis aujourd'hui (fin fond du classement de PIB):

Le Bhoutan, c'est pas le pays désigné "le plus heureux du monde" qui a inventé le BNB (Bonheur National Brut) ?

Citation

Et, au dire de ceux qui mesurent ces données intangibles, les Bhoutanais sont bien les habitants les plus heureux du continent asiatique, et parmi les plus heureux du monde.

Un conseil : allez visiter ce pays avant qu’il ne change. Il reste peu d’endroits comme cela. Le contentement de ces gens peut être contagieux. Il a même un peu déteint sur un vieux cynique comme moi – du moins pendant mon séjour au Bhoutan. 

Paroles prophétiques...

Modifié février 11, 20251 a par MrFurieux

Le 11/02/2025 à 20:01, Jcb13 a dit :

Encore un succès à l’instant pour le décollage d’une Falcon 9 de  SpaceX avec 21 satellites Starlink mis en orbite dont 13 compatible DTC. 3 lancements en moins de 24h avec retour du 1er étage. Quel maîtrise, du grand art.  Merci Elon

Elon a lancé les lanceurs ? il gère la programmation des fusées. Quel homme !

Le 11/02/2025 à 23:23, MrFurieux a dit :

Paroles prophétiques...

 

qui a écrit le texte dans la citation juste au-dessus (à laquelle tu répondais) ? (y'a plus le nom)

Le 11/02/2025 à 23:16, MikeFr a dit :

Oui ça se voit que vous ne comprenez pas.

 

Starlink disponible au Bhoutan depuis aujourd'hui (fin fond du classement de PIB):

Que des gens très riches, c'est clair 🙄

je ne parle pas des zones couvertes, je parle des clients qui sont très majoritairement des occidentaux, et pas des habitants des pays couverts. après il faut reconnaître qu'Elon Musk possède une force marketing qu'il utilise pour mettre en avant ses marques, quitte à tordre un peu la réalité.

 

Citation

Starlink dans une école au Kenya qui permet d'arroser tout le reste du village gratuitement avec un Internet performant.

c'est un don, c'est de la com

mais vous semblez penser que c'est nouveau internet par satellite ?

ça existait déjà il y a 25 ans, c'était avant l'ADSL. J'en vendais couplé à du RNIS, afin d'obtenir des débits importants en entrées et sorties sur des serveurs FTP de photograveurs et d'imprimeurs. A l'époque, Lille étant une ville quasi frontalière il fallait obtenir un accord écrit du Ministère des Armées avant de positionner l'antenne sur les toits des bâtiments.

En 2016 ou 2017, avant l'arrivée de la fibre, dans les hameaux avec des débits adsl pourris, le département et la région finançaient partiellement l'équipement d'antennes satellites pour capter internet, le cuivre était conservé pour la voix, le couvreur avec lequel je bossais habitait un hameau dans ce cas de figure. Il y avait une antenne sur une grange voisine, et un réseau en wifi pour les 3 habitations. Je lui avais donné un coup de main pour tirer un câble réseau du routeur fourni avec l'antenne jusque son commutateur réseau installé chez lui.

 

 

Le 11/02/2025 à 23:38, CAC72 a dit :

qui a écrit le texte dans la citation juste au-dessus (à laquelle tu répondais) ? (y'a plus le nom)

C'est la conclusion de cet article du National Geographic (lien sur une page du NG au départ, j'ai corrigé)

Modifié février 11, 20251 a par MrFurieux

Le 11/02/2025 à 22:59, MikeFr a dit :

Je vous invite à vous renseigner un minimum sur Starlink avant de raconter n'importe quoi.

Que vous n'aimiez pas Musk, OK, mais Starlink est sa plus grande réussite, encore plus que Tesla selon moi.

 

Un très grand nombre de populations n'auraient jamais pu avoir Internet sans Starlink. Des populations très pauvres, une connexion dans une école permet d'améliorer énormément l'éducation.

Le prix est très faible par rapport à la qualité du service et la grande bande passante. A l'échelle d'une communauté ou d'une école c'est très largement payable.

 

Shotwell (la CEO de SpaceX) a dit que sa plus belle journée au travail a été quand elle a apporté Starlink à une école au fond de l'Amazonie.

Il n'y aura jamais de fibre ou d'ADSL en Amazonie. Et là ils ont un accès de qualité, abordable, depuis 2022.

 

 

https://x.com/fabiofaria/status/1573003619913326593?t=-HGBKKlu1i-ZGoyJKIxT9Q&s=19

 

Et sans spacex pas de starlink

Le 12/02/2025 à 00:19, Jcb13 a dit :

Et sans spacex pas de starlink

le principe : spacex est surfacturé aux clients institutionnels, et sous facturé à starlink.

 

Le 11/02/2025 à 23:50, ManuTaden a dit :

je ne parle pas des zones couvertes, je parle des clients qui sont très majoritairement des occidentaux, et pas des habitants des pays couverts. après il faut reconnaître qu'Elon Musk possède une force marketing qu'il utilise pour mettre en avant ses marques, quitte à tordre un peu la réalité.

 

c'est un don, c'est de la com

mais vous semblez penser que c'est nouveau internet par satellite ?

ça existait déjà il y a 25 ans, c'était avant l'ADSL. J'en vendais couplé à du RNIS, afin d'obtenir des débits importants en entrées et sorties sur des serveurs FTP de photograveurs et d'imprimeurs. A l'époque, Lille étant une ville quasi frontalière il fallait obtenir un accord écrit du Ministère des Armées avant de positionner l'antenne sur les toits des bâtiments.

En 2016 ou 2017, avant l'arrivée de la fibre, dans les hameaux avec des débits adsl pourris, le département et la région finançaient partiellement l'équipement d'antennes satellites pour capter internet, le cuivre était conservé pour la voix, le couvreur avec lequel je bossais habitait un hameau dans ce cas de figure. Il y avait une antenne sur une grange voisine, et un réseau en wifi pour les 3 habitations. Je lui avais donné un coup de main pour tirer un câble réseau du routeur fourni avec l'antenne jusque son commutateur réseau installé chez lui.

 

 

Ah oui et a cette époque on avait rolland garros diffusé par satellite en 16/9 norme D2 mac paket

Le 11/02/2025 à 23:16, MikeFr a dit :

 

 

 

Oui ça se voit que vous ne comprenez pas.

 

Starlink disponible au Bhoutan depuis aujourd'hui (fin fond du classement de PIB):

 

 

 

Starlink dans une école au Kenya qui permet d'arroser tout le reste du village gratuitement avec un Internet performant.

 

 

Que des gens très riches, c'est clair 🙄

Malheureusement je pense que tu es un peu perdu comme personne.

Tu as l'air sympathique, mais tu t'es engoufré dans le monde complotiste, suffit de voir les mots que tu utilises (mainstreamn, fake news, complot...). 

 

Un jour peut être tu prendra du recul, t'arrêteras de croire au messie, de glorifier une personne, et tu affuteras ton esprit critique.

Pour le moment débattre avec toi, c'est comme être dans un trou noir, tu compresses tte la vérité, tte la lumière pour te l'accaparer, et modifier les faits pour qu'ils aillent dans ton sens... et puis si on te donne des sources qui annihile ton raisonnement on revient dans l'argumentaire complotiste (média mainstream, fake news, complot...).

Bonne continuation.

Modifié février 13, 20251 a par Watson

On peut défendre ses points de vue, mais pas de jugement de personnes s’il vous plaît. Merci

Moi souvent ce qui me gêne c'est même pas le point de vue (je pars du principe général que les gens ne décident pas de ce qu'ils pensent), c'est plutôt des raisonnements incorrects qui font perdre beaucoup d'énergie car on passe du temps à décortiquer un truc illogique, un contre-sens ou un argument invalide (même s'il est donné de bonne foi).  Et en même temps c'est assez stimulant car ça oblige à être très attentif (y compris à ses propres raisonnements) et très organisé...

Modifié février 12, 20251 a par CAC72

Le 12/02/2025 à 11:05, Jcb13 a dit :

On peut défendre ses points de vue, mais pas de jugement de personnes s’il vous plaît. Merci

Surtout avec, en plus , le coté " condescendant et supérieur" envers les "geux ignares" ...

Le 12/02/2025 à 09:11, nicop a dit :

... et puis si on te donne des sources qui annihile ton raisonnement on revient dans l'argumentaire complotiste (média mainstream, fake news, complot...).
.

Je n'ai rien vu qui "annihile" mon raisonnement.

 

Quand je te dis que Musk a été harcelé par le gouvernement Biden, tu rigoles et demandes les sources.

Je t'ai donné un rapport de la Commission Judiciaire des représentants US qui écrit noir sur blanc que la patronne de la FTC nommée par Biden a utilisé son administration pour attaquer Musk.

 

Quand Biden n'invite pas Tesla lors d'un point sur les véhicules électriques et qu'il dit que la patronne de GM est responsable de l'électrification des voitures, que c'est la "leader", c'est de l'amour ou du foutage de gueule ?

 

Pour essayer de comprendre les actions de Musk, il faut essayer de voir ce qu'il a subi.

Mais dommage pour les Démocrates, ils sont maintenant responsables de l'élection de Trump.

Le 12/02/2025 à 12:29, MikeFr a dit :

Quand je te dis que Musk a été harcelé par le gouvernement Biden

Ca pourrait expliquer qu'il ait soutenu Trump pendant la campagne électorale, uniquement pour faire battre Biden.

 

Par contre, je ne vois pas en quoi ça explique qu'il participe maintenant à un gouvernement qui fait exactement le contraire de ce pour quoi Musk avait créé Tesla (cf ses Master plans pour un avenir énergétique entièrement durable).

 

Le 12/02/2025 à 12:29, MikeFr a dit :

Pour essayer de comprendre les actions de Musk, il faut essayer de voir ce qu'il a subi.

Faut-il comprendre que désormais il essaye de détruire la planète pour se venger ?

 

 

Modifié février 12, 20251 a par Remy

Le 12/02/2025 à 12:36, Remy a dit :

Ca pourrait expliquer qu'il ait soutenu Trump pendant la campagne électorale, uniquement pour faire battre Biden.

 

Par contre, je ne vois pas en quoi ça explique qu'il participe maintenant à un gouvernement qui fait exactement le contraire de ce pour quoi Musk avait créé Tesla (cf ses Master plans pour un avenir énergétique entièrement durable).

 

Faut-il comprendre que désormais il essaye de détruire la planète pour se venger ?rLandr transforme votre 

Non, simplement que vu qu'il ne pouvait pas continuer avec Biden/Kamala, il a donc décidé de soutenir Trump.

C'est l'un ou l'autre.

Charybde et Scylla si tu veux.

 

Si Kamala avait poursuivi en amplifiant les attaques, fait tomber Musk et Tesla, l'impact en terme environnemental serait très probablement pire que ce que Trump peut faire.

 

Je ne vois pas pourquoi tu dis que Musk veut détruire la planète ? Parce-qu'il a soutenu Trump qui remet des pailles en plastique ? Soyons sérieux.

Le 12/02/2025 à 12:29, MikeFr a dit :

Je n'ai rien vu qui "annihile" mon raisonnement.

 

Quand je te dis que Musk a été harcelé par le gouvernement Biden, tu rigoles et demandes les sources.

Je t'ai donné un rapport de la Commission Judiciaire des représentants US qui écrit noir sur blanc que la patronne de la FTC nommée par Biden a utilisé son administration pour attaquer Musk.

 

Quand Biden n'invite pas Tesla lors d'un point sur les véhicules électriques et qu'il dit que la patronne de GM est responsable de l'électrification des voitures, que c'est la "leader", c'est de l'amour ou du foutage de gueule ?

 

Pour essayer de comprendre les actions de Musk, il faut essayer de voir ce qu'il a subi.

Mais dommage pour les Démocrates, ils sont maintenant responsables de l'élection de Trump.

Si tu veux quelque chose qui "annihile" ton raisonnement, je voudrais juste comprendre pourquoi l'administration Biden aurai harcelée Musk ? Je pense que tu as oublié qu'en 2008, 2012, 2016 et 2020, Musk a soutenu les démocrates.

Alors oui, EM a annoncé son support de Trump  fin 20242 et c'est à partir de là que Biden a fait ce que font tous les présidents américains, du copinage (c'est la grosse diff avec la France: si un président de la république française s'amusait à rendre la monnaie à celui qui l'a soutenu ouvertement, ce serait un sacré scandale) et plus invité Tesla. 

En faire du harcèlement, ma foi, tu manques de recul sur les us et coutumes américaines !

 

Concernant l'absence de réaction de Musk face à l'anti-écologisme primaire de Trump (cela ne s'arrête pas aux pailles, le support à outrance de l'exploitation pétrolière, que ce soit sur Terre ou en mer est la partie immergée de l'iceberg), ben, Musk n'est pas un écologiste, c'est un investisseur qui a bien senti le coup avec Tesla, probablement l'aspect défi étant le moteur principal, comme pour la fusée réutilisable de SpaceX. 

Modifié février 12, 20251 a par Thierry.P

Le 12/02/2025 à 12:29, MikeFr a dit :

Je n'ai rien vu qui "annihile" mon raisonnement.

 

Quand je te dis que Musk a été harcelé par le gouvernement Biden, tu rigoles et demandes les sources.

Je t'ai donné un rapport de la Commission Judiciaire des représentants US qui écrit noir sur blanc que la patronne de la FTC nommée par Biden a utilisé son administration pour attaquer Musk.

Les représentants sont des élus politiques, et la chambre des représentants est à majorité républicaine depuis plusieurs années, donc qu'une commission partisane estime que la FTC a tort d'attaquer Twitter, qu'EM a promis de "rééquilibrer" en faveur des républicains, rien d'étonnant. Une persécution c'est pas ça. Tu n'as rien d'autre ?

 

Le 12/02/2025 à 12:29, MikeFr a dit :

Quand Biden n'invite pas Tesla lors d'un point sur les véhicules électriques et qu'il dit que la patronne de GM est responsable de l'électrification des voitures, que c'est la "leader", c'est de l'amour ou du foutage de gueule ?

 

Pour essayer de comprendre les actions de Musk, il faut essayer de voir ce qu'il a subi.

Mais dommage pour les Démocrates, ils sont maintenant responsables de l'élection de Trump.

Il a été vexé par cette histoire c'est certain. Mais quand on a son niveau de responsabilité, en principe on a dépassé 8 ans d'âge mental et on sait mettre les choses dans leur contexte (un jeu politique classqiue avec les syndicats du secteur). Si tu penses que l'élection de Trump est au final due simplement au fait que l'ego fragile d'Elon a été froissé, je ne comprend pas comment tu peux trouver ça même vaguement normal.

 

Le 12/02/2025 à 12:36, Remy a dit :

Ca pourrait expliquer qu'il ait soutenu Trump pendant la campagne électorale, uniquement pour faire battre Biden.

 

Par contre, je ne vois pas en quoi ça explique qu'il participe maintenant à un gouvernement qui fait exactement le contraire de ce pour quoi Musk avait créé Tesla (cf ses Master plans pour un avenir énergétique entièrement durable).

 

Faut-il comprendre que désormais il essaye de détruire la planète pour se venger ?

La planète entière non mais ses "ennemis" oui. Le "durable", il semble que c'est (ou c'était), comme les autres industriels, principalement une stratégie marketing.

Le 12/02/2025 à 12:44, MikeFr a dit :

Si Kamala avait poursuivi en amplifiant les attaques, fait tomber Musk et Tesla, l'impact en terme environnemental serait très probablement pire que ce que Trump peut faire.

 

Je ne vois pas pourquoi tu dis que Musk veut détruire la planète ? Parce-qu'il a soutenu Trump qui remet des pailles en plastique ? Soyons sérieux.

L'impact environnemental c'est pas Tesla, c'est le marché en général. Les VE aux USA c'est 10% du marché (donc 60% pour Tesla). L'administration Trump a pour objectif entre autres de faire baisser les prix des carburants, déjà bas, tu crois que la part des VE va augmenter ces prochaines années ...?

L'administration Démocrate a toujours soutenu le VE et les ENR (et a été attaquée pour ça), la Californie en premier, si Trump avait été battu EM aurait simplement retourné sa veste une fois de plus et les Démocrates auraient passé l'éponge car c'est leur intérêt.