Suivi des couleurs EDF Tempo

[hartyo]

Le 21/01/2026 à 10:19, nonmaisfranchement a dit :

je me serais bien aussi connecté à mon compte capfile pour avoir une comparaison à jour et regarder que faire.

MAIS impossible, j'ai beau avoir réinitialisé mon mdp qui a été accepté. Après impossible toujours de me connecter...

Je ne connaissais pas Capfile. Je me suis créé un compte, j'ai bien eu l'email d'activation, mais ensuite même problème que toi, connexion impossible.

[nonmaisfranchement]

J'ai résolu mon pb de connexion, il ne faut pas s'identifier avec son mail mais avec le pseudo créé sur le compte capfile

[Spif]

Le 20/01/2026 à 21:58, Mathieu82 a dit :

Surtout qu' avec les revendeurs qui font -20% sur les tarifs règlementés, on arrive au tarif blanc sans aucune contrainte.

Les "revendeurs" ont leurs torts aussi, on en a bien discuté : les revendeurs d'arenh qui n'hésitent pas a dégraisser leur portefeuille client en faisant exploser les tarifs juste avant les attributions, on en a vu aussi. Omh par exemple, dans le viseur de la justice.

Avant tempo, j'ai été chez Plum, racheté par Octopus depuis, qui a en partie ses propres moyens de production. C'est le genre de revendeurs qu'il faut viser : ceux qui participent à l'infra et aux moyens de production, plutôt que ceux qui profitent d'un mécanisme qui a montré ses limites.

 

Pour le moment, je reste chez tempo, car les rouges m'impactent assez peu au final. Mis a par la voiture qui ne charge pas en journée, les jours rouges, je ne m’arrête pas de vivre ou consommer pour autant, je suis bien gagnant à l'année par rapport à mes anciens contrats (~90€ vs ~60€ de mensualité après ajustement)

[nonmaisfranchement]

Bon d'après Capfile, Tempo c'est quand même le moins cher avec ma conso. Octopus go ce serait 150€ en plus...

A voir avec les nouveaux tarifs 2026.

[chgros1]

Pour mon cas (1/3 HP 2/3 HC) Octopus GO arrive via son calculateur quasiment au même montant annuel tout compris que Tempo. (à 40€ près mais remboursé par le parrainage 😉) 

Octopus est un chouia moins cher en HC et nettement plus cher en HP mais si l'on consomme pas mal de HC ça vaut le coup.

Bilan à faire au bout d'un an.

[hartyo]

Merci @nonmaisfranchement c'est top ce site https://www.capfile.com, il y a une masse d'informations sur notre consommation !

Et le comparateur avec 116 offres différentes directement par rapport à notre conso sur une période donnée, génial !

En conclusion, pour l'instant tout va bien, sur la période passée (à partir du 6 février 2025), j'ai bien fait de passer chez EDF Tempo  (760€ vs 860€ chez Octopus Go par exemple).

[nonmaisfranchement]

de rien, ce n'est pas moi qui a trouvé ce site. C'est une autre personne sur ce fil qui l'avait donné. Je n'ai fait que répéter 

 

 

Modifié il y a 20 heures par nonmaisfranchement
Grammaire

[pharos]

Vous parlez de 6% d augmentation pour tempo, mais comment vont réellement évoluer les tarifs?

Ils vont peut-être augmenter le hp rouge pour motiver les clients à ne pas consommer 

Et aussi le tarif blanc, car celui là il ne sert vraiment à rien

 

On est plusieurs à ne faire aucun effort avec tempo et on est gagnant 

[StefM]

Tempo restera rentable pour qui a moyen d'effacer les HP rouges. Malheureusement parfois avec des alternatives carbonées.

 

Etant en full élec, je devrais faire des efforts particuliers et contraignants les jours rouges pour toujours y gagner, alors qu'avec d'autres contrats j'aurai, à mon choix, la possibilité de faire des économies quand je le souhaite et pas uniquement les jours rouges.

 

J'ai vu passer l'info que cette hausse de février est une marche supplémentaire pour "rattraper" les avantages Tempo, et il fallait donc lire "prochaine douille contre Tempo : en Août". 

 

S'ils ont fait exprès de placer peu de jours rouges avant le 1er février, bah ils vont me perdre comme client avant les 17 rouges à placer...

 

On m'a donné comme tarifs pour 01/02 (TTC) :

Bleu HC 0,1325

Bleu HP 0,1612

Blanc HC 0,1499

Blanc HP 0,1871

Rouge HC 0,1575

Rouge HP 0,7060

Abo : 6kVa 15,77, 9kVa 19,65, 12kVa 23,43

[Didier_]

[mike914]

Bonjour je suis content d'avoir quitté ce contrat 

On verra si ils font comme l'année dernière tout mettre les jours rouge au mois de janvier ou par appât du gain nous en laisser beaucoup pour le mois de février 

[RacletteFumee]

Le 22/01/2026 à 09:42, mike914 a dit :

On verra si ils font comme l'année dernière tout mettre les jours rouge au mois de janvier ou par appât du gain nous en laisser beaucoup pour le mois de février

On est le 22 janvier ! Quant à l'appât du gain en février il faudra être sûr qu'il fasse aussi voire plus froid qu'en janvier.

Qu'est-ce qui cloche pour l'instant par rapport à notre capacité de production et le graph suivant ?

 

-> rien ! Pour l'instant RAS cette saison, on l'a assez documenté depuis des pages.

[RacletteFumee]

Le 21/01/2026 à 20:07, StefM a dit :

Etant en full élec, je devrais faire des efforts particuliers et contraignants les jours rouges pour toujours y gagner,

C'est bien le problème, Tempo a été quelque peu détourné par ceux qui sont "full elec", avec chauffage et sans capacité ou volonté d'effacement, grâce au VE (non anticipé par la CRE clairement !). Pour ceux hors chauffage élec, ça rendait le prix du kWh moyen trop éloigné des autres utilisateurs.

La CRE avait annoncé que Tempo monterait pour réduire cet écart, et ce sera encore le cas en 2027 (merci @sim_v pour le rappel des liens vers la CRE que je viens de consulter).

https://www.cre.fr/fileadmin/Documents/Deliberations/2026/260114_2026-06_TRVE_2026.pdf

 page 18

Citation

La CRE propose de poursuivre le rapprochement du niveau de l’option Tempo de l’empilement des coûts en faisant évoluer l’option de + 6,2 % TTC en niveau seulement, ce qui permet de réduire de moitié l’écart des tarifs de l’option proposée par rapport à son empilement tout en préservant son attractivité pour le consommateur final au bénéfice de la flexibilité du système électrique. La CRE poursuivra ce rapprochement entre l’option TEMPO et son empilement de manière lissée au premier mouvement tarifaire de 2027. La CRE s’assurera que l’option TEMPO conserve son attractivité pour les consommateurs qui sont en mesure de moduler leur consommation lors des jours de tension du système.

 

Modifié il y a 5 heures par RacletteFumee

[Elreth]

Le 22/01/2026 à 11:31, RacletteFumee a dit :

C'est bien le problème, Tempo a été quelque peu détourné par ceux qui sont "full elec", avec chauffage et sans capacité ou volonté d'effacement, grâce au VE (non anticipé par la CRE clairement !). Pour ceux hors chauffage élec, ça rendait le prix du kWh moyen trop éloigné des autres utilisateurs.

La CRE avait annoncé que Tempo monterait pour réduire cet écart, et ce sera encore le cas en 2027 (merci @sim_v pour le rappel des liens vers la CRE que je viens de consulter).

https://www.cre.fr/fileadmin/Documents/Deliberations/2026/260114_2026-06_TRVE_2026.pdf

 page 18

 

Si les nouveaux tarifs se vérifient ça deviendra impossible à rentabiliser pour qui se chauffe à l'électricité, même en réduisant le chauffage les jours rouges et en essayant de décaler ses consommations à moins d'avoir des batteries de stockage.

 

C'est quand-même dommage d'avoir un tarif réglementé qui incite à utiliser des moyens de chauffage plus carbonés et/ou des batteries dont l'empreinte carbone de fabrication n'est pas amortie par l'utilisation dans le cas du stockage domestique en France. Surtout quand on voit qu'on a de la marge au niveau de la capacité de production.

 

Le Tempo est censé aider à équilibrer le réseau en incitant à décaler ses consommations donc il aurait tout intérêt à être attractif pour le maximum de monde surtout les gros consommateurs qui se chauffent à l'élec pour qu'un maximum de monde décale ses consommations.

En faisant fuir ceux qui se chauffent à l'élec vers d'autres contrats sans contraintes il perd quand-même beaucoup d'intérêt, il garde seulement ceux qui n'ont rien à décaler pour que ce soit rentable car ils se chauffent autrement. Surtout à une époque où on devrait tout faire pour remplacer les chaudière fioul et gaz par des PAC.

[RacletteFumee]

Le 22/01/2026 à 12:42, Elreth a dit :

il garde seulement ceux qui n'ont rien à décaler pour que ce soit rentable car ils se chauffent autrement. Surtout à une époque où on devrait tout faire pour remplacer les chaudière fioul et gaz par des PAC.

Pour l'instant la chaudière à gaz représente toujours 40% des logements particuliers, fioul 12% et PAC 20%. Il y a un peu de marge.

Mais je suis d'accord sur le fond !