Tarif d'assurance pour la model 3

[Matbaldy]

Tout à fait.

Je n'aime pas mettre de grosses franchises sur les contrats. Et en général mes clients n'en veulent pas non plus. Mais je sais que pour certain véhicules les assureurs n'ont pas toujours le choix parce que les compagnies mettent des montants élevés d'office (souvent lié à la valeur du véhicule). C'est peut être le cas de @e-pascal

[Pedritto]

Le 21/12/2022 à 15:27, Matbaldy a dit :

Tout à fait.

Je n'aime pas mettre de grosses franchises sur les contrats. Et en général mes clients n'en veulent pas non plus

Moi j'ai plutôt le reflexe inverse: forte franchise pour réduire la prime. 

Déclarer un sinistre coûte très cher: augmentation de la prime de 25% pendant des années (jusqu'à ce qu'on arrive à 0,5 ... si on y arrive)

Ca fait au bout de 10ans plusieurs milliers d'€ ( environ 1000€ toutes les 500€ de prime).

Donc je pars du principe que tant que c'est un 'accrochage' et selon mes moyens financiers du moment je payerai de ma poche. Donc déclaration ultra rare (mais pour cher !! ) et franchise haute (si j'ai plié  ma voiture me faire rembourser 33300€ plutôt que 34000 me va bien surtout que ca fait 20 ans que j'économise 200€/an avec cette forte franchise). 

[tben]

Le 21/12/2022 à 19:27, Pedritto a dit :

Moi j'ai plutôt le reflexe inverse: forte franchise pour réduire la prime. 

Déclarer un sinistre coûte très cher: augmentation de la prime de 25% pendant des années (jusqu'à ce qu'on arrive à 0,5 ... si on y arrive)

Ca fait au bout de 10ans plusieurs milliers d'€ ( environ 1000€ toutes les 500€ de prime).

Donc je pars du principe que tant que c'est un 'accrochage' et selon mes moyens financiers du moment je payerai de ma poche. Donc déclaration ultra rare (mais pour cher !! ) et franchise haute (si j'ai plié  ma voiture me faire rembourser 33300€ plutôt que 34000 me va bien surtout que ca fait 20 ans que j'économise 200€/an avec cette forte franchise). 

Idem, et en plus cela me responsabilise d'avoir un franchise plus haute.

[Drix57]

Le 21/12/2022 à 20:40, tben a dit :

Idem, et en plus cela me responsabilise d'avoir un franchise plus haute.

Idem, et en 24ans j’ai du payer une seule fois la franchise, donc largement rentabilisé avec les primes moins chères. Je poursuis ma stratégie (franchise de 525€).

[e-pascal]

Merci pour vos réponses. Voici une nouvelle offre d'une autre agence AXA, qui me paraît meilleure que mon interlocuteur AXA en ligne.

 

On me propose pour 727€ / an (676€ / an si je paye en une seule fois) par rapport à Axa en ligne 614€ / an :
 
- Garantie constructeur 500 000€ au lieu de 250 000€ 
- Seuil de franchise: aucune franchise kilométrique au lieu de aucune franchise kilométrique > 30km du domicile 
- Bris de glace : Pas de franchise, au lieu franchise en cas de remplacement : 55€ + 10% des dommages 
- Dommages tous accidents : 900€ de franchise au lieu de 780€ + 10% des dommages (franchise total max : 1400€) 
 
Je pense souscrire à ce devis car ça m’a l’air plus intéressant que l'autre devis Axa à 614€ / an, bien que sensiblement plus chère (676€/an).
Il manque plus que le CPI  (livraison vendredi) 

[rifilou]

Tu as demandé à DriveElec aussi ? C'est un agent Allianz avec un contrat spécifique Tesla.

[froud]

Le 21/12/2022 à 20:40, tben a dit :

Idem, et en plus cela me responsabilise d'avoir un franchise plus haute.

Oui enfin on n'est pas seul sur la route, et même si ça te responsabilise toi, ça ne responsabilise pas les autres. Et le problème, c'est bcp les autres ! En fait ça dépend où tu habites. Dans une grande ville, tu es plus confronté au comportement des autres conducteurs. Et entre ceux qui refusent d'assumer et de remplir un constat, ceux qui ne sont pas assurés, ceux qui font un délit de fuite et les chocs en stationnement, si tu veux garder ta voiture dans un état correct tu ne peux pas te contenter de déclarer que les gros chocs. La petite franchise est donc très appréciable.

[Pedritto]

Le 22/12/2022 à 11:50, froud a dit :

Oui enfin on n'est pas seul sur la route, et même si ça te responsabilise toi, ça ne responsabilise pas les autres. Et le problème, c'est bcp les autres ! En fait ça dépend où tu habites. Dans une grande ville, tu es plus confronté au comportement des autres conducteurs. Et entre ceux qui refusent d'assumer et de remplir un constat, ceux qui ne sont pas assurés, ceux qui font un délit de fuite et les chocs en stationnement, si tu veux garder ta voiture dans un état correct tu ne peux pas te contenter de déclarer que les gros chocs. La petite franchise est donc très appréciable.

Si t'es pas en tord t'as pas de franchise. Pour les 'petits pets' sans tiers identifié si tu commence a en déclarer régulièrement tu va vite devenir personna non grata.

Faut pas se leurrer de toute façon. Les assurances, comme n'importe quelle société, doivent dégager de la marge et ont des frais de fonctionnement. Ils encaissent plus qu'ils ne déboursent. S'ils te proposent de réduire ta franchise pour 200€/an c'est que, en moyenne, moins que 200€.

[froud]

Non, tu n'as pas de franchise si le recours abouti auprès du responsable. Donc dans les situations que j'ai données, tu gardes ta franchise. Éventuellement tu n'as pas de malus si tu apportes des preuves béton que tu es victime. Et je te confirme aussi que quand tu retrouves ton pare choc enfoncé sur un parking, ou qu'un fou furieux (insolvable) te file un coup de pied dans ton rétro, t'es bien content de ne pas avoir 900€ de franchise. Mais comme je l'ai dit,en dehors des grandes villes on est certainement moins concerné. D'où aussi une cotisation souvent moins élevée. 

[Mathieu82]

Le 21/12/2022 à 21:49, e-pascal a dit :

Merci pour vos réponses. Voici une nouvelle offre d'une autre agence AXA, qui me paraît meilleure que mon interlocuteur AXA en ligne.

 

On me propose pour 727€ / an (676€ / an si je paye en une seule fois) par rapport à Axa en ligne 614€ / an :
 
- Garantie constructeur 500 000€ au lieu de 250 000€ 
- Seuil de franchise: aucune franchise kilométrique au lieu de aucune franchise kilométrique > 30km du domicile 
- Bris de glace : Pas de franchise, au lieu franchise en cas de remplacement : 55€ + 10% des dommages 
- Dommages tous accidents : 900€ de franchise au lieu de 780€ + 10% des dommages (franchise total max : 1400€) 
 
Je pense souscrire à ce devis car ça m’a l’air plus intéressant que l'autre devis Axa à 614€ / an, bien que sensiblement plus chère (676€/an).
Il manque plus que le CPI  (livraison vendredi) 

Je pense que Tesla a une garantie supérieure à 500 000€ 🤣🤣.

Ah le correcteur orthographique.

Joyeux Noël.

[Liger7144]

Le 22/12/2022 à 21:04, froud a dit :

Non, tu n'as pas de franchise si le recours abouti auprès du responsable. Donc dans les situations que j'ai données, tu gardes ta franchise. Éventuellement tu n'as pas de malus si tu apportes des preuves béton que tu es victime. Et je te confirme aussi que quand tu retrouves ton pare choc enfoncé sur un parking, ou qu'un fou furieux (insolvable) te file un coup de pied dans ton rétro, t'es bien content de ne pas avoir 900€ de franchise. Mais comme je l'ai dit,en dehors des grandes villes on est certainement moins concerné. D'où aussi une cotisation souvent moins élevée. 

Je suis d'accord avec @Pedritto.

Une franchise basse est une fausse bonne idée. Tu paies plus cher et quand tu déclares ton rétro, le coup de chariot de supermarché dans la portière... tu deviens un mauvais client, tu te fais blacklister plus vite que ton ombre et tu dégages.

Le bilan est rapidement pas bon du tout.

Une franchise élevée laisse les petits sinistres à ta charge mais en contrepartie ta cotisation est plus faible. On s'y retrouve.

Mais surtout, ces petits sinistres n'en sont pas pour l'assureur. Et cela fait toute la différence.

[tben]

Le 22/12/2022 à 11:50, froud a dit :

Oui enfin on n'est pas seul sur la route, et même si ça te responsabilise toi, ça ne responsabilise pas les autres.

Dans ce cas là, si je ne suis pas responsable, il n'y a pas de franchise.

 

Et j'ai eu un malotru qui a froté sa voiture contre mon parchoc. Malheurement cela c'est passé pendant une version avec sentinelle qui buggait. J'ai donc fait appel à mon carrossier habituel, qui m'a repeint le parchoc pour 250€.

 

Enfin, compte tenu des délais d'approvisionnement des pieces je fais attention pour deux, laisse passer les forceurs, et encore plus les bus et les camionettes. Je préfère arriver 10 sec après celui qui force et ne pas attendre ma réparation plusieurs mois séparé de ma TM3.

[froud]

Le 23/12/2022 à 00:43, tben a dit :

Dans ce cas là, si je ne suis pas responsable, il n'y a pas de franchise.

 

Pour avoir été gestionnaire sinistres pendant plus de 20 ans, je maintiens qu'être responsable ou pas a un impact sur le bonus/malus. La franchise est due si l'assureur ne parvient pas à la récupérer auprès d'un tiers. Point. Après vous pouvez avoir des assureurs qui ne vont pas vous l'appliquer en faisant un geste commercial, mais c'est autre chose. 

 

Et si déclarer un rétro cassé vous fait déjà flipper d'être viré, vous n'avez pas choisi le bon. Je peux vous dire que là où j'étais (j'ai changé de job), il n'y avait pas cette épée de damocles au dessus de la tête. Après à vouloir choisir toujours le moins cher, c'est forcément une des conséquences 

[Liger7144]

Pas un rétro mais une succession de petits sinistres oui

[tben]

Le 23/12/2022 à 08:22, froud a dit :

Pour avoir été gestionnaire sinistres pendant plus de 20 ans, je maintiens qu'être responsable ou pas a un impact sur le bonus/malus.

ça je le sais. Mon message ne traitait pas de ce point.

Le 23/12/2022 à 08:22, froud a dit :

La franchise est due si l'assureur ne parvient pas à la récupérer auprès d'un tiers.

Oui dit autrement s'il y a un tiers responsable identifié, la franchise ne sera pas applicable.

Le 23/12/2022 à 08:22, froud a dit :

Après vous pouvez avoir des assureurs qui ne vont pas vous l'appliquer en faisant un geste commercial, mais c'est autre chose. 

ça je n'ai jamais en 40 ans d'assurance. Je ne compte pas sur ça.

Le 23/12/2022 à 08:22, froud a dit :

Et si déclarer un rétro cassé vous fait déjà flipper d'être viré, vous n'avez pas choisi le bon.

LOL

Le 23/12/2022 à 08:22, froud a dit :

Après à vouloir choisir toujours le moins cher, c'est forcément une des conséquences

c'est le seul point sur lequel je suis d'accord avec toi

encore que payer plus cher ne te garantie pas pour autant un meilleur service

Le 23/12/2022 à 18:41, Liger7144 a dit :

Pas un rétro mais une succession de petits sinistres oui

un retro, un vol à la roulotte, un accident non responsable avec un tiers identifié ; la même année ; ils m'ont mis en garde que je devais ne plus avoir de sinistre, sinon dehors. Et pourtant c'est des gens serieux, la MAIF.

[froud]

Le 23/12/2022 à 19:37, tben a dit :

 

Oui dit autrement s'il y a un tiers responsable identifié, la franchise ne sera pas applicable

 

Non et non, tiers identifié ne veut pas dire que la franchise est récupérée. Exemple : un type te rentre à l'arrière. Il refuse de signer un constat (comme ça se fait de plus en plus souvent). Il peut être identifié pour tous les moyens que tu veux. Tu peux même avoir un témoin qui confirme les faits. S'il refuse de les reconnaitre, s'il n'est pas assuré, s'il est insolvable.... Tu conserveras ta franchise si ton assureur n'arrive pas par tous les moyens à la récupérer auprès du tiers.

 

Le 23/12/2022 à 19:37, tben a dit :

un retro, un vol à la roulotte, un accident non responsable avec un tiers identifié ; la même année ; ils m'ont mis en garde que je devais ne plus avoir de sinistre, sinon dehors. Et pourtant c'est des gens serieux, la MAIF.

Avec 3 sinistres en une année, être mis en garde c'est déjà bien. Certains dès 2 c'est dehors sans sommation. Donc ton choix n'est peut être pas si mal.

 

Mais on va peut être arrêter le HS et tourner en rond...

Modifié décembre 24, 2022 par froud

[froud]

Le 23/12/2022 à 19:37, tben a dit :

ça je le sais. Mon message ne traitait pas de ce point.

Et je donnais cette précision car souvent les gens ne savaient pas que bonus/malus et franchise ne se géraient pas de la même manière. Un peu comme ça se passe pour cette discussion !

[ParkerLewis]

Je suis fermement dans le camp des grosses franchises.

 

L'assurance est un service payant qui est statistiquement défavorable au souscripteur (c'est normal il faut bien que l'assureur s'y retrouve). La simple logique enjoint donc de dimensionner son contrat pour ne faire appel à eux que pour ce qui est nécessaire, c'est-à-dire là et quand on ne peut être (ou que ça devient problématique) son propre assureur devant les montants en jeu.

 

L'assurance est donc là pour jouer dans les cas vraiment graves et c'est tout (corporel et/ou caisse ruinée).

 

Donc pour moi (et bien sûr dans l'hypothèse où la mensualité en dépend tout de même un minimum ) c'est évidemment et sans hésitation franchise max et je ne déclare jamais rien, sauf :

- le jour où la caisse est ruinée,

- les cas où évidemment je ne suis pas en tort,

- ou d'une façon générale si financièrement le jeu peut en valoir la chandelle mais c'est forcément bien rare (si jamais c'est de ma faute, vu le x1.25 sur le coef que ça implique, faut donc vraiment qu'il y en ait pour plusieurs milliers d'euros au-delà de la franchise).

 

Aujourd'hui ma franchise est à 1000€ ce qui de mémoire doit m'éviter dans les 15-20€ de mensualité vs du 0€ (je crois plutôt 15 que 20). Si je pouvais prendre 2000€ de franchise à la place et baisser encore de 15€ je le ferais sur le champ...

Modifié décembre 24, 2022 par ParkerLewis

[Siroj]

Tesla propulsion SO sur Dijon

LCL44.46/mois

en tous risques sans options sup

 

[bug35b]

Le 21/12/2022 à 19:27, Pedritto a dit :

Moi j'ai plutôt le reflexe inverse: forte franchise pour réduire la prime. 

Déclarer un sinistre coûte très cher: augmentation de la prime de 25% pendant des années (jusqu'à ce qu'on arrive à 0,5 ... si on y arrive)

Ca fait au bout de 10ans plusieurs milliers d'€ ( environ 1000€ toutes les 500€ de prime).

Donc je pars du principe que tant que c'est un 'accrochage' et selon mes moyens financiers du moment je payerai de ma poche. Donc déclaration ultra rare (mais pour cher !! ) et franchise haute (si j'ai plié  ma voiture me faire rembourser 33300€ plutôt que 34000 me va bien surtout que ca fait 20 ans que j'économise 200€/an avec cette forte franchise). 

Je partage également cette méthode que je pratique .👍👍

[Phil63]

Je suis chez Leocare depuis 3 ans. Je viens de recevoir mon appel de cotisation pour 2023 : +25,5% d'augmentation. Sans aucun sinistre, je précise.

 

C'est moi ou ils abusent ?

Modifié décembre 28, 2022 par Phil63

[Stives]

C'est le vieux principe de l'amorce utilisé à la pêche !

[Christophe92]

Au bout de 3 ans c est plus de l amorce, à mon avis c est plus les coûts prohibitifs de réparation. Suis potentiellement dans le même cas, on verra le mois prochain !

[Liger7144]

Le 28/12/2022 à 16:02, Phil63 a dit :

Je suis chez Leocare depuis 3 ans. Je viens de recevoir mon appel de cotisation pour 2023 : +25,5% d'augmentation. Sans aucun sinistre, je précise.

 

C'est moi ou ils abusent ?

Leocare quoi...

[Matbaldy]

C'est le moment de profiter de la loi Hamon et de faire jouer la concurrence. Je ne connais pas la politique de Leocare mais je doute qu'ils fassent un geste commercial suffisamment conséquent pour rattraper cette augmentation.