Aller au contenu
Dordrecht

Que les pros et les anti Raoult se comptent !

Que les pros et les anti Raoult se comptent !  

65 membres ont voté

  1. 1. Êtes-vous pour ou contre Didier Raoult ?

    • Pro-Raoult
      18
    • Anti-Raoult
      38
    • Je ne me prononce pas, c'est bien trop risqué
      9


Messages recommandés

"Moi, je regarde les photos satellite, et je ne vois pas de modifications majeures sur la surface de la glace depuis trente ans! Ça a un peu bougé à un moment et, maintenant, ça ne bouge pas beaucoup. Donc, l'apocalypse qu'on nous prédisait, je n'y crois pas", affirme le chercheur.

Article ici

 

 

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bof, pas terrible cette animation... Fake News! Depuis le 21 juillet 69, on sait qu'ils ont réussi à faire croire au monde entier que Neil avait marché sur la lune. Les effets spéciaux étaient bien plus aboutis (ce flou gaussien... inoubliable!) 

 

Face à cette désinformation virale, vite ma petite dose de Chloroquine...

Merci mon Dieu Raoult... euh, une nouvelle paire de lunettes peut-être ?

 

@Zbl bravo, quelle abnégation

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, teebex a dit :

@Zbl bravo, quelle abnégation

 @teebex, on pourrait faire une page consacrée à la zététique sur le forum, en compagnie de @LouisF, @la chignole et autres sceptiques, mais d'un autre coté mon intuition me souffle que sur ce sujet on fréquente les mêmes bistrots.

 

Cependant je poste ici quelques liens à l'attention des membres du forum intéressés par le sujet, en précisant que leur approche est parfois sous l'angle universitaire (Richard Monvoisin), ou sous un angle plus "généraliste" et d'actualité (ex: Thomas Durand de La tronche en biais). Il y a aussi des chaines youtube, des sites, et même des groupes facebook.

 

Zététique, définition: "La zététique, c'est l'art du doute" (Henri Bloch).

En première approximation on peut considérer que le mot « Zététique » est simplement synonyme de « Pensée Critique », ou de « Scepticisme Méthodologique ».
Noam Chomsky ou Norman Baillargeon utilisent aussi l’expression : « Autodéfense Intellectuelle »,
Jean Rostand utilisait l’expression « Hygiène Préventive du jugement ».

 

 

A mon avis le must:

 

Le CORTECS (Collectif de recherche transdisciplinaire esprit critique & sciences)

 

L'intégralité du cours de Richard Monvoisin à l'Université de Grenoble en 2017: "Zététique & autodéfense intellectuelle"

 

 

Dans une démarche moins universitaire nous avons le site "La menace théoriste", base arrière de Thomas Durand qui anime la chaine youtube "La tronche en biais"

 

"La menace théoriste", articles de plusieurs contributeurs sur la zététique, les croyances, les idéologies, etc.

 

 

sur Youtube (pas du tout exhaustif):

 

La tronche en biais, chaine youtube

 

"Mr Sam - Point d'interrogation", dans la même veine que "La tronche en biais".

 

"Hygiène mentale", esprit critique et scepticisme, un peu en sommeil actuellement

 

"Chat sceptique", des dessins animés super cools.

 

"La statistique expliquée à mon chat", l’ancêtre de "chat sceptique"

 

 

et quelques gens très intéressants:

 

Nota Bene un must sur l'histoire. Excellent.

 

"Méta de choc", mais pourquoi on pense ce qu'on pense, pas forcément centré sur la zététique mais intéressant.

 

Aurelien Barrau est astrophysicien spécialisé en relativité générale, physique des trous noirs et cosmologie. Mais il s'intéresse beaucoup à l'écologie et on peut dire qu'il fait partie du mouvement "collapsologiste".

 

3blue1brown, chaine consacrée à la vulgarisation scientifique, en français. Mais non, en Anglais!

 

Officiel Defakator, démonte les fakes news et autres théories du complot. c'est bien connu, on n'a pas marché sur la lune.

 

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Est ce qu'on a le droit de déclarer que :

-" Prendre parti pour  Raoult ou non ne m'intéresse pas."

L'homme est intéressant, un article du New York Times est très bien écrit à son sujet :

https://www.nytimes.com/2020/05/12/magazine/didier-raoult-hydroxychloroquine.html?smid=em-share

Mais pourquoi entrer dans une polémique alors que sa solution à l'en croire était d'abord prometteuse mais nous savions qu'elle n'était pas suffisamment éprouvée.

...Ou bien nous voulions l'ignorer pour élever le personnage au niveau de héros sauveur du monde.

Aujourd'hui nous savons que ce n'est pas LA solution miracle qu'il annonçait mais il a donné de l'espoir à certains malades.

... et l'espoir est une donnée importante pour la guérison.

Il est maintenant un personnage du passé à ranger au rayon "histoire".

FIN.

 

 

Modifié par Francg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, Francg a dit :

Mais pourquoi entrer dans une polémique

Parce qu'en réalité effectivement Raoult on s'en fout. Par contre croire tout et n'importe quoi c'est grave, et essayer de montrer qu'il y a des techniques, au delà de "l'esprit critique", qui permettent d'échapper à la désinformation, la manipulation mentale, la théorie du complot, les pseudos-sciences, la médecine alternative et plus généralement au mensonge ça me paraît important.

 

Donc oui, le débat sur Raoult devrait être clôt, mais justement il ne l'est pas, ce qui est assez dramatique pour les personnes qui s'enlisent dans leurs contradictions, et qui montrent qu'elles sont facilement le jeu de leurs dissonances cognitives, croyances, affects.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 45 minutes, Francg a dit :

Est ce qu'on a le droit de déclarer que :

-" Prendre parti pour  Raoult ou non ne m'intéresse pas."

On a le droit, on appelle ça "L'effet Bof".

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Zbl a dit :

 @teebex, on pourrait faire une page consacrée à la zététique sur le forum, en compagnie de @LouisF, @la chignole et autres sceptiques, mais d'un autre coté mon intuition me souffle que sur ce sujet on fréquente les mêmes bistrots.

Tu as une bibliothèque bien plus étoffée que la mienne (je ne connaissais même pas l'existence de 7 de tes liens 🙄).

C'est un sujet auquel je participerai volontiers mais qui peut vite être jugé sulfureux par certains. Attendons que les tensions s'apaisent. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, teebex a dit :

Tu as une bibliothèque bien plus étoffée que la mienne (je ne connaissais même pas l'existence de 7 de tes liens 🙄).

C'est un sujet auquel je participerai volontiers mais qui peut vite être jugé sulfureux par certains. Attendons que les tensions s'apaisent. 

Oui, je ne pense pas que ce forum soit le bon endroit, d'autant plus qu'il y a pléthore de forums et pages facebook qui remplissent bien ce rôle. Mais faire un peu de prosélytisme dans ce domaine ne nuit pas... je pense.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Zbl a dit :

e qui est assez dramatique pour les personnes qui s'enlisent dans leurs contradictions, et qui montrent qu'elles sont facilement le jeu de leurs dissonances cognitives, croyances, affects.

Tout discours contradictoire pour ces mēmes personnes alimente le plus souvent un sentiment de persécution voire même de manipulation surtout quand ils ne comprennent pas forcément le sujet. Pas sûr qu’il faille le combattre à tout prix . Y amener de la lumière devrait être suffisant, ce qui est un combat en soi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vérité de raison contre vérité d' opinion... Et en alimentant ce débat, qui est scientifiquement clos (vérité de raison), on alimente les polémiques qui, au final, "profitent" à la vérité d' opinion (phénomène bien connu de soutien aux "petits" contre les "gros"). Et c'est ainsi que ce cher professeur peut s' enorgueillir du soutien du "peuple" au contraire de la méfiance de celui ci vis à vis des ministres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, id3 a dit :

Difficile à dire, car même si la preuve de l'efficacité de l'HCQ n'a pas été apportée par ses promoteurs, l'étude qui a provoqué l'arrêt de son autorisation thérapeutique en France (The Lancet) est décortiquée et scrutée par toute la communauté scientifique et peut faire l'objet de quelques critiques sur la forme (nombre de contributeurs, données d’hôpitaux Chinois attribués à des hôpitaux Australiens) qui ne changent rien au fond (les résultats et conclusions).

On oublie au passage de dire que cette étude n'est pas la seule à parvenir aux mêmes conclusions, elles sont à présent des dizaines. Celle ci est juste celle qui compile le plus de cas.

 

Donc il est vraisemblable que plutôt qu'un clap de fin on en reste à un status quo, avec deux camps qui camperont sur leurs positions jusqu'à ce qu'une étude incontestable (en tous cas PLUS incontestable) sur l'efficacité ou l’inefficacité de l'HCQ soit disponible. Je le redis, en science la charge de la preuve incombe aux promoteurs d'un remède, et l'IHU n'a toujours pas fourni cette preuve. Les chiffres de malades (avec ou sans symptômes, hospitalisés ou pas, etc.) et mortalité (très variable en France d'une région à l'autre), on le sait, ne suffisent pas.

 

Cependant à l'heure actuelle devant le nombre d'études qui concluent à l’inefficacité de l'HCQ on peut raisonnablement conclure qu'il faut chercher ailleurs.

 

Ici des sites qui compilent les études en cours

études

études

 

C'est là qu'on atteint les limites du débat, puisque même si le problème est tranché en faveur ou en défaveur de l'HCQ il y aura toujours des contempteurs dans les deux camps, malgré l'évidence.

(evidence, en anglais signifie... preuve).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le soucis, c'est aucune étude n'est correcte

la question qui reste: pourquoi les études qui prouverais  que l'hcq est inutile ne sont pas faites dans  la rigueur qui les rendrais indiscutables

elles sont toutes faites avec toutes les inexactitudes qui les rendent discutables

si il étais si évident que l'hcq n'est pas  efficace, ce serais prouvé sans l'ombre d'un doute, mais pourtant ce doute persiste

il faut donc se poser la question du pourquoi ce doute existe t-il encore?

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, gepeliste62 a dit :

le soucis, c'est aucune étude n'est correcte

la question qui reste: pourquoi les études qui prouverais  que l'hcq est inutile ne sont pas faites dans  la rigueur qui les rendrais indiscutables

elles sont toutes faites avec toutes les inexactitudes qui les rendent discutables

si il étais si évident que l'hcq n'est pas  efficace, ce serais prouvé sans l'ombre d'un doute, mais pourtant ce doute persiste

il faut donc se poser la question du pourquoi ce doute existe t-il encore?

 

 

 

 

Le problème aussi c'est le coût de l'information : chaque information a un coût, plus ou moins élevé. Le coût pour savoir si l'hydroxy est efficace (et efficace combien, dans quels cas, s'il y a des effets secondaires etc) est extrêmement élevé (l'étude est très longue), et de plus il y a des problèmes éthiques : soigner ou étudier, cruel dilemme. Il y en a un qui a soigné et refusé pertinemment d'étudier, donc impossible de savoir si le produit est efficace, et ce n'est certainement pas les statistiques de mortalité qui vont en amener la preuve.

 

Peut-être donc que ce coût est exorbitant sur le terrain, exorbitant aussi en terme de vies humaines, et c'est pourquoi qu'on a laissé tomber un peu partout dans le monde les études. On s'est contenté de conclusions provisoires (mais c'est comme ça qu'on fait dans tous les domaines, on n'attend jamais d'avoir 100% des informations pour agir). Au moins nous pouvons louer ceux qui ont étudié, même s'ils ne sont pas allés jusqu'au bout faute de moyens, et descendre en flammes celui qui a refusé dès le début d'étudier. Et qui a noyé le poisson dans un flot de démagogie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Dordrecht a dit :

Le problème aussi c'est le coût de l'information : chaque information a un coût, plus ou moins élevé. Le coût pour savoir si l'hydroxy est efficace (et efficace combien, dans quels cas, s'il y a des effets secondaires etc) est extrêmement élevé (l'étude est très longue), et de plus il y a des problèmes éthiques : soigner ou étudier, cruel dilemme. Il y en a un qui a soigné et refusé pertinemment d'étudier, donc impossible de savoir si le produit est efficace

que lui reproche t-on au final?

ne pas avoir gaspiller d'argent public pour une étude qui , de toute façon, aurais été réfutée?

ne pas avoir choisi des cobayes et les laisser mourir au nom d'une étude ?

pour moi, il a fait son travail de médecin, soigner en priorité

d'ailleurs, tu le confirme dans cette phrase

il y a une heure, Dordrecht a dit :

Peut-être donc que ce coût est exorbitant sur le terrain, exorbitant aussi en terme de vies humaines,

et ici tu confirme encore que sa décision était en priorité de sauver des vies

il y a une heure, Dordrecht a dit :

Au moins nous pouvons louer ceux qui ont étudié, même s'ils ne sont pas allés jusqu'au bout faute de moyens, et descendre en flammes celui qui a refusé dès le début d'étudier.

peut-on vraiment lui reprocher cela???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce podcast du redac chef de LCI, avec une intervention de Mr Sam.

En gros ça résume absolument toutes mes interventions et celles d'autres ici depuis 3 mois.

 

Podcast LCI

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de la visionner, comme d'habitude très pédagogique, et malheureusement inutile 😂 ici.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de tomber sur une interview de lui sur Bfmtv.

 

A la question "que pensez vous de Sanofi qui recommande de ne pas utiliser l'HXQ contre le Covid 19?"

Réponse: "qu'est-ce que vous voulez que ça me foute? vous et moi on est pas dans le même écosystème".

 

Toute l'entrevue est à l'avenant. Raoult n'a pas besoin de se justifier, Raoult sait tout, Raoult a raison.

 

Curieusement je ne suis pas convaincu par Raoult.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Contenu similaire

    • Par jerhum13
      Bonjour, svp un petit retour d'expérience sur la forfour avec :
      grand toit pano , 
      2 toit vitré fixe,
      grand toit decouvrable
      Merci d'avance à tous-tes
    • Par ID.3
      Bonjour à toutes et tous.
       
      J'aimerais savoir si vous faites coucou et ou un appel de phare quand vous croisez une voiture électrique ?

      De mon coté je suis presque à la fut, de la même voiture que moi. est aussi des autres modèles comme Tesla.

      Mais en général j'ai un peu de mal à le faire en premier pour pas me faire remarquer, c'est un peut ma nature timide qui fait ça.

      J'ai vu pas mal de personnes en Tesla qui en, me croisant mon fait des appelles de phare et du coup je répond moi aussi par un appel de phare.

      Et vous ?
      Merci pour vos réponse
    • Par Paul_Lange
      Bonjour à vous tous et toutes, 

      Nous sommes un groupe de 4 étudiants à L'ENSCBP à Bordeaux. Nous sommes actuellement en train de développer un prototype de système de préchauffe pour batterie de véhicule électrique utilisant des matériaux à changement de phase ! Pour vulgariser, le concept est d'introduire dans un véhicule électrique des bouillotes réutilisables afin de préchauffer la batterie et partir sereinement sur la route.
      En effet, pour préserver la durée de vie de sa batterie et limiter les frais, il est préférable de ne pas utiliser sa voiture " à froid " en dessous de 10°C, aujourd'hui des systèmes de préchauffe existent, mais utilisent la charge de la batterie, réduisant alors l'autonomie du véhicule. 
      Ce système permettrait d'économiser ET l'autonomie du véhicule ET la durée de vie de votre batterie. 
      Pour étudier la faisabilité de notre projet, nous aimerions recueillir votre expérience avec les batteries de votre véhicule électrique et potentiellement organiser une interview d'une 15aine de minute si vous l'acceptez.
       
      Ci-joint le lien pour un google form afin de répondre à quelques questions et éventuellement nous laisser vos coordonnées : https://forms.gle/E6CmgLkRJ9fkf5Fq9
       
      Si le sujet vous intéresse, nous vous inviterons mi - mars à visionner notre vidéo ( évaluation académique de notre projet )  expliquant notre projet et notre démarche ( avec potentiellement votre interview ! ) 
       
      Merci beaucoup pour votre temps et à très bientôt ! 
      PS : le questionnaire prends 5 min chrono 
       
      Paul.L 
    • Par Lord_Casque_Noir
      Voilà, j'aimerai débattre avec vous et connaître votre point de vue sur la gratuité de certaines bornes de recharge.
      Une borne DC50 est installée dans mon village depuis un an environ et elle est gratuite. Depuis plusieurs mois maintenant, la borne est continuellement utilisée par un grand nombre de VE des environs, certains n'hésitant pas à faire plusieurs dizaines de kilomètres pour venir profiter  d'une charge gratuite.
      J'ai pu en discuter avec certains qui me disent qu'ils auraient tord de ne pas en profiter surtout avec la hausse continue des prix de l’électricité. Puisqu'ils ont fait l'effort d'acheter un VE, c'est à la limite "normal". Je leur réponds que le but de cette borne, c'est de générer du passage, de faire marcher les commerces.
       
      Ce qui m'a déplu, c'est recemment, un danois de passage qui cherchait à charger n'a pu le faire car la borne était bien entendu déja en cours d'utilisation et le propriétaire absent. J'ai pu lui indiquer une autre borne DC un peu plus loin
       
      Je pense que la gratuité est un poison, que le but des bornes, c'est de pouvoir charger quand on est loin de chez soi, pas de charger gratuitement.
      Vous en pensez quoi ? (et si vous aviez la possibilité, utiliseriez vous cette borne ?)
       
    • Par Z0AV
      Bonjour, 
      Je suis étudiant en école d'ingénieur à HEI Lille, et au travers d'un projet, mon équipe et moi travaillons sur la démocratisation des véhicules électriques. Pour cela nous étudions les dernières innovation notamment liées aux bornes de recharges mais aussi sur les différents types de batteries qui se développent (autre que lithium) afin de rendre nos déplacements en voiture toujours plus propre et responsable. Alors j'aimerai pouvoir vous proposer un sondage afin d'avoir un premier aperçu des habitudes et des facteurs qui vous ont poussés à passer à l'électrique. 
      Merci à vous pour vos futurs retours, 
      Matthias et son équipe. 


×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.