Aller au contenu
Samsaggace

Hardware 3 et AP3

Messages recommandés

il y a 5 minutes, AUGUSTE a dit :

à mon humble avis il faudra installer des panneaux "stop" à un endroit pour protéger le passage.................

mais compte tenu de la config.....??

Ca ne changera rien... A un moment, il faut bien s'engager sans y voir grand chose ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est sur que dans notre vieux continent ou certaines routes on des centaine d'années d'existence, la conduite autonome aura encore beaucoup de mal a supplanter l'humain

une possibilité pour y arriver dans ce cas, c'est la communication bidirectionnelle des voitures entre elle!

mais à priori, ce n'est pas encore d'actualité, même chez Tesla

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 31 minutes, oliviers a dit :

Une voiture autonome sera-t-elle suffisamment intelligente pour appréhender la situation, ralentir à deux à l'heure, et s'aider de l'image des miroirs pour franchir ce carrefour sans pépin ?

FSD (Full Self-Driving) pas vraiment au point c'est sûr... et sûrement pas avant une ou deux années et peut-être une autre génération de HW.

Moi, je crois plutôt au progrès assez constant de l'AP que tu dois bien utiliser sur ta S100D (superbe en rouge à ce que l'on voit). Cf. vidéo de @njul ci-dessus.

La fonction "Navigate on Autopilot " qui va arriver en Europe sera déjà pas mal.

La plupart des retours sont bons et disent que la voiture est plutôt trop prudente aux intersections.

Pour la situation que tu décris sur ton fameux carrefour, il est clair que la FSD ou l'AP n'utiliseront pas les miroirs (déréglés ou sales peu importe), par contre je penche pour une approche assez lente avec balayage des angles morts (radar + caméras) et attente (sans doute un peu longue) en cas de présence de véhicules en mouvement.

Ce que je crains surtout ce sont les situations que je qualifie de "deadlock" où l'on se trouve engagé dans une voie avec une voiture en face et qu'i faut tout se taper en marche arrière (c'est le degré d'anticipation - coup de klaxon éventuel - que l'on appréhende bien mais pas forcément l'automatisme)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 42 minutes, oliviers a dit :

En fait, on raisonne sur nos voitures comme sur les autres équipements "high tech", on dirait .... Perso, quand j'achète un nouveau téléphone ou PC ou appareil photo ou ...., je sais très bien qu'il sera obsolète dès que j'aurai franchi la porte de magasin, et que quelques jours plus tard, il y aura le même en mieux au même prix ou moins cher.... Ce qui ne m'empêche pas d'acheter. Sans exiger du vendeur un échange gratuit pour le modèle suivant dès qu'il sortira. Soit on achète quelque chose avec ses caractéristiques actuelles, soit on reporte sans fin son achat en attendant le nouveau modèle ...

Je suis pas vraiment d'accord avec cette comparaison. On ne parle pas de modèles différents pour la M3. Quand tu achètes un smartphone tu connais très bien le type de processeur, la mémoire et toutes les fonctions actuelles et tu choisis en connaissance de cause suivant ta bourse (Iphone 10 dernier cri tout neuf ou 6S d'occase = Model S, 3, X, "Y").

Le problème que l'on traite ici c'est que l'on va avoir une bonne ou une mauvaise surprise car on ne peut pas spécifier ce que l'on souhaite acheter ... et ce sera au même prix.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Samsaggace a répondu ce que je voulais dire donc c’est parfait. Mais je parle aussi du HW 3 servant à la FSD car je pense que pour l AP cela ne va pas changer grand chose avec le 2.5 vu qu’il fonctionne très bien en niveau 2.

Ce que je me demandais, pour passer au niveau supérieur avec donc le HW 3 nécessaire cela deviendrait une option supplémentaire dans l AP donc payante. Et imaginons qu’une M3 en 2.5 veuille le « FSD » ou quelque chose s’y approchant, le changement du HW serait inclus dans l’option souscrite; comme ceux (@LJBZH) qui ont souscrit le FSD Tesla leur propose le nouveau HW nécessaire. En gros, proposer le HW 3 « gratuit » si tu prends une AP encore plus chère lorsque celle-ci existera, je pense cela plausible et vous ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 22 minutes, Busquet2 a dit :

En gros, proposer le HW 3 « gratuit » si tu prends une AP encore plus chère lorsque celle-ci existera, je pense cela plausible et vous ?

Oui, je crois que c'est cela que veux "vendre" Elon :

- Tu as HW2.5 + AP + FSD (commandé d'origine) : Tout inclus = Retrofit HW3 + Évolutions AP + FSD quand il sera là [Situation US/Canada uniquement]

- Tu as HW2.5 + AP : Tu restes comme tu es = Évolutions AP tant que ça rentre (avec des réactions à voir...) OU tu commandes FSD à $7000 pour avoir HW3 [Au doigt mouillé = les 1000 premières M3 France]

- Tu as (gagné à la loterie) HW3 + AP = Évolutions AP + FSD à $5000 si tu en veux [après les 1000 premières M3 France]

@Kratus merci de me corriger si erreur de prix

Modifié par Samsaggace

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Samsaggace,

C'est deviens un peu trop un jeu de poker cette affaire ... Je vais peut-être me lancer pour une nouvelle saison de culture de camomille ou me lancer dans la récolte de thé coréen?

Il faut être clair: soit Tesla vend le HW3 AVEC FSD , soit il le donne avec FSD. Mais le deal doit être connu au moment de l'achat et le montant ou non de ce fameux upgrade. Ce flou artistique va en lasser plus d'un ... au profit de la concurrence.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Soit on achète quelque chose avec ses caractéristiques actuelles, soit on reporte sans fin son achat en attendant le nouveau modèle ...

 

Je plussoie.

 

Et j'ajouterais même qu'il ne faut pas acheter un produit sur la base d'une promesse d'évolution qui n'est pas encore disponible

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as le droit de ne pas être d'accord avec la politique de Tesla (si tant est que mes pronostics s'avèrent exacts), mais je crains que cela ne change pas grand chose.

Je ne dis pas que je suis d'accord ou que je cautionne, mais je dis que je le vois venir comme ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce qui nous met un peu mal à l’aise dans cette affaire, c’est la manière dont Tesla va mettre ses clients au pied du mur sans vraiment de choix possible.

Mais il faut être un peu joueur si l’on veut sa M3 sinon on l’attend éternellement...

C’est le charme de nos réseaux de trop bien connaître ces voitures et parfois d’anticiper un peu quelques (petits) désagréments...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'article de Teslarati du matin confirme tous nos dires ci-dessus et en rajoute une louche : en fait, c'est bien pour améliorer l'AP que ce nouveau (nouvel, je sais pas) harwdware a été concu pas pour le FSD qui n'est que l'argument "marketing"

https://www.teslarati.com/tesla-autopillot-milestone-1-billion-miles-driven-on-ap-10-percent-of-total-mileage-to-date/

Modifié par Samsaggace

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour le lien.

 

Elon affirme “I think we’ll get to full self-driving next year. As a generalized solution, I think. Like we’re on track to do that next year. So I don’t know. I don’t think anyone else is on track to do it next year.”

 

Ça me fait sourire, quand je me souviens que, début 2017, il avait promis qu'une Tesla autonome ferait la traversée des États-Unis d'Ouest en Est avant la fin de l'année (2017 donc).

 

Finalement, il avait reconnu que ce serait plutôt fin 2018.

Et maintenant, c'est pour l'année prochaine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, Kratus a dit :

Et maintenant, c'est pour l'année prochaine.

Oui la FSD c'est purement l'argument marketing ! L'ennui (ou l'avantage je n'ai pas encore d'idée) c'est cette grande carte électronique avec les GPUs. Elle sera certainement ultra puissante mais elle reste entière... c'est un élément de retrofit assez cher à multiplier par 150000 (200 à 300 M$ au bas mot) !

Modifié par Samsaggace

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand on voit cette vidéo on peut se poser des question sur le déploiement un jour de autre chose qu'une version beta de l'AP ?
Que se passe-t-il si les autres qui travaillent en secret sortent une voiture avec FSD avant Tesla ?


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, njul a dit :

Quand on voit cette vidéo on peut se poser des question sur le déploiement un jour de autre chose qu'une version beta de l'AP ?

J'ai déjà vu cette vidéo il y a plusieurs mois sûrement avant la sortie de la V9.

J'ai pas les outils pour extraire la date mais notre expert @Kratus peut peut-être voir la version employée avec le design de l'écran...

Pas vraiment probant pour moi !

Sinon tu veux parler de la FSD pas de l'AP.

 

Modifié par Samsaggace

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Samsaggace a dit :

J'ai déjà vu cette vidéo il y a plusieurs mois sûrement avant la sortie de la V9.

J'ai pas les outils pour extraire la date mais notre expert @Kratus peut peut-être voir la version employée avec le design de l'écran...

Cette vidéo a été posté le 27/11/2018, elle est récente avec la dernière version V9 sauf si quelqu'un me prouve le contraire. Ce que tu as du voir c'est le même bonhomme en carton que ce youtuber utilise lors de ces tests.

A chaque fois que l'AP percute c'est quand la cible est immobile, ceci est vrai dans les accidents recensés et les tests de ce genre. Le juste équilibre à trouver entre les faux positifs (arrêts nombreux sans raison) et les faux négatifs (pas d'arrêt si obstacle).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Busquet2 a dit :

Cette vidéo a été posté le 27/11/2018, elle est récente avec la dernière version V9 sauf si quelqu'un me prouve le contraire. Ce que tu as du voir c'est le même bonhomme en carton que ce youtuber utilise lors de ces tests.

Posté le 27/11 cela ne prouve RIEN. Je pense qu'i faut identifier la version de l'AP utilisée car l'AP V9 utilise les caméras...

La vidéo précédente que j'ai retrouvée était bien avec la V8

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par RolandB
      VOLVO C40 VS Tesla Model 3 (2019)
       
      Exit la Tesla Model 3, me voilà nouveau propriétaire d'une Volvo C40 Recharge. Je vous fais un petit retour après une petite dizaine de jours et 1200kms d'effectués.
      Je vous propose une comparatif, même si les deux voitures sont différentes sur bien des points (disons que le Model Y serait plus approprié et que, outre la capacité de chargement et habitabilité, peu de choses changent).
       
      La conduite est un véritable régal, et le C40 se comporte très bien sur routes sinueuses, malgré une hauteur plus importante que la Model 3. La direction est un peu moins précise mais moins ferme aussi, ce qui permet de corriger facilement une trajectoire mal engagée. Le silence de roulement est tout simplement fantastique.
      On n'entend pas de bruit de mobilier, tout semble complètement insonorisé, ça respire la qualité (et lorsqu'on ferme les portes ça ne fait pas "glong" comme sur la Tesla).
      En ville la voiture peut paraitre imposante mais elle est moins longue de presque 30cms, et ça se sent lorsqu'on se gare ! Par contre il faut s'habituer au grand capot plutôt carré car on ne voit pas trop les côtés de la voiture : une habitude à prendre je pense. Le hayon arrière est électrique mais le capot est manuel, et plutôt grand, ce qui n'est pas évident pour quelqu'un de moins d'1m70 lorsqu'il faut le fermer. Un large frunk est présent et peut accueillir un grand sac par exemple. La différence de poids en faveur de la Tesla (300kgs) ne se fait pas sentir, ni en conduite urbaine, ni lors de relances sur autoroute. Cela a par contre un impact certain sur la consommation.
      Les places arrières sont très confortables, mais il y a un tunnel central contrairement à la Tesla, ce qui n'est pas pratique. De nombreux rangements sont présents sur les deux voitures, comme le toit vitré panoramique (d'un seul tenant sur la Volvo). Une trappe à skis est dispo sur la Volvo.
      Côté puissance, on n'est pas dans la même catégorie : ma Model 3 était une 4WD grande autonomie de 432 cv, contre 238 cv sur les 2 roues motrices de la Volvo. Couplé à un poids supérieur, les accélérations ne sont évidement pas les mêmes...
      Le Pilot Assist fait plutôt bien le job, même si l'autopilot de la Tesla est largement au-dessus : meilleure tenue entre les lignes, assistance au dépassement (j'avais le FSD). Par contre plus de peur du "volant rouge", punition infligée par Tesla pour un oui ou pour un non. Plus de freinage fantôme non plus bien sûr. Le régulateur adaptatif est un peu élastique : en régulant à 113 je me suis souvent en descente retrouvé à 117km/h... pas génial pour les radars, et ce n'est pas le cas sur la Tesla, qui garde impeccablement les vitesses demandées.
      Résumé :
      Conduite : égalité
      Silence et vie à bord : Volvo
      Autopilot : Tesla (malgré tout)
       
      Côté agrément de conduite, j'ai testé très rapidement les phares et essuie-glaces, qui sont des défauts récurrents sur la Model 3.
      Ben là il n'y a pas photo. Volvo est LARGEMENT devant ! Les feux "pixel" (ou Matrix) à LED sont fabuleux et éclairent comme en plein jour. Les options d'éclairage sont mutiples mais la voiture peut gérer ça toute seule, en mode auto, et ça fonctionne très bien.
      Pour les essuie-glaces, même constat avec un mode auto permettant de multiples réglages.
      Le confort à bord est exceptionnel, avec des sièges très confortables, chauffants et électriques. Ceux de la Tesla sont plus fermes et enveloppants, ce qui nuit au confort général (jantes de 19', contre des 20' sur la C40 pourtant). Seuls les sièges arrière ne sont pas chauffants sur la Volvo, mais la clim à bord est bien pensée et elle est bi-zone.
      J'ai également le volant chauffant que je trouve très pratique. La ventilation est top et peut être pilotée, comme toute la voiture, avec des commandes vocales, comme sur la Tesla.
      La caméra 360° est très utile, et n'est pas dispo sur la Model 3.
      La connexion à Apple Carplay/Android Auto n'est possible que par un câble USB-C, dommage. Par contre c'est la première fois que je l'utilise, et tout ce bazar autour de cette application, notamment lors des tests faits par les journalistes d'AP, ne mérite vraiment pas tout ce temps passé à en parler. Les principales applis comme SMS, appels téléphoniques, musique, sont directement connectables en bluetooth à partir du smartphone. Les autres applis comme Apple Maps ou Waze sont certes intéressantes mais n'apparaissent pas sur l'écran derrière le volant, donc inutiles à mon avis. Netflix n'est pas présent comme sur la Tesla mais on a Youtube. Dans tous les cas, les jeux et autres gadgets et applis présents dans la Model 3 ne m'étaient plus d'aucune utilité, passés les premiers mois de découverte. Pas de débat donc.
      Les rétros peuvent s'incliner lorsqu'on passe la marche arrière, mais sont à mon goût trop inclinés, contrairement à ceux bien calibrés de la Tesla. Le système audio Harman Cardon est un peu plus qualitatif que dans l’américaine, mais il n'y a pas une grande différence.
      Les sièges électriques possèdent des mémoires sur les deux voitures et possèdent des réglages de supports lombaires, mais la Volvo ne permet pas de les associer à un conducteur en particulier.
      L'appli Volvo est propre mais moins complète que l'appli Tesla. Elle regroupe les fonctions essentielles de la voiture telles que la localisation, l'ouverture/fermeture, la ventilation programmable, la recharge programmable et les stats de la voiture. Suffisant.
      On ne peut pas verrouiller la voiture en fonction de l'éloignement avec son smartphone. Il faut appuyer sur le bouton de la télécommande...
      Un truc qui m'énerve est le frein arrière automatique, couplé aux radars, et qui, lorsqu'il détecte un obstacle proche (un poteau, un mur) ou éloigné mais qui se rapproche rapidement (comme une voiture) et qu'on recule, stoppe la voiture violemment, à tel point que le bruit généré ressemble à un plot en béton qu'on aurait heurté. Cette option peut être désactivée mais pas définitivement, puisqu'elle se réactive à chaque nouvelle conduite.
      Résumé :
      Phares : Volvo
      Essuie-glaces : Volvo
      Confort : Volvo
      Appli : égalité
       
      Planificateur/charge/autonomie. Un planificateur digne de ce nom n'est pas présent sur la Volvo. Google Maps ne donne pas automatiquement les stations sur la carte, et planifier un voyage avec plusieurs charges est (pour l'instant) impossible. De plus la précision n'est pas au RDV : sur nos trajets nous avons été dirigés deux fois sur des zones où il n'existait pas de borne ! A côté du planificateur Tesla, celui de la Volvo ne fait donc pas le poids !
      Côté charge la Volvo ne peut encaisser que 150kW de puissance, contre plus de 200 pour la Tesla (la mienne était pourtant de 2019). Lors de mon voyage, je pense que les mauvais choix de bornes (Lidl entre autres) auraient donné le même résultat sur la Model 3. J'ai choisi, pour être tranquille, de me rendre le plus souvent possible dans les SuC Tesla compatibles ou le réseau NW IEcharge.
      Il n'est pas (plus ?) livré de câble de recharge domestique (valeur 431€ sur le site Volvo). Il est par contre livré un kit de réparation de pneumatique avec gonfleur, ainsi qu'un kit de first aid.
      Côté autonomie, on peut être effrayé au départ, lorsqu'on jette un œil sur la consommation moyenne instantanée, mais les choses rentrent dans l'ordre au fur et à mesure. Néanmoins les chiffres, sur route, ne descendent pas en dessous de 19-19,5kWh/100kms, et ce malgré tous mes efforts pour moins consommer. Disons qu'il y a, à mon avis, une différence de 2 à 2,5kWh en faveur de la Model 3 AWD.
      Résumé :
      Planificateur de voyage : Tesla haut la main
      Charge : Tesla
      Accessoires : égalité
      Consommation  : Tesla
       
      Tarifs
      Côté prix, la différence est de 5.500€.
      Je compare une Volvo C40 version Ultimate à 60.870€, à une Model 3 grande autonomie à 55.370€ (avec des configurations mises à jour sur les sites internet des deux constructeurs).
      Les différences d'options sont :
      - Jantes 20' contre 19' sur la Tesla
      - Caméra 360°
      - Lave-phares
      - Phares antibrouillard à LED
      Peu de choses en plus sur la Volvo au premier coup d’œil, mais à mon goût une grande différence de qualité perçue en défaveur de la Tesla.
      A vos avis !
       
    • Par Tzoreol
      Bonjour,

      Je viens de casser la patte d'un aéro wheel. Comme mon service center n'en a pas en stock, je vais devoir faire les 750km de mon trajet de vacances avec 3 aéro wheels sur 4. J'ai lu que l'absence des aéro wheels amenait une surconsommation de l'ordre de 5%. Mais est-ce que quelqu'un a déjà roulé avec un seul manquant et aurait une idée de la perte que cela induit ?
    • Par CedLeaf
      Bonjour,
      Nous sommes actuellement en possession d'une nissan Leaf en LOA jusque mi-janvier et nous souhaitons la remplacer par une model 3. Mon épouse étant médecin en libérale nous avons appris qu'il pourrait être très intéressant qu'elle achète à titre pro et profite de l'amortissement avantageux sur les véhicule électrique mais nous nous posons encore pas mal de question (part d'usage perso _ achat comptant vs LOA _ quid de la revente/reintégration dans le patrimoine privé en fin d'amortissement,...)
      Prenons l'exemple concret suivant : model 3 SP + option jantes : prix d'achat comptant déduction faite du bonus : 40 990€ - prix de la batterie : 14250 € = 26740€
      hypothèse de 10% d'utilisation personnel
      donc 90% de 26740€ amortissable sur 5 ans (en dessous du plafond des 30000) --> 4813€/an 
      90% de 14250€ de batterie amortissable sur 3 ans --> 4275€ / an
      Est-ce que mes calculs sont correctes ?
      Ma principale interrogation concerne la possibilité de réintégrer le véhicule dans le patrimoine privée en fin d'amortissement : normalement on doit réintégrer la valeur du véhicule en plus value (lissable sur 3 ans), mais doit/peut on séparer la valeur du véhicule de celle de ses batteries ? Du coup si le véhicule vaut 10 000 € au bout de 5 ans on aura réellement déduit 40990-10000=30990€ ?
      LOA : comment peuvent être déduit les loyers ? Y-a-t'il dans ces loyers une part spécifique dédiée à la batterie amortissable ?
      Achat comptant : si une partie est financé à crédit les intérêts d'emprunts peuvent-t-il être déduit ?
       
      Merci d'avance pour votre aide.
      Cédric
       
       
       
    • Par Maxdetech
      Hello
       
      je suis à la recherche d’un témoignage de personne ayant commandé une Model 3 indiqué comme :
       
      Véhicule de démonstration - En transit - Inférieur a 50Kms.
       
      Tesla propose avec une réduc de 1590€ complémentaire sur la Modèle 3 LR en plus des 2000€ Du à la batterie de 74 et « seulement 580kms WLTP.
       
      Merci à vous.
       
       



×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.