Un bon résumé des enjeux financiers

 

 

 

Du bon Bercoff ! "Des centaines de milliards de dollars" c'est effectivement assez synthétique... Et alors, qu'est-ce qu'il veut prouver ? On sait pas trop...

Que le milieu médical est irrigué depuis longtemps par les labos

Aucun complot là dedans, c'est même une profession bien connue: visiteur médical, visiteuse d'ailleurs en général (cherchez pourquoi)

Et que l'essentiel du CARE, du conseil scientifique et des consultants médicaux à la TV,  ont les doigts dans le pot de confiture

 

Encore une fois, rien de caché c'est un système qui  court depuis les années 60.

C'est pour ça que le Pr Raoult n'a pas, entre autres raisons, voulu lancer et financer l'étude statistique 4 bras etc.., l'HCQ et l'Azytro sont dans le domaine public depuis longtemps, ne coûtent donc rien, donc pas d'argent à gagner en vue pour amortir les frais de l'étude randomachin... !

C'était à l'Etat de le faire, au lieu de lui cisailler les pattes

Modifié avril 27, 20206 a par Tiwatt

Il y a 2 heures, teebex a dit :

Euh, pour la France et le Royaume Uni j'ai pris les morts en hôpitaux pour avoir une base comparable. 

 

Tu veux dire que les chiffres sont sciemment faux ? Quel serait l'intérêt d'un gouvernement de manipuler le nombre de morts du Covid ? Il sera toujours perçu comme trop important par certains dans l'absolu et trop faible par d'autres pour justifier le confinement.

 

Personnellement je me poserais plus la question de savoir pourquoi ce professeur s'adresse au grand public plutôt qu'à ses pairs.  Encore une fois, l'usage de l'Hydroxychloroquine est autorisé en milieux hospitaliers, et des études respectant une démarche scientifique sont en cours (Discovery). Cette molécule fait partie des traitements étudiés. Donc maintenant, il est urgent d'attendre l'avis de la communauté scientifique.

 

Ne cédons pas à ces manipulations grotesques

 

L'usage en milieu hospitalier n'est autorisé QUE EN CAS  de dégradation, cad quand elle n'a plus aucune efficacité ...

l'étude (contestée ) de Raoult indique clairement qu'elle n'a un caractère d'utilité qu'en DEBUT de maladie !

Il y a 4 heures, jmfangio a dit :

entre la réalité et les chiffres officiels , c'est toujours pareils

tout est  faux

Quels sont les bons chiffres alors?

il y a 11 minutes, rillette a dit :

Quels sont les bons chiffres alors?

ceux que tu  pense par toi même

puisque toute communication officielle est faussée et les non officielles sont au doigt mouillé

 

 

il y a une heure, raoul a dit :

L'usage en milieu hospitalier n'est autorisé QUE EN CAS  de dégradation, cad quand elle n'a plus aucune efficacité ...

l'étude (contestée ) de Raoult indique clairement qu'elle n'a un caractère d'utilité qu'en DEBUT de maladie !

 

La restriction sur l'usage en milieu hospitalier n'est pas exacte. Voici 2 extraits du décret encadrant son utilisation :   

" [...] l’hydroxychloroquine et l’association lopinavir/ritonavir peuvent être prescrits, dispensés et administrés sous la responsabilité d’un médecin aux patients atteints par le covid-19, dans les établissements de santé qui les prennent en charge, ainsi que, pour la poursuite de leur traitement si leur état le permet et sur autorisation du prescripteur initial, à domicile."

 

"[..]  les préparations à base d’hydroxychloroquine ne peuvent être dispensées par les pharmacies d’officine que dans le cadre d’une prescription initiale émanant exclusivement de spécialistes en rhumatologie, médecine interne, dermatologie, néphrologie, neurologie ou pédiatrie ou dans le cadre d’un renouvellement de prescription émanant de tout médecin. "

 

Donc il est impossible pour un médecin en ville de détourner l'usage du Plaquenil mais pas en milieu hospitalier.

 

 

joe_20200326_0074_0031.pdf

Modifié avril 27, 20206 a par teebex

Ceci dit, je ne comprends pas comment après le scandale du Mediator, tant de Français souhaitent détourner l'usage d'un médicament sans prendre le temps d'en mesurer l'efficacité et les effets secondaires. Nous avons collectivement la mémoire très courte.

Ah ça c'est la nature humaine: inconnu=angoisse=besoin d'un sauveur/gourou: et il y a toujours des candidats pour le poste malheureusement! Si on y ajoute l'effet multiplicateur des forums/rézosocios/médias dont sont également friands les dits candidats on atteint des sommets... Et bien sur à l'opposé on trouve le besoin de se trouver un/des responsables, avec des dérives bien connues dans le passé 😡

Modifié avril 27, 20206 a par MiBou

Ceci dit, je ne comprends pas comment après le scandale du Mediator, tant de Français souhaitent détourner l'usage d'un médicament sans prendre le temps d'en mesurer l'efficacité et les effets secondaires. Nous avons collectivement la mémoire très courte.

Le scandale, c'est de continuer à faire travailler des soignants positifs au Covid-19 à lAP-HP. Ça, c'est un scandale réel. Pas une spéculation sur un éventuel effet secondaire inconnu.  

 

 

Nous avons collectivement des peaux de saucissons devant les yeux, pour ne pas voir les scandales hebdomadaires sur la gestion de cette crise. Bien réels. Documentés. Démontrés.

 

 

 

Coronavirus : les Hôpitaux de Paris ont bon espoir d'avoir trouvé un traitement pour les cas graves : https://www.lesechos.fr/economie-france/social/0603157710724-coronavirus-les-hopitaux-de-paris-ont-bon-espoir-davoir-trouve-un-traitement-pour-les-cas-graves-2343107.php#xtor=CS1-3046 via @LesEchos

il y a 9 minutes, Busquet2 a dit :

Coronavirus : les Hôpitaux de Paris ont bon espoir d'avoir trouvé un traitement pour les cas graves : https://www.lesechos.fr/economie-france/social/0603157710724-coronavirus-les-hopitaux-de-paris-ont-bon-espoir-davoir-trouve-un-traitement-pour-les-cas-graves-2343107.php#xtor=CS1-3046 via @LesEchos

Cette molécule est utilisée comme régulateur des cytokynes...https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3974690/ une publi où elle est comprarée à l'hydroxycloroquine😂

Autorisation de mise sur le marché le 23/04/2014 par ROCHE au prix de 822,13€

Modifié avril 27, 20206 a par rillette

Je sais [emoji6]
Je transmets l’info [emoji56]

il y a une heure, Busquet2 a dit :

Coronavirus : les Hôpitaux de Paris ont bon espoir d'avoir trouvé un traitement pour les cas graves : https://www.lesechos.fr/economie-france/social/0603157710724-coronavirus-les-hopitaux-de-paris-ont-bon-espoir-davoir-trouve-un-traitement-pour-les-cas-graves-2343107.php#xtor=CS1-3046 via @LesEchos

822 € la dose !

 

C'est sûr que ce traitement va fonctionner, enfin pour les laboratoires c'est certain !

 

il y a 12 minutes, coyote2a a dit :

822 € la dose !

 

C'est sûr que ce traitement va fonctionner, enfin pour les laboratoires c'est certain !

 

pas encore assez cher, pour les labos, il faudra que le traitement atteigne plusieurs milliers d'€uros

Je sais plus si ça a été posté déjà :

 

Covid-19 – Pourquoi ils sabotent le traitement à la chloroquine

 

https://blogs.mediapart.fr/basicblog/blog/100420/covid-19-pourquoi-ils-sabotent-le-traitement-la-chloroquine

 

Modifié avril 28, 20206 a par coyote2a

822 euros c'est rien par rapport à une journée de réanimation, arrêter de voir le mal partout et réfléchissez un peu.

De plu ce traitement est réservés aux cas grave donc peu nombreux.

il y a 2 minutes, mgo a dit :

822 euros c'est rien par rapport à une journée de réanimation, arrêter de voir le mal partout et réfléchissez un peu.

De plu ce traitement est réservés aux cas grave donc peu nombreux.

 

Certes, sauf qu'il y a un traitement peu couteux (azytro..) qui permet visiblement d'éviter les cas graves !

il y a 4 minutes, mgo a dit :

822 euros c'est rien par rapport à une journée de réanimation

effectivement, mais nous , on compare au traitement azithromicine qui coute la somme extraordinaire de : 6€

c'est donc un  rapport > 100

 

il y a 45 minutes, jmfangio a dit :

effectivement, mais nous , on compare au traitement azithromicine qui coute la somme extraordinaire de : 6€

c'est donc un  rapport > 100

 

Pas assez cher mon fils 😂

Il y a 1 heure, coyote2a a dit :

 

Certes, sauf qu'il y a un traitement peu couteux (azytro..) qui permet visiblement d'éviter les cas graves !

Il semble que ces deux traitements ne seraient pas en concurrence car ils interviennent à deux phases différentes de la maladie. En effet, les malades arrivent à l’hôpital souvent très tard. C’est bien pour cela que nous poussions pour une intervention des médecins de ville dans le traitement précoce mais ils donnent du Doliprane et ne peuvent qu’attendre la suite plus ou moins compliquée.

Il y a 2 heures, coyote2a a dit :

 

Certes, sauf qu'il y a un traitement peu couteux (azytro..) qui permet visiblement d'éviter les cas graves !

Le problème est son efficacité non prouvé et sa dangerosité (article Mediapart cité ici il y a quelques jours). Donc c'est un non traitement.

Modifié avril 28, 20206 a par LouisF

Il y a 2 heures, mgo a dit :

822 euros c'est rien par rapport à une journée de réanimation, arrêter de voir le mal partout et réfléchissez un peu.

De plu ce traitement est réservés aux cas grave donc peu nombreux.

Oui, cela permettrait de faire d'importantes économies (24h hôpital c'est minimum 1000€ x 10/15 j de réanimation). Belle économie pour nos finances.

 

Il y a 1 heure, LouisF a dit :

Le problème est son efficacité non prouvé et sa dangerosité (article Mediapart cité ici il y a quelques jours). Donc c'est un non traitement.

Il y a autant d'articles pour que d'articles contre.

Donc on est pas couché !