SUV et voitures électriques 😩.

https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2023/03/03/a-lyon-les-activistes-anti-suv-ont-recidive-en-presqu-ile-a-ainay

 

Ici clairement Tesla...

https://www.lyonmag.com/article/128797/lyon-nouvelle-action-de-militants-anti-suv-des-pneus-degonfles-et-creves-dans-le-quartier-d-ainay

 

 

Modifié mars 3, 20233 a par Mathieu82

Le 03/03/2023 à 16:28, Mathieu82 a dit :

SUV et voitures électriques 😩.

https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2023/03/03/a-lyon-les-activistes-anti-suv-ont-recidive-en-presqu-ile-a-ainay

 

Ici clairement Tesla...

https://www.lyonmag.com/article/128797/lyon-nouvelle-action-de-militants-anti-suv-des-pneus-degonfles-et-creves-dans-le-quartier-d-ainay

 

 

quand je vois les commentaires sur ces 2 sites, nos prises de bec sur AP nous feraient passer pour des enfants de chœur !

Le 03/03/2023 à 16:28, Mathieu82 a dit :

SUV et voitures électriques 😩.

https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2023/03/03/a-lyon-les-activistes-anti-suv-ont-recidive-en-presqu-ile-a-ainay

 

Ici clairement Tesla...

https://www.lyonmag.com/article/128797/lyon-nouvelle-action-de-militants-anti-suv-des-pneus-degonfles-et-creves-dans-le-quartier-d-ainay

 

 

des SUV je comprends, même si je n'approuve pas.

des électriques, je ne comprends pas, mais c'est parce que j'ai une électrique

Modifié mars 3, 20233 a par tben

si on reste dans leur logique, le choix des cibles devrait se faire en fonction de la pollution générée par le véhicule : perso, je suis à 6,4 l / 100 km sur autoroute à 110 km/h et moins de 7l en ville avec mon SUV thermique....

 

donc cibler exclusivement les SUV, y compris électriques, montrent clairement qu'il ne s'agit pas d'une action écologique... de l'activisme bête et méchant (pléonasme ?), très éloigné d'une action positive et efficace.

 

 

ça c'est clair. Ils manquent de coherence

et en plus sur la photo il semble que c'est crevé et pas dégonflé.

Oui, franchement les gens a qui c'est arrivé ont la haine et je les comprends...

Crever des pneus 😩🤬

Le 03/03/2023 à 19:53, e-Lionel a dit :

si on reste dans leur logique, le choix des cibles devrait se faire en fonction de la pollution générée par le véhicule : perso, je suis à 6,4 l / 100 km sur autoroute à 110 km/h et moins de 7l en ville avec mon SUV thermique....

Je ne sais pas quel est votre carburant fossile, mais

Gazole :

6,4L => 17 kg/CO2 - 71 kWh

7L => 18,7 kg/CO2 - 77,7 kWh

SP95

6,4L => 18 kg/CO2 - 60 kWh

7L => 19,7 kg/CO2 - 65,8 kWh

 

N'avez vous pas l'impression d'un gaspillage d'énergie fossile ?

 

Calcul sur un coin de table : 
Durée de vie de votre SUV thermique au gazoil : 200 000 km => 34 000 kg/CO2 - 142 000  kWh d'énergie

avec un VE consommant 25 kWh/100 km => 25 x 0.078 x 2000 = 3 900 kg/CO2 - 50 000 kWh d'énergie

Sans oublier les "pollutions" liées à la combustion du gazoil

Surtout que sur un thermique seulement 20% (rendement) sert à faire avancer le véhicule, le reste part en fumée et chaleur (CO²).

Le 04/03/2023 à 20:07, Tech21 a dit :

Surtout que sur un thermique seulement 20% (rendement) sert à faire avancer le véhicule, le reste part en fumée et chaleur (CO²).

Plutôt 40%

 

Le 04/03/2023 à 19:41, ManuTaden a dit :

N'avez vous pas l'impression d'un gaspillage d'énergie fossile ?

A partir du moment ou on ne sait pas tirer de meilleurs rendements il n'y a pas de gaspillage

Surtout qu'il ne s'agit qu'un liquide sortant du sol

Le 04/03/2023 à 19:41, ManuTaden a dit :

Je ne sais pas quel est votre carburant fossile, mais...

Merci pour le calcul, mais je suis déjà propriétaire d'un VE, inutile d'essayer de me convaincre.

Pour autant, le remplacement de mon SUV thermique n'est pas à l'ordre du jour...

Ce que je voulais illustrer, c'est que le format SUV ne représente pas obligatoirement un véhicule plus polluant qu'un véhicule thermique moyen.

Et donc que la cible "SUV", y compris électrique, ressemble plus à une action de "lutte des classes" qu'à une action écolo...

Le 05/03/2023 à 01:05, e-Lionel a dit :

Et donc que la cible "SUV", y compris électrique, ressemble plus à une action de "lutte des classes" qu'à une action écolo...

C'est plus de matières premières dans un SUV que dans un non SUV .

Cela fait que nous vidons la terre plus vite à service équivalent.

Une personne concernée par les limites de la planete agira à ce titre.

Je ne les cautionne pas, mais je les comprends.

 

La lutte de classe serait s'il s'attaque à un coupé BMW ou Mercedes à la place d'un 2008.

 

Le 04/03/2023 à 22:15, Azak a dit :

Plutôt 40%

Effectivement en diesel common rail (rampe commune) j'étais resté sur le rendement des panneaux solaires, pas bon de vieillir 🥴

Enfin se dire que quand on met 100€ de carburant dans le réservoir que seulement 40€ vont être utile et le reste simplement polluer ça fait réfléchir.

Le 05/03/2023 à 07:23, Tech21 a dit :

Enfin se dire que quand on met 100€ de carburant dans le réservoir que seulement 40€ vont être utile et le reste simplement polluer ça fait réfléchir.

Non, non

100 € vont polluer, mais seulement 40€ vont t'aider à te déplacer, et 60€ à chauffer.

Modifié mars 5, 20233 a par tben

Le 05/03/2023 à 08:16, tben a dit :

Non, non

100 € vont polluer, mais seulement 40€ vont t'aider à te déplacer, et 60€ à chauffer.

et une bonne partie de taxes contribuer au budget de l'Etat, quand même...

Le 05/03/2023 à 03:52, tben a dit :

C'est plus de matières premières dans un SUV que dans un non SUV .

"SUV" n'est qu'une question de design, la quantité de matière dépend de la taille du véhicule : une berline de 5 m contient plus de materiaux qu'un SUV de 4m40 comme le mien, c'est évident. 

Quoi qu'il en soit, une action visant à saboter ou détruire est une insulte à l'écologie en général, et ne trouvera jamais grâce à mes yeux.

J'ai retrouvé le fil de discussion toujours HS mais particulièrement intéressant pour continuer à débattre VE/VT

 

Stop au HS, please. Il y a déjà un topic pour parler des VT/VE.

Modifié mars 8, 20233 a par Pahtath

Je verrouille le topic le temps de le purger des pages de HS.

Un Tesla-vandalisme qui vient... d'un autre propriétaire de Tesla !

Il a payé cher la promesse d'une recharge rapide, alors l'idée de devoir attendre pour pouvoir recharger devient insupportable.

Bilan : 1 mort et un meurtrier qui finira en prison.

2 vies foutues et 2 familles lourdement affectées. L'impatience coûte cher...

Le 04/05/2023 à 11:22, suseng a dit :

Il a payé cher

L’incident s’est produit hier matin dans une station de Superchargeurs Tesla située à l’extérieur du marché d’Edgewater, à Denver, au Colorado.

 

Vive l'Amérique...

Le 04/05/2023 à 11:22, suseng a dit :

L'impatience coûte cher...

A ce niveau c'est juste de la folie 

C'est surtout la bêtise humaine, dont les américains ont été largement affublés par la nature, ainsi que le déploiement massif des armes dans ce pays qui fout le camp à toute vitesse.

 

D'ailleurs l'article le mentionne bien

"De toute évidence, cela en dit probablement plus sur la violence armée aux États-Unis que sur l’étiquette des stations de recharge..."

Ce soir, mais je m'en excuse, pas eu le temps de faire une photo, j'ai vu une belle Y blanche customisée par un A d'anarchiste sur le capot et ACAB tagué... 

Sur Lyon. Probablement une voiture qui a fait les frais des blacks blocs qui ont encore tous cassés/brûlés/tagués... hier... 🤬

 

Le 03/03/2023 à 16:28, Mathieu82 a dit :

SUV et voitures électriques 😩.

 

 

Ici clairement Tesla...

https://www.lyonmag.com/article/128797/lyon-nouvelle-action-de-militants-anti-suv-des-pneus-degonfles-et-creves-dans-le-quartier-d-ainay

 

 

Sur la photo c'est  une WW

Le 08/06/2023 à 15:36, xaviervp a dit :

Sur la photo c'est  une WW

Non, une VW 😁