e-Lionel

@Samsaggacepar rapport à ma remarque précédente, ce graphe correspond bien aux hospitalisations en cours (çàd le solde) et non uniquement les nouvelles entrées ? si c'est bien le cas, alors attention au titre qui est trompeur... Au temps pour moi : le solde est à plus de 26000, donc ce graphe correspond bien aux nouvelles hospitalisations, et c'est en baisse TANT MIEUX ! Par contre, tu évoques les nvx infectés, pourrais-tu rajouter la courbe correspondante ? (tous les infectés ne vont pas à l'hôpital, là aussi tant mieux). Ceci dit, ce chiffre est très aléatoire puisqu'il dépend du nombre de tests réalisés...

En fait, j'aimerai avoir 2 courbes que je ne trouve nulle part : l'évolution du nbre de nouvelles hospitalisations (PAS LE SOLDE !), et le nombre de nouvelles entrées en réanimation (PAS LE SOLDE !) : à partir de là, si on a,en plus, le détail par tranche d'âge et par facteur de risque... on pourrait vraiment se faire une idée du risque réel lié au déconfinement...

les 15-64 ans représentent 45 % des cas : après si vous voulez continuer à prétendre que le virus ne touche que "les plus faibles et les vieux" , faites-le en votre âme et conscience...

Voici la répartition des âges des cas confirmés de Covid-19 admis en réanimation du 16 mars au 19 avril 2020 en France

Classes d'âge Moins de 15 ans 15-44 ans 45-64 ans 65-74 ans 75 ans et plus Non renseigné Pourcentages 1 % 7 % 38 % 34 % 18 % 2%

Oui c'est très simple à comprendre. Et on en déduit quoi ? Le but n'est pas d'adapter ses gestes barrière en fonction du niveau de contamination de sa destination ! Et les statistiques de tel ou tel département, franchement le propos n'est pas là puisqu'on sait que globalement peu de français ont été en contact avec le virus (ce sont les estimations officielles communiquées). Donc le danger de créer un nouveau cluster est exactement le même , et les conséquences seront les mêmes au niveau national, que ton déplacement soit à 100 km ou à 300 km. Et pour ce qui est de faire essayer ta Tesla à tes proches, tu sais sans doute à quel point c'est inapproprié... En fait, ce qu'il faut promouvoir, c'est l'idée d'un confinement "mobile" : renforcer la distanciation sociale malgré ses déplacements, c'est à dire se déplacer en continuant d'éviter les contacts, ça doit être possible, non ?!

Mais encore une fois, si je suis contagieux, 100 km ou 300 km ne changent pas le pb ! En revanche le port du masque, lui, peut être un frein efficace, peu importe la distance de ton trajet. Et son efficacité ne dépend pas de l'endroit où tu te rends... Il y a comme ça quelques aberrations sur les interdictions qui sont complètement hors de propos. C'est dommage, parce que le discours officiel en devient moins crédible, et infantilise les citoyennes et citoyens. Quelques exemples : - les gestes barrière sont moins efficaces sur les plages apparemment - il n'est pas recommandé (interdit?) de faire les courses en couple, même en respectant les gestes barrière - les Covid+ avec des symptômes légers ne sont pas obligés d'observer un confinement strict, ni même de porter un masque, il faut attendre le 11 mai pour ça - les marchés ont été interdits, mais les grandes surfaces restent ouvertes sans réel contrôle des distances à l'intérieur - les masques seront obligatoires dans les transports en commun, mais à partir du 11 mai; jusqu'au 10 mai, tu peux postillonner sans vergogne - les enfants peuvent reprendre l'école puisque leur contagiosité est inconnue, donc probablement faible... - les commerces peuvent rouvrir mais en limitant le nombre de clients : mais bien-sûr on va tous se précipiter pour faire la queue 3 heures pour acheter une chemise neuve ! (qu'on ne pourra pas essayer> bon ben une taille au-dessus par sécurité) et toujours aucun retour sur les études en cours sur les traitements (mais ce n'est pas le bon post je m'égare) Encore qq jours et on nous vendra des T-shirts "je suis confiné" ... Et la dernière : on nous sollicite pour faire des dons (argent, panier) au personnel soignant : euh, puisqu'ils ont toujours leur salaire, on ne devrait pas plutôt se préoccuper des gens qui ont perdu leur emploi , des sans-abri ? Cela n'enlève rien à la reconnaissance qu'on leur porte, mais ils ont plus besoin de repos que de bouffe, non ?

cette mesure est inappropriée : la précaution ne devrait porter ni sur la distance ni sur la durée du trajet, mais uniquement sur le nbre de personnes que l'on va côtoyer, et donc le mode de transport. Il est sans doute moins risqué de faire 300 kms dans sa voiture que 20 km en autopartage... De même, je ne vois pas le danger de voyager d'un lieu confiné vers un autre lieu confiné, dans sa voiture confinée...

Non ! c'est une mauvaise interprétation : il ne s'agit pas d'accepter d'être contaminé. Sinon nous n'aurions jamais fait de confinement. Il s'agit d'essayer de vivre "normalement" en appliquant toutes les mesures nécessaires pour ne pas être contaminé. Je suis persuadé qu'un minimum de précaution permet d'éviter la contamination. Le seul problème, c'est le manque d'infos sur le mode de transmission du virus, au delà des gouttelettes émises : durée de vie exacte sur les surfaces inertes, propagation par les particules en suspension dans l'air... d'où le port du masque qui devrait, selon moi, être obligatoire dès qu'on sort, même à pied, pour protéger les autres !

tu acceptes de mourir pour que d'autres puissent boire une bière en terrasse, c'est bien ça ? et les gens qui t'aiment sont d'accord ? (héritage à la clé, peut-être ?)

c'est évident, il faut faire confiance à Apple et Google... comme ça ils auront directement la liste des clients du futur vaccin.... quelle efficacité ! Très franchement, j'aimerai bien comprendre ce que certains font dans la vie pour craindre autant un éventuel traçage de la part des autorités.... moi je suis clean, je n'ai rien à me reprocher, et partager mon état de santé et ma géolocalisation pour sauver des vies ne me pose aucun problème...

... ça, c'est plutôt pour le gouvernement ! et je ne dis pas ça méchamment, je n'aimerais pas avoir à prendre ce genre de décision dans ce contexte de pénurie sur certains matériels. Malgré tout, certaines mesures auraient pu être prises plus tôt !

Je voudrais quand même poser une question très générale , surtout après la comparaison avec l'Allemagne : pourquoi la crise sanitaire n'est elle pas gérée au niveau européen ? çàd une gestion unique et concertée de la crise, une mise en commun des ressources (lits de réa, respirateurs, blouses, masques, charlottes...). Certains pays ont effectivement accueilli des patients français, mais chaque pays gère la crise sur son territoire... et nous, on est plutôt "cigale" que "fourmi" pour le coup...

... et le dépistage n'est effectué qu'à partir du 1er cas de covid-19, certainement déjà trop tard compte-tenu de la promiscuité en EHPAD : http://www.leparisien.fr/societe/depistage-massif-et-masque-obligatoire-en-ehpad-le-conseil-d-etat-dit-non-16-04-2020-8300742.php

Je ne comprends pas ton raisonnement : les décideurs français ne sont pas plus idiots qu'en Allemagne, ils ont dit "il faut faire du dépistage" en s'apercevant aussitôt que les stocks ne le permettait pas ! Depuis le début, la gestion de la crise est basée sur la gestion de la pénurie, malheureusement...