Bonjour, je suis nouveau sur ce forum et j'ai commandé le modèle Active en janvier 9une livraison (confirmée ) le 16 de ce mois en concession d'Amiens. Je suis déçu de voir que le HBA n'est pas disponible car j'ai choisi la finition active pour celà (je l'avais sur la leaf 40,c'est génial ) je vais suivre avec intérêt les réponses de kia..... 

à l’instant, Bruno80200 a dit :

Bonjour

Bienvenu sur le forum!

 

Les nouveaux membres sont invités à se présenter brièvement en créant un post dans le forum prévu à cet effet, ICI

Il y a 3 heures, Michel M a dit :

une action groupée est possible et sera très économique à plusieurs.

Je vous tiens au courant . sauf si je suis à nouveau censuré ........

 

Je suis partant pour une action groupée. C'est une question de principe et comme mon commercial Kia n'est pas très agréable, ni très compétent, ça me motive pour tenter un truc si ça coute pas trop cher.

Je ne saurais trop vous conseiller de vous renseigner sur la loi qui encadre les actions de groupe en France.

 

Une action de groupe ne peut être initiée que par une association nationale agréée de défense des consommateurs (c'est elle qui décide si elle souhaite lancer l'action ou pas).

Les délais pour obtenir un premier jugement sont de plusieurs années.

 

Modifié avril 4, 20197 a par Remy

KMF semble préférer aller tout droit vers un « Kia-niro-gate » qui aura pour la marque des retombées commerciales très négatives et un coût final pour eux bien plus important.

difficile à comprendre  et très mauvaise stratégie de leur part je trouve

il y a 17 minutes, Michel M a dit :

KMF semble préférer aller tout droit vers un « Kia-niro-gate » qui aura pour la marque des retombées commerciales très négatives et un coût final pour eux bien plus important.

difficile à comprendre  et très mauvaise stratégie de leur part je trouve

La vache... Tu crois vraiment que l'absence de passage automatique des feux de route en feux de croisement sur une seule version du Kia e-Niro aura "des retombées commerciales très négatives et un coût final pour eux bien plus important" ?

Tu rigoles? Non ? T'es vraiment sérieux ?

 

Tu as vu le #rapidgate? Est-ce que ça empêche Nissan de vendre plus de Leaf ? Elles partent comme des petits pains!

MICHEL M ne serait-il pas un vendu à un concurrent pour effectuer se bashing permanent??

Si on prend les lettres de son pseudo et qu'on les mélange, on peut lire "Nissan"! ?

il y a 10 minutes, Agfa a dit :

Si on prend les lettres de son pseudo et qu'on les mélange, on peut lire "Nissan"! [emoji23]

En tout cas, je pense qu'il n'y a absolument aucun rapport entre @Michel M et la personne ci-dessous ! [emoji23][emoji1787]

Aucun rapport !

(Note aux modos: il s'agit d'un profil public Linkedin, accessible par toute personne inscrite gratuitement sur Linkedin)

Modifié avril 4, 20197 a par Agfa

Agfa est tombé sur l'explication ??

J'aime bien chercher les truffes ! (c'est moi à droite sur la photo ?)

Joli poil ?

Excellent, comme tu l'as grillé ! Ca semble logique, profil récent et n as posté que ici, en plus pour inciter les gens a porter plainte contre kia ! A mon humble avis si quelqu'un de chez kia lis ce forum y a moyen de demander des dommages et intérêts contre nissan...

il y a 45 minutes, Agfa a dit :

En tout cas, je pense qu'il n'y a absolument aucun rapport entre @Michel M et la personne ci-dessous !

Aucun rapport !

(Note aux modos: il s'agit d'un profil public Linkedin, accessible par toute personne inscrite gratuitement sur Linkedin)

Oh ! tu m'as découvert ! que tu es fort  ! vraiment bravo  quel raisonnement scientifique et logique !! Impressionnant ! 

Et en plus j'ai acheté une KIA Niro en travaillant chez Nissan alors que j'ai des voitures quasi gratuites chez Nissan.

Franchement Bravo ! 

Je suis subjugué par tant de science .......

Tu peux te lancer dans les campagne politiques  aux USA sans problème , tu maitrises à merveille le Fake ...;

Mais malheureusement ta volonté de vouloir discréditer des vrais acheteurs de KIA et non pas des commerciaux de chez KIA déguisés en pseudo acheteurs et qui se promènent  sur le réseau  ne fait que confirmer nos impressions à tous.

Chacun ses choix , tu as tout à fait le droit de défendre les agissements de KIA qui ne respecte pas ses acheteurs et qui vend des voitures non conformes aux spécifications ( ce qui peut arriver , mais ne pas chercher à réparer le préjudice subi par ses clients n'est pas admissible)

N'importe quelle marque aurait fait un rappel des voitures pour résoudre le problème en s'excusant auprès des clients.

Je ne suis pas sûr que ce type d'agissement plaise à la maison mère à Seoul en Corée ........

 

 

Mais j'ai répété haut et fort qu'il n'y avait aucun rapport entre vous! Alors je me suis trompé ? ?

 

Tiens, rends nous service à tous! Poste la photo de ton e-Niro sur le forum! Nous l'avons tous déjà fait (pour ceux qui l'ont reçu), nous sommes fiers de nos VE!

Et ça nous permet en plus de débusquer les fake members ! ?

Je reconnais que la trouvaille d'AGFA est troublante lorsqu'on la met en parallèle avec les interventions ?

Je reconnais que la trouvaille d'AGFA est troublante lorsqu'on la met en parallèle avec les interventions [emoji848]

En plus Michel M l'a confirmé lui même ! [emoji23]

Le plus drôle, c'est quand il me demande si je ne suis pas moi-même un agent sous couverture de KMF sur ce forum [emoji1787]

 

Statistiquement, la probabilité qu'une personne nommée "Michel M" ait commandé un e-Niro Active, l'ait déjà reçu, et en soit mécontent est particulièrement faible... 

Il n'y a qu'une chance sur 2800 de porter ce prénom et initiale du nom. 

Il y a eu moins de 500 livraisons du e-Niro en France je crois, dont un tiers de Active je présume. Soit peut être 150 voitures. 

Le taux de satisfaction, tel que vu sur le forum, est supérieur à 90%.

Donc il n'y aurait qu'une vingtaine de clients livrés du e-Active mécontents. 

Et la probabilité que l'un d'entre eux s'appelle Michel M est de 1 sur 140.

Faible....

il y a 3 minutes, Agfa a dit :

Statistiquement, la probabilité qu'une personne nommée "Michel M" ait commandé un e-Niro Active, l'ait déjà reçu, et en soit mécontent est particulièrement faible... 

Il n'y a qu'une chance sur 2800 de porter ce prénom et initiale du nom. 

Il y a eu moins de 500 livraisons du e-Niro en France je crois, dont un tiers de Active je présume. Soit peut être 150 voitures. 

Le taux de satisfaction, tel que vu sur le forum, est supérieur à 90%.

Donc il n'y aurait qu'une vingtaine de clients livrés du e-Active mécontents. 

Et la probabilité que l'un d'entre eux s'appelle Michel M est de 1 sur 140.

Faible....

La probabilité que quelqu'un s'appelle Agfa et ne travaille pas pour Kodak est aussi très très faible .....

Le but est il de noyer le post dont le sujet est , je le rappelle , la non conformité des KIA e-Niro e-active avec l'absence des phares automatiques ???

il y a 8 minutes, Agfa a dit :

Statistiquement, la probabilité qu'une personne nommée "Michel M" ait commandé un e-Niro Active, l'ait déjà reçu, et en soit mécontent est particulièrement faible... 

Il n'y a qu'une chance sur 2800 de porter ce prénom et initiale du nom. 

Il y a eu moins de 500 livraisons du e-Niro en France je crois, dont un tiers de Active je présume. Soit peut être 150 voitures. 

Le taux de satisfaction, tel que vu sur le forum, est supérieur à 90%.

Donc il n'y aurait qu'une vingtaine de clients livrés du e-Active mécontents. 

Et la probabilité que l'un d'entre eux s'appelle Michel M est de 1 sur 140.

Faible....

il faut faire un petit rappel de mathématiques  niveau 6eme :

Tous les acheteurs de KIA e niro e -active ne sont pas sur le forum.......

Les statistiques sont une science sérieuse qui ne souffre pas d'approximations sous peine de dire n'importe quoi.

Victime du rapidegate sur son véhicule de fonction, il serait passé chez les coréens sous couvert..mais depuis l'éviction de carlos, il a perdu sa couverture grâce à Agfa qui n'est autre que le procureur dans cette affaire tentaculaire 

 

Pour résumer : nous avons subi ce qui s'appelle en droit un " préjudice" qui doit être réparé par le vendeur.

 

Force est de constater que l’absence de l’option HBA sur le modèle E-Niro finition e-active, alors qu’elle figurait dans le descriptif du constructeur s’analyse juridiquement comme un défaut de conformité au sens de l’article L217-5 du code de la consommation.

 

Ce que dit le droit pour réparer le préjudice :

Aux termes des articles 438405
438405IIB132Les eL. 217-9 du Code de la consommation,  si le défaut de conformité du produit vendu est avéré,  alors « l'acheteur choisit entre la réparation et le remplacement du bien. »

 

 

il y a 33 minutes, Agfa a dit :

Le taux de satisfaction, tel que vu sur le forum, est supérieur à 90%.

alors un jour il n'y a que des pleurnichards et le lendemain on a un taux de satisfaction de 90% dont on ne sais pas de quel source il vient !

Faut arrêter maintenant le HS et revenir au sujet, non ?

Il y a 1 heure, pap a dit :

 

Faut arrêter maintenant le HS et revenir au sujet, non ?

Je suis d'accord et tout est dit

Il y a 13 heures, Michel M a dit :

Tu veux dire que d'accepter de se faire livrer une voiture à plus de 40 000 euros non conforme relève de la plus haute intelligence et adaptabilité ?

peux tu me confirmer que tu n'as pas de conflit d'intérêt avec KMF, car ton post nous interpelle ?

... Non conforme à quoi ? "nous interpelle"? Je parle pour moi :je ne trouve pas correct d'insinuer de la mauvaise fois pour ces qui ont une opinion différente de la votre... Je peut vous confirmer que le prix payé pour la e-Niro de KMF que j'ai reçu et que je conduis est un bon affaire (et je viens d'une Mercedes...), et la voiture est simplement exceptionnelle...

 

Et oui, moi aussi aucun intérêt in KMF ou aucun affilié de Kia.... 

 

Et si vous connaissez des premiere séries parfaites, donnez moi le nom de la marque et du modèle...