Les dinosaures de la TV frappent encore...

[Robinton]

Je suis bien d'accord sur cette analyse.

 

Mais il ne reviendrait pas au gouvernement de réaliser du "fact checking", car il serait immédiatement taxé de parti pris et certains hurleraient à la censure. C'est le rôle des médias dans une démocratie de s'assurer de l'information objective du citoyen, et d'éclairer ses choix. Il y a quelques temps, on trouvait un peu de fact checking à la télévision, mais les chaînes concernées ont vite arrêté.

Les journalistes sont trop préoccupés à conserver de bons rapports avec les politiques, y compris les plus populistes, pour alimenter leurs plateaux. Ça fait de l'audience coco... Il n'y a que Quotidien qui est en conflit ouvert avec le RN, car ils savent bien que leur audience ne penche pas vers ce parti.

 

Il existe heureusement encore quelques médias audiovisuels publics (Arte, France 5,...) où on peut trouver de l'information de qualité sur les sujets environnementaux (entre autres). Mais ce ne sont malheureusement pas les plus regardés. TF1, Cnews ou C8 proposent des contenus bien plus simplistes et qui caressent l'électeur dans le sens du poil.

 

Tout cela ne constitue effectivement pas un contexte très favorable à une prise en compte de la dérive climatique et à l'adoption des bons réflexes par l'ensemble de la population, malheureusement.

[noel80]

Euh, ARTE et les sujets environnementaux? Ils enchaînent fake news et mensonges à la pelle sur le nucléaire!

[wolfgangamadeus]

Le 21/08/2024 à 13:20, noel80 a dit :

Euh, ARTE et les sujets environnementaux? Ils enchaînent fake news et mensonges à la pelle sur le nucléaire!

Oui ? Explications ?

[sim_v]

Ca va être sympa :

 

J'avais demandé si la modération pouvait changer le titre en quelque chose d'un peu plus générique. Pas de réponse.

 

[Maxoo]

Le 20/08/2024 à 09:17, Robinton a dit :

Là aussi, je considère que cette opinion n'est pas confirmée par les faits. Il suffit de se rendre sur le site du SGPE, du ministère de l'écologie, de l'ADEME, etc... pour constater le nombre de publications et de communiqués de presse sur la transition environnementale.

Le site d'un ministère, ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler "un politicien".

Mais tu as raison, les sites que tu as mentionnés sont de bons outils de communication, et bien utilisés.

 

Le 20/08/2024 à 09:17, Robinton a dit :

Quant aux analyses de M. Viktorovitch, pour l'avoir vu à l'oeuvre sur Quotidien, il a quitté depuis longtemps la posture du commentateur neutre pour rejoindre celle de chroniqueur (très) engagé.

Et il ne s'en cache pas. Contrairement aux commentateurs qui se disent neutres, et qui ne le sont jamais.

[Maxoo]

Le 21/08/2024 à 11:00, Robinton a dit :

 TF1, Cnews ou C8 proposent des contenus bien plus simplistes et qui caressent l'électeur dans le sens du poil.

Pas l'électeur, leurs propriétaires. Ces chaînes sont des outils de propagande assumés. Il suffit de revoir l'audition de Vincent Bolloré devant la commission d'enquête de l'Assemblee nationale, pour se rendre compte de l'ampleur du problème.

[sim_v]

Et l'incident de Sète qui est monté en épingle par certains médias mainstream :

 

et tubers surfant sur la vague anti-VE

 

[Remy]

Le 22/08/2024 à 09:43, Maxoo a dit :

Pas l'électeur, leurs propriétaires. Ces chaînes sont des outils de propagande assumés.

Le but de la propagande c'est bien d'influencer l'électeur dans le sens souhaité par le propriétaire.

 

Le reportage n'a pas besoin de plaire directement au propriétaire tant que le résultat dans les urnes est obtenu.

[marcs]

Le 17/08/2024 à 22:14, doudous74 a dit :

C'est cela qui me choque le plus... Un journaliste ne devrait jamais être un nouvel utilisateur novice... Même si il n'a jamais approché un VE de sa vie, son job devrait être de faire les recherches nécessaires pour être au point le jour de son reportage, de vérifier ses infos, de faire appel à des spécialistes pour expliquer comment cela se passe...

Enfin ça me semble être la base même de la déontologie... Mais celle-ci doit être devenue un gros mot...

 

Ce journaliste aurait dû regarder la vidéo de la chaine EV, c'est un peu long et un rien sponsorisé, mais ça lui aurait évité de se ridiculiser.

C'est assez instructif pour le mec qui n'y connait absolument rien.

 

[Thierry.P]

Le 21/08/2024 à 21:58, sim_v a dit :

Ca va être sympa :

 

J'avais demandé si la modération pouvait changer le titre en quelque chose d'un peu plus générique. Pas de réponse.

 

pourtant, j'ai changé le titre 

[marcs]

Hello,

 

Pour ceux qui ne l'on pas encore vu

 

 

[BGE]

Les services juridiques de Volkswagen pourraient aisément assigner le diffuseur national du reportage initial qui serait certainement contraint par jugement de diffuser le "contre reportage" en prime time en matière de droit de réponse ...
A suivre ??? 😉

[sim_v]

Le 23/08/2024 à 13:31, Thierry.P a dit :

pourtant, j'ai changé le titre 

Oui désolé, je n'avais pas vu. Je pensais être sur la discussion parallèle dans le forum Ioniq5 !

Pour l'explication, je trouvais dommage de cibler M6 alors que beaucoup de médias ont fait les frais de cette discussion.

Modifié 23 août par sim_v

[Jayan]

Le 23/08/2024 à 14:35, BGE a dit :

Les services juridiques de Volkswagen pourraient aisément assigner le diffuseur national du reportage initial qui serait certainement contraint par jugement de diffuser le "contre reportage" en prime time en matière de droit de réponse ...
A suivre ??? 😉

Mwé, j'y crois moyen... 

 

Par contre, TF1 est foutu de se fendre d'un "droit de réponse" en pleurnichant qu'ils se sont montré le plus factuel et impartial possible : "faites nous confiance chers téléspectateurs. Nous sommes de vrais journalistes nous, avec le respect scrupuleux de la déontologie. Lui, c'est un simple youtubeur écervelé, comme tous les jeunes assistés qui vivent, au crochet de la société, en profitant éhontement de vos impôts si durement payés".

🙄

 

[afterburner]

Le 23/08/2024 à 13:31, Thierry.P a dit :

pourtant, j'ai changé le titre 

Tu as bien fait, le topic est plus lisible et VISIBLE pour les membres qui souhaitent venir discuter des "reportages" à charge de la TV généraliste. ou venir applaudir quand d'autres sont très bien fait (on se souvient du sujet VE de l'émissoion Capital sur M6 qui était vraiment bien).

[afterburner]

Le 23/08/2024 à 14:12, marcs a dit :

Hello,

 

Pour ceux qui ne l'on pas encore vu

 

 

MaxBLD adore débunker les fake news de la TV généraliste ,il l'avait fait ya 3 ans avec France2 et c'était deja du très lourd mais là on est dans une materclass.
Le fait qu'il a pu récuperer l'exact véhicule du reportage au service press de VW, c'est du génie.
La video a deja 45k vues en moins de 12 heures, c'es bien parti pour buzzer et etre en tendances Youtube. C'est ultra mérité.

[sim_v]

Il faut arrêter avec le droit de réponse. Ils n'ont cité ni une personne ni une société.

Il n'y a pas de droit de réponse.

 

50k visionnages en 8 heures pour la vidéo de Max. Sûrement son meilleur coup !

Modifié 23 août par sim_v

[BGE]

J'ai dit : Les services juridiques de Volkswagen "pourraient", pas "devraient", ils sont assez responsables pour juger si le reportage initial est ou non une forme de dénigrement des performances de leur véhicule en matière d'autonomie / rayon d'action.

[e-Lionel]

Le 23/08/2024 à 16:37, afterburner a dit :

MaxBLD adore débunker les fake news de la TV généraliste ,il l'avait fait ya 3 ans avec France2 et c'était deja du très lourd mais là on est dans une materclass.
Le fait qu'il a pu récuperer l'exact véhicule du reportage au service press de VW, c'est du génie.
La video a deja 45k vues en moins de 12 heures, c'es bien parti pour buzzer et etre en tendances Youtube. C'est ultra mérité.

Et n'hésitez pas à faire un signalement à l'arcom, ça prend 5 minutes, il faut dénoncer ce genre de reportage bidon...

Quand je pense aux nbre de reportages où on ne voit pas la supercherie, faute d'expertise...

[Jayan]

Le 23/08/2024 à 17:07, sim_v a dit :

Il faut arrêter avec le droit de réponse. Ils n'ont cité ni une personne ni une société.

Il n'y a pas de droit de réponse.

C'était pour moi ? 🤨

Mon intervention sur le "droit de réponse" (bien entre guillemets) de TF1 envers MaxBLE était sans fondement juridique; elle se voulait uniquement ironique voire sarcastique. 

 

Après, si cette vidéo de MaxBLD fait le buzz, au delà des initiés, rien ne dit qu'un média mainstream n'en fera pas un sujet... 🙄

[lostOzone]

On est des complotistes
https://www.caradisiac.com/quand-les-pro-voitures-electriques-flirtent-avec-le-complotisme-210555.htm

Y en a qui ont oublié que le journaliste n’est pas là pour faire le pseudo débutant mais doit informer de manière éclairée. Et donner une information factuellement fausse ou biaisée c’est éroder le peu de confiance qui reste dans les médias..

[sim_v]

Le 24/08/2024 à 03:26, lostOzone a dit :

On est des complotistes
https://www.caradisiac.com/quand-les-pro-voitures-electriques-flirtent-avec-le-complotisme-210555.htm

Y en a qui ont oublié que le journaliste n’est pas là pour faire le pseudo débutant mais doit informer de manière éclairée. Et donner une information factuellement fausse ou biaisée c’est éroder le peu de confiance qui reste dans les médias..

Caradisiac est aussi en tête de gondole pour tenter de démolir le post de MaxBLD sur Linkedin :

lien : https://www.linkedin.com/posts/max-blondé-b001111b0_ma-réponse-au-jt-de-tf1-sur-lélectrique-activity-7232643341832667136-6xIq?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

 

A noter que TF1 a osé publier la vidéo sur YouTube où les commentaires pleuvent !

https://youtu.be/-H5XtQGfyHc?si=FzDQDrW9PER2_qlL

 

 

[Jayan]

Le 24/08/2024 à 03:26, lostOzone a dit :

On est des complotistes
https://www.caradisiac.com/quand-les-pro-voitures-electriques-flirtent-avec-le-complotisme-210555.htm

Y en a qui ont oublié que le journaliste n’est pas là pour faire le pseudo débutant mais doit informer de manière éclairée. Et donner une information factuellement fausse ou biaisée c’est éroder le peu de confiance qui reste dans les médias..

 

Le 23/08/2024 à 16:26, Jayan a dit :

Par contre, TF1 est foutu de se fendre d'un "droit de réponse" en pleurnichant qu'ils se sont montré le plus factuel et impartial possible : "faites nous confiance chers téléspectateurs. Nous sommes de vrais journalistes nous, avec le respect scrupuleux de la déontologie. Lui, c'est un simple youtubeur écervelé, comme tous les jeunes assistés qui vivent, au crochet de la société, en profitant éhontement de vos impôts si durement payés".

🙄

 

On y est presque ! 

 

Ce que je trouve fou aussi, c'est la haine étalée sans réserve en commentaires, contre les VE et les possesseurs de VE. Aucune analyse, aucune réflexion. On se contente de tourner en boucle "les VE c'est de la m*rde et les bobos qui en achète sont des c*nnards". 

Les gens sont dingues. 😒

 

Et ces commentaires, franchement négatifs, sont largement majoritaires (plus ou moins virulents). Sur les, environs 150 commentaires que j'ai lu, il y en a seulement une poignée qui montre un certain recul voire une neutralité. Quelques uns, de pro-VE, qui se contentent d'un "reportage de m*rde" sans plus de développement ; et enfin, une énorme majorité (je dirais 80-90%) d'anti-VE plus ou moins butés, voire haineux, qui déversent leur bile. 

 

Finalement, on a peut-être trouvé le public (ou au moins la partie "extrême") visé par le reportage de TF1 dont l'unique but est bel et bien de flatter les préjugés anti-VE.

 

Modifié 24 août par Jayan

[lostOzone]

Caradisiac est aussi en tête de gondole pour tenter de démolir le post de MaxBLD sur Linkedin :

lien : https://www.linkedin.com/posts/max-blondé-b001111b0_ma-réponse-au-jt-de-tf1-sur-lélectrique-activity-7232643341832667136-6xIq?utm_source=share&utm_medium=member_desktop
 
A noter que TF1 a osé publier la vidéo sur YouTube où les commentaires pleuvent !

Quand je lis que se poser pour étudier le trajet c’est trop. C’est quand même prendre les gens pour des débiles. Ça en dit long sur leur vision du monde et donc leur façon de nous « informer »

[Segil69]

Bonjour, il y a quand même un moyen simple de savoir si l'article de TF1 a été complètement bidonné, je suppose qu'IE charge est en mesure de savoir si sa station a été en panne à un moment donné, ce qui n'est pas impossible d'ailleurs. Bon, je passe sur l' épisode de la borne à 22 kW, je suppose que l'essayeur n'avait aucune idée de la manière de rechercher une station de recharge, bien qu'il soit possible in fine de simplement utiliser le programme de la voiture, je suppose que TF1 voulais démontrer qu'avec un électroencéphalogramme plat il était impossible d'utiliser un VE, eh bien c'est réussi.