Il y a 3 heures, Hugo13 a dit :

C'est vrai, pas de livraison non plus,  juste  beaucoup d'argent perçu, des contrats de ventes établis et beaucoup de pub vente VE 

Sans compter l'activité VO.

La demande de changement APE s'imposait !

Mais tu ne changes pas de code APE juste parce que tu te mets à vendre des VE, plutôt qu'à assurer des prestations techniques.

Tant que les métiers sont proches et que les codes existant le permettent, tu conserves l'ancien.

avec le code 4520 il est possible de réparer, entretenir, dépanner des véhicules, acheter et vendre des VO, vendre des VN, et même vendre des carburants ...

Il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'une petite structure de 2 associés gérants, sans salariés ...  et, étant donné les prix de vente des VE, il ne devait pas y avoir une grosse marge dessus : 5 % ? ... 10 maximum, et peut être même un montant fixe. Un vendeur de VO rencontré chez des amis avait 3 ou 4 tarifs : 1 500, 3 000 et 6/7 000 € de marge, selon la classe et le prix du véhicule., et parfois quelques coûts sur la base de VO achetés en petites annonces à vil prix et revendus bien plus chers dans le sud de la France ou en Italie (des cabriolets anglais ou allemands) ...

il est certain que la vente fait rapidement croitre le CA, mais les prestations génèrent sans doute plus de marge ...

Donc APE selon le CA ? ou le bénéfice ?

 

il y a 54 minutes, ManuTaden a dit :

Il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'une petite structure de 2 associés gérants, sans salariés ...  et, étant donné les prix de vente des VE, il ne devait pas y avoir une grosse marge dessus : 5 % ? ... 10

Ok, merci pour l'explication, pas nécessaire de changer de code APE, 

Pour info

Une rentabilité qui s'effrite

EY rapporte ensuite que la rentabilité des constructeurs automobiles étudiés a atteint un niveau historiquement bas au deuxième trimestre 2019. La marge EBIT, qui s’élevait à 6,3% au deuxième trimestre 2018, a baissé de 1,2 point au deuxième trimestre 2019, à 5,1%. La chute a été particulièrement forte pour les constructeurs allemands (Daimler en tête), qui ont concédé 3 points en un an (4,3 % en 2019).Toyota affiche la marge la plus élevée sur le deuxième trimestre avec 9,7%, suivi de BMW (8,6%) et Volkswagen (7,9%). PSA et Renault se situent respectivement à la 7e et 8e place en taux de rentabilité, avec une marge de 6,1% et 4,9%.

 

 

Modifié septembre 14, 20205 a par Invité

Bonjour,
Des nouvelles de l'activité de vente de CMJ ? Des livraisons ou remboursements effectués dernièrement ?
Pour info, j'ai vu les 2 personnes de cette société sur un salon ce week-end, pour une démonstration de démontage de batterie.

lamentable

ils viennent de passer au un 1° "jugement", le délibéré devrait avoir lieu fin octobre

 

aucun des protagonistes ne s'est présenté

 

d'après le mandataire, CMJ à 700 000 euros de dette!!!!

 

on est en attente d'un retour officiel de ce qui c'est réellement dit lors du" jugement"

Il y a 6 heures, BigL a dit :

Bonjour,
Des nouvelles de l'activité de vente de CMJ ? Des livraisons ou remboursements effectués dernièrement ?
Pour info, j'ai vu les 2 personnes de cette société sur un salon ce week-end, pour une démonstration de démontage de batterie.

sur Angers?

Il y a 9 heures, Langevint a dit :

sur Angers?

Oui, salon du VE organisé par le SIEML 

Il y a 23 heures, leafvsniro a dit :

lamentable

ils viennent de passer au un 1° "jugement", le délibéré devrait avoir lieu fin octobre

 

aucun des protagonistes ne s'est présenté

 

d'après le mandataire, CMJ à 700 000 euros de dette!!!!

 

on est en attente d'un retour officiel de ce qui c'est réellement dit lors du" jugement"

Et ils vont faire démo tranquille😔😏

il y a 35 minutes, mike914 a dit :

Et ils vont faire démo tranquille😔😏

Dans l'audience de référé du 22 sept, CMJ est le plaignant (et pas le défendeur) pour essayer de récupérer des acomptes auprès de son fournisseur défaillant.

CMJ est en redressement judiciaire (pas en liquidation) et peut donc continuer à exercer légalement son activité.

Modifié octobre 1, 20205 a par MichelP75

Et ils ont tout intérêt a bosser pour récupérer des sous partout où ils peuvent ... Car si Olivier G. ne rembourse rien... Bah ça va être compliqué.

Le 01/10/2020 à 19:45, Vantapen a dit :

Et ils ont tout intérêt a bosser pour récupérer des sous partout où ils peuvent ... Car si Olivier G. ne rembourse rien... Bah ça va être compliqué.

Dans ce cas, c'est la liquidation judiciaire assurée et ça devient compliqué pour... les créanciers !

Le 30/09/2020 à 16:22, leafvsniro a dit :

lamentable

ils viennent de passer au un 1° "jugement", le délibéré devrait avoir lieu fin octobre

 

aucun des protagonistes ne s'est présenté

 

d'après le mandataire, CMJ à 700 000 euros de dette!!!!

 

on est en attente d'un retour officiel de ce qui c'est réellement dit lors du" jugement"

D'après les messages et le tableau des commandes en cours présents sur le forum j'avais calculé 500 000 ... j'étais donc 50% sous la vérité.

Ils en avaient vendus des VE ...

Je pense que les gérants vont tout faire pour éviter la liquidation, parce qu'avec de telles sommes en jeu il y a forcément faute de gestion, et dans ce cas les gérants sont responsables sur leurs biens propres, et attaquables en justice par les clients .

 

En SARL ?

Leur bien privé sont inattaquable, d'où l'intérêt de la SARL. 

 

Il y a 1 heure, Lor@n a dit :

En SARL ?

Leur bien privé sont inattaquable, d'où l'intérêt de la SARL. 

 

pas quand il y a faute manifeste de gestion

et leurs commandes foireuses ce sont étalées sur plus de un an ... donc l'aspect mauvaise gestion est très manifeste

 

Le 01/10/2020 à 19:45, Vantapen a dit :

Et ils ont tout intérêt a bosser pour récupérer des sous partout où ils peuvent ... Car si Olivier G. ne rembourse rien... Bah ça va être compliqué.

...qui aurait tout cet argent ? Car il est bien quelque part ce montant d'acomptes et de soldes de ventes de VE...

C'est là où çà m'interpelle...

Mais la priorité ce sont les clients victimes de ce montage foireux et qui ne s'est pas arrêté à temps

il y a 22 minutes, ManuTaden a dit :

pas quand il y a faute manifeste de gestion

et leurs commandes foireuses ce sont étalées sur plus de un an ... donc l'aspect mauvaise gestion est très manifeste

 

Engrenages...Le stop n'est pas arrive assez vite

Le 30/09/2020 à 14:20, BigL a dit :

Bonjour,
Des nouvelles de l'activité de vente de CMJ ? Des livraisons ou remboursements effectués dernièrement ?
Pour info, j'ai vu les 2 personnes de cette société sur un salon ce week-end, pour une démonstration de démontage de batterie.

L’an dernier j’avais faillit aller chercher ma voiture puis au dernier moment CMJ m’avait dit que ce n’était pas possible......

Bonsoir à tous,

j'ai reçu cette semaine un courrier du mandataire judiciaire indiquant que CMJ conteste ma créance !

Explication : Madame Sabine P. affirme que Monsieur Olivier G. a remboursé certains acomptes mais elle ne sait pas à qui ( ??? )

Donc, en l'état actuel, sur simple affirmation de Madame Sabine P. qui n'apporte aucune preuve, ma créance est rejetée !!!

J'ai possibilité de contester.

C'est vraiment dommage que ce forum ne nous permette pas d'échanger sur le forum privé, il parait qu'il y a un problème technique.

D'autres créanciers ont reçu ce type de courrier ? 

Il y a 18 heures, MATELO a dit :

Bonsoir à tous,

j'ai reçu cette semaine un courrier du mandataire judiciaire indiquant que Madame Sabine P. conteste ma créance !

Explication : Sabine P. affirme que Monsieur Olivier G. a remboursé certains acomptes mais elle ne sait pas à qui ( ??? )

Donc, en l'état actuel, sur simple affirmation de Madame Sabine P. qui n'apporte aucune preuve, ma créance est rejetée !!!

J'ai possibilité de contester.

C'est vraiment dommage que ce forum ne nous permette pas d'échanger sur le forum privé, il parait qu'il y a un problème technique.

D'autres créanciers ont reçu ce type de courrier ? 

Délirant.

Donc CMJ gérait quoi ? N'est même pas informé par son partenaire

Et c'est donc bien OG qui a (reçu) l'argent alors...

Courage !

Oui, tous le monde là reçue 

Il y a 18 heures, Enreflexion a dit :

Délirant.

Donc CMJ gérait quoi ? N'est même pas informé par son partenaire

Et c'est donc bien OG qui a (reçu) l'argent alors...

Courage !

C'est ce que Mme Sabine P. a raconté au mandataire judiciaire ...

Il parait qu'il y a encore des camions chargés de e-208 qui cherchent leur route ...

L'audience aura lieu le 4 novembre ...

Le 11/10/2020 à 21:17, MATELO a dit :

Bonsoir à tous,

j'ai reçu cette semaine un courrier du mandataire judiciaire indiquant que CMJ conteste ma créance !

Explication : Madame Sabine P. affirme que Monsieur Olivier G. a remboursé certains acomptes mais elle ne sait pas à qui ( ??? )

Donc, en l'état actuel, sur simple affirmation de Madame Sabine P. qui n'apporte aucune preuve, ma créance est rejetée !!!

J'ai possibilité de contester.

C'est vraiment dommage que ce forum ne nous permette pas d'échanger sur le forum privé, il parait qu'il y a un problème technique.

D'autres créanciers ont reçu ce type de courrier ? 

J'ai également reçu cette lettre je me suis fait un plaisir de répondre également sèchement à ce mandataire judiciaire qu'il me paraissait douteux que sur une simple supposition de remboursement de la part d'OG la totalité des créances étaient contestées et donc nul si on ne donne pas de news sous 30j. Bref on en a pas fini avec les mensonges à répétitions vivement qu'on en voit la fin. Merci pour la date de la prochaine audience, ne pas hésiter à venir donner des infos sur ce fil de discussion l'autre ne nous étant pas accessible.

Il y a 12 heures, DavidParis a dit :

J'ai également reçu cette lettre je me suis fait un plaisir de répondre également sèchement à ce mandataire judiciaire qu'il me paraissait douteux que sur une simple supposition de remboursement de la part d'OG la totalité des créances étaient contestées et donc nul si on ne donne pas de news sous 30j. Bref on en a pas fini avec les mensonges à répétitions vivement qu'on en voit la fin. Merci pour la date de la prochaine audience, ne pas hésiter à venir donner des infos sur ce fil de discussion l'autre ne nous étant pas accessible.

Toujours solidaire de vous tous, bien que non concerné je me pose quelques questions.

Le rejet ne vous est pas opposable, votre débiteur est CMJ et le mandataire en disant cela doit détenir la preuve que la créance que vous avez a été légalement transférée à Oliver G, que vous ne connaissez pas et sans votre accord, et qu'en aucun cas une substitution ne peut être imposée au créancier, à la différence d'une subrogation qui peut l'être au débiteur.

Le mandataire est le représentant de la collectivité des créanciers, maintenez votre créance et demandez lui de vous représenter dans votre intérêt, rôle que lui a assigné le Tribunal de Commerce.

Faites lui savoir que vous envisagez des poursuites pénales, car on sort de l'erreur de gestion : elle va finir en taule, et pourra écrire son ouvrage sur les 1000 et 1 motifs à la noix qu'elle a commencé à écrire. sauf si le fourgon est bloqué par les congères, détourné par Al Quaïda ; s'embarque pour Tahiti...

Tout ça ne vous rendra pas vos sous, mais un maximum de pression permettra de récupérer ce qu'il possible de.

Bon courage.

 

- 

Mer 4 Nov 2020, 16h42, Sabine P.  me prévient que CMJ Solutions a été mis en "liquidation ordinaire" cet après midi par le Tribunal de Commerce de St Brieuc.

 

 

Modifié novembre 4, 20205 a par MichelP75

Michel
Bien triste dénouement, j'espère que pour toi tu avais réussi à récupérer un maximum sur ta grosse avance de fond.
Mais quand même Sabine a drôlement joué sa carte, consciemment ou pas, nous ne saurons pas le dire.
Bon courage dans ces temps bien difficile.

Bon courage à tous oui. Je compatis, impuissant

Vraiment une drôle d'histoire avec de grosses zones d'ombre...Qui a joué avec qui ? Qui s'est fait avoir (au delà des clients victimes et c'est déjà trop). Incompréhensible d'en être arrivé là.

 

Modifié novembre 4, 20205 a par Enreflexion