La fin du nucléaire, on y est enfin dans 10 ans! 2024?

[GaelZorro26]

Le 01/08/2024 à 11:55, afreeman1901 a dit :

EDF OA et Enedis sont noyés sous des tonnes paperasse pour des petites installations

J'ai bien une solution à proposer pour ça... Supprimer la paperasse?

Chez les particuliers, la plupart du temps il n'y a pas de changement physique à faire sur les raccordements.

[afreeman1901]

Le 01/08/2024 à 11:59, GaelZorro26 a dit :

J'ai bien une solution à proposer pour ça... Supprimer la paperasse?

Chez les particuliers, la plupart du temps il n'y a pas de changement physique à faire sur les raccordements.

Moins de papier ne nuit jamais, mais ça changerai pas le fait que les installations sont trop petites et peu entretenues.

 

Modifié 1 août par afreeman1901

[cornam]

Le 01/08/2024 à 11:55, afreeman1901 a dit :

alors qu'on pourrait facilement avec le même argent dépensé faire des centre beaucoup plus productifs de 100-200-ou 400kwh. Les centrales villageoises vont dans ce sens, mais c'est trop lent et trop peu médiatisé.

L'autoconso c'est bien, c'est très pédagogique, mais c'est pas à l'échelle. Comme ton exemple du potager. C'est pas avec cela qu'on se nourrit en vrai, c'est un hobby.

Tu omets un point essentiel en comparant les grandes surfaces PV et les petites PV : ce n'est pas du tout la même personne qui investit : physique pour le propriétaire et un investisseur (personne morale/société) pour les grandes surfaces.

Pour finir un détail : je suppose que tu voulais parler de kWc et non de kmh ? Parce que ce n'est pas du tout la même chose hein  . Désolé d'être pointilleux mais c'est important de s'exprimer précisément  

Car 400kWh sont produits chaque année (pendant plus de 30 ans avec "persistance" >75%) par un seul panneau de 300 kWc (c pour "crête" ou p pour "peak" pour une irradiance en STC: Standard Test Condition).

 

Je ne connaissais pas les centrales villageoises c'est intéressant ! En effet l'autoconsommation collective est ultra importante comme axe d'optimisation et d'alléger la lourdeur des réglementations ...

Idem pour l'installateur RGE / QualiPV. Mais l'abolir va faire une love de boucliers donc ça sera une idée avortée avant d'être née... Par contre on pourrait penser à un organisme de certification de kits prééquipés sans limite de puissance et moins de limite en hauteur (actuellement 1,80m)

Modifié 1 août par cornam

[MrFurieux]

Le 31/07/2024 à 17:23, afreeman1901 a dit :

c'est pas si simple non plus. Une électricité trop chère poserait aussi un problème de rentabilité coté transition chauffage ou transport, alors que la suppression des vieilles chaudière et des véhicules thermique est un des axes majeurs de la lutte contre le réchauffement. 

 

Sans compter le risque sociale (gilet jaune, bonnets rouges meme combats). Les marges de manoeuvre sont en réalité bien mince et l'acceptabilité des mesures dites écologiques est à son plus bas depuis quelques mois/années (Sarko et l'écologie ca suffit?) 

Pour moi, la seule voie est de maintenir une électricité bon marché et augmenter lentement la TIPP (à dose homéopathique, comme pour les cigarettes). Et réinvestir le maximum de ces taxes dans les ENR pro, c'est à dire grosse centrale solaire, champs éolien, Step. La solution doit venir du commun et pas du solo. 

Oui et autre problème, si les prix de l'énergie augmentent (en particulier par rapport aux USA) au revoir les industries énergivores. L'augmentation doit être lente, même très très lente, et alors au revoir les objectifs de "sobriété"

 

Le 01/08/2024 à 11:55, afreeman1901 a dit :

L'autoconso c'est bien, c'est très pédagogique, mais c'est pas à l'échelle. Comme ton exemple du potager. C'est pas avec cela qu'on se nourrit en vrai, c'est un hobby.

Les toits d'entreprise ou de copropriété ça peut aussi être de l'autoconso. Et comme pour les potagers, le partage à petite échelle est possible n'est pas condamné à être anecdotique.

Modifié 1 août par MrFurieux

[afreeman1901]

Le 01/08/2024 à 14:23, MrFurieux a dit :

Les toits d'entreprise ou de copropriété ça peut aussi être de l'autoconso. Et comme pour les potagers, le partage à petite échelle est possible n'est pas condamné à être anecdotique.

Ca dépend de l'echelle et l'idée est pas de dire que le potager ou l'autoco perso c'est mal. Juste que depuis la nuit des temps l'humanité et les civilisation progresse grace à 2 choses : la transmission et la spécialisation. Un agriculteur sera toujours plus productifs qu'un jardinier amateur. Un site industriel plus efficace qu'une installation en toiture d'un particulier.

Alors il y a des seuils et des tailles critiques à calculer, mais heureusement que la police s'occupe de ma sécurité, que l'hopital existe... Pour moi c'est pareil pour l'Energie. Dans un monde ou on atteint les limites des ressources dispos, je préférais qu'on choisisse la voie du commun que la voie du perso.

[Remy]

Le 01/08/2024 à 15:27, afreeman1901 a dit :

Dans un monde ou on atteint les limites des ressources dispos, je préférais qu'on choisisse la voie du commun que la voie du perso

Sauf que dans ce cas précis, le commun nécessitera peut-être plus de ressources que le "perso" dans la mesure où le perso réutiliserait des infrastructures existantes (bâtiments existants, réseau électrique existant, routes existantes, etc...)

 

Modifié 1 août par Remy

[afreeman1901]

Le 01/08/2024 à 15:34, Remy a dit :

Sauf que dans ce cas précis, le commun nécessitera peut-être plus de ressources que le "perso" dans la mesure où le perso réutiliserait des infrastructures existantes (bâtiments existants, réseau électrique existant, routes existantes, etc...)

 

oui c'est vrai, mais il n'y a pas de raison que cela soit différent avec de gros projets pro (mis à part le poids que j'ai déjà évoqué). 

En général les sites industriels et les tertiaires ont déjà des réseaux blindés au dela des 9-12Kva du commun des mortels;

 

Autre exemple tout *** du commun (même si c'est théorique). Il y a 38million de véhicule en France. Si on considère qu'ils ont des batteries de 50kw, que les gens on besoin que de 4kwh par jour, on pourrait stocker 1,2TWh par jour dans les véhicules des particuliers (en espérant que j'ai pas trop fait d'erreur de zéro  ). et encore j'ai considéré qu'on descendait pas en dessous de 10% ni au dessus de 80%. Mais bref il y aurait des moyens plutôt simple (enfin façon de parler) de lisser la production des ENR. 

Bref pour moi, le commun ouvre des portes. Encore faut'il la volonté politique. 

[rv45]

Le 01/08/2024 à 11:55, afreeman1901 a dit :

Oui mais ca reste petit. Les vrais surfaces a exploiter sont les toits des entreprises, des centres commerciaux et des administrations. Le problème est que ces bâtiments ont souvent été fait à minima et n'acceptent pas forcement du poids supplémentaires en toiture (mais les panneaux souple arrivent alors).

EDF OA et Enedis sont noyés sous des tonnes paperasse pour des petites installations, alors qu'on pourrait facilement avec le même argent dépensé faire des centre beaucoup plus productifs de 100-200-ou 400kwh. Les centrales villageoises vont dans ce sens, mais c'est trop lent et trop peu médiatisé.

L'autoconso c'est bien, c'est très pédagogique, mais c'est pas à l'échelle. Comme ton exemple du potager. C'est pas avec cela qu'on se nourrit en vrai, c'est un hobby.

 

Non EDF OA et Enedis ne sont absolument pas noyer par la tonne de paperasserie pour les petites installations et pour cause il n’y en à aucune je m’explique. Pour les petites installation les demandes de raccordement sont dématérialisé et une simple peinture vérification est nécessaire. Valider un dossier de demande de raccordement pour les installations inférieur à 36kWc prend pour plus de 95% des dossiers moins de 4 minutes par dossier. Une fois la demande de travaux vérifier il n’y a pas grand chose à contrôler par l’opérateur. 
Pour la partie EDF OA c’est encore plus simple car les élément sont en partie transmis automatiquement par Enedis et l’installateur RGE. EDF OA n’a rien à faire c’est une procédure pratiquement automatique jusqu’à l’établissement de contrat.
 

par contre c’est plus compliquer chez Enedis pour les grosses installations donc supérieur à 36 kWc car elle font l’objet beaucoup plus fréquemment d’un nouveau raccordement avec nouveaux compteurs et quelques fois un nouveau poste de transformation. De plus Enedis se font un plaisir de mettre les battons dans les roues le plus souvent sur des demandes falacieuses pour ne pas dire honteuses pour ralentir délibérément les procédures de complétude des dossiers. Bien sûr de telles affirmations veut dire que j’ai de nombreux cas concrets mais c’est de notoriété publique et aucun professionnel du domaine ne peut l’ignorer. Après il faut que les dossiers rentre en région et la on est dans la vrais vie avec des difficultés technique réelles et une réglementation à la française qui fait tout pour compliquer les choses et les rendre coûteuses mais ce n’est pas spécifique à Enedis qui par ailleurs essaie de bien faire mais ne se rend rarement compte de leur usine à gaz et de l’organisation à pleurer. Mais l’inefficacité existe bien aussi chez EDF on a vu les résultats avec Sodetrel la encore l’inefficacité est pathologique comme l’entretien et la gestion de nos réacteurs nucléaire là encore de notoriété public est même internationale quand la Suisse écrit noir sur blanc dans des rapports officiels il y a quelques années que la France allait être défaillant sur notre nucléaire quelques années avant nos problèmes.

 

 

par contre pour les grosses installation EDF OA va très vite: D’ailleurs EDF OA envoi quelques jours après l’accord du projet de raccordement avec le future numéro du contrat EDF OA votre numéro de BTAxxxxxx avant même que votre raccordement soit réalisé pour dire….

 

mais dans l’UE pour la production électrique l’éolien et le photovoltaïque ont déjà dépassé les thermiques. Il faut maintenant accélérer encore pour le tuer définitivement😉

 

-17% sur l’utilisation du fossiles c’est bien mais il faut faire encore mieux et pas seulement sur la production électrique mais surtout sur nos mobilités.
 

https://tecsol.blogs.com/mon_weblog/2024/07/pour-la-première-fois-léolien-et-le-solaire-dépassent-les-énergies-fossiles-dans-lue-au-premier-seme.html?utm_source=feedblitz&utm_medium=FeedBlitzEmail&utm_content=193437&utm_campaign=Once a day_2024-08-01_01:30:00
 

Modifié 1 août par rv45
Ajout courbe

[rv45]

Le 01/08/2024 à 11:59, GaelZorro26 a dit :

J'ai bien une solution à proposer pour ça... Supprimer la paperasse?

Chez les particuliers, la plupart du temps il n'y a pas de changement physique à faire sur les raccordements.

Il y en a jamais quand le compteur est déjà électronique le Linky.

[rv45]

On peut dire qu’aujourd’hui la solution de stockage domestique est à la portée du particulier très simplement, les prix de ce système géniale est encore un peu cher mais en plug and play donc sans consuel. Personnellement je préfère mon système hybride Haut Tension car le rendement est meilleur. Mais il fait reconnaître que maintenant les systèmes domestiques sont arrivés en pleine maturité. Les constructeurs automobiles se sont fait doubler avec leur G2V/H ils sont vraiment trop lent dans leur développement quand on prend 10 ans de retard dans les développements ce n’est pas rattrapable. Les chinois ont encore pris une longueur d’avance.

 

 

Modifié 2 août par rv45

[Kornog]

Le 02/08/2024 à 08:48, rv45 a dit :

Les constructeurs automobiles se sont fait doubler avec leur G2V/H ils sont vraiment trop lent dans leur développement quand on prend 10 ans de retard dans les développements ce n’est pas rattrapable. 

N'importe quoi 😐

D'abord tu inventes ce retard totalement, les constructeurs européens et coréens font du V2G, Renault le fait même sur une citadine en entrée de gamme ... 

 

Ensuite tous les retards du monde se rattrape. Ça n'a aucun sens ce que tu dis ... Tu m'expliques comment la Chine fait des voitures alors qu'elle avait un siècle de retard ?? Tu te contredis toi même 

 

Et pour terminer on s'en fiche royalement du V2G. L'intérêt en 2024 est extrêmement limité, coûte cher, demande une borne adaptée, le réseau n'est pas prêt, personne n'est demandeur

Modifié 2 août par Kornog

[ManuTaden]

Aux USA, un site de production de plutonium du projet Manhattan (premières Bombes utilisées au Japon), est destiné à être transformé en parc solaire de 1 GW.

Source : electrek

 

Alors, quand y aura t il un parc solaire sur les sites de Brennilis ou de Fessenheim ?

 

[futur]

Le 02/08/2024 à 14:42, ManuTaden a dit :

Aux USA, un site de production de plutonium du projet Manhattan (premières Bombes utilisées au Japon), est destiné à être transformé en parc solaire de 1 GW.

Source : electrek

 

Alors, quand y aura t il un parc solaire sur les sites de Brennilis ou de Fessenheim ?

 

On compare le potentiel de production d'électricité, en "version solaire" si on en  équipe le site de Fessenheim, par rapport à celui du Nuke ?

[rv45]

Plutôt que de subir à répétions des attaques at personnel sans que la modération n’agisse et laisse des messages sans les modérer. On va mettre un peu de douceur dans ce monde de brutes avec ses opérations ACC pour autoconsommations collectives avec le don de kWh. On peut effectivement donner des grappes de raisins quand on en a de trop à ses voisins et pour les kWh on peut aussi faire de même. Belle exemple qui n’est pas isolé.

 

https://amep.co/

 

Modifié 3 août par rv45

[ManuTaden]

Le 03/08/2024 à 08:31, futur a dit :

On compare le potentiel de production d'électricité, en "version solaire" si on en  équipe le site de Fessenheim, par rapport à celui du Nuke ?

La centrale est fermée depuis 2020 par décision de Emmanuel Macron, mais si vous avez 20 milliards à dépenser vous pouvez essayer de déposer un permis de construire pour remplacer les 2 réacteurs les plus anciens en France par 1 ou 2 EPR tous neufs.

 

PS : la décision de fermeture était liée au démarrage de l'EPR. L'idée étant qu'un EPR = 2 réacteurs anciens. Donc 1 EPR à Flamenville permettait de couvrir la fin de la production à Fessenheim, plus vieille centrale encore en activité, conçue pour 20 ans étendue à 40 ans d'activité : 1977 => 2017.

Sachant que la centrale de Fessenheim, conçue dans les années 70 possédait 2 problèmes de sécurité :

- radier en béton de 1m sous le coeur => trop faible en cas d'emballement

- un seul système de refroidissement, par le canal voisin

Hors la centrale de Fukushima a montré que c'était insuffisant

vous ajoutez 300 000 (ou 500 000, j'ai un doute) habitants dans un rayon de 30 km, et pas uniquement en France, et vous obtenez un motif supplémentaire de fermeture dans le programme de François Hollande à partir du moment où EDF valide le démarrage de l'EPR "au plus tard en 2015" 🤪🤐

Mais vous remarquerez que François Hollande est un Politique : c'est en gros dans son programme, mais avec une condition en tout petit dans les notes de bas de page, et si la condition n'est pas validée alors il ne fait pas et transmet la patate chaude au suivant 🤣

Modifié 3 août par ManuTaden

[MrFurieux]

Le 03/08/2024 à 09:14, ManuTaden a dit :

vous ajoutez 300 000 (ou 500 000, j'ai un doute) habitants dans un rayon de 30 km, et pas uniquement en France🤣

Plus de 900 000.

Manque de chance, les problèmes de corrosion des réacteurs plus récents ont été détectés juste après en 2021, c'est ce qui fait que rétrospectivement la fermeture en 2020 a été une erreur, mais c'était impossible d'anticiper ce problème à grande échelle qui a flingué la production 2022/2023.

[futur]

Le 03/08/2024 à 09:14, ManuTaden a dit :

La centrale est fermée depuis 2020 par décision de Emmanuel Macron, mais si vous avez 20 milliards à dépenser vous pouvez essayer de déposer un permis de construire pour remplacer les 2 réacteurs les plus anciens en France par 1 ou 2 EPR tous neufs.

 

PS : la décision de fermeture était liée au démarrage de l'EPR. L'idée étant qu'un EPR = 2 réacteurs anciens. Donc 1 EPR à Flamenville permettait de couvrir la fin de la production à Fessenheim, plus vieille centrale encore en activité, conçue pour 20 ans étendue à 40 ans d'activité : 1977 => 2017.

Sachant que la centrale de Fessenheim, conçue dans les années 70 possédait 2 problèmes de sécurité :

- radier en béton de 1m sous le coeur => trop faible en cas d'emballement

- un seul système de refroidissement, par le canal voisin

Hors la centrale de Fukushima a montré que c'était insuffisant

vous ajoutez 300 000 (ou 500 000, j'ai un doute) habitants dans un rayon de 30 km, et pas uniquement en France, et vous obtenez un motif supplémentaire de fermeture dans le programme de François Hollande à partir du moment où EDF valide le démarrage de l'EPR "au plus tard en 2015" 🤪🤐

Mais vous remarquerez que François Hollande est un Politique : c'est en gros dans son programme, mais avec une condition en tout petit dans les notes de bas de page, et si la condition n'est pas validée alors il ne fait pas et transmet la patate chaude au suivant 🤣

La VRAIE décision de fermeture, n'est pas la sécurité, mais l'accord entre Macron et Hulot, avec dans la balance, le rétrécissement du nuke, l'arrêt de notre dame des Landes (entre autres),  bref pas mieux que Merkel à l'époque, qui pour un accord de gouvernement  avec die Grunen, dans certains Lander, a sacrifié les 3 centrales restantes, au prétexte de Fukushima ...

Pour information, il y avait bien un programme de prolongation de Fessenheim avec les travaux   ad hoc, saboté, comme d'habitude, car tout cela c'était avant la brusque reconversion de celui qui nous sert de président, et sa relance du nuke, en réalité, .pour cause d'accord avec les LR ...

[cornam]

Le 03/08/2024 à 09:14, ManuTaden a dit :

La centrale est fermée depuis 2020 par décision de Emmanuel Macron, (...)

Mais vous remarquerez que François Hollande est un Politique : c'est en gros dans son programme, mais avec une condition en tout petit dans les notes de bas de page, et si la condition n'est pas validée alors il ne fait pas et transmet la patate chaude au suivant 🤣

Oui donc ce n'est pas le seul E.Macron qui a décidé tout seul. La première ligne est un peu trompeuse

Quant il a déjà été promis (à qui?^^) de la fermer et qu'il n'y a qu'une micro exception ... dur dur de revenir en arrière qui apparaitrait comme totalement se dédire alors qu'E.Macron avait été ministre de l'économie dans le gouvernement précédent... (donc sous le 1er ministre sous le président). C'était en effet une patate chaude sur laquelle il n'a pas voulu se dédire... (avec le recul c'est ce qu'il aurait du faire et aurait du se dédire aussi sur d'autres décisions à l'emporte pièce ultérieure mais ceci est une toute autre histoire😇).

[MrFurieux]

Le 03/08/2024 à 10:37, futur a dit :

La VRAIE décision de fermeture, n'est pas la sécurité, mais l'accord entre Macron et Hulot, avec dans la balance, le rétrécissement du nuke, l'arrêt de notre dame des Landes (entre autres),  bref pas mieux que Merkel à l'époque, qui pour un accord de gouvernement  avec die Grunen, dans certains Lander, a sacrifié les 3 centrales restantes, au prétexte de Fukushima ...

Pour information, il y avait bien un programme de prolongation de Fessenheim avec les travaux   ad hoc, saboté, comme d'habitude, car tout cela c'était avant la brusque reconversion de celui qui nous sert de président, et sa relance du nuke, en réalité, .pour cause d'accord avec les LR ...

Comme mentionné par @ManuTaden des travaux de sécurisation étaient requis post-Fukushima (qui n'est pas un "'prétexte" mais une catastrophe pour l'industrie nucléaire mondiale), et EDF n'a pas fait ces travaux. Peut être qu'ils ont préféré toucher les indemnités contractuelles, une stratégie plus facile et moins risquée.

 

Le 03/08/2024 à 11:29, cornam a dit :

Oui donc ce n'est pas le seul E.Macron qui a décidé tout seul. La première ligne est un peu trompeuse

Quant il a déjà été promis (à qui?^^) de la fermer et qu'il n'y a qu'une micro exception ... dur dur de revenir en arrière qui apparaitrait comme totalement se dédire alors qu'E.Macron avait été ministre de l'économie dans le gouvernement précédent... (donc sous le 1er ministre sous le président). C'était en effet une patate chaude sur laquelle il n'a pas voulu se dédire... (avec le recul c'est ce qu'il aurait du faire et aurait du se dédire aussi sur d'autres décisions à l'emporte pièce ultérieure mais ceci est une toute autre histoire😇).

Oui et si on fait le bilan, c'est plutôt les anti-nucléaires qui peuvent se sentir floués, c'est paradoxal d'accuser E. Macron de faire le jeu des Grunen...

Modifié 3 août par MrFurieux

[ManuTaden]

Le 03/08/2024 à 10:37, futur a dit :

La VRAIE décision de fermeture, n'est pas la sécurité, mais l'accord entre Macron et Hulot, avec dans la balance, le rétrécissement du nuke, l'arrêt de notre dame des Landes (entre autres),  bref pas mieux que Merkel à l'époque, qui pour un accord de gouvernement  avec die Grunen, dans certains Lander, a sacrifié les 3 centrales restantes, au prétexte de Fukushima ...

Pour information, il y avait bien un programme de prolongation de Fessenheim avec les travaux   ad hoc, saboté, comme d'habitude, car tout cela c'était avant la brusque reconversion de celui qui nous sert de président, et sa relance du nuke, en réalité, .pour cause d'accord avec les LR ...

Les travaux nécessaires sur une partie du parc nucléaire français par rapport à ce qu'à montré Fukushima :

- renforcer le radier sous le coeur => comment vous faites sur une centrale en activité ?

- avoir une seconde solution de refroidissement => il fallait donc construire des tours de refroidissement en complément du refroidissement par l'eau du canal ? 

Sacrés chantier de bétonisation 🤢

[Thierry.P]

Le 02/08/2024 à 10:14, Kornog a dit :

N'importe quoi 😐

 

décidemment, tu n'as pas le sens de la retenue... 

Out pour un mois. 

[rv45]

Le 01/08/2024 à 17:52, rv45 a dit :

Non EDF OA et Enedis ne sont absolument pas noyer par la tonne de paperasserie pour les petites installations et pour cause il n’y en à aucune je m’explique. Pour les petites installation les demandes de raccordement sont dématérialisé et une simple peinture vérification est nécessaire. Valider un dossier de demande de raccordement pour les installations inférieur à 36kWc prend pour plus de 95% des dossiers moins de 4 minutes par dossier. Une fois la demande de travaux vérifier il n’y a pas grand chose à contrôler par l’opérateur. 
Pour la partie EDF OA c’est encore plus simple car les élément sont en partie transmis automatiquement par Enedis et l’installateur RGE. EDF OA n’a rien à faire c’est une procédure pratiquement automatique jusqu’à l’établissement de contrat.
 

par contre c’est plus compliquer chez Enedis pour les grosses installations donc supérieur à 36 kWc car elle font l’objet beaucoup plus fréquemment d’un nouveau raccordement avec nouveaux compteurs et quelques fois un nouveau poste de transformation. De plus Enedis se font un plaisir de mettre les battons dans les roues le plus souvent sur des demandes falacieuses pour ne pas dire honteuses pour ralentir délibérément les procédures de complétude des dossiers. Bien sûr de telles affirmations veut dire que j’ai de nombreux cas concrets mais c’est de notoriété publique et aucun professionnel du domaine ne peut l’ignorer. Après il faut que les dossiers rentre en région et la on est dans la vrais vie avec des difficultés technique réelles et une réglementation à la française qui fait tout pour compliquer les choses et les rendre coûteuses mais ce n’est pas spécifique à Enedis qui par ailleurs essaie de bien faire mais ne se rend rarement compte de leur usine à gaz et de l’organisation à pleurer. Mais l’inefficacité existe bien aussi chez EDF on a vu les résultats avec Sodetrel la encore l’inefficacité est pathologique comme l’entretien et la gestion de nos réacteurs nucléaire là encore de notoriété public est même internationale quand la Suisse écrit noir sur blanc dans des rapports officiels il y a quelques années que la France allait être défaillant sur notre nucléaire quelques années avant nos problèmes.

 

 

par contre pour les grosses installation EDF OA va très vite: D’ailleurs EDF OA envoi quelques jours après l’accord du projet de raccordement avec le future numéro du contrat EDF OA votre numéro de BTAxxxxxx avant même que votre raccordement soit réalisé pour dire….

 

mais dans l’UE pour la production électrique l’éolien et le photovoltaïque ont déjà dépassé les thermiques. Il faut maintenant accélérer encore pour le tuer définitivement😉

 

-17% sur l’utilisation du fossiles c’est bien mais il faut faire encore mieux et pas seulement sur la production électrique mais surtout sur nos mobilités.
 

https://tecsol.blogs.com/mon_weblog/2024/07/pour-la-première-fois-léolien-et-le-solaire-dépassent-les-énergies-fossiles-dans-lue-au-premier-seme.html?utm_source=feedblitz&utm_medium=FeedBlitzEmail&utm_content=193437&utm_campaign=Once a day_2024-08-01_01:30:00
 

Complement d’explication sur la baisse de 17% des émissions pour la production d’électricité en Europe au premier semestre 2024.

[rv45]

Le photovoltaïque n’arrête pas d’évoluer.

il y a encore quelques mois je n’imaginais même pas espérer avoir un système de stockage et je me désolais de ne pas pouvoir avoir un système de secours pour que mon installation solaire thermique soit pas à la merci d’une panne électrique et se met en surchauffe puis l’endommage gravement. Malheureusement cela est arrivé. Et depuis le stockage photovoltaïque sur batteries se généralise très largement. Les premiers systèmes étaient assez compliqué au niveau de l’installation et assez coûteuse le stockage étant plus souvent réservé aux sites isolés. On partait d’un système avec un onduleur simple auquel il était nécessaire de rajouter plusieurs modules.

puis sont venu des onduleurs hybrides une première évolution vers les années 2020 une vrais révolution rendant la solution très simple aussi bien avec des batteries 48v voir encore plus performantes avec des batteries HT. Là le marché a explosé avec la multitude des batteries li-ion. Déjà les batteries au plomb ont été remisé au placard avec les antiquités.

 

Aujourd’hui une nouvelle intégration intervient une miniaturisation un tout en un apparaissent et se multiplient. A l’onduleur hybride s’ajoute dans le même système les batteries. Il y à maintenant des petits systèmes plug and play pour le particulier très bien conçu, mais aussi des systèmes avec des puissances unitaires plus conséquentes et je dirais plus adapté à la maison où le réseau ne sera plus qu’un à point électrique. 
voici donc la présentation d’un système tout en un de 15kWh avec 10 KW de puissance pour 3500€ auquel vous rajouterez quelques modules entre 50 et 100€ pièces pour 2000 de modules vous voilà partie pour plus de 20 ans pour 5500€ avec un peu d’huile de coude vous avec une grande partie de votre électricité pour 2,5 centimes d’Euro produit. Et si vous avec du surplus avec de l’ACC vous le donner où le vendrez à vos voisin. Le fournisseur d’électricité vont faire des cauchemars.

 

 

 

Modifié 4 août par rv45

[rv45]

La production électrique au charbon va bientôt amorcer un déclin rapide en Chine. 
la chute est de moins 82% par rapport à l’année précédente sur les 5 premiers mois de l’année pour les nouvelles capacités de productions électriques. Alors forcément un moment où un autre si on ferme les vielles centrales sans les remplacer la production au charbon, c’est la fin qu’il l’attend. Et pour le nucléaire en Chine c’est l’encéphalogramme plat où presque enfin 66 fois moins que le solaire😉

 

Modifié 12 août par rv45

[toti07]

Je sais pas d'où tu sort tes chiffres ?

Le nucléaire en chine en 2023 c'est 4,6 %,

Et de nombreux réacteurs en construction : 27 en 2024.

 

L'arrêt du nucléaire est un doux rêve,

Tous les pays remettent le paquet dans cette filière qui est la moins mauvaise solution.

Le renouvelable c'est bien mais intermittant,

Aucun pays ne mettera toutes ses billes là dedans, au risque de ce retrouver sans électricité par temps nuageux sans vent !

 

 

Modifié 11 août par toti07