il y a 4 minutes, jch@11 a dit :

FB ?

C'est pas le truc favori du mou du bulbe ? ?

 

Je ne sais pas à qui tu penses, il y en a trop la bas ?

non c'est twiter

Il y a 19 heures, Laurent73 a dit :

Que va-t-il se passer dans les 100 000 ans à venir ?

Comment veux-tu avoir la moindre idée de ce qui se passera dans 100000 ans ? Déjà dans 100 ans on en sait rien...

Tout ce qu'on peut dire c'est que les humains ne seront probablement plus là.

Et la terre aura fait PLOUF!  depuis un moment.....?

 

Si je peux me permettre une petite prise de recul historique, l'homme a toujours fonctionné ainsi : il invente quelque chose s'extasie puis découvre les côtés négatifs ensuite. Cela le pousse à chercher des alternatives et à être inventif pour résoudre ses problèmes. Le hic, c'est qu'à trop vouloir anticiper les problèmes on finit par ne plus innover par peur des aspects négatifs... Je ne sais pas si c'est bien ou mal d'anticiper, ça évite des problemes, mais ça freine les innovations pour les résoudre aussi... 

Depuis quelques années, le risque est devenu socialement inacceptable.

 

La notion de "risque zéro" dévient prédominante dans tous les domaines.

Il y a 7 heures, jch@11 a dit :

Le soucis est qu'il n'y a actuellement aucune alternative au mazout pour certaines mécaniques (PL, TP, agriculture...)

 

ca vient, Camion Tesla, Camion Nikola et même les tracteurs s'y mettent https://www.entraid.com/articles/john-deere-electrique-tracteur-agricole-sesam-avis-essai-6r

Il y a 2 heures, Remy a dit :

Depuis quelques années, le risque est devenu socialement inacceptable.

 

La notion de "risque zéro" dévient prédominante dans tous les domaines.

tous les domaines ?
Vraiment ? Va faire du ski freestyle, du snowboard, du BMX, du kitesurf, du wingsuit... et tu verras que le risque "socialement accepté" existe encore mais pas dans les même domaines qu'avant.

Modifié novembre 20, 20187 a par Laurent73

Après ce n'est pas non plus en ne faisant rien qu'on peut montrer son mécontentement de la politique actuelle.

De toute façon le français est un râleur par définition. Au moindre truc qui entrave son petit confort personnel, ça ne va plus : les routiers, les agriculteurs, les gilets jaunes, les motards en colère, les gréves diverses et variés... et pour dire même la météo.

 

il y a 2 minutes, Manutls a dit :

La Terre non, elle a vécu bien pire au cours de son histoire. Elle ne risque pas grand chose avant 4 /5 milliards d'années.

 

L'Humanité par contre j'en serais pas aussi sûr.

 

Manu

Si ce n'est que l'humanité qui disparaît,  ce n'est pas une grosse perte !!!

il y a 12 minutes, Manutls a dit :

Ceux qui divisent les Français ce sont les gilets jaunes, qui s'en prennent à ceux qui subissent la même chose qu'eux et qui n'ont aucun pouvoir sur la source de leurs problèmes plutôt qu'aux responsables de la situation actuelle (quoique pour ça il faudrait aller en déterrer quelques uns, ça date pas d'hier ces conneries).

il paraitrait que l'analyse en terme de lutte de classe est obsolète. On ne parle donc plus des possèdants.
Elle réapparait entre la classe moyenne et qui a peur d'être déclassée et ceux qui sont déjà restés au bord de la route (sans auto, à pied) et qui regardent les diesels passer.
La lutte est juste au mauvais endroit. Et avec le FN qui en rajoute, on en sortira que lorsque l'on identiefiera bien l'ennemi.
Marre d'entendre que l'ennemi est le profiteur des allocs et autres sornettes. Plusieurs milliards de droits aux allocs ne sont pas revendiqués ! C'est la CAF qui le dit.
Et pendant ce temps le % les plus riches se goinfrent ET trichent. Carlos Ghosn c'est le comble. Les autres sont plus discrets, Jean-Marie Messier s'était fait recadrer par sa classe sociale. Un bel escroc condamné par la justice.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Messier

Il y a 1 heure, Maxorka a dit :

Si ce n'est que l'humanité qui disparaît,  ce n'est pas une grosse perte !!!

Si la Terre appuie sur le bouton reset, il ne restera rien de plus gros qu'une bactérie. Et encore...

Il y a 2 heures, Esunisen a dit :

Si la Terre appuie sur le bouton reset, il ne restera rien de plus gros qu'une bactérie. Et encore...

 

Allons pas tant de pessimisme. Il y a déjà eu 5 extinctions il est toujours resté quelques bricoles plus grosses que ça  . 

il y a 16 minutes, Manutls a dit :

Je ne suis certainement pas plus intelligent que la moyenne, mais certainement pas plus crétin non plus.

 

Et quand je vote, je sais POUR QUOI je vote et je vote en conséquence. Je ne vote certainement pas pour autre chose que l'objet du scrutin...

 

Manu

Et pourtant si....

 

Si tu n'est pas d'accord avec la majorité des choix de la REM mais que tu es pour leur vision de l'europe tu votera donc pour un député européen la REM 
Oui ton vote permettra de défendre ta vision de l’Europe au parlement européen, mais ce vote sera aussi vue par la REM comme un vote de confiance et d’approbation sur le reste de leur politique... 

 

Certaine personne vote pour le FN par pour leurs idées mais pour exprimer leur colère et les parties politique savent tres bien comprendre ces messages! 

 

Un autre exemple: tu peu etre anti europe comme le FN et contre leur politique sur la GPA et autres.
Pas pour ca que tu votera FN aux européen...

 

 

Modifié novembre 21, 20187 a par djoul62

Je m’immisce dans votre conversation pour poser une petite question : Macron a-t-il proposé une augmentation des carburants dans son programme présidentiel ?
Ok, je sors ! Je vous laisse vous battre [emoji23]

Trop facile le "c'était écrit dans son programme"

Mais combien ont vraiment voté pour macron et son programme ?

Si on retire les abstentionnistes et les votes nuls/blancs car ils ne se retrouvaient dans aucun candidat et leur programme, les votes nombreux pour que la tronche de la blondasse ne s'affiche pas à la tv le 7 mai à 20h.... ils reste quoi ? 

De mémoire, ça ne représentait même pas 20% des inscrits.

Alors si macron est le président de la France, il n'est pas le président des français. Et ça, il ne l'a toujours compris.

Fin de la discussion de mon coté ?

 

Lachez vous ?

 

Modifié novembre 21, 20187 a par jch@11

Il y a 4 heures, Rolf68 a dit :

 

Allons pas tant de pessimisme. Il y a déjà eu 5 extinctions il est toujours resté quelques bricoles plus grosses que ça  . 

La 6ème est déjà en marche.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Extinction_de_l'Holocène

Si on retire les abstentionnistes et les votes nuls/blancs

Il faut arrêter avec ça.
Ceux qui ne sont pas contents n'avaient qu'à aller voter.

D'accord, mais pour qui si aucun des guignols qui se présentent ne correspond aux attentes que tu as pour un futur gouvernement.

C'est encore plus crétin de voter pour un gonze qui ne nous correspond pas.

Déjà, le jour où les bulletins de vote blanc/nul seront pris en compte, ça changera la donne.

Il y a 19 heures, Manutls a dit :

Non, seulement ceux qui n'ont ni la jugeote ni la maturité nécessaires pour comprendre l'enjeu d'un scrutin...

 

Quand je lis un peu partout que certains veulent sanctionner Macron aux prochaines européennes, ça démontre bien qu'ils ne savent pas pour quoi ils votent. Partant de là, il ne peut y avoir que des conséquences malheureuses.

 

Manu

Manutls, vous êtes d'une intolérance incroyable. Vous vous sentez plus intelligent, plus mature, plus de jugeote... en méprisant les autres ? Appeler l'autre "ça", il fallait vraiment oser. Comme une chose. Déshumaniser l'autre ça a un relent de peste brune.
Vos réflexions me semblent présenter la maturité de certains enfant de 5 ans qui ne supportent pas celui qui est différent de lui, qui leur fait peur par ses différences. Si je définissais l'intelligence par la capacité à faire avancer un débat et à rester ouvert à l'autre vous seriez en queue de peloton...
Faites donc un effort pour essayer de comprendre l'autre, utilisez votre intelligence pour transmettre vos connaissances mais sans mépris, il y a plein de curieux partout.
Mais pitié arrêtez de nous vomir dessus.

il y a une heure, Manutls a dit :

Non, l'abstention est le seul moyen aujourd'hui de rejeter l'ensemble des candidats. Voter blanc ou nul ne fait que renforcer la légitimité de celui qui a été élu en augmentant artificiellement le taux de participation.

 

Le jour où les électeurs auront réellement le pouvoir de n'élire aucun des candidats, là les choses changeront et l'abstention deviendra critiquable.

 

Manu

Si on tient compte des abstentions et des nuls, il n'a été élu que par 42% des Français et dans ces 42% il y avait de farouches opposants à Marine, et de cela il s'en fout

Modifié novembre 22, 20187 a par Invité

Augmenter le prix des carburants donne cela:

 

l'abstention est le seul moyen aujourd'hui de rejeter l'ensemble des candidats.

Rejeter, c'est bien beau, mais pas très constructif.

il y a 29 minutes, Lexiflo a dit :

Augmenter le prix des carburants donne cela:

 

dommage de faire peur aux gens avec un chiffre pareil, qui a acheté une Ion 28 000 € ?