Est-il possible de sortir de la fascination induite par Tesla / Elon Musk ?

[MikeFr]

Le 31/01/2025 à 15:31, Mokkette a dit :

... Mais ce n'est pas le parcours entre la sortie de la chaîne jusqu'au parking qui va démontrer que c'est solutionné par Tesla !

Il y a des centaines de vidéos récentes du FSD qui roule tout seul dans des villes américaines sur des dizaines de km sans absolument aucune intervention.

[patblon]

Le 01/02/2025 à 16:32, ovaille a dit :

Le projet de Musk est limpide et indéniable. La seule source de son financement est le meme stock construit sur l'industrialisation des bagnoles. L'achat de voitures Tesla est la source unique de financement d'une campagne politique fasciste transcontinentale sans précédent historique.

en effet ! et c'est ce qui explique la "chute" de ma fascination pour EM que j'avais pu ressentir depuis 2012 Un article du HuffPost illustre cela:    https://www.huffingtonpost.fr/economie/article/si-elon-musk-s-en-va-j-en-reprends-une-les-ventes-de-tesla-baissent-en-europe-et-le-patron-n-y-est-pas-pour-rien_245554.html

[Mokkette]

Le 01/02/2025 à 20:25, MikeFr a dit :

Il y a des centaines de vidéos récentes du FSD qui roule tout seul dans des villes américaines sur des dizaines de km sans absolument aucune intervention.

Des vidéos du style de celle de la TMX en 2016 qui se garait toute seule mais dont on a appris en 2023 que c'était pipeau ?

Ou des vidéos des youtubeurs dont Tesla a épluché les parcours au même titre que celui d'EM pour les optimiser comme depuis 2020 et dénoncé par d'anciens salariés ?

Ou bien des vidéos internes de promotion pour maintenir l'espoir d'un FSD efficace comme promis par EM en 2015 pour l'année prochaine, ou en 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, et désormais 2024 !

 

Réussir serait déjà très bien en moins de 10 ans, alors pourquoi EM veut absolument que ce soit en 1 an quitte à le répéter chaque année ?

En même temps, il reste des gens suffisamment fascinés pour le croire, en plus de ceux qui ont payé et qui espèrent que cette fois-ci c'est bon, c'est pour cette année !

 

On ne peut pas mentir 1000 fois à 1000 personnes... Ah bah si, EM peut le faire lui ! 😜

Modifié il y a 12 heures par Mokkette

[npir]

Le 01/02/2025 à 20:25, MikeFr a dit :

sans absolument aucune intervention.

Il faudrait déjà qu'ici elle arrive à avoir la limite de vitesse correcte.

[MrFurieux]

Le 31/01/2025 à 16:39, GaelZorro26 a dit :

Pour le coup on peut penser ce qu'on veut de Musk et son Elon Time, au bout de 10 ans et pas mal de tergiversations le (supervised) FSD fonctionne vraiment pas mal de ce que j'en ai vu, et il s'améliore vite. Avec les progrès Chinois dans l'IA qui ont été open-sourcés, le FSD risque de l'améliorer encore plus rapidement dans les mois qui viennent. C'est une solution universelle, il n'a pas besoin de cartographie LIDAR détaillée comme les autres solutions de conduite autonome. Ca fait déjà un moment qu'ils utilisent de l'IA pour faire des simulations pour alimenter le moteur d'entrainement du FSD, donc la progression est forcément exponentielle.

A priori pas de rapport entre les péripéties des LLM (chinois ou pas) et le FSD, à moins de parler de la supervision d'une flotte de robotaxis.

Sinon, la progression n'est pas "exponentielle", au contraire plus tu te rapproches de la "perfection", plus elle ralentit. Le meilleur moyen actuel de suivre les progrès, c'est le site de suivi ici. La distance entre deux désengagements critiques est suffisante pour faire des vidéos de 30 minutes mais pas pour du niveau 4 (il manque grosso modo un facteur 100).

[MrFurieux]

Le 31/01/2025 à 13:54, MikeFr a dit :

Fake news c'est aussi déformer / modifier la réalité.

Dans ton article, ils ont bien fait attention à complètement supprimer toutes les dates données par Musk pour le FSD en 2025.

Il en a cité plusieurs dans la conférence.

 

Donc, si, je confirme, faire un article en sélectionnant précisément ce qui est dit pour coller au message que tu veux faire passer, c'est exactement une Fake News.

Tu peux considérer que l'article de Bloomberg (NB c'est pas moi qui l'ai posté) voit le verre à moitié vide et que ça te déplaît. Pas de problème. Effectivement l'article a une tonalité négative. Mais dire que c'est "exactement une Fake News", à part si tu veux juste énerver des gens en copiant le style Trump, je ne vois pas l'intérêt.

Ignorer des "dates" données par EM, vu son passif dans le domaine (qu'il reconnait lui-même), ou d'autres choses dites dans la conf, ça peut se justifier pour garder une taille d'article raisonnable, en plus de choisir un angle. Un article qui retranscrit 100% de la com d'une entreprise, c'est pas un article journalistique, c'est un communiqué de presse.