Aller au contenu
Stephane53

Forum • Comment atteindre la neutralité carbone ?

Messages recommandés

Bonjour,

Suite à mes lectures, j'ai eu envie de creuser ce point.

J'ai trouvé cela : http://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/visions-energie-climat-2030-2050-partie-1-2014-8102.pdf

Je m'identifie assez facilement à une famille de 2030 et une de 2050.

"Pour atteindre le facteur 4 en 2050, l’objectif d’émissions moyennes pour l’énergie est de 860

kg/personne/an" c'est pour l"instant le logement (chauffage collectif avec chaudière gaz) qui pose problème.

On tourne toujours un peu autour des mêmes méthodes d'action, à savoir :

- logement basse consommation,

- voiture partagée, transports en commun terrestres,

- produits locaux et de saisons.

Qu'en pensez-vous ?

Est-il possible d'y arriver avec une autre méthode ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Est-il possible d'y arriver avec une autre méthode ?

 

La guerre , la famine , les maladies.... Mais étrangement la majorité préfère consommer "a fond" aujourd'hui sans se poser la question pour "demain"

Les mentalités évoluent lentement. Mais le cinéma commence a s'y intéresser , grand films catastrophe sur le réchauffement climatique , kingsman 1 où le méchant veut diminuer la population mondiale , etc..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Une autre méthode, je ne sais pas.

Ce que je pense de ce que tu évoques, c'est que c'est bien et qu'il suffit d'un peu de volonté pour pouvoir le faire :

- j'ai acheté une maison à rénover, que j'isole avec des matériaux écologiques, en essayant de réduire au maximum la conso de chauffage ;

- on a une voiture pour deux, si on doit faire deux trajets différents il y en a un des deux qui prend le vélo (et, accessoirement, télétravail, du coup je ne pollue pas pour mon "trajet travail") ;

- on achète de préférence des produits locaux et de saison.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vos deux postes résumés bien les deux grandes voies possibles.

 

La voie idéale et la voie dure.

La troisième est la régulation naturelle la réaction de la planète aux changements climatiques. C’est la plus forte elle est subit et n’exclu pas les deux autres voies.

 

Ce qui me surprend le plus c’est que la voie douce de Stéphane n’est absolument pas adopter réellement par nos concitoyens.

Lobies, politique pas assez contraignantes où pas assez volontariste, je ne sais pas. Manque de moyen où de priorités? Inconcience?

Certains pays nordiques semblent toutefois beaucoup plus sensible où avancer que nous.

 

De mon côté nous sommes plutôt au top au niveau du logement, voir de nos véhicules électriques, mais on pêche sur nos déplacements lointains bien que collectifs pour nos vacances.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça passerait déjà par de l'éducation, ou au minimum de l'information .

mais y a du boulot ....

exemple, j'ai fait le tour de tous les constructeurs de maison de mon coin, pour construire la mienne ... aucun n'a abordé le volet écologique.

ça peut se comprendre, il faut savoir expliquer et démontrer l'avantage de l'investissement supplémentaire de départ.

 

mais même dans l'orientation de la maison ou des pièces, ils font vraiment le minimum.. du moment que ça passe la RT 2012.

 

perso je fais un truc tout simple et depuis toujours, je mets un pull chez moi si j'ai froid plutôt que d'augmenter le chauffage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

il y a quelques années, ma fille à construit, pour la ville de Besançon, une maquette pédagogique pour expliquer comment et pourquoi construire une maison écologique et ses avantages.

à ce jour on ignore ou se trouve cette maquette et si elle sert encore

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis en recherche d'un nouveau domicile, ancien ou neuf. Quand je teste les constructeurs, les solutions les plus courantes sont :

fenêtres PVC,

volets roulants,

clim réversible,

chauffage électrique,

ballon thermo.

 

Le degré zéro du bioclimatique avec des expositions vraiment pas optimisées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

en construction neuve, il faut choisir le bon terrain, et orienté la maison le mieux possible

disposer les ouvertures principale le plus au sud et tres peu d'ouvertures au nord

attention toutefois, plein sud il faut prévoir une "casquette" pour éviter les grosses chaleur en été (soleil haut) et permettre l'entrée du soleil en hiver (soleil bas)

sinon , en rénovation , prendre une maison de l'époque ou ils savait cela

comme la mienne façade plein sud

il est dommage que l'on ai perdu ce savoir de nos anciens

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
clim réversible,

chauffage électrique,

ballon thermo.

 

C'est où, ca ? Dans le sud ?

 

Dans la plupart des zones climatiques de France métropolitaine il n'est même pas possible d'être conforme à la RT2012 avec ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, bien sur.

 

Il n'y a pas forcément tout d'un coup, mais 3 ou 4 sur les 5.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour

en construction neuve, il faut choisir le bon terrain, et orienté la maison le mieux possible

disposer les ouvertures principale le plus au sud et tres peu d'ouvertures au nord

attention toutefois, plein sud il faut prévoir une "casquette" pour éviter les grosses chaleur en été (soleil haut) et permettre l'entrée du soleil en hiver (soleil bas)

sinon , en rénovation , prendre une maison de l'époque ou ils savait cela

comme la mienne façade plein sud

il est dommage que l'on ai perdu ce savoir de nos anciens

Patrick

 

C'est vrai que ce savoir faire est en train de se perdre, je viens d'acheter une maison des années 50 et c'est exactement comme cela qu'elle est construite : de très grandes baies au sud avec une casquette ou des feuillus devant et de toutes petites fenêtres au nord qui donnent sur des pièces de service. Et c'est vraiment agréable

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand j'ai fait construire ma maison il y a presque 20 ans j'avais d'en l'idée d'essayer d'utiliser au max le soleil, c'est pour cela qu'elle est orienté avec le pignon à rue ainsi la cuisine, salle à mangé et salon ce suivent d'est en ouest en une seul pièces avec un Bow-window plein sud.

L'escalier qui mène à l'étage part du salon et non du hall d'entrée et est situé à côté d'un poêle à pellet si bien que sa chaleur communique avec l'étage. En plus avec le toit en pente côté sud c'est idéal pour les panneaux solaire photovoltaïque et thermique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je me suis battu 2 ans contre la dde pour avoir notre permis de contruire, le maire voulait bien signer mais a condition que je tourne ma maison de 180°, soit les baies vitrées au nord sur la rue et rien au sud, j'ai passé 1h a lui expliquer ... finalement nous avons reussi a demarrer les travaux et nous habitons la maison depuis 2009.

conso totale en 7,5 années 39400kWh dont 2 avec zoé,

500m des commerces, des ecoles maternelle et primaire ou nos enfants ont fait leur scolarité, essentiellement déposés en vélo. avec l'age et les contraintes (boulot, associations) nous sommes passés d'1 voiture a 3 dont 2 zoé.

 

seul regret avoir fait installer un plancher chauffant avec une pompe a chaleur, on aurait du passer au poele a pellets (poele a buches, prévu dès la construction mais installé il y a 5 ans, conso 18 stères en 5 ans ...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hier, j'ai eu une discussion avec une voisine qui se plaignait du passage des amendes de stationnement de 17 à 25 €.

Elle est retraitée et utilise sa voiture tous les jours pour bricoler dans la ville (5000 km par an à 6 l / 100 km).

On a vu ensemble que tous ses trajets étaient réalisables en bus -> "pas pratique" même si cela lui couterait bien moins cher.

Aucune conscience des émissions de CO2 -> "ma voiture consomme pas beaucoup et elle a une bonne étiquette"

Aucune conscience de la pollution -> "ma voiture est récente", 8 ans tout de même.

Quand je lui ai expliqué que je ne pourrai plus conduire, elle a enfin pris conscience que elle aussi quand elle ne le pourrait plus elle sera bien contente de trouver un bon réseau de bus.

J'espère maintenant qu'elle va l'utiliser afin que la fréquentation en hausse permette de le développer encore.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de secret.

Il faut d'abord connaître son bilan.

Ensuite le réduire au maximum.

Et compenser le reste avec des mesures vraiment compensatrices.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je me suis battu 2 ans contre la dde pour avoir notre permis de contruire, le maire voulait bien signer mais a condition que je tourne ma maison de 180°, soit les baies vitrées au nord sur la rue et rien au sud, j'ai passé 1h a lui expliquer ... finalement nous avons reussi a demarrer les travaux et nous habitons la maison depuis 2009.

conso totale en 7,5 années 39400kWh dont 2 avec zoé,

500m des commerces, des ecoles maternelle et primaire ou nos enfants ont fait leur scolarité, essentiellement déposés en vélo. avec l'age et les contraintes (boulot, associations) nous sommes passés d'1 voiture a 3 dont 2 zoé.

 

seul regret avoir fait installer un plancher chauffant avec une pompe a chaleur, on aurait du passer au poele a pellets (poele a buches, prévu dès la construction mais installé il y a 5 ans, conso 18 stères en 5 ans ...)

Je chauffe 110 m2 avec 200 EUR de pellets par an. Poêle MCZ 8 kW.

Aucun radiateur dans les chambres. Isolation 18cm toit + murs (intérieur ou extérieur). Etanchéité à l'air vérifiée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

200 € de pellets = 40 sacs de 15 kg mini.

Soit 600 kg soit 3000 kWh soit 90 kg CO2eq, 90 / 110 soit étiquette A climat DPE.

3000 / 110 = 27 kWh / m² soit étiquette A énergie DPE.

Pour le seul chauffage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rénovation thermique performante et extension en ossature bois d'une maison de centre-ville construite avant 1945 (à priori entre 1920 et 1930 mais il faut que je fasse des recherches aux archives, pour l'instant je la vois sur une photo aérienne de 1945).

Etanchéité à l'air vérifiée (0,3)

55 € de granulés par an moins de 30 kg CO2eq / an, seul moyen en plein hiver, sèche-serviettes électrique en demie-saison

Conso. chauffage < 15 kWh/m² (objectif PassivHaus atteint)

Conso. NRJ maison < 113 kWhEP/m² (objectif PassivHaus atteint)

Bilan carbone conso. énergie logement : moins de 120 kg CO2eq / an.habitant

Pour faire mieux sur la conso. énergie logement, il faut baisser le taux de carbone du kWh électrique donc en installant des productions plus efficientes que le taux moyen actuel, ce qui aura pour conséquence de faire baisser aussi la conso. en primaire (conversion de 2,7 selon PassivHaus).

 

Le plus gros poste reste les déplacements et notamment ceux où la voiture est la plus efficiente (WE dans la famille) mais non réalisable en VE (faute de bornes).

L'atteinte du niveau Facteur 4 nécessite d'avoir un logement très performant thermiquement et de préférence avec une énergie peu émissive et de limiter ses déplacements en moyens individuels type VP.

Donc l'atteinte de la neutralité carbone nécessite encore plus d'efforts.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et encore j'aurai pu être plus efficace en mettant le coût du vitrage feuilleté des fenêtres sur rue dans un supplément d'isolation en plafond. 30 mm de plus en plafond avait le même impact que le vitrage feuilleté au niveau CO2 en ACV des produits mais réduisait encore la consommation donc l'impact CO2 consommation. D'autant plus que la suppression du verre feuilleté aurait permis :

1/ un apport solaire plus important donc un moindre recours au poêle,

2/ des vitrages moins déperditifs donc un moindre recours au poêle.

Mais le vitrage feuilleté s'avérait être nécessaire pour réduire les nuisances sonores de la rue adjacente (pourtant non classée) et d'une avenue située à moins de 100 m (infrastructure de 3ème catégorie avec une largeur affectée par le bruit de 100 m de part et d'autre).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est sûr, quand on fait le choix de s'installer dans une ville bruyante, on subit du bruit... Quelle que soit la situation on a des concessions à faire de toute manière...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon choix était limité si je veux rester autonome le plus longtemps possible, donc à proximité du pôle d'échange des bus.

Donc à proximité des voies de communication, donc de voies bruyantes.

La perte d'acuité visuelle s'accompagne d'une augmentation d'acuité des autres sens dont l'ouïe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@seb@maccagnoni

Pas de souci, j'assume mon choix.

Je fais juste remarquer que j'aurai pu être plus performant en terme de GES (ie de consommation énegétique, ie de pollution (moindre recours au peole)) en mettant plus d'isolant en plafond à la place du vitrage feuilleté destiné à réduire la transmission du bruit de la route tout en restant identique en terme de GES sur les produits.

J'ai fait des investissements conséquents pour atteindre le facteur 4 et à terme la neutralité carbone. Mais est-ce à moi d'assumer une partie des émissions de GES qui aurait pu être évitée et d'autant plus que ce qui est à l'origine de cette limitation n'est autre qu'un gros émetteur de GES, moyen que j'évite d'utiliser justement pour atteindre les objectifs cités avant ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il semble clair que tu fais largement plus d'efforts (financiers en tout cas) que pas mal de monde. Si tout le monde en faisait autant, sans même chercher la perfection, la planète ne s'en porterait que mieux...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai trouvé ce calculateur assez dictatique et qui donne une bonne idée de notre empreinte : https://www.wwf.ch/fr/vie-durable/calculateur-d-empreinte-ecologique

Il considère tous les aspects de notre vie.

 

J'y note :

"Réseaux d’alimentation et d’évacuation

Qu’il s’agisse d’un appartement ou d’une maison, votre logement est automatiquement raccordé à des réseaux d’alimentation en eau potable et en électricité et à des systèmes d’évacuation (comprenant des installations de traitement des eaux usées, des usines d’incinération des déchets et des systèmes de recyclage pour les journaux, le carton, etc.)."

 

"Bâtiment

Les émissions de CO2 liées à la construction de votre immeuble/maison sont calculées à titre estimatif à partir des données indiquées et du nombre de personnes dans votre foyer ainsi que de la surface nécessaire.

 

La plus grande quantité de matériaux nécessaires ainsi que la distance entre les différents bâtiments font que les maisons individuelles ont un impact plus néfaste sur l’environnement que les immeubles. Les bâtiments individuels nécessitent des réseaux plus longs et plus coûteux (rues, eau potable, eaux usées, électricité, gaz, etc.). Les distances avec les infrastructures (centre commercial, gare, locaux communaux, etc.) sont également bien plus grandes. Choisir une maison individuelle entraîne donc indirectement également une augmentation du trafic."

 

"Services publics

Les services publics liés à la santé (hôpitaux, hospices pour personnes âgées, etc.), à la défense et à la police ainsi qu’aux infrastructures et aux autres services sont à votre disposition 24 heures sur 24, que vous en ayez besoin ou non. Vous n’avez donc aucune influence directe sur les impacts sur l’environnement qui y sont liés. Mais vous pouvez obtenir une réduction de ces impacts en agissant pour que les mesures politiques correspondantes soient prises.

1,28 t CO2eq par habitant pour la Suisse"

 

Il me propose les améliorations suivantes :

"0.56 Tons de CO2

en choisissant les transports en commun pour vos longs trajets afin de réduire à 2000 km par an la distance parcourue à moto ou en voiture."

A replacer dans le contexte Suisse avec un réseau de TC très performant et peu impactant (les CFF utilisent très majoritairement de l'hydroélectricité).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.

×