Aller au contenu
Busquet2

Chloroquine : pourquoi la France n'y va pas ? Quelles sont les autres solutions pour combattre le coronavirus ?

Messages recommandés

il y a 5 minutes, grib78 a dit :

quand on veut développer un traitement médicamenteux, il vaut mieux s'y connaitre en essais cliniques et biostat. Et connaitre quelques notions de randomisation, groupe contrôle, représentativité, double-aveugle, itt, significativité clinique/statistique, end-points, biais, BPC, IRB, CPP, critères d'inclusion et d'exclusion, effet indésirable, évènement indésirable, perdus de vue, observance, ajustement, POC, phases 0,I,II,III (voire IV), escalades de doses, justification des doses, NOEL, NOAEL, pharmacodynamique, pharmacocinétiques, risque de 1ère et 2ème espèce, etc...

C'est ce qu'il fait aussi.

Regarde le nombre de traitement dont il est à l'origine !

On en revient toujours au même point, vu l'urgence du Covid-19 il fallait agir vite pour essayer de sauver le plus de personnes.

On attend toujours les résultats de l'étude européenne randomisée. On aura les résultats à la saint glin-glin malheureusement.

Heureusement que les médecins soignent d'abord !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

https://www.leparisien.fr/societe/irresponsable-la-premiere-etude-de-didier-raoult-mise-a-mal-par-une-revue-critique-16-07-2020-8354028.php

 

Critique soumise à la revue en avril et publiée le .......13 juillet 

alors que l'étude du Pr Raoult a été publié en moins de 24 h 🤔

peut être parce que le Pr Frits Rosendaal ne travaille pas à l'IHU de Marseille 

il ne doit pas connaître le Pr Rolain  : rédacteur en chef de la revue , collègue du Pr Raoult et coauteur de l'étude 🤣

 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920302338?via%3Dihub#!

google traduction :

Conclusion

Il s'agit d'un manuscrit non informatif présentant de graves lacunes méthodologiques. Les résultats ne justifient pas les conclusions de grande envergure sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine dans Covid-19, et de l'avis de cet examinateur ne justifient aucune conclusion.

 

c'est un Pr d'épidémiologie qui le dit 🤭

 

 

N.B. : https://www.msn.com/fr-fr/news/france/qui-sont-vraiment-ses-soutiens-plong-c3-a9e-dans-la-bulle-pro-raoult/ar-BB16McVK

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

https://www.enquetecovid.com/lauteur

Guy Courtois a vécu dans de nombreux pays : Etats-Unis, Italie, Belgique, Chine.

Diplômé de l'ESSEC, il intègre le groupe LVMH puis devient consultant en stratégie (A.T. Kearney, Wooyart), métier qu'il exerce depuis vingt ans.

Il applique aujourd'hui la rigueur de son métier à l'investigation journalistique.

 

consultant en stratégie   qui a un livre à vendre : c'est la mode actuellement 🤣

 

Qui croire :

un consultant en stratégie ( qui veut vendre son livre ) ou le Pr Frits Rosendaal ( qui démonte en 10 points l'étude du Pr Raoult ) ?

 

 

 

 

Il y a 17 heures, coyote2a a dit :

BHL – Portrait de Didier Raoult sans le mot « chloroquine »

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2384613

on est sur un post qui parle de chloroquine ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 16/07/2020 à 13:57, coyote2a a dit :

C'est ce qu'il fait aussi.

Regarde le nombre de traitement dont il est à l'origine !

On en revient toujours au même point, vu l'urgence du Covid-19 il fallait agir vite pour essayer de sauver le plus de personnes.

On attend toujours les résultats de l'étude européenne randomisée. On aura les résultats à la saint glin-glin malheureusement.

Heureusement que les médecins soignent d'abord !

 

Franchement les études de Raoult c’est de la m***e en barre. Les patients dcd sous HCQ ? Hop là je les passe dans le bras contrôle. C’est le niveau 0 de l’investigation clinique. 
 

les médecins soignent d’abord, oui, mais ils ne soignent pas selon le protocole de St Raoult. Ils ont fait des études et ont un esprit critique, eux...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, grib78 a dit :

Franchement les études de Raoult c’est de la m***e en barre. Les patients dcd sous HCQ ? Hop là je les passe dans le bras contrôle. C’est le niveau 0 de l’investigation clinique. 
 

les médecins soignent d’abord, oui, mais ils ne soignent pas selon le protocole de St Raoult. Ils ont fait des études et ont un esprit critique, eux...

🤣

ils sont surtout sponsorisés par gilead & co 🙄

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, coyote2a a dit :

🤣

ils sont surtout sponsorisés par gilead & co 🙄

Ah, ça y est, on arrive sur le thème « c’est un complot de big pharma ». A ce rythme là dans 2 messages vous arrivez avec des vaccins qui intègrent des puces 5G ou les masques chirurgicaux qui asphyxient en bloquant le CO2 ?

 

Sinon on peut aussi penser que Sanofi pousse la chlorique via Raoult en ayant financé son IHU dans le passé...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, coyote2a a dit :

 

ils sont surtout sponsorisés par gilead & co 🙄

pouvez - vous définir : "ils "?

 

https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Points-d-information-Points-d-information/COVID-19-octroi-d-une-ATU-de-cohorte-pour-le-medicament-remdesivir-afin-que-les-patients-puissent-continuer-a-en-beneficier-en-France-Point-d-information 

 

"Depuis janvier 2020, 130 patients atteints de la maladie COVID-19 ont été traités à l’hôpital par ce médicament dans le cadre d’un usage compassionnel international (dont la France),  en dehors des essais cliniques."

 

https://www.ansm.sante.fr/Activites/Autorisations-temporaires-d-utilisation-ATU/ATU-de-cohorte-en-cours/Liste-des-ATU-de-cohorte-en-cours/REMDESIVIR-100-mg-solution-a-diluer-pour-perfusion

 

"Au vu des limites de la démonstration clinique en termes d’efficacité et de sécurité, toute initiation de traitement doit faire l’objet au préalable d’un avis collégial."

 

 

actuellement aucun médicament ne guérit du COVID 19

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, grib78 a dit :

Ah, ça y est, on arrive sur le thème « c’est un complot de big pharma ». A ce rythme là dans 2 messages vous arrivez avec des vaccins qui intègrent des puces 5G ou les masques chirurgicaux qui asphyxient en bloquant le CO2 ?

 

Sinon on peut aussi penser que Sanofi pousse la chlorique via Raoult en ayant financé son IHU dans le passé...

Nul complot la dedans.

Regardez le prix d'une boîte de chloroquine et le prix du remdesivir, c'est juste un facteur x300 🙄

 

Il est là le gros problème du traitement du Pr Raoult, il est "pas assez cher mon fils" 🤣

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 20/07/2020 à 10:02, coyote2a a dit :

Nul complot la dedans.

Regardez le prix d'une boîte de chloroquine et le prix du remdesivir, c'est juste un facteur x300 🙄

 

Il est là le gros problème du traitement du Pr Raoult, il est "pas assez cher mon fils" 🤣

 

et ? pas assez cher pour qui ? bizarre on a pas vu les autres labos proposer des traitements encore plus chers.

par ailleurs le remdesivir n'est pas un médicament miracle et a une ATU dans une indication qui n'est pas celle du "protocole" marseillais.

pour pousser encore plus loin, on réduit la pharmacopée aux seuls médicaments dont le prix est inférieur à [lancez une pièce et donnez un montant], je vous garantis un effet détonnant sur l'état de santé de la population.

Modifié par grib78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 24/07/2020 à 17:07, coyote2a a dit :

 

LA vidéo complotiste par excellence. Un inconnu soliloque devant sa caméra en prenant en exemple les Perronne, Raoult, Bolsonaro, Trump et autres grands esprits du XXIème siècle. J'attends vos prochains arguments avec impatience.

Modifié par grib78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 24/07/2020 à 22:45, Stop Consumation a dit :

 

 

 

 

Tiens, la vendeuse de médicaments de [supprimé par le modérateur].

Top crédibilité et top impartialité vu ce que lui verse [supprimé par le modérateur] 🤣

 

Modifié par Kratus
Propos présentant un risque de qualification diffamatoire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, laprise a dit :

Ah, enfin une référence à ce magnifique torchon qu'est (F)rance soir. Je n'appelle pas ça un journal depuis qu'ils ont licencié la totalité de leurs journalistes.

 

Bref, venons-en au plus intéressant : il s'agit donc d'un article signé par un Collectif Citoyen, dont on ne connait rien : quelle est l'identité des citoyens, leurs expériences, leur compétences, leurs références.... Rien. Je n'ai pas trouvé à part une page très générale qui parle de docteurs, ingénieurs, économistes, avocats, entrepreneurs, analystes financiers, statisticiens, expert-comptables, informaticiens, professeurs, geeks, journalistes.... Peut-être des docteurs en sciences humaines, des ingénieurs en géothermies ? Ça fait léger pour parler de médecine. Si vous avez des infos, je suis très sincèrement preneur.

 

Ce Collectif, inconnu donc, s'amuse à ré-analyser le moindre article, mais le plus drôle c'est qu'ils font tout leur travail sans avoir accès aux données brutes des études. Il ré-analysent des données déjà traitées. Comment voulez-vous refaire des analyses statistiques sans avoir accès aux données ? C'est tout simplement impossible et sources de biais et d'erreurs encore plus importantes, donc résultats qui ne veulent rien dire.

 

Ce n'est malheureusement pas demain que (F)rance soir deviendra un journal sérieux ni redeviendra la référence qu'il était naguère. Mais ils ont l'air d'avoir leur public...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Busquet2 a dit :

Et ton point de vue par rapport à l’étude dont l’article fait référence ?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32492293/

TU as lu ne serait-ce que la conclusion?

Citation

Conclusions: After high-risk or moderate-risk exposure to Covid-19, hydroxychloroquine did not prevent illness compatible with Covid-19 or confirmed infection when used as postexposure prophylaxis within 4 days after exposure

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Busquet2 a dit :

Et ton point de vue par rapport à l’étude dont l’article fait référence ?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32492293/

Conclusions: After high-risk or moderate-risk exposure to Covid-19, hydroxychloroquine did not prevent illness compatible with Covid-19 or confirmed infection when used as postexposure prophylaxis within 4 days after exposure.

 

 

Après relecture, je ne vois rien à redire. Fermez le ban.

Modifié par grib78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.




×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.