Aller au contenu

grib78

Membre
  • Compteur de contenus

    27
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Tout à fait. J'avais rapporté il y a quelques temps dans un commentaire d'article ma discussion avec un haut responsable de Bercy. En résumé : la voiture électrique sur batterie dans un premier temps, le temps d'arriver à du full hydrogène à l'horizon 2035-2040. Les discours de Macron sont très intéressants d'ailleurs sur ce point et vous l'avez très justement remarqué.
  2. Allez, mon dernier post sur ce fil, et comme je n'ai plus de temps à perdre (étude publiée il y a 3 semaines et largement commentée) quelques éléments ici : https://www.20minutes.fr/sante/2816851-20200707-coronavirus-nouvelle-etude-scientifique-train-rehabiliter-hydroxychloroquine Bonne continuation.
  3. un bon point que Renault prenne aussi ce virage. Mais je m'interroge sur la complexité du moteur : on garde une distribution, un boite à vitesses à crabots " la première voiture de série à être équipée de ce type de technologie..." Ça laisse encore présager beaucoup d'entretien (voire de pannes) tout ça il me semble. Bien content pour ma part d'être chez Toyota (en attendant un jour de passer full ve, pas taper ) : pas de distribution, pas de boite, pas de turbo, pas d'alternateur... Une vidange et c'est réglé. Et surtout par rapport à la Yaris : 96 g/km de CO2 selon la norme WLTP contre 75 (79 si on compare avec l'Auris un peu plus grosse), soit +28%, quand-même...
  4. grib78

    Actualités Coronavirus

    du même niveau que BFM qui invite en plateau un endocrinologue pour parler d'un virus respiratoire...
  5. Oui tout à fait ce sont les mêmes données, mais pas tout à fait le même texte (normal, après peer-review les reviewers demandent des précisions et corrigent notre franglais ). J'ai bien vu les croix dans le groupe CTRL, il y en a aussi dans un autre groupe il me semble. Par contre à aucun endroit je lis que ces croix correspondent à des décès. Donc je n'extrapole pas. Ces croix peuvent tout aussi bien dire que les résultats sur les autres singes étaient significatifs et qu'il n'était pas nécessaire ni éthique de continuer les expériences avec eux. Ou une autre raison. J'aurais reviewé j'aurais demandé aux auteurs de préciser cependant.
  6. Merci, mais j'évite de lire les préprints et autres publiés sur dropbox Si on lit l'article publié sur le site de Nature : - tous les singes inclus dans l'essai sont infectés, donc le groupe témoin est celui des infectés non traités. Les seuls non infectés sont ceux qui ont été utilisés pour la PK. Ceux-là ont bien été euthanasiés, donc pas en lien avec le sujet de l'étude. - dans l'article publié (et dans le SuppMat), aucune trace de décès chez les singes inclus dans l'essai (hors PK), ou alors je ne suis pas bien réveillé (j'ai même fait une recherche sur les mots death, dead, died, aucun résultat). Par contre je lis "None of the control animals developed a sever disease similar to what is observed in the late stages of the severe forms of the human disease". Quand a Nature, ça reste le Real, ou le Barça, ou Bayern comme tu veux. Vu l'IF, ça reste le top du top et inaccessible à bien des chercheurs. Il faut bien voir que les revues classées avec des IF supérieurs ne peuvent pas accepter ce genre d'article car tout simplement pas dans leur discipline. Vu les 14 premières autres revues, cet article ne pouvait pas être publié dans une meilleurs revue.
  7. Ben, c'est comme ça que sont faites toutes les études précliniques pour tous les autres médicaments. Et la règlementation va vers de moins en moins de modèles animaux, d'où le développement de plus en plus de nouveaux modèles in vitro et nouveaux concepts types organoïdes. 32 primates c'est une très belle étude non cliniques, il y a des premières phases d'essais cliniques sur beaucoup moins de sujets primates humains. Nature a un impact factor de 43, c'est le 15ème meilleur journal scientifique au monde (voir les 20 premiers ci-joint) Étude publiée le 22 juillet, avez-vous un lien en date du 11 mai ? Ça m'intéresse (étude complète, pas preliminary report ou analyse intermédiaire).
  8. Vous avez du mal lire et mal comprendre. Cet "article" de France Soir n'est pas une étude. C'est une "réanalyse" de l'article du NEJM qui au contraire montre que HCQ n'a pas d'effet (réanalyse de quoi ? de données déjà traitées, bonjour la démarche scientifique...). L'article du NEJM est quant à lui un bel essai randomisé, en double aveugle, contrôlé contre placebo. On ne fait pas mieux méthodologiquement. Il montre que HCQ n'a pas d'effet. Vous devriez le lire. Je prendrai en compte cet "article" de France Soir quand ses auteurs publieront leurs résultats dans une revue internationale à comité de lecture et dont le board éditorial n'a aucun accointance avec les auteurs. Quelque chose me dit que ce n'est pas demain la veille. Je vous invite aussi à lire l'article très récemment publié dans Nature qui montre qu'il n'y a pas d'effet non plus en préclinique sur modèles primates. En temps normal, pour n'importe quelle molécule en développement, les résultats de cette étude préclinique auraient suffit à dire stop. Après, je ne suis pas pro ou anti HCQ. Je suis pro science. Cela aurait été extraordinaire si cette molécule peu chère avait été efficace. Malheureusement, toutes les études bien faites montrent qu'il n'y a malheureusement pas d'effet. Malheureusement oui parce que je souhaite comme tout le monde qu'un traitement soit mis au point. Et s'il pouvait couter le moins cher possible ça serait encore mieux mais déjà avoir un traitement efficace et sûr serait le graal. Ne me dites pas que HCQ est sûre pour traiter la Covid parce qu'elle est utilisée depuis longtemps. Sûre oui mais dans une maladie pour lequel il a été développé et cela fait toute la différence : dans une maladie inconnue comme la Covid on ne peut pas se permettre de jouer aux apprentis sorcier, on ne peut considérer aucune molécule comme sûre même si elles sont approuvés dans d'autres pathologies. Les conditions cliniques, comorbidités, évolutions sont totalement différentes. Pour en revenir à Didier Raoult, je n'arrive pas à comprendre pourquoi depuis mars il n'a pas monté un essai clinique dans les règles de l'art pour appuyer son hypothèse. Il ne fait que démonter les résultats d'essais qui montrent que son idée ne marche pas. Une fois le traitement n'est pas pris au bon moment, une fois c'est pas les bons sujet, le lendemain ce sont les doses et l'escalade de dose qui ne vont pas. Mais qu'il conduise un essai méthodologiquement robuste, double aveugle, placebo, randomisé, selon son protocole bon sang! Pourquoi ne l'a-t-il pas fait ? Pourquoi dès le début il ne s'est pas entouré d'une équipe d'experts internationaux pour apporter des preuves irréfutables, un grand essai international ? Très franchement je ne comprends pas. Cela dépasse l'entendement. Et cela est d'autant plus triste que des efforts considérables ont été déployés sur cette molécules alors que nous sommes peut-être passés à côté d'une autre molécule et que nous aurions pu éviter des centaines de milliers de morts. Voilà où nous en sommes aujourd'hui : des polémiques stériles, des fans, des histoires de croyance et de sondages (on parle de science et de médecine enfin!). Sur ce, je vous souhaite une bonne soirée. Et surtout n'oubliez pas : sortez masqués et respectez les geste barrière Portez-vous bien tous !
  9. Conclusions: After high-risk or moderate-risk exposure to Covid-19, hydroxychloroquine did not prevent illness compatible with Covid-19 or confirmed infection when used as postexposure prophylaxis within 4 days after exposure. Après relecture, je ne vois rien à redire. Fermez le ban.
  10. voir mon dernier post. Une horreur ce truc. Quel est le facteur d'impact de (F)rance soir ? Oh wait, il n'est pas indexé dans le JCR.
  11. Ah, enfin une référence à ce magnifique torchon qu'est (F)rance soir. Je n'appelle pas ça un journal depuis qu'ils ont licencié la totalité de leurs journalistes. Bref, venons-en au plus intéressant : il s'agit donc d'un article signé par un Collectif Citoyen, dont on ne connait rien : quelle est l'identité des citoyens, leurs expériences, leur compétences, leurs références.... Rien. Je n'ai pas trouvé à part une page très générale qui parle de docteurs, ingénieurs, économistes, avocats, entrepreneurs, analystes financiers, statisticiens, expert-comptables, informaticiens, professeurs, geeks, journalistes.... Peut-être des docteurs en sciences humaines, des ingénieurs en géothermies ? Ça fait léger pour parler de médecine. Si vous avez des infos, je suis très sincèrement preneur. Ce Collectif, inconnu donc, s'amuse à ré-analyser le moindre article, mais le plus drôle c'est qu'ils font tout leur travail sans avoir accès aux données brutes des études. Il ré-analysent des données déjà traitées. Comment voulez-vous refaire des analyses statistiques sans avoir accès aux données ? C'est tout simplement impossible et sources de biais et d'erreurs encore plus importantes, donc résultats qui ne veulent rien dire. Ce n'est malheureusement pas demain que (F)rance soir deviendra un journal sérieux ni redeviendra la référence qu'il était naguère. Mais ils ont l'air d'avoir leur public...
  12. LA vidéo complotiste par excellence. Un inconnu soliloque devant sa caméra en prenant en exemple les Perronne, Raoult, Bolsonaro, Trump et autres grands esprits du XXIème siècle. J'attends vos prochains arguments avec impatience.
  13. grib78

    Chaînes de radio

    Autoroute info sur autoroute. Sinon Radio Classique.
  14. et ? pas assez cher pour qui ? bizarre on a pas vu les autres labos proposer des traitements encore plus chers. par ailleurs le remdesivir n'est pas un médicament miracle et a une ATU dans une indication qui n'est pas celle du "protocole" marseillais. pour pousser encore plus loin, on réduit la pharmacopée aux seuls médicaments dont le prix est inférieur à [lancez une pièce et donnez un montant], je vous garantis un effet détonnant sur l'état de santé de la population.
  15. Cet article est bien résumé, exactement ma situation : "Comment vendre une voiture électrique à quelqu’un qui n’a pas de solution pour recharger son véhicule ni à domicile ni au travail, et qui ne peut compter sur une infrastructure collective. Impossible !" J'aurais rajouté : et qui n'a pas envie de recharger en faisant le pied de grue sur un parking de supermarché (chez nous les couses c'est local donc à pied, drive une fois par mois pour pas perdre de temps). En attendant que la situation se décante, revendu mon diesel pour une Toyota hybride. Un petit geste selon ses possibilités..


Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.

×
×
  • Créer...