Acheter chinois et sa critique

il y a une heure, azerty67 a dit :

Si on ne nous l'a pas demandé depuis que la mondialisation a pris son essor... on a eu souvent (ou nos anciens) l'occasion de dire ce qu'on en pensait.... à chaque élection législative, présidentielle, européenne... et on a toujours finalement acquiescé en reconduisant ceux qui nous y poussaient à fond.... et ceux qui s'y opposaient ou voulaient à minima limiter, n'ont eu que peu d'écoute ou soutien des électeurs...

Je me souviens, étudiant en BTS dans les années 80, d'avoir participé à un salon au grand palais promouvant les métiers manuels, sa seule édition je crois. Dans le domaine du génie climatique, le clou du stand était la présentation des panneaux solaires thermiques et de la pompe à chaleur... , et bien peu sauf quelques étrangers de passage, semblaient convaincus que cela puisse avoir un avenir, toute une époque !

La manipulation des opinions publiques est le fond de commerce de bien des acteurs de la société, je crains que ce genre de mise en cause de l'électorat rentre, malheureusement, dans ce schéma, au nom de la responsabilisation des individus, on masque mieux la responsabilité de certains profiteurs de la situation, à commencer par les grands acteurs de l'économie. Chacun de nous a été biberonné depuis l'après guerre au consumérisme et au discount, dont l'aboutissement, visible aujourd'hui, est la sur-concentration des richesses entre les mains de quelques individus très souvent issus du monde de la finance.

Aucun employé n'a souhaité voir son emploi délocalisé, que ce soit au sein de l'Europe ou hors d'Europe.

Quant à nos politiques, ils sont tous aujourd'hui sous les fourches caudines des milieux économiques, il suffit de voir comment les taux d'intérêt de la dette souveraine imposent les décisions, et cela reste la partie émergée de l'iceberg. Vous pouvez toujours voter pour tel ou tel, le pouvoir réel de notre société est entre les mains des financiers, à commencer par le financement des campagnes électorales. Le seul pouvoirs des politiques est aujourd'hui de décider la politique sociale du pays, de l'anarchie à la dictature, de la solidarité à l'individualisme effréné, malheureusement les candidats se proposent de peser sur l'avenir économique de chacun, un domaine qui de fait leur échappe.

Je trouve symptomatique que ce à quoi on attribue le plus de valeur dans la société actuelle est totalement abstrait: on rémunère à millions des traders qui fabriquent de la souffrance, des footballeurs et des chanteurs qui ne font que distraire les foules, pendant qu'agriculteurs, ouvriers et artisans tentent de survivre avec des revenus souvent dérisoires alors que ce sont les vrais créateurs de richesses - moi qui pensais être de centre droit, libre entreprise etc., j'ai l'impression de reprendre les arguments de Fo ou CGT, et pourtant...- Un économiste (classé à gauche autant le dire ) soulignait il y a peu dans une interview que si on supprimait du PIB les secteurs qui créent de l'argent que je qualifierais d'artificiel, à savoir, la hausse des valeurs des actifs boursiers et du logement ancien, hausse curieusement non corrigée de l'inflation contrairement à d'autre secteurs, le PIB serait depuis bien des années négatif.

Alors, pour reprendre un slogan vite oublié, "nos achats sont nos emplois", et donc, si on en a encore la possibilité, autant choisir un produit un tant soit peu fabriqué en France, à défaut en Europe. Quant à penser que voter pour tel ou tel nous sortira du marasme actuel, je n'y crois guère, seul le choix de société sera l'enjeu, comme choisir de passer à l'électrique est un choix qui s'il apparait aujourd'hui financièrement raisonné, relevait il y a quelques années de cela, du militantisme et du prendre soin de la santé de l'autre, avec une goutte de choix visionnaire.