il y a une heure, alexsos a dit :

est ce que si la voiture recois un coup de portiere l'alarme se declenche? 

 

le vrai luxe ,c'est de ne pas se prendre la tete avec ca. . (la crainte des coup de portiere ou autre rayure) meme si quand elle est toute neuve on aime bien y faire gaffe qd meme 😆

 

cette semaine un cretin s'est fait toute ma rue (pls voitures) avec un tourne vis (ou couteau?) il a crevé des pneus en serie. 

mon monospace et ma leaf y ont eu droit. 

mais sympa le gars n'a crevé que 1 pneu par voiture. 😂😆

c'est un tueur de monopneu en serie. . 

pathologie rare 😂

 

 

 

Et par curiosité ça coute combien un pneu pour Model 3 ? et surtout ça se trouve facilement en stock ? 

Le problème avec cette nouvelle pathologie mono-maniaque, c'est qu'elle oblige le propriétaire à remplacer 2 pneus, si usure trop prononcée.

 

Les michelin PS4 T0 (18", pour les autres tailles, je ne sais pas) commencent à se trouver facilement chez les vendeurs habituels, il faut compter minimum 185€.

Modifié décembre 1, 20196 a par RD150

il y a 14 minutes, RD150 a dit :

Les michelin PS4 T0 (18", pour les autres tailles, je ne sais pas) commencent à se trouver facilement chez les vendeurs habituels, il faut compter minimum 185€.

oui c'est çà, "déjà" çà mais pas si cher finalement.

Il y a 4 heures, RD150 a dit :

Le problème avec cette nouvelle pathologie mono-maniaque, c'est qu'elle oblige le propriétaire à remplacer 2 pneus, si usure trop prononcée.

 

Les michelin PS4 T0 (18", pour les autres tailles, je ne sais pas) commencent à se trouver facilement chez les vendeurs habituels, il faut compter minimum 185€.

En parlant de pneu vous avez pris un kit crevaison dans la voiture ?

Attention, le hors-sujet guette....

Savez vous si les videos du mode sentinel sont recevables en france comme aux US ?

il y a 59 minutes, Grizzz a dit :

Savez vous si les videos du mode sentinel sont recevables en france comme aux US ?

Absolument pas. Un dispositif de surveillance vidéo est soumis à pas mal de règles, notamment cela doit être signalé à la CNIL, etc. Bref c'est pratique pour se faire justice soi-même ou donner à son assurance éventuellement mais absolument pas recevable pour un tribunal. 

Il y a 6 heures, bobjouy a dit :

Absolument pas. Un dispositif de surveillance vidéo est soumis à pas mal de règles, notamment cela doit être signalé à la CNIL, etc. Bref c'est pratique pour se faire justice soi-même ou donner à son assurance éventuellement mais absolument pas recevable pour un tribunal. 

Hum ils disent le contraire avec la dashcam dans RMC Votre Auto le week end (l’avocat spécialisé en automobile qui intervient très régulièrement) donc ça serait surprenant que ça soit totalement différent avec le mode sentinelle non ?

Mais en France, tout est compliqué.......

Cela fait partie des exceptions Françaises.

Absolument pas. Un dispositif de surveillance vidéo est soumis à pas mal de règles, notamment cela doit être signalé à la CNIL, etc. Bref c'est pratique pour se faire justice soi-même ou donner à son assurance éventuellement mais absolument pas recevable pour un tribunal. 

La police peut l'utiliser dans son investigation s'il elle le souhaite. Pour un tribunal je ne serai pas aussi affirmatif que toi: Toutes preuves si elles ne sont pas illégales peuvent être produites devant un tribunal mais la vidéo est une preuve faible et il est difficile de la verser au dossier. Concernant le droit à l'image, il ne me semble pas qu'il est écrit que les dashcams en vente légalement soient utilisables uniquement dans son jardin ?

C'est légale en France : https://www.dashcam-online.fr/info/la-legalite-des-dashcams

 

Hum ils disent le contraire avec la dashcam dans RMC Votre Auto le week end (l’avocat spécialisé en automobile qui intervient très régulièrement) donc ça serait surprenant que ça soit totalement différent avec le mode sentinelle non ?

C'est exact. Les images de dashcam sont recevables au tribunal.

Il y a 1 heure, AlexaRom a dit :

Hum ils disent le contraire avec la dashcam dans RMC Votre Auto le week end (l’avocat spécialisé en automobile qui intervient très régulièrement) donc ça serait surprenant que ça soit totalement différent avec le mode sentinelle non ?

Pour moi sentinelle rentre dans ce cadre : https://www.cnil.fr/fr/la-videosurveillance-videoprotection-sur-la-voie-publique

il y a 5 minutes, bobjouy a dit :

Pour moi sentinelle rentre dans ce cadre : https://www.cnil.fr/fr/la-videosurveillance-videoprotection-sur-la-voie-publique

Il y a une subtilité qu'a relevé @vince_007: Une Daschcam est un dispositif filmant depuis un lieu privé (ce qu'est un véhicule). Donc ça ne rentre pas dans le cadre de la CNIL et la vidéosurveillance de la voie publique que tu présentes comme faisant foi.

 

à l’instant, njul a dit :

Il y a une subtilité qu'a relevé @vince_007: Une Daschcam est un dispositif filmant depuis un lieu privé (ce qu'est un véhicule). Donc ça ne rentre pas dans le cadre de la CNIL et la vidéosurveillance de la voie publique que tu présentes comme faisant foi.

 

Dans ce cas tu aurais droit de filmer la voie publique depuis chez toi à travers une fenêtre ?

J’ai des caméras au dessus de mon portail et je ne film pas la voie publique elle me servent uniquement à lire les plaques d’immatriculation pour l’ouverture via jeedom mais en aucun cas elle vont en direction de la route. Un texte le précise il faudrait que je le retrouve 

il y’a la notion de caméra qui n’enregistre pas dans ce cas il parle uniquement de flux et non d’enregistrement 

Modifié décembre 2, 20196 a par Joyce

il y a 2 minutes, bobjouy a dit :

Dans ce cas tu aurais droit de filmer la voie publique depuis chez toi à travers une fenêtre ?

Non au 20e siècle oui au 21e.

il y a 1 minute, njul a dit :

Non au 20e siècle oui au 21e.

Bah le lien CNIL est plutôt clair là-dessus, au 21e siècle. 

 

Les particuliers ne peuvent filmer que l’intérieur de leur propriété. Ils ne peuvent pas filmer la voie publique, y compris pour assurer la sécurité de leur véhicule garé devant leur domicile

Modifié décembre 2, 20196 a par bobjouy

il y a 11 minutes, bobjouy a dit :

Bah le lien CNIL est plutôt clair là-dessus, au 21e siècle. 

 

Les particuliers ne peuvent filmer que l’intérieur de leur propriété. Ils ne peuvent pas filmer la voie publique, y compris pour assurer la sécurité de leur véhicule garé devant leur domicile

Absolument 

la mairie de ma ville ma répondu aussi ceci après demande au CNIL

 

Vous êtes en droit de filmer l’étendue de votre propriété privée.
 l’intérieur de votre maison ainsi que votre jardin, voie accès privée

 Cela s’étend également aux abords directs de votre domicile : façade, portail et le trottoir devant.
avertissement : les caméras doivent être tournées vers ces emplacements et non vers la rue. 
 

Dans mon cas pas de problème idem pour les interphones 

Modifié décembre 2, 20196 a par Joyce

il y a 1 minute, Joyce a dit :

avertissement : les caméras doivent être tournées vers ces emplacements et non vers la rue. 

Voilà. 

Contraire de sentinelle donc. 

il y a 2 minutes, bobjouy a dit :

Bah le lien CNIL est plutôt clair là-dessus, au 21e siècle. 

 

Les particuliers ne peuvent filmer que l’intérieur de leur propriété. Ils ne peuvent pas filmer la voie publique, y compris pour assurer la sécurité de leur véhicule garé devant leur domicile

Mais si ce n'est pas pour de la surveillance mais pour un usage récréatif (comme les photos de vacances) la CNIL n'a rien à dire. Quand tu as parlé de filmer depuis chez toi j'entendais (volontairement 😉) un usage temporaire et récréatif ... l'usage et le langage sont important dans tous cas. 

Maintenant si tu insistes à dire que c'est illégal je veux bien t'intenter un procès pour usage sur la voie publique de ta Dashcam, de conduite sans les mains, de dépassement de la vitesse légale autorisée et d'achat de matériel à l'étranger sans régler les taxes de douane 🤑😂

il y a 13 minutes, njul a dit :

Mais si ce n'est pas pour de la surveillance mais pour un usage récréatif (comme les photos de vacances) la CNIL n'a rien à dire.

Et sentinelle est pour de la surveillance. 

En gros à mon avis utiliser les images au tribunal fera plus de mal que de bien au possesseur de la Tesla. C'est tout ce que je dis. 

Selon des avocats spécialistes, c'est recevable au tribunal.
Moi je ne suis pas avocat. Pour les affaires de droit, j'ai tendance à les croire.
https://www.ouest-france.fr/bretagne/vannes-56000/souriez-la-camera-embarquee-vous-filme-3975669

Alors je ne suis toujours pas avocat, mais selon la chambre criminelle de la Cour de cassation, dans un arrêt du 31 janvier 2012, ces images sont recevables.
https://www.legavox.fr/forum/penal/enquete/police/utilisation-moyen-video-comme-preuve_104499_1.htm

Pas de vie privée invocable dans le cadre d'une infraction commise sur la voie publique...

J'ai tendance à croire la Cour de Cassation [emoji4]

 

En cas de présentation de preuve vidéo de vandalisme au tribunal, ça fera plus de mal à l'auteur de l'infraction, qu'au propriétaire de la Tesla.

 

C'est tout ce que je dis [emoji16]