je suis aussi en osb, pour 160m² tout electrique je suis en 9kVA, a cause de la pompe a chaleur

jamais eu de pb quand tout se declenche pendant les heures creuses .. (LV, LL, Charge zoé, ECS)

je ne sais pas si ca vaut le coup de passer a 6kVa ou 9 dans ton cas, je reste a 9 dans le cas ou j'aurai besoin d'une borne plus puissante (greenup actuellement, peut etre wallbox 7kW si passage a un vehicule avec une plus grosse batterie..)

il y a une heure, rodge a dit :

je suis aussi en osb, pour 160m² tout electrique je suis en 9kVA, a cause de la pompe a chaleur

jamais eu de pb quand tout se declenche pendant les heures creuses .. (LV, LL, Charge zoé, ECS)

je ne sais pas si ca vaut le coup de passer a 6kVa ou 9 dans ton cas, je reste a 9 dans le cas ou j'aurai besoin d'une borne plus puissante (greenup actuellement, peut etre wallbox 7kW si passage a un vehicule avec une plus grosse batterie..)

L'installation d'un délesteur peut vous permettre de passer de 9 kVA à 6 kVA : si l'ECS et la charge du VE sont délestés quelques minutes pendant les heures creuses, vous aurez tout de même de l'eau chaude et de la charge batterie le lendemain matin ( sauf si vous prenez plusieurs bains et faites 100 km par jour avec votre VE...). L'investissement n'est pas énorme et amorti assez rapidement.

Dans ce cas, la meilleure solution est de prendre une wallbox qui module la puissance pour ne pas dépasser l'abonnement plutôt qu'un délesteur qui coupe tout (d'autant que certaines voitures suivent scrupuleusement la norme et ne supportent que 3 coupures par charge).

Il y a 5 heures, miosotys a dit :

Il paraît que les énergies produites qualifiées de "vertes" ne le sont pas en réalité. Il a été créé un site permettant de tester la "vertitude" de son fournisseur ; un classement a également été fait : https://www.guide-electricite-verte.fr/?utm_source=email&utm_medium=transac_guide_electricite_verte&utm_campaign=GuideElectricite&utm_content=JeVeuxChanger

Je suis passé chez EkWateur l'an dernier pour le prix et aussi car ils garantissent de l'électricité verte , essentiellement d'origine hydraulique. Je paie même un peu plus cher une option qui s'appelle "soutien aux petits producteurs" . J'avais plutôt tendance à faire confiance .

Et je lis dans le comparateur ci-dessus , que la moitié des kW fournis par EkWateur proviendraient du nucléaire . Si cela est vrai , je suis déçu par ce fournisseur et je vais réexaminer la question .

Le comparateur de Que Choisir indique Vatenfall en n°2, après Mint Energie tarif "Online & Green". mais ce ce contrat ne garantit pas la remise, et le service est minimum. Vatenfall est neutre en carbone, disent-ils. Mais 1 seul tarif, 12% moins cher qu'EDF quoi qu'il arrive. Si je changeais c'est celui-là que je prendrais. Qui me ferait économiser 58 € par an, c'est pas énorme par rapport au risque encouru, au lot d'emmerdes à venir...

J'ai choisi un compromis prix/"vertitude" et opté pour Ilek. Ce n'est pas le moins cher, mais toujours moins qu'EDF.

Leur seul défaut est de ne pas investir dans le développement des ENR, mais au moins ils vendent du courant 100% renouvelable, ce qui me permet de répondre aux éventuels détracteurs des "voitures nucléaires".

La " vertitude" des producteurs d'électricité est un argument publicitaire pour convaincre quelques clients. Que ceux qui ont fait un tel choix , partant d'un bon sentiment, ne prennent pas mal mon propos. Je vous donne mon explication : quelque soit l'origine de la production électrique ( verte ou non verte, nucléaire, hydraulique, éolien, photovoltaïque, centrale charbon ou gaz, importation d'un pays voisin, etc...), à un instant t il y a une consommation x. Si vous  achetez de l'électricité verte, c'est un autre utilisateur qui achètera l'électricité moins verte produite à cet instant t et vice versa, si vous achetez de l'électricité non verte, c'est un autre utilisateur qui achètera  l’électricité verte produite à ce moment et que vous n'aurez pas achetée.

Le point important, c'est n'est pas acheter de l'électricité verte, c'est de produire de l'électricité verte, à un coût inférieur que la production de l'électricité non verte, pour que cette électricité verte soit rentable, devienne prédominante et remplace l'électricité non verte.

Pour ma part, je suis producteur d'électricité verte ( revendue à ENEDIS) et auto-consommateur avec un traqueur de 1 kWc ( pour m'amuser, car ce n'est pas vraiment rentable à mon domicile : cela produit quand je ne consomme pas ou peu, cela compense mes veilles d'appareil, tv, box, etc... et la consommation des frigo et congélateur lorsqu'ils se mettent en route pendant le milieu de la journée...). 

Ce n'est pas faux, mais si la formule "verte" coûte moins cher ou peu plus cher, ça fait du bien à la conscience. En tout cas, plus on s'abonne vert, plus la production verte augmentera.

Citroën C-Zero 2016

Augmentation de l’électricité de 4 à 7 % pour le mois de février cause augmentation de consommation, on va bientôt nous mètre ça sur le dos avec nos voitures VE ?

Moi aussi je me pose beaucoup de questions sur mon abonnement d'électricité, la puissance à prendre

Ayant une Phev, une Passat GTE, je suis pour le moment au tarif de base. Je charge souvent à 5a, pas besoin de plus en général  avec le CRO, je fais environ 30km/jour, la charge lente la nuit me va très bien.

D'ici une semaine, ma smart thermique de fonction, va se transformer en forfour EQ

Je suis en tarif de base, 6kva (conso annuelle environ 5600kw l'année dernière, sans PHEV), étant chauffé au gaz. Ce que je perdrais en HP, je ne suis pas sur de la gagner en HC lors de la recharge. Je ne rechargerai que la nuit.

J'hésite donc à passer en HP/HC voire à 9kva...

Le green-washing, aka électricité verte n'est pas un argument pour moi. Je serai peut être par contre tenté de mettre 2-3 panneaux solaires pour que la journée, pour que le bruit de fond de ma conso d'élec soit nulle, tout du moins un partie de l'année...

Le bruit de fond de la consommation électrique est faible : la box internet, quelques veilles tv, le circulateur du chauffage, VMC, cela ne fait pas grand chose ( chez moi 1 A, soit 2 kWh par jour environ). Pendant 8 heures de production solaire ( moyenne annuelle, moins l'hiver, plus l'été), cela fait un besoin d'environ 0,7 kWh jour, soit 200 kWh par an  : un panneau suffit  ( mes 32 panneaux produisent plus de 6000 kWh par an, bien qu'ils soient mal orientés et parfois à l'ombre : cela fait environ 200 kWh par panneau). La consommation du réfrigérateur et du congélateur est trop intermittente et trop importante  pour être totalement compensée. Soit il faut mettre un panneau, soit il faut en mettre beaucoup plus  ( je pense 5 ou 6 ) pour réfrigérateur/congélateur : ce n'est pas financièrement intéressant, mais c'est écologiquement correct...

Pour 30 km/jour, soit environ 5 kWh, pas besoin de changer d'abonnement : garder votre 6 kVA tarif de base. Le tarif HC ne vous ferait économiser r que 10 centimes par nuit, soit 36 euros dans l'année : c'est moins que le surcoût d'abonnement qui est de l'ordre de 42 euros. Si vous consommiez 15 kWh pour la recharge de la voiture et 5 kWh pour le ballon d'eau chaude, cela commencerait à être financièrement intéressant.

La conso de la maison est d'environ 250w avec frigo chez moi... Mon petit raspberry étant connecté à la téléinfo de mon compteur, je serai vite fixé de toute façon lors de la recharge de la smart si je dois changer d'abo, ou pas.
Pour le bruit de fond, moins je suis entre 250-300w... L'histoire du panneau solaire, c'était plus pour le coté fun de la chose, je n'en suis pas à vouloir tout stocker cela pour le moment :)

Pour moi c'est plus du  green-washing qu'autre chose cette électricité verte...ça ne rentre pas dans mes critères de choix en tout cas. Notre électricité est déjà largement dé-carbonée, la solution de multiplier les ENR n'est pas forcément la bonne solution dans le mix-énergétique, mais ça c'est un autre débat

Merci pour vos réponses

bon c'est raté j'ai deux enfants

avoir un enfant en moins.. oui avoir de moins en moins d'enfant et on s’éteint, effectivement l'emprunte carbone diminue!!

cette dernière ligne n'a rien a faire dans un tableau comme ça sauf si on veut que l’espèce humaine disparaisse

Il y a 1 heure, Langevint a dit :

avoir un enfant en moins.. oui avoir de moins en moins d'enfant et on s’éteint, effectivement l'emprunte carbone diminue!!

cette dernière ligne n'a rien a faire dans un tableau comme ça sauf si on veut que l’espèce humaine disparaisse

sans vouloir l'extinction, cela permettrais de diviser par 2 ou 3 le nombre d'humains en douceur, et ensuite le stabiliser pour que ceux-ci puissent avoir une belle vie , ainsi que toutes les autre espèces du monde animal et végétal

sinon, on continue comme maintenant à tout gaspiller a toute vitesse et l'extinction sera pénible, mais généralisée!

c'est un choix à faire maintenant

 

 

Ce qui régule la population c'est une guerre ou un grave crise économique. (Famine, pauvreté, maladie...)

Modifié décembre 21, 20187 a par Thematrix18

il y a 51 minutes, gepeliste62 a dit :

sans vouloir l'extinction, cela permettrais de diviser par 2 ou 3 le nombre d'humains en douceur, et ensuite le stabiliser pour que ceux-ci puissent avoir une belle vie , ainsi que toutes les autre espèces du monde animal et végétal

sinon, on continue comme maintenant à tout gaspiller a toute vitesse et l'extinction sera pénible, mais généralisée!

c'est un choix à faire maintenant

 

 

Je trouvais surtout que le terme était mal choisi, avoir maxi 2 ou 3 enfants pas foyers en moyenne ok, mais on ne peut pas inscrire " "avoir un enfant en moins" (sous entendu, vous en avez 3 bah supprimer en un !)

Je veux bien qu'on limite les naissances, je ne suis pas expert dans ce domaine mais on ne risque pas un vieillissement de la population à terme?

pas si on limite à 2 enfants par foyer maximum!

on reste un peu en dessous du renouvellement normal et ça se passe en douceur dès la premier génération

 

la chine avais fait cette erreur de limiter à 1 enfant par foyer et ils sont revenu la dessus a cause du vieillissement brutal et aussi a cause des millions d'enfant nés non officiellement, et qui n'ont donc aucune existence légale

 

mais pour que ce soit efficace, il faut le faire au niveau mondial

 

La chine n'a pas fait une erreur.

Sans cela , il y aurait eu l'équivalent du "baby boum" en chine , donc ils auraient actuellement 8 milliards de chinois sans cette politique.

Concernant l'offre Total Spring Mobilité verte... il faut faire au moins 50% d'HC dans sa consommation globale...

électricité_total_spring.xlsx