Aller au contenu
Nek0

Pneus 4 saisons sur MG 4 Luxury

Messages recommandés

Le 22/01/2024 à 13:18, axme a dit :

Bonjour

Il faut voir avec l'assurance si on a le droit de rouler avec des roues et des tailles de pneus non conformes aux prescriptions du constructeur.

 

16" et 17" sont autorisées sur les MG4.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 22/01/2024 à 13:18, axme a dit :

Bonjour

Il faut voir avec l'assurance si on a le droit de rouler avec des roues et des tailles de pneus non conformes aux prescriptions du constructeur.

 

Les dimensions des roues homologuées sur MG4 sont dans la portière et il y a 3 montes (16", 17" et 18").

 

IMG_20230805_134646644.jpg.e2bff7772c92ab3da2a5b30d041880ee.thumb.jpg.4f4d364acaeb30f63895881330ccf3b5.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sinon, quitte à gagner de la légèreté au niveau jantes sans pour autant baisser en diamètre, il faut partir chez OZ avec ses superleggera... mais ça a un coût. 

Modifié par Koniq77

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dites, si je passe les jantes + pneus de 18" de ma 4L vers du 17" comme la Standard, il y aura aucune incidence ?

 

Je veux dire, je comprends qu'il y a 3 montes homologuées mais ça ne change rien physiquement ? Est-ce le compteurnde vitesse et l'odomètre ne seraient pas à recalibrer vu que le diamètre de la roue serait, il me semble, plus petit en 17" (Donc, j'imagine vitesse et distance sous estimée ?) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aucune incidence car le diamètre du pneumatique est sensiblement le même: certes tu diminues le diamètre de la jante mais la hauteur du flanc du pneu étant plus importante le diamètre du pneumatique est pratiquement identique entre un 18 pouces et un 16 pouces.

Modifié par gillejeu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 24/01/2024 à 21:55, MG Cat a dit :

le diamètre de la roue serait, il me semble, plus petit en 17"

Oui.

205/60R16 : diamètre de 0,652 m

215/50R17 : diamètre de 0,647 m

235/45R18 diamètre de 0,678 m 

 

Le 24/01/2024 à 21:55, MG Cat a dit :

(Donc, j'imagine vitesse et distance sous estimée ?)

C'est le contraire : si le diamètre est plus petit, la roue tourne plus et plus vite pour une même distance donc vitesse et distance surestimées (de 4,6% par rapport à du 18").

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas en 17" (Confort v1) Vitesse affiché au compteur est strictement egale a la vitesse GPS.

 

Ca change de certaines de mes anciennes voitures avec 7kmh d'ecart avec la GT ou 5kmh chez Ford.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 25/01/2024 à 19:58, axme a dit :

Un autre

https://www.oponeo.fr/outils/equivalence-des-pneus#chooseByCar

Je demanderai avis à un centre de contrôle technique et à mon assureur

avant de me décider.

Et comme ce sera quand mes pneus seront usés, il y a encore du temps.

 

A ce propos les gens qui ont déjà changé leurs pneus l'on fait à combien de km ?

Les 3 dimensions homologuées sur MG4 sont dans ta portière.

IMG_20230805_134646644.jpg.e2bff7772c92ab3da2a5b30d041880ee.thumb.jpg.47a300400ffeaf6b50f5872e58fc0a06.jpg

 

Ni le CT ni ton assureur ne peuvent redire quoi que ce soit si tu changes ta monte 16" pour du 17" ou inversement du moment que c'est une des 3 dimensions homologuées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 25/01/2024 à 16:50, Koniq77 a dit :

Calculateur de conversion et vitesse lue :

 

https://tire-calc.com/fr/comparison/235-45-r18-and-215-50-r17/

Merci pour toutes les réponses. 

Sur ce calculteur, il est dit que ça affichera 60 km/h pour 58 réel.

 

La vitesse sera sur évaluée, ça m'irait plus que l'inverse, notamment pour les radars. 

Par contre, la distance et donc la conso sera altérée. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 25/01/2024 à 15:57, Remy a dit :

Oui.

205/60R16 : diamètre de 0,652 m

215/50R17 : diamètre de 0,647 m

235/45R18 diamètre de 0,678 m 

 

C'est le contraire : si le diamètre est plus petit, la roue tourne plus et plus vite pour une même distance donc vitesse et distance surestimées (de 4,6% par rapport à du 18").

La théorie est bien dans ce sens, en pratique je suis passé des 17 pouces (pneus été) aux 16 pouces (pneus hiver), et pour une vitesse compteur identique (50 km/h) je suis passé de 50 km/h GPS à 48 km/h GPS. Ce n'est pas logique mais les faits sont là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/01/2024 à 10:01, LeZardeau a dit :

La théorie est bien dans ce sens, en pratique je suis passé des 17 pouces (pneus été) aux 16 pouces (pneus hiver), et pour une vitesse compteur identique (50 km/h) je suis passé de 50 km/h GPS à 48 km/h GPS. Ce n'est pas logique mais les faits sont là.

Tu confirmes la théorie.

En passant de 17" à 16", tu as augmenté le diamètre de 0,005 m.

Alors que passer de 18" à 17" fait baisser le diamètre de 0,031 m

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En augmentant le diamètre en passant de 17" à 16", il aurait dû augmenter sa vitesse GPS et il a constaté le contraire.

La vitesse compteur n'est en fait qu'un compte-tour de roues indépendamment du diamètre de la roue

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La taille des jantes n'a rien à voir. C'est le diamètre et l'architecture du pneu gonflé à une pression donnée qui décide de tout et donc sa circonférence réelle à ce stade.

Ainsi j'ai déjà installé 2 marques de pneus différentes de même dimension (215/55/17 de mémoire sur Kona) et je n'avais pas la même vitesse GPS pour une vitesse compteur donnée ... pas normal . Donc il existe dans les mêmes dimensions de pneus des différences de circonférence occasionnant des écarts de mesures.

Autre détail.

Nota : un pneu gonflé à 2,2 bars n'aura pas la même circonférence qu'un pneu gonflé à 3,2 bars

Modifié par Koniq77

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Nous sommes aussi Lyonnais.

Après être passé en 4 pneus 'toutes saison' Michelin CrossClimate sur notre Dacia Spring et ses pneus d'origine Chinoise :

- Nous n'avons pas constaté de consommation excessive (l'hiver en électrique, on consomme plus).

- La tenue de route est incomparable avec les pneus d'origine.

- On n'est pas (ou peu) confrontés à la neige, mais au verglas ou aux routes mouillées ou grasses et rien que pour ça, c'est le jour et la nuit.

- On les laisse donc été comme hivers sans nous poser de question.

- L'usure est très correcte. J'avais des CrossClimate sur 1 Picasso et 1 Duster, jamais eu de problème. Quelques fois sur neige... On s'en sort super bien.

- Pour en revenir à la MG4, en Septembre prochain, elle aura 'usé' un peu ses pneus d'origine, et je la passerai en CrossClimate aussi.

- 2 fois je me suis fait peu dans un rond point mouillé avec les Continental 'C' Chinois.

- En attendant, pour être tranquille et conforme à la réglementation, j'ai 1 paire de chaînes textiles Michelin qui se montent en 5 minutes...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites





×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.