Places dédiées électriques ou places shopping

[oursgentil]

C'est le stationnement qui est génant, pas l'absence de recharge

 

Il y a 6 heures, jpp59 a dit :

le stationnement d'un véhicule devant les dispositifs destinés à la recharge

 

[alfniev]

il y a 48 minutes, oursgentil a dit :

C'est le stationnement qui est génant, pas l'absence de recharge

 

on tourne en rond.

 

Le premier panneau interdit tout stationnement 

Le second ajoute une exception aux véhicules en recharge

=> donc si tu stationnes sans recharger => amende

 

 

Signification du panneau M6i :
Signale que le stationnement est réservé aux véhicules électriques pendant la durée de recharge de leurs accumulateurs

 

https://www.passetoncode.fr/panneaux-de-signalisation/panonceaux/45/

 

Modifié décembre 8, 2020 par alfniev

[jch@11]

La source officielle

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000006075080/2020-12-08/

[Keiran]

Il y a l'esprit et la lettre de toute façon. 

 

Une voiture qui ne recharge pas et bloque la possibilité de recharge pour quelqu'un d'autre est, dans l'esprit, en faute. 

 

[farenas]

Il y a l'esprit et le cadre légal.

 

Et dans la tête des "verbalisateurs", seul le cadre légal prévaut.

[jpp59]

La loi est clair, stationnement ( ce qui est le cas quand on recharge pas) gênant => amende et possibilité de mise en fourrière.

[e-Lionel]

Le plus important, c'est le nombre de personnes qui ont passé le permis à une époque où ces panneaux n'existaient pas... je crains que cette méconnaissance, et un peu d'inattention, ne provoque assez souvent des situations conflictuelles !

[e-Picurien]

il y a 17 minutes, e-Lionel a dit :

Le plus important, c'est le nombre de personnes qui ont passé le permis à une époque où ces panneaux n'existaient pas... je crains que cette méconnaissance, et un peu d'inattention, ne provoque assez souvent des situations conflictuelles !

Excuse assez vaseuse en l’occurrence. Le fait d’avoir passé un permis dans un autre siècle ne t’interdit pas de faire preuve de curiosité, de jugeote et de respect. Le mien date de 1977....

[zadene]

Et le panneau de stationnement interdit "sauf" n'est pas nouveau.

[bullmastiff72]

Il y a 4 heures, e-Picurien a dit :

Excuse assez vaseuse en l’occurrence. Le fait d’avoir passé un permis dans un autre siècle ne t’interdit pas de faire preuve de curiosité, de jugeote et de respect. Le mien date de 1977....

oui je suis d accord excuse vaseuse ! rien n interdit d etre intelligent

[JFB]

Voilà un panneau explicite .

 

[Invité]

Preuve en est, s’il en fallait une, qu’un peu de bon sens, un minimum d’esprit de civisme, vaut mieux que des articles de loi pour rendre une société plus vivable.

 

La France en est un parfait exemple. On a des lois à en revendre mais pour ce qui est du civisme faut pas trop en demander.

[e-Lionel]

Il y a 12 heures, e-Picurien a dit :

Excuse assez vaseuse en l’occurrence. Le fait d’avoir passé un permis dans un autre siècle ne t’interdit pas de faire preuve de curiosité, de jugeote et de respect. Le mien date de 1977....

Au lieu d'avoir cette réaction agressive et stérile, tu aurais pu comprendre que j'évoquais les automobilistes en général, pas mon cas particulier. Alors je reformule : ces panneaux n'étant pas connus du plus grand nombre, les situations où les places de recharge seront injustement occupées par des véhicules qui ne rechargent pas vont obligatoirement être de plus en plus fréquents et nombreux, CE QUE JE DEPLORE AUSSI !!!

 

Et quand les décideurs font leur job, effectivement un panneau explicite, non sujet à interprétation comme ci-dessus, cela devrait être la norme.

Modifié décembre 8, 2020 par e-Lionel

[e-Picurien]

Désolé. Le ton ferme et le tutoiement s’adressent en priorité à ce mufle médiocre et plus tout jeune que je pourrais être occasionnellement, et auquel tu fais allusion. Même si je semble ne pas avoir compris, je soupçonne que nous sommes peut-être d’accord sur le fond. Pour la stérilité, elle est plutôt d’actualité, et j’y réfléchirai pour la prochaine fois. Je n’exprime à l’écrit ici qu’environ 1 de mes réactions sur 10. Les 9 autres, je les garde pour moi. Autocensure.... Je peux certainement diminuer encore ce taux. Le silence est d’or. 

Modifié décembre 9, 2020 par e-Picurien

[zadene]

Il y a 16 heures, JFB a dit :

Voilà un panneau explicite .

 

Explicite, mais pas conforme....

Ça n'aide pas à la compréhension générale.

[Nature Quark]

Au moins là c'est clair 

[e-Lionel]

Il faudra bien se mettre d'accord sur une signalétique impossible à interpréter de travers , parce qu'il ne faut pas rêver, il n'y aura jamais une borne sur chaque place de stationnement, les emplacements de recharge resteront une ressource à partager entre tous, et à bon escient...

[Invité]

Je croirais enfoncer une porte ouverte en disant qu'on réserve des places aux VE parce qu'il y a un point de charge à cet emplacement et qu'évidemment, une voiture qui ne l'utilise pas (indifféremment VT ou VE ) le fait au détriment des autres en les privant de l'utiliser, mais je commence franchement à douter...

 

Un panneau qui indiquerait qu'on peut stationner un VE sans le charger, mais par contre attention pas un VT, servirait à quoi exactement ? Faire des propriétaires de VE des privilégiés? pour qu'ils puissent trouver une place plus facilement ? Sous quel prétexte ?

Réserver des places pour le stationnement de VE qui ne sont pas là pour utiliser le point de charge, ça n'a ni queue ni tête, il est stupéfiant de voir le débat que ça suscite sur fond de législation et de norme de panneaux...

 

Non il ne faut pas clarifier la signification des panneaux réservé VE, ou en créer X versions différentes (cette lubie de la complication et des exceptions...). Il faut qu'il y ait 1 panneau, et sauf à vouloir jouer au plus c$$, le sens de ce panneau n'est vraiment pas compliqué : si ce n'est pas pour utiliser la prise, ne vous y mettez pas! Et que ce soit dans l'étiquette de la population générale qu'une fois une charge terminée, on essaye tous de faire un effort pour dégager rapidement, pour que quelqu'un d'autre puisse aussi en bénéficier.

[oursgentil]

Non parce ce que cela peut etre interpreté comme une faveur pour le developpement des vehicules rechargeables, comme peut l'etre le fait que le stationnement gratuit

On est sur une interdiction de stationner, pas sur une obligation de recharge( (qui suivant le code de la route doit etre sur fond bleu)

[Invité]

Ok, je laisse tomber, à l'évidence on ne va pas se comprendre.

Oui oui faisons des panneaux là c'est pas clair, on sait pas ce qu'il faut faire ou pas.

[wolfgangamadeus]

ça pinaille ! Une interdiction de stationer sauf VE en charge, on est bien d'accord que c'est la même chose qu'une obligation de recharge, non ?

Ceci dit, un point de charge est un point de charge, c'est fait pour pouvoir charger. Je pense que cela va rentrer de plus en plus dans les habitudes. Enfin, il faut l'espérer...

Modifié décembre 10, 2020 par wolfgangamadeus

[zadene]

On est d'accord, sauf que le panneau M6i définit l'interdiction de stationner sauf pendant la recharge... à condition que les usagers aillent lire l'IISR. Parce que le symbole qui est dessiné dessus fait penser à un simple VE, sans condition de recharge. C'est ce dessin qui n'est pas intuitif. Ils auraient dessiné la réalité : une borne, un câble et un VE, on n'aurait pas ce débat.

Modifié décembre 10, 2020 par zadene

[alfniev]

Il y a 2 heures, zadene a dit :

Parce que le symbole qui est dessiné dessus fait penser à un simple VE, sans condition de recharge.

 

La présence du câble et de la prise n'est pas accessoire.

Sinon le symbol serait une voiture avec un éclair sur la portière.

 

Mais je suis d'accord avec vous , le dessin n'est pas assez clair.

[jch@11]

... et en plus, ça ressemble à une Zoé 😂

[JFB]

Vous pouvez mettre tous les panneaux possibles , écrire en énorme noir sur blanc , il y aura toujours des c--nards pour s'y mettre , uniquement parce que c'est interdit ! Les mêmes qui se garent sur les places réservées pour les PMR , ou qui conduisent avec le téléphone dans une main et le volant dans l'autre .